Zestawienie wydajności Battlefield 3

[SuLac0 0]

Te ruskie testy w części dotyczącej CPU są całkowicie niewiarygodne. Czym się różni Phenom II X2 od X4 albo Core i3 5xx od Core i7 9xx? Tylko ilością rdzeni! Czyli w przypadku doskonałego skalowania różnica mogłaby być dwukrotna, ale nie trzykrotna albo czterokrotna. Pytanie tylko, czy testy przeprowadzili nierzetelnie, czy też jest to wina jakiś niezawinionych bugów w samej grze albo sterownikach GPU.

imho w ogole testowanie na metro nie ma sensu. caspian to co innego, tam fizyka ma co robic. no i jak wleci 64 graczy, to kazdy 2 core sie wylozy

na 2k6@5,1giga, mialem tam 60%. z ht.

[sideband 9448]

Te ruskie testy w części dotyczącej CPU są całkowicie niewiarygodne. Czym się różni Phenom II X2 od X4 albo Core i3 5xx od Core i7 9xx? Tylko ilością rdzeni! Czyli w przypadku doskonałego skalowania różnica mogłaby być dwukrotna, ale nie trzykrotna albo czterokrotna. Pytanie tylko, czy testy przeprowadzili nierzetelnie, czy też jest to wina jakiś niezawinionych bugów w samej grze albo sterownikach GPU.

A ile razy trzeba powtarzać , że 775 i am2/am3 nie nadaje się do kart nv.

[airborne82 0]

A ile razy trzeba powtarzać , że 775 i am2/am3 nie nadaje się do kart nv.

 

Nie no jasne

Bo jak ? nie będą działały ?

[piter1403 0]

Ja jestem zdziwiony, ze na mojej wykręconej GTX460 jest całkiem nieźle.

Ustawienia wszystko Ultra, tylko AAx2 (AFx16), rozdzielczość 1680x1050.

Mierzone frapsem dynamiczna rozgrywka:

 

Dwór - min 31 średnio 42

Metro - min 40 średnio 50

Miasto - min 32 średnio 39

 

Sprzęt:

AMD Phenom II X4 955 3,5 GHz.

GTX 460 1GB OC @ 830 rdzeń

4 GB RAM DDR3

 

Ponoć Na Caspian Border fps leci mocno w dół. Podejrzewam, że przy procku 4 GHz i 900 na karcie byłoby z 3 fps w górę.

[marlau 0]

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Metro na mieście około 26 ludzików na serwerze, 1min pomiaru

i52500k+6950+4GB

bez OC

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

1918, 60000, 26, 40, 31.967

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

2087, 60000, 27, 43, 34.783

[MethCat 0]

Wzorem marlau :

 

Park:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

19542, 441816,.........9, 84, 44.231

Metro:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

26968, 436977,.........29, 82, 61.715

Miasto:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

8869, 199504,..........4, 108, 44.455

23-26 ludzi

Z tym że min fps spowodowany jest słabym dyskiem, który czasami przy doczytywaniu czegoś nieźle chrupał .

CPU: Athlon x3 445 @3.7GHz(użycie cały czas w granicy 95%)

GPU: Asus 6850 @950/1125

[gofer87 39]

U mnie wszystkie opcje ultra, od antialisingu wszystko off

rozdzielczość 1024 x 768

 

CPU: phenom x4 810, 2,9 ghz

GPU: radeon HD4670 512 mb ram

 

Na początku:

Avg: 30.229 - Min: 22 - Max: 62

W metrze:

Avg: 44.395 - Min: 0 - Max: 77

[gremed 0]

U mnie tak: Phenom X4 965 - aktualnie na 4000 Mhz, MSI GTX 560ti Hawk - aktualnie na fabrycznych ustawieniach.

 

1920x1080, w ustawieniach HIGH mam w parku cały czas w granicach 45-50 do 60 fps. W tunelu trochę więcej. Daje to bardzo przyzwoity komfort wizualny w grze.

Aha, moje sterowniki to wersja 285.27. Te najnowsze, ponoć zrobione pod BC wyraźnie pogarszały jakość.

[ivanos 0]

U mnie na niekręconym i5 750 2.66Ghz i GTX 480 gra się świetnie z ustawieniami na Ultra i rozdzielczości 1680x1050.Z płynnością nie ma najmniejszego problemu Praktycznie cały czas średnia powyżej 55-60 kl/s i więcej w zależności od miejsca.Z kolei jeśli chodzi o min fps to poniżej 40kl/s nie schodzi nawet podczas największej zadymy Oczywiście stery beta 285.38

 

Giera wypas

 

Poniżej ustawienia i kilka screenów z rozgrywki

 

http://zapodaj.net/c6945e5a6fce.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/3beb54d3da1f.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/e2dfdfbd636c.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/084a785c05be.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/45f0cd80f496.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/ef67aeafadbc.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/23a7b1d51b04.bmp.html

 

 

http://zapodaj.net/34ba01355913.bmp.html

[Gość r2d3]

Sprzęt:

Phenom II x4 955 3,2 GHZ

Gigabyte HD 6850 OC

2x2gb ram 1333 mhz

Windows 7 64 bit

 

Ustawienia (jak robiłem screena "windowsowo" to po wklejeniu do painta miałem biały ekran... Więc napiszę jak to jest z moimi ustawieniami)

Rozdziałka: 1680x1050, fullscreen

Wszystkie opcje na high, z kilkoma wyjątkami:

antialiasing deffered: off

antialiasing post: high

ambient occlusion: off

Anizo: 16x

Z tym atialiasingiem to dziwna sprawa, bo na deffered off i post off to wygląda tak jak ma być, czyli bez AA, a jak dam deffered off i post high to wygląda identyko jak x2 high a myszka chodzi dużo płynniej

Serwer full, 32 graczy.

 

Ale przejdźmy do sedna, czyli fpsów:

Metro- podziemia

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

4121, 60000, 46, 100, 68.683

 

Park

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

2797, 60000, 28, 61, 46.617

 

Ogólnie w parku cały czas powyżej 40 jest, nie wiem skąd się wzięło to 28.

 

Ale jest dobrze imo.

 

edit@

przestawiłem wszystkie opcje z wyjątkiem wyżej wymienionych na Ultra i różnicy w fpsach nie ma. Chyba rzeczywiście ultra w becie nie działa.

[airborne82 0]

Nic tylko sie cieszyc z takich wyników

jest szansa że i u mnie to kiedys* dobrze pójdzie

 

*Po zmianie systemu

[m1chal3k 66]

Na sprzęcie Phenom II x4 @4.0 GHZ + 8GB DDR3 + 560Ti SOC idealne ustawienia w 1680x1050 to:

Wszystko na ULTRA oprócz AA które wyłączamy oraz ambient occlusion które również wyłączamy. Gra chodzi bardzo płynnie fps nie spada poniżej 55-60.

[pwn 65]

dv7 6030 (core i5 2410m , hd6770m), 1600x900 , LOW

 

 

w koncowej fazie mapy praktycznie niegrywalny

[saker2k8 14]

Na sprzęcie Phenom II x4 @4.0 GHZ + 8GB DDR3 + 560Ti SOC idealne ustawienia w 1680x1050 to:

Wszystko na ULTRA oprócz AA które wyłączamy oraz ambient occlusion które również wyłączamy. Gra chodzi bardzo płynnie fps nie spada poniżej 55-60.

 

no 4 rdzenie + więcej niz 4GB ramu + GPU 1 GB DDR5 256BIT

 

takze dokoptować ramu Pany

 

PS: jak ktos może to niech zrobi test na Athlon II X4 6** i podobnym konfigu

 

@m1chal3k a zrob jeszcze raz test z 4GB ramu a proca i karty nie ruszaj, a potem jeszcze jakbyś mogł bez OC proca z 8 i 4GB ramu ok ? Nie bedzie to problem ?

 

Rozumiem ze karty juz nie OC'ujesz ? Na stockowych zegarach jest ? Bo jakby co to zostaw na stockowych

 

PS2: i najlepszy byłby fraps

[crun 17]

dv7 6030 (core i5 2410m , hd6770m), 1600x900 , LOW

 

 

w koncowej fazie mapy praktycznie niegrywalny

ktory program tak fajnie na wykresie rozpisuje te fpsy?

[Satyavan 0]

Hmm jednak mój wcześniejszy pomiar był krótko mówiąc ch***wy, bo nie wiedziałem wtedy jeszcze, że trzeba ponownego uruchomienia mapy do zaaplikowania ustawień. No więc u mnie wygląda to tak:

 

 

Test jest pomiarem z całej 3 etapowej rozgrywki jako atakujący.

 

Ustawienia z CCC:

 

[pwn 65]

ktory program tak fajnie na wykresie rozpisuje te fpsy?

 

wyniki z benchmarka frapsa wrzucasz do wykresu w excelu

[Reverse17 454]

Na maksymalnych ustawieniach widzę że gra wygląda frywolnie Nic tylko zaopatrzyć się w P II 955 BE OC 4Ghz, i Xfx HD6870 BE + OC Było by to nie złe już zestawienie do tej gry za nie astronomiczną kasę

 

Ja niestety aby zachować te ~50 Fps muszę jechać na Medium z paroma opcjami off (HBAO, AA,itp)

[xrobcio 0]

Nie wiem czy bylo ale na frazie jest bardzo interesujacy artykul:)

 

Battlefield 3 BETA - jakość grafiki i wydajność

[pete23 0]

ja poprawiam wynik

 

i5 2500k 3.3ghz

6870 950/1100

2x2gb ddr3 1600

 

ustawienia low 1920x1080

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

102325, 1032082, 46, 201, 99.144

 

____________________

#114

 

po co ci wicej niz 4gb ramu ?

jak cala gra i system bierze max 3gb a nawet mniej ?

[DjXbeat 2530]

Ja mam takie wyniki:

 

Phenom II X4 955@ 3.6Ghz

XfX 6950 1GB @ 860/1350Mhz

2x4GB DDR3 1600

Catalyst 11.10

Windows 7 Home Premium SP1 X64

 

Ustawienia:

1920x1080

ULTRA

Antialiasing Deferred - off

Antialiasing Post - High

Motion Blur - On

Motion Blur Amount - 50

Anisotropic Filter - 16X

Ambient Occlusion - HBAO

 

PARK

Frames, Time (ms),

10709, 209899,

Min - 42

Max - 70

Avg - 51,020

METRO

Frames, Time (ms),

49258, 689696,

Min - 39

Max - 97

Avg - 71,420

MIASTO

Frames, Time (ms),

17163, 298632,

Min - 39

Max - 121

Avg - 57,472

 

Wykorzystanie:

Ram - 3.6Gb

GPU - 99%

GPU memory - 1000Mb

CPU - 75-90%

[crun 17]

HD5850 950/1300

i5 750 @ 3.6

4GB DDR3

 

na 1080p w med detalach (wszystko medium, 16x af; bez hbao i aa) mam 50+ fps na OP:M. wiekszosc czasu 60-90, w zaleznosci od miejsca i zadymy. wczesniej gralem na ultra (poza hbao i aa), rowniez na caspianie - wiekszosc czasu 40+, min fps lekko powyzej 30.

 

 

zapuscilem benchmark z frapsa w 2 roznych grach (32/32) i fpsy u mnie prezentuja sie tak:

park (min - 49, avg 65) - http://i.imgur.com/2kNmH.png

metro + miasto (min - 52, avg 93) - http://i.imgur.com/UjKMX.png

ten minimalny fps w drugim przypadku tez jest z parku ;p

 

1080p, wszystko high poza shadows (medium), 16x af

hd5850, i5 750, 4gb ddr3

 

jak bedzie tak dzialac na pozostalych mapach to fajnie, chociaz przydaloby sie pare fpsow wiecej dla stalych 60 klatek, bo dropy do 50 sa odczuwalne

[reverse 0]

Mam pytanie, bo z tych waszych testów nie mogę wiele wyczytać. Czy na HD6950 2GB pogram w battlefielda na maksymalnych ustawieniach i 1920x1080? Chodzi mi o płynną rozgrywkę. Duża różnica będzie pomiędzy wersją 1GB a 2GB? W cenie jest spora...

[PiotreQ! 1]

duża , gier korzystać z +1500mb ramu na grafice , sam sobie odpowiedz : )

dlatego też kupiłem 2 dni temu 6950 2gb xfx dual heatpipe za 1025zł , teraz nie znajdziesz taniej niż za 1150zł a za tydzień nie taniej niż 1200zł : )

[ivanos 0]

duża , gier korzystać z +1500mb ramu na grafice , sam sobie odpowiedz : )

dlatego też kupiłem 2 dni temu 6950 2gb xfx dual heatpipe za 1025zł , teraz nie znajdziesz taniej niż za 1150zł a za tydzień nie taniej niż 1200zł : )

 

he i pomyśleć że ponad rok temu kupiłem GTXa 480 za 1280zł,a teraz takie ceny