Zestawienie wydajności Battlefield 3

[Ingen175 0]

Ktoś prosił o podawanie FPS'ów

Przy odpalonym benchmarku we frapsie mam w BF 3 w MP mam :

MIN: 26

MAX: 53

AVG: 38

Mapa to: Teheran Highway

 

Rozdzielczość 1920 x 1080, ustawienia medium/low, Anisotropic Filter x2, AA x 2.

Komputer to MSI GT683

Core i5 2430M

GTX 560M

4 GB Ramu

Windows 7 64

 

 

BTW. Strasznie głupie jest zabijanie z noża, zamiast szybko i sprawnie to jest "scenka" która trwa, tak że zwykle ginę w trakcie. To czysta głupota, zwłaszcza iż z "załączeniem" samej scenki też jest problem, często stoję nad kimś i wciskam "F" (pod którym to mam nóż) i nic się nie dzieje.

A druga kwestia, którą już poruszano wczoraj to Javelin, nie dość że potrzebuje kilku strzałów to jeszcze pocisk leci od razu poziomo, przez co często się o coś rozbija po drodze.

 

BF3 zdecydowanie wymaga poprawek. Lepszej optymalizacji pod kątem 2 rdzeniowych procesorów i usunięcia masy bugów.

[pieciak 6]

1080p użycie ramu > 1400mb

1650 na cos tam użycie ram ~~ 1200~1300 max

 

 

pograłem 10min dłużej i już 1800mb na 1080p

nie mam czasu dziś dłużej grać , ale tak czy siak jak wiadomo do tej giery vramu to min 2gb : )

Prosze o nie wprowadzanie ludzi w blad. Gra na rozdzialce 1920 i wszystko ultra oprocz tekstur-na high wykorzystuje okolo 960mb karty max! takze wystarcza w zupelnosci. Nie wiem jakim cudem ci pobiera tyle z karty, masz cos nie tak z kompem. Poczytaj glowny post bf3, ludzie graja na maxa z kartami 1GB!

[PiotreQ! 1]

Prosze o nie wprowadzanie ludzi w blad. Gra na rozdzialce 1920 i wszystko ultra oprocz tekstur-na high wykorzystuje okolo 960mb karty max! takze wystarcza w zupelnosci. Nie wiem jakim cudem ci pobiera tyle z karty, masz cos nie tak z kompem. Poczytaj glowny post bf3, ludzie graja na maxa z kartami 1GB!

Nie ma problemu , jak wrócę am screena z msi aft. , chyba ,że jest jakiś progs który robi troche dłuższe wykresiki ??

Pozatym wszystkie testy wskazują ze gier potrzebuje >1GB , grają na wysokich ok , ale na ultra już nie

[Karol R 0]

Są już może jakieś testy z porównaniem wydajności różnych kart w BF3?

[pieciak 6]

Nie ma problemu , jak wrócę am screena z msi aft. , chyba ,że jest jakiś progs który robi troche dłuższe wykresiki ??

Pozatym wszystkie testy wskazują ze gier potrzebuje >1GB , grają na wysokich ok , ale na ultra już nie

 

napisałem wszystko na ultra oprocz jednej opcji na HIGH - tekstur

[SuLac0 0]

napisałem wszystko na ultra oprocz jednej opcji na HIGH - tekstur

a on pisal o ultra, wiec dlaczego wrpowadzasz zamieszanie? gra potrzebuje dla ultra wiecej niz 1GB, aby plyynie, bez przycinek grac.

 

 

Są już może jakieś testy z porównaniem wydajności różnych kart w BF3?

np

http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/-TPS/Battlefield-3-test-GPU.html

[Satyavan 0]

Są już może jakieś testy z porównaniem wydajności różnych kart w BF3?

http://pclab.pl/news47512.html

[szymko 0]

Nie pier... głupot, ja też mam 768mb na gtx460 i gram na wysokich, anizo x8 hbo of i nie spada poniżej 35 fps, ale wystarczy że ustawię textury na ultra i karta się dusi z powodu za małej ilości ramu.

Jaki cpu, bo nie masz sygnaturki?

Czyli wychodzi na to, że bf3 po zmianie na quada powinien chodzić dużo lepiej i jest to jak najbardziej dobre?

Coś nie widzę, by ceny gp spadały, bo są na podobnym poziomie jak kilka miesięcy temu.

Kiedy jest szansa na poprawę, bo teraz karta, która jest tylko trochę (hd6850) mocniejsza kosztuje ponad 500zł, a chciałbym potem kupić coś pokroju hd6870, ale jak spadnie do np. 400zł.

[morgandexter 13]

wszystko max

2600k 4,5 GHz (ht off)

2x6950

8Gb

Windows 7 x64

Catalyst 11.10 preview 3 + CAP4

 

Stałe 60fps

Oba gpu po 100% użycia

[robert696 0]

Q6600@3.2ghz

4gb ddr2 1066mhz

hd6870 1gb

 

1920x1080 ultra, bez aa, af x8, hbao off

 

na razie gralem na 3 mapach:

-firestorm: fps minimalny ~40, sredni~60, max ~85

-(ta z tym tunelem po srodku, sry nie pamietam nazwy ): min ~45, sr ~55, max~ 70

-caspian border: min ~20, sredni ~30, max ~50

 

caspian niegrywalny jak dla mnie przy takich ustawieniach, pozostale dwie mapki super, spadki do 40 fps niezauwazalne.

Mam nadzieje, ze na reszcie map bedzie tyle fps co na firestorm i tej drugiej

 

PS: przy rozdzialce 1920x1080, tekstury na ultra i afterburner pokazuje 900-1000mb uzycia pamieci karty, sweet

 

edit//

aha, zapomnialem, opcja "Jakość siatki" mam na niskie, u mnie to zzera jakies 10 fps.

na szczescie nie mam zadnych crashow, jedynie co to nie moglem wbic pare razy na serwa.

stery to 11.10 prev 3

[PiotreQ! 1]

 

 

PS: przy rozdzialce 1920x1080, tekstury na ultra i afterburner pokazuje 900-1000mb uzycia pamieci karty, sweet

 

 

Bo więcewj nie masz , u mnie jest to ok1500 - 1700 mb.

 

 

PS:

Dziś odpaliłem multi ! >30fps na ultra ! : > jestem zaskoczony bo myślałem ze do ultra bedzię potrzeba 2x6950 a tu jedna starczyła

[SuLac0 0]

nowy test, dosc obszerny

 

http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063.html

[DevilScream 0]

Dzięki wielkie za linka.

Już wiem w co będę łupał przez najbliższe kilka miesięcy

[daddy23 0]

Kolejny test wydajności:

http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/

 

Wygląda na to, że pojedynczy GTX 570 jest wystarczający do Ultra 1920x1080 z 4xMSAA, 16xAF. Teraz już wiem co trzeba kupić

[Assassin 1185]

Heh, a tyle było straszenia, żeby bez mocnego czterordzeniowego procesora nawet nie podchodzić (niektóre testy bety nawet to potwierdzały) a tu proszę, nawet na 1 module Bulldozera da się grać. Nie wątpię, że możliwe jest większe obciążenie procesora niż w testach na Techspocie i Tom's Hardware, ale nie ulega wątpliwości, że da się grać w BF3 na 2 mocnych rdzeniach i 4 słabych rdzeniach.

[SuLac0 0]

Heh, a tyle było straszenia, żeby bez mocnego czterordzeniowego procesora nawet nie podchodzić (niektóre testy bety nawet to potwierdzały) a tu proszę, nawet na 1 module Bulldozera da się grać. Nie wątpię, że możliwe jest większe obciążenie procesora niż w testach na Techspocie i Tom's Hardware, ale nie ulega wątpliwości, że da się grać w BF3 na 2 mocnych rdzeniach i 4 słabych rdzeniach.

wiesz, wykresy z framerate to jedno, a realne granie to juz zupelnie co innego. na tych wykresach nie zobaczysz czy podczas grania na duzej mapie i przy wiekszej zadyminie nie masz szarpania i spadku framerate do paru fps. wszystkie proce, ktore tam maja obciazenie na ponad 50% sa dla mnie potencjalnym zrodlem "problemow wydajnosciowych" w samej grze

[goldomor 0]

Witajcie, pytałem na głównym wątku, ale spytam jeszcze tutaj, bo to temat w sam raz pod takie kwestie. Czy jest sens kupować na moim sprzęcie (podpis). Mam monitor 19" 1280x1024 i chciałbym się nacieszyć troszku grafiką, jednocześnie mając komfortową płynność.

[PiotreQ! 1]

na 460 singla nawet na high pociśniesz , do tego masz małą rozdziałke tak więc spokojnie możesz kupić : )

[goldomor 0]

na 460 singla nawet na high pociśniesz , do tego masz małą rozdziałke tak więc spokojnie możesz kupić : )

Problem polega na tym, że kupiłbym dla multi, gdzie chcę poprowadzić długą karierę.

[PiotreQ! 1]

mi na 6950 multi lata na ultra tak więc optymalizacja nie jest tragiczny , wyłączysz hboa vsync i poleci na wysokich

w tej gierce bardzo ważna jest pamięć v ram , ty masz 1gb czyli o ultra nie ma mowy ;/ ale high pociśniesz : )

[goldomor 0]

Byłbym zadowolony z ok 60 fps w multi Na ultra mi nie zależy.

[PiotreQ! 1]

oj tam 60 fp , 35 i mozna spokojnie grać : )

 

kupuje kupuj nie pożałujesz : >

[ivanos 0]

Najświeższy teścik i wszystko jasne

 

http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page3.html

[szymko 0]

Może ktoś mi napisać, jak działa u niego podczas gry w mp na procesorze podobnym do mojego?

 

@up

Wg tego porównania hd4890 osiąga 2x mniej klatek od gtx460/hd4830.

Coś słabo...

[PiotreQ! 1]

Najświeższy teścik i wszystko jasne

 

http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page3.html

Podejrzewam ,że najnowsze nadchodzące wydania sterów dużo pozmieniają : )