PhysX ograniczany przez procesor?

[Dr. Agrael 0]

Witam.

 

Wczoraj zainstalowałem starą słabą karte aby zajmowała się fizyką mianowicie mowa o GT220 na jakieś kolosalny wzrost FPS nie liczyłem

ale niestety troche się zawiodłem testowałem na Batman Arkham Asylum 1920x1080 AA2x reszta Full + PhysX high to wyniki były takie:

 

GTX280 (700/1400/1200) + GT220 (Stock)

 

Max - 79

Avg - 49

Min - 28

 

GTX 280

 

Max - 60

Avg - 34

Min - 25

 

Co prawda dużych skoków nie ma lecz te minimalne FPS czasem dawało dużo lepszą płynność przy otwartych przestrzeniach gdy dużo się działo

tylko się zastanawiam czy to możliwe, że mój obecny procek Athlon 240 (3.7Ghz) może ograniczać te karty z tąd takie słabye wyniki, czy ta

karta już więcej z siebie nie wyciśnie?

[FilipEcki 0]

Ja obstawiam że proc ogranicza. W sterownikach możesz zmienić narzut PhysX czy ma być na proca czy na karte, przynajmniej ja tak mam.

[Orgiusz 0]

http://pclab.pl/art42262-3.html

Ciężko poszukać?

[Simpelek 0]

IMO, nieudane połączenie, za duża przepaść między grafikami aby liczyć na jakieś sensowne wyniki.

[airborne82 0]

Poprostu słaby proc i słaba karta do Physix

do GTX280 to by sie przydało cos jak GTS250 / GTS450

[DevilScream 0]

Co do GTS450 jako karty do PhysX to się nie zgodzę. Odpowiednik wydajnościowy GTX260, jako karta PhysX do GTX280?

Bez przesady.

Mamy za to odwrotną sytuację przy GT220. Według mnie jest za słaby do obliczeń fizyki. Rozsądne minimum określiłbym na poziom 9600GT/GT240.

No i oczywiście procesor bez rewelacji.

[Dr. Agrael 0]

Grafika i tak leżała w pudle to chociarz tyle z niej użytku a procesor będzie jeszcze tylko pare dni potem zmiana na jakiegoś FX.

 

PS

Orientuje się ktoś jak podkręcić drugą grafike? RivaTuner coś nie działa a w MSI Afterburner którego używam nie moge tego

za cholere znaleźć.

[airborne82 0]

Co do GTS450 jako karty do PhysX to się nie zgodzę. Odpowiednik wydajnościowy GTX260, jako karta PhysX do GTX280?

Bez przesady.

 

 

GTS450 = GTX260 ?

Bez przesady

450-tka jest między GTS250 a GTX260

[AvengerGT 172]

Orientuje się ktoś jak podkręcić drugą grafike? RivaTuner coś nie działa a w MSI Afterburner którego używam nie moge tego

za cholere znaleźć.

Sprawdź w msi afterburner w prawym dolnym rogu zaraz pod paskiem "fan speed" opcji settings -> "master graphics processor selection" -> GPU2: GeForce GT 220 -> OK.

 

Co do gt 220 to rzeczywiście ciut mało(48) tych SP.

 

btw. ja swojego gt240 sprzedaję bo ostatnio coś nie gram w gry z physX a po co ma mi się w budzie zestarzeć. Może kiedyś jak stanieje do adekwatnej ceny to się zaopatrzę w: MSI N450GTS-MD1GD3

Idealna do physx, stosunkowo mało energii pobiera, bez potrzeby zewnętrznego zasilania, niewielkie gabaryty, 196 192SP...

[Dr. Agrael 0]

Sprawdź w msi afterburner w prawym dolnym rogu zaraz pod paskiem "fan speed" opcji settings -> "master graphics processor selection" -> GPU2: GeForce GT 220 -> OK.

 

Co do gt 220 to rzeczywiście ciut mało(48) tych SP.

 

btw. ja swojego gt240 sprzedaję bo ostatnio coś nie gram w gry z physX a po co ma mi się w budzie zestarzeć. Może kiedyś jak stanieje do adekwatnej ceny to się zaopatrzę w: MSI N450GTS-MD1GD3

Idealna do physx, stosunkowo mało energii pobiera, bez potrzeby zewnętrznego zasilania, niewielkie gabaryty, 196 192SP...

 

Dzięki za pomoc. Było na widoku a człowiek zawsze szuka

 

Wziął bym te GT240 ale co wtedy zrobie z GT220? Kupców nie ma a mam jeszcze proca do wymiany przy czym skromny budżet teraz jeszcze Bulldozer taka lipa i nie wiem

już czy czekać na poprawione FX czy brać obecnego prawdopodobnie FX-6100 ale zobaczymy na testach.

 

Jednak kupowanie Mobo AM3+ to był bład mogłem kupić za 10zł więcej podstawke 1155 i 2500k ale człowiek uczy się na błędach bo nie chciało się czekać na testy.

[kielon5 0]

Buldozzer nie jest lipny, tylko zbyt nowoczesny na obecne oprogramowanie. Poczekaj na odpowiednią łatkę od MS dla Win7, a najpóźniej na Win8, a pokaże pazurki.