Intel i5 2500K vs AMD AMD Phenom II Quad Core X4 980

[Michalgost 0]

Witam!

Przymierzam się do kupna nowego kompa i waham się pomiędzy procesorami

Intel Core i5 2500K

Mój link

 

a AMD Phenom II Quad Core X4 980

Mój link

 

Jest różnica w cenie i z tego co widzę AMD ma lepsze taktowanie.

Jednak na procesorach się praktycznie nie znam i chciałbym wiedzieć który w praktyce (do gier) będzie lepszy.

Przy okazji chciałbym wiedzieć czy oba będą dobrze współgrać z grafiką MSI GeForce GTX560Ti.

Napiszcie jaka różnica w płytach głównych.

Z góry dzięki.

[BuShMaN 94]

2500K. Ten Phenom II jest nieopłacalny - 955BE ustawisz mnożnikiem na 18,5 i masz to samo co 980 i kasę w kieszeni.

[Szaju 0]

I5 2500K miażdży PHENOMA, ponieważ ma o wiele wydajniejszą architekturę.

[Ziółek1983 0]

Dokładnie jw.

Jeśli myślisz o graniu i jesteś w stanie przełknąć różnicę w cenie to nawet nie myśl o Phenomie.

[Armadon 0]

Masz dwie opcje:

- oszczędną: bierzesz Phenoma, ale 955

- wydajną: bierzesz i5

To jest tylko kwestia tego czy chcesz dołożyć te parę stówek do kilkunastu procent (mniej więcej) wydajności.

[staffer 12]

Trochę fanboyowsko jest napisane powyżej, ale jest racja - 2500k rdzeń w rdzeń jest od Phenoma wydajniejszy, kręci się też dobrze.

 

Co do płyt - najtańsze na s1155 zaczyna się od 200, także nie musisz przepłacać, możesz wybrać dokładnie to, czego potrzebujesz...

[Michalgost 0]

OK. Dzięki wszystkim za rady bo jestem zielony i nie mam o tym pojęcia XD.

[Ziółek1983 0]

Jeśli jesteś zielony to wnioskuję, że raczej nie będziesz bawił się w ostre OC w związku z czym warto chyba pomyśleć nad i5 2500 bez literki K. Zawsze te 100zł w kieszeni zostanie

[staffer 12]

Nie przesadzajmy, to nie jest zworkologia, bawienie się skokami o ułamki MHza itp. Akurat podkręcanie serii K jest prościutkie, http://pclab.pl/art44649-2.html , http://pclab.pl/art44338-20.html i inne pierwsze testy OC na labie to tłumoczą*.

 

 

 

tłumoczyć - tłumaczyć tak dosadnie, że nawet tłumok zrozumie.

 

[Michalgost 0]

Narazie wolałbym sam nie bawić się w OC.

A tak btw co sądzicie o nowych Bulldozerach od AMD.

Gdzie ewentualnie można je kupić i czy warto teraz kupować?

[STALKERqwe 104]

Narazie wolałbym sam nie bawić się w OC.

A tak btw co sądzicie o nowych Bulldozerach od AMD.

Gdzie ewentualnie można je kupić i czy warto teraz kupować?

bulldozer to padaka, w grach potrafi nawet dostać od phenoma więc nad nim się nawet nie zastanawiaj

[kepa416 0]

A Amd x6 1090T albo 1100T? w stosunku do 2500k?

 

bo między i5 a 1100T jest różnica 70 zł a między 1090T jest już 170zł różnicy.

[Ars24 0]

W codziennym zastosowaniu 2500K nie ma konkurencji od AMD, nawet wsrod x6.

[Szaju 0]

W codziennym zastosowaniu 2500K nie ma konkurencji od AMD, nawet wsrod x6.

 

 

Dokładnie, ostatnią nadzieją miał być BULDOŻER, ale nie im nie wyszło.

[kepa416 0]

Czyli 2500K jest niezwyciężony? Duża wydajność, duże OC, mały pobór mocy?

[bic44 0]

Ale cena obecnie też duża, zarówno cpu jak i płyt do niego.

 

Jeśli wydatek to nie problem, polecam.

[kepa416 0]

No ale poza grami w codziennym uzywaniu warto dopłacać około 400 do zestawu z i5?

[bic44 0]

W zastosowaniach typu przeglądanie internetu, muzyka, równie dobrze jak topowe procesory sprawdzą się np pentium g, czyli najtańsze z rodziny SB (są jeszcze celerony ale nie sprawdzałem jak z dostępnością tego).

 

No ale w końcu z takimi zadaniami radzą sobie również telefony, więc trudno, żeby komputer nie.

[kepa416 0]

A jeśli chodzi o obrobke zdjęć filmów itp?

[staffer 12]

Dziwnym trafem produkty Adobe lepiej współpracują z procesorami Intela, stąd w obróbce zdjęć (bo pewnie Photoshop jest na myśli) procek Intela będzie lepszy.

 

Jeśli obróbka zdjęć/filmów nie jest źródłem utrzymania tylko hobby raz na jakiś czas, to tylko z tego powodu bym nie dopłacał...

Jak chce się poprawić wrażenia z codziennego użytkowania to lepiej już te 400PLN przeznaczyć na drugi dysk do RAIDa lub na jakiś SSD.

[bic44 0]

Do obróbki video intel będzie lepszy, dzięki quick sync przegrywa dopiero z topowymi grafikami, z tym, że trzeba konwertować przez programy, które korzystają z igp, a nie jedynie cpu.

 

W teście procesorów na labie ładnie opisali, podawali też przykładowe programy do konwersji, ja mam movavi ale mało jeszcze z niego korzystałem, więc ciężko stwierdzić czy dobry, no ale oprogramowanie to osobny temat.

[kepa416 0]

Bo w sumie chodzi mi o stwierdzenie w czym bd lepszy amd od intela bądź równy i czy różnica jest widoczna gołym okiem czy tylko w testach. I czy większość posiadaczy i5 wykorzysta go do tego co chce

[bic44 0]

http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=288

[suzajmon 0]

moze tak. jak chcesz do gier bierz 2500k bo jest do tego najlepszy a jak nie to wystarczy Ci 955;P w sumie to mam 955 i nie mam pojecia czemu niektorzy narzekaja na niego skoro dla normalnego uzytkownika sprawdza sie znakomicie;P

[kepa416 0]

http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=288

 

No to miazga, w sumie nawet x4 955 vs x6 1100T BE różnica w wydajności mała a cena to prawie 300zł różnicy.

 

Czyli najdroższy jest najlepszym No a nie opłaca się w sumie kupować teraz x6 lepiej kupić x4 i poczekać na pełne wykorzystanie 6 fizycznych rdzeni i zostać przy podstawce AM3+

 

moze tak. jak chcesz do gier bierz 2500k bo jest do tego najlepszy a jak nie to wystarczy Ci 955;P w sumie to mam 955 i nie mam pojecia czemu niektorzy narzekaja na niego skoro dla normalnego uzytkownika sprawdza sie znakomicie;P

 

i kosztuje 430 zł a nie 839 jak i5 2500k czy 649 jak 1090T