Resident Evil 5 benchmark

[forum 87]

i5-2400 3.6Ghz

HD5850 900/1250

system 150,9 fps

 

[unknown_solider 19]

i5 2500k @ 3.4 all core / 0.67-1.08V

taktowanie karty; 850/1200 mhz (dotyczy wszystkich pomiarow)

 

i5 2500k @ 4.8 ghz / wiecej nie dam rady, bo chlodze pasywnie

 

 

i5 2500k @ 2 rdzenie 2.6 ghz / symulacja pentium g620

 

 

Po zrobieniu pierwszego testu okazalo sie, ze moj procesor ogranicza karte. Okazalo sie, ze musze go podkrecic. Co gorsza odpalilem quake III tiemdemo demo001 i okazalo sie, ze mam okolo 560 fps niezaleznie od rozdzielczosci, a to juz niezbity dowod na ograniczanie karty przez procesor. Wypalilem wiec paczke fajek, uruchomilem uefi i drzacymi rekoma podbilem mnoznik, ustawilem grozne llc i pc. Czekajac, az system sie uruchomi odmawialem juz trzeci dziesiatek rozanca prosilem Boga aby nic nie wybuchlo, z Boza pomoca system sie uruchomil i okazalo sie, ze procesor sie nie zapalil.

 

Dzieki autorowi postu wiem juz, ze procesor moj ograniczal karte. Prosze jednak o lepsze zestawienie, po co testowac w rozdzielczosci z konca lat '90 w tak obciazajacej grafike grze. Testy przeprowadzmy w 640x480, aby maksymalnie obciazyc cpu. Zrobmy testy w q3 i w innych odpowiednich grach. A bardziej powaznie to ten benchmark jest do dupy i taki sam z niego pozytek jak z testowania procesorow w grach na ustawieniach, ktore nie gwarantuja 60fps na frame limiterze przy uzyciu tylko jednej karty, np metro z ustawieniami zabijajacymi plynnosci albo crysis2.

 

Mnie interesuje;

A) Na jakim CPU frame rate nie spada NIGDY ponizej 60 w BF3 (1024x768 low)

B) Czy jest juz procesor na, ktorym gta4 nie ma mikroprzyciec?

C) Czy mierzenie frapsowo podobnymi schematami ma sens? Moge miec mniej wiecej stale 100 fps, a pol sekundowy freez ekranu fraps i tak wychwyci jako spadek do 50fps z powodu sposobu pomiaru. Mnie interesuje czas oczekiwania na ramke.

 

P.S.

 

W tescie gra przy ustawieniu 1920x1080 antyaliasing X8

symulacja g620 = 88,9 fps

3.4ghz = 113,5 fps

4.8ghz = 115,4 fps

 

Swoja droga na 2 rdzeniach 2.6 ghz, bf3 okazal sie grywalny na ustawieniach na jakich gram zwykle czyli 1920x1080 medium + fsaa x4, swiatlo rozproszone wylaczone. Podczas godzinnej rozgrywki fraps pokazywal 35 - 60 fps (czesciej 40-50fps), pojawialy sie sporadycznie spadki do 26-29 fps. Fraps nie wykazal, zadnego spadku ponizej 25 fps ale chwilami SPORADYCZNIE zdazaly sie drobne przyciecia wplywajace negatywnie na komfort gry. Gra dzialala tak samo dobrze/zle po zbiciu detali i rozdzielczosci. Na pozadnej karcie moznaby pograc, nawet na procesorze za 200 zl w bf3 w ultra, a gra ciagle pozostalaby jak najbardziej grywalna przy tylko nieco nizszym komforcie rozgrywki niz ten jaki oferuje wykrecony do fafnastu ghz i5.

[forum 87]

dlatego ci podeslalem ten test bo myslalem ze posiadasz phenoma 940T ,bo go polecales w zestawach ,ktory jakoby byl na rowni z i5-2400

 

ten benchmark jest bardzo dobry ,korzysta z 2+ rdzeni i obrazuje minimalny fps w "grach" gdy pojawia sie narzuc na cpu,np jak jest bardzo duzo obiektow/graczy ,w tym wypadku zombiaki.

Wole sobie sprawdzic ktory procesor jaki minimalny frame rate generuje niz testy sieciowe z 200fps w ciasnym korytarzu bez obiektow.

 

Wydaje mi sie ze przy sandy w tym tescie juz grafa zaczyna dusic proca ,albo juz dzialaja razem w tandemie

 

gdy podkrecilem grafe fps sie zwiekszyl , na 4.8Ghz to powinienes ciagnac 170+fps

ludzie cisna 180fps na innych kartach.

mam mniej o 5fps od ciebie , musiales sobie cos tam zle ustawic

[DjXbeat 2530]

W moim przypadku procesor ogranicza kartę tylko w ustawieniach przygotowanych do testu a więc:

 

Rozdzielczosc: 1280x1024

Tryb wyswietlania: Pelny ekran

Odswiezanie: 60Hz

Synchronizacja pionowa: WYŁ.

Ilosc klatek: Nieograniczona

Antyaliasing: 4x

Efekt rozmycia: WŁ.

Sczegolowosc cieni: Wysoka

Szczegolowosc tekstur: Wysoka

Ogolna jakosc: Wysoka

 

Użycie GPU w tych ustawieniach oscyluje w przedziale 45-55%.

 

ALE gdy ustawię tak

 

Rozdzielczosc: 1920x1080

Tryb wyswietlania: Pelny ekran

Odswiezanie: 60Hz

Synchronizacja pionowa: WYŁ.

Ilosc klatek: Nieograniczona

Antyaliasing: 8x

Efekt rozmycia: WŁ.

Sczegolowosc cieni: Wysoka

Szczegolowosc tekstur: Wysoka

Ogolna jakosc: Wysoka

 

GPU cały czas wykorzystywany jest w 100% i tutaj procesor przestaje być wąskim gardłem a jak wiadomo nie gramy w niskich ustawieniach i rozdzielczości.

[forum 87]

chyba zapomniales wrzucic swojej ALE rozdzielczosci dla systemu

a niskie ustawienia to roznicy tylko pomiedzy AA 4x a 8x

[Skiner91 0]

GPU cały czas wykorzystywany jest w 100% i tutaj procesor przestaje być wąskim gardłem a jak wiadomo nie gramy w niskich ustawieniach i rozdzielczości.

 

no ja np. detale ustawiam max, ale rozdziałke mam max 1440x900.

[unknown_solider 19]

dlatego ci podeslalem ten test bo myslalem ze posiadasz phenoma 940T ,bo go polecales w zestawach ,ktory jakoby byl na rowni z i5-2400

 

gdy podkrecilem grafe fps sie zwiekszyl , na 4.8Ghz to powinienes ciagnac 170+fps

ludzie cisna 180fps na innych kartach.

mam mniej o 5fps od ciebie , musiales sobie cos tam zle ustawic

 

Alez, mam swiadomosc ze PII to poziom technologiczny i wydajnosciowy jesli chodzi o wydajnosc zegar w zegar na poziomie quadow q9300. W tamtym poscie polecam i3 2120 (warunkowo PII). Tylko dlatego, ze kolega nie chce uzywanego sprzetu, a inni koledzy na sile chcieli polecic zestaw z mocnym procesorem / troche lepsza grafika kosztem zasilacza bez zadnej rezerwy albo kiepskiej plyty. Jest tylko kilka gier, w ktorych w specyficznych sytuacjach przewaga i5 nad PII/i3 jest widoczna bez frapsa na tak slabej karcie jak moja albo 6870. i5 to fajna zabawka, ale nie ma sensu jej kupowac kosztem oszczednosci na wszystkich pozostalych elementach zestawu. Mamy wynik kolegi, ktory robil bencha na PII i... test przeszedl plynnie. bf3 lub wiedzmin 2 tez mu dzialaja plynnie, osobom nie uzywajacym frapsa mozg najmocniej karte ogranicza. Tam gdzie gra ma dostec zadyszki na slabym procesorze to dostanie niezaleznie od ustawien graficznych, a mocniejsza karta pozwoli uzyskac generalnie wyzsza plynnosc i ustawic wyzsze tryby wyswietlania. Jesli procesor a zapewnia plynna rozgrywke w gre y to znaczy, ze 2x mocniejszy od a nie zapewni lepszej/plynniejszej rozgrywki. Karta graficzna potrzebna do odpalenia gry i plynnej gry przy konkretnych ustawieniach rozdzielczosci to kwestia prawie osobna i nie zwiazana z pierwsza. Jak narazie mamy sporo gier, gdzie nie da sie grac na maksymalnych ustawieniach na tanich kartach w rodzaju radeona 6950 czy 560ti, a gier gdzie i5 jest ZAUWAZALNIE (bez frapsa) lepszy od i3 albo PII jest zaledwie kilka.

 

Jesli chodzi o test to wszystko bylo ustawione zgodnie ze wzorem. W dx10 wydajnosc w tym tescie nieznacznie rosnie (mniejszy narzut na cpu?), byc moze wina sterownikow, byc moze wina 2 monitorow albo aplikacji dzialajacych w tle. Inne programy dzialaja poprawnie. Ogolnie wynik jaki podaje to wynik jaki wypluwa normalnie dzialajacy system, bez zabijania procesow itp. Konfiguracja systemu byla jednak identyczna podczas wszystkich testow. Nie ma co oczekiwac pozadnej wydajnosci po mojej 2 letniej karcie.

 

No ale chyba nie ma sensu wymieniac karty, skoro nawet i5 wszystko ogranicza i dopiero na mnozniku 57 mozna myslec o dobrej karcie, bo wiadomo ze taki nie podkrecony to ogranicza wszystko.

[DjXbeat 2530]

W tescie gra przy ustawieniu 1920x1080 antyaliasing X8

symulacja g620 = 88,9 fps

3.4ghz = 113,5 fps

4.8ghz = 115,4 fps

 

Phenom II X4 955 3.7Ghz

2x4GB DDR3 1600

XFX 6950 1GB

CCC 11.11c

 

1920x1080 DX10 AAx8

TEST GRY

GPU: 900Mhz MEM: 1450Mhz

110.4 fps

1 obszar - 156,4 fps - wykorzystanie GPU - 100%

2 obszar - 115.9 fps - wykorzystanie GPU - 100%

3 obszar - 76.4 fps - wykorzystanie GPU - 100%

4 obszar - 111.4 fps - wykorzystanie GPU - 100%

[suzajmon 0]

zastanawia mnie tylko dlaczego gtx 9800 ma lepsze wyniki od gtx 460.;P

[forum 87]

bo to jest test nastawiony na pomiar minimalnego fps przy narzucie na cpu?

czy twoj procesor ogranicza karte tytul tematu?

[unknown_solider 19]

bo to jest test nastawiony na pomiar minimalnego fps przy narzucie na cpu?

czy twoj procesor ogranicza karte tytul tematu?

 

No ale chciales pokazac, ze potrzebny jest i5, zeby grafika nie byla "ograniczana"? Z testu wynika, ze i5 tez ogranicza grafike, jesli sie go nie podkreci do 5 ghz to ogranicza nawet tak slaba grafike jak moj 2 letni radeon. W realnych zastosowaniach nie ma gry, w ktorej i5 na stockowych taktach nie wyrabia i powoduje przyciecia. Jest zaledwie kilka gier gdzie w okreslonych warunkach Phenom II / i3 2100 moze troszeczke obnizyc komfort rozgrywki... A jesli procesor wyrabia z przygotowywaniem sceny to pojecie ograniczania grafiki przez procesor jest czysto teoretyczne i mozna je podciagnac pod akademicki belkot jajoglowych. W Crysisa 2 pograsz na PII z gtx580 na lepszych detalach / plynniej niz na i5 2500k@5.5ghz z gtx 570. To samo tyczy sie bf3, metro 2033 i wlasciwie wszystkich nowych wymagajacych gier.

[forum 87]

pisalem to do suzajmona

 

edit:

jest taka gra , Lineage 2 ,OC poprawia komfort gry,tak mi sie zdaje bo nie mierzylem fps amd tam nie widze...w zakupie cpu kierowalem sie tez tym benchmarkiem

[unknown_solider 19]

pisalem to do suzajmona

 

edit:

jest taka gra , Lineage 2 ,OC poprawia komfort gry,tak mi sie zdaje bo nie mierzylem fps amd tam nie widze...w zakupie cpu kierowalem sie tez tym benchamrkiem

 

W gta4 tez poprawia... A gra przy 5 ghz tez mi sie zacinala, nawet zamontowalem drugiego radeona i nadal sie zacinala. Jest tez taka gra rage tez sie zacina podczas wyscigow, troche mniej sie tnie po oc do 5 ghz, moze troche mniej niz przy 3.4 ghz ale i tak sie nie da grac. Wiem, ze istnieje kilka bubli ktore nie sa w stanie dzialac na zadnym sprzecie. Problem w tym, ze kupilem gta EFLA i dalej lezy w szufladzie, bo nie zamierzam grac w gre, w ktorej mam jakies denerwujace przyciecia i nie plynna animacje. Obstawiam, ze te gry nigdy nie beda dobrze dzialaly, bo sa zepsute. Mocniejszy procesor i lepsza karta moze im troche pomoze. Mimo to, ja nie chce grac w gre gdzie animacja nie jest plynna.

 

I jest i inna gra > Euro truck simulator, na amd phenom x4 @ 4 ghz przy fhd frame rate na poziomie 20-25 fps, na pentium g620 w cudowny sposob na gorszej grafice (tez nvidia) nagle robi sie 60 fps na frame limiterze. Sa gry fabrycznie zje psute, ale coz. CoD BO tez po premierze jakos zle dzialalo, przyszedl pierwszy, drugi, fafnasty patch i sie okazalo, ze idealnie gra dziala nawet na athlonie x3.

[forum 87]

ten test jest nastawiony na to co pisalem wyzej,w sumie nie wiem o czym dyskutujemy

Uzywam komputer tylko i wylacznie do L2 i musze miec mocny procesor

 

kazdy sobie kupuje co mu trzeba,czy samochod sportowy jest lepszy od dostawczego?

ja wiem dokladnie co mi trzeba,albo prawie

dzieki temu benchmarkowi wiedzialem ze amd nie jest dla mnie,oczywiscie amd jest super ,zeby nam sie tu spam na 10 stron nie wdarl

 

w tescie masz 50 zombiakow ktore ci zameczaja proca i grafika sobie wtedy niestety odpoczywa,ja gram w "500 zombiakow"

[unknown_solider 19]

ten test jest nastawiony na to co pisalem wyzej,w sumie nie wiem o czym dyskutujemy

Uzywam komputer tylko i wylacznie do L2 i musze miec mocny procesor

 

kazdy sobie kupuje co mu trzeba,czy samochod sportowy jest lepszy od dostawczego?

ja wiem dokladnie co mi trzeba,albo prawie

 

Nie znam tej gry. Ale widzac poziom nowhych gier to nie rozumiem czuemu potrzebuja lepszego procesora niz pentium 4... Colin 3 i 4, bija na glowe chlam o nazwie dirt i tak jest z wieloma grami. Po co mi widziec powiewajace na wietrze sznurowki oddalonych postaci, ktore sa poddane teslacji i oslepiajace swiatlo rozproszone skoro gameplay ciagle spada...

 

Co prawda mam swoje lata, ale zainstalowalem niedawno colina 3 i mialem fun taki sam jak wtedy kiedy zostal wydany. Na dirt4 nawet nie czekam ;-(

 

kazdy sobie kupuje co mu trzeba,czy samochod sportowy jest lepszy od dostawczego?

ja wiem dokladnie co mi trzeba,albo prawie

dzieki temu benchmarkowi wiedzialem ze amd nie jest dla mnie,oczywiscie amd jest super ,zeby nam sie tu spam na 10 stron nie wdarl

 

Oczywiscie masz 101% racji. Z tym zastrzezeniem, ze amd jest ogolnie rzecz biorac slabe i nieoplacalne nawet na tle i3. Ja pije do tego, ze malo jest gier, gdzie realnie procesor klasy i3 albo nawet phenoma II wplywa na obnizenie komfortu gry w porownaniu z i5 wykreconym do 5 ghz i to niezaleznie od rozdzielczosci, ilosci monitorow i ustawionej szczegolowosci rysowania sceny. Wiekszosc gier, w ktorych procesor ewidentnie nie daje rady jest po prostu zepsutych fabrycznie. Nie oszukujmy sie, w momentach procesoro zaleznych spadek plynnosci na Phenomie II do poziomu oznaczajacego brak grywalnosci (albo bardzo niski komfort) oznacza, ze na i5 rowniez gra nie bedzie calkiem plynna - taki casus 8 vs 14 fps.

[Gość larey]

A to ciekawe chciałem zrobic test tylko nie moge wybrac rozdziłaki 1280x1024 w benchmarku która o dziwo moge wybrać na pulpicie WTF? Może przez to że mam monitor 16:10? jakieś sugestie ?

[leven 1258]

Musi sie dac.

Tez mam betoniarke 16/10 (1680/1050) i moge normalnie ustawic 1280/1024.

[Micz3l 0]

54.6 FPS

 

i5-2500K @ 3.5Ghz

9600GT (700/1000)

 

 

 

 

139.3 FPS

 

i5-2500K @ 3.5Ghz

GTX460 (830/2010)

 

[forum 87]

i5-2400 ,8800GT 512 ~71fps

i5-2400 ,7600GS ,HD2000 ~12fps

[mnich94 0]

e1260@ 2.7 i HD4850 51fps

[Gość larey]

Musi sie dac.

Tez mam betoniarke 16/10 (1680/1050) i moge normalnie ustawic 1280/1024.

 

serio nie da rady nie ma takiej rozdzielczości po prostu. zaraz sciagne tego benchamrka z innej lokalizacji bo ten podany w temacie chyba jakis trefny jest.

 

Edit: testowane na innym monitorze.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

FPS 143,2

wszystko stock

a jaki wykres prosciutki.

dziwne na niskich rozdziałkach wynik jest gorszy niż na wyższych

 

Intel HD3000 directx9

FPS 15

wszystko stock

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Intel HD3000 directx10

FPS 16,1 i często jest powyżej 22 fps czyli wiele lepiej jak na directx9

wszystko stock

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Porównałem także wydajnośc geforce 8600GT vs Intel HD3000

Bazowalem na tym filmiku i ustawiłem takie same ustawienia jak on, ale przetestowałem na grafice Intel'a HD3000 i o dziwo wydajnośc grafiki intel jest lepsza, poniżej screen. Dodam także iż często było powyżej 44 fps'ów.

 

Ustawienia direct x9

Rozdzielczosc: 1024x768

Tryb wyswietlania: Pelny ekran

Odswiezanie: 60Hz

Synchronizacja pionowa: WYŁ.

Ilosc klatek: Nieograniczona

Antyaliasing: brak

Efekt rozmycia: WŁ.

Sczegolowosc cieni: Wysoka

Szczegolowosc tekstur: Wysoka

Ogolna jakosc: Wysoka

 

 

Geforce 8600GT

http://www.youtube.com/watch?v=u6z6llp9Xdo&feature=player_embedded#!

 

Moje wyniki intel HD 3000 na takich ustawieniach jak wyzej na filmiku youtube

 

Uploaded with ImageShack.us

 

A tu directx10

 

Uploaded with ImageShack.us

[krzysiak 3854]

x3440@3,6GHz + HD6850@850/4200

 

Gra - 141,4

Sys - 134,2

[_Robo_ 9]

Sys = 88,3

 

Phenom II X6 1090T 3.2@4.0 Turbo OC

4GB 1600 CL8

GTS450 1024MB 850/4000

Win7 32B

 

[Gość M.a.R.e.K]

Q8200 (2.33GHz)

 

Gigabyte EP-31-DS3L

 

Gainward GeForce 9600GT 512MB

 

4GB DDR2 800 GoodRAM

 

Windows 7 SP1 x64

 

 

TEST SYSTEMU:

 

51,7 kl/s

 

 

TEST W GRACH:

 

48,6 kl/s

 

 

 

Po o/c karty graficznej ze standardowego 650/1625/900 na 750/1750/1150:

 

TEST SYSTEMU:

 

56,2 kl.s

 

 

TEST W GRACH:

 

55,1 kl.s

 

[eloszki 0]

q6600 @3600

4gb ddr2 1066

hd 4890 1gb STOCK

 

Testowane zgodnie z zaleceniem z pierwszego posta

 

Wydajność GRY 110

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Wydajność systemu 87,6

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

I po tym tescie wiem ze szkoda marnowac pieniadze na lepsze grafiki.

 

Tylko przesiadka no nowszy socket.