Lost Planet 2 benchmark

[adonim 0]

Zapraszam na kolejny temat z cyklu: czy twój procesor ogranicza kartę graficzną.

 

Tym razem testujemy w Lost Planet 2 Benchmark ponieważ ta gra w równie dobrym stopniu

wykorzystuje procesory wielordzeniowe co Resident Evil 5.

 

Benchmark do pobrania:

http://downloads.gur...nload-2607.html

http://pliki.onet.pl...chmark.1.0.html

http://maxforces.com....php?page_id=36

1.

 

Test uruchamiamy w wersji DX11

 

 

wchodzimy w ustawienia systemowe w benchmarku i ustawiamy:

 

Rozdzielczość - 1920x1080

Tryb wyswietlania - Pełny ekran

Odświeżanie - 60Hz

Synchronizacja pionowa - WYŁ.

Ilosc klatek - Nieograniczona

Antyaliasing - MSAA4X

rozmycie przy ruchu - WŁ.

Sczegółowość cieni - Wysoka

Szczegółowość tekstur - Wysoka

Poziom renderingu - Wysoki

 

 

 

 

Następnie włączamy "testy wydajności" i wybieramy "TEST WYDAJNOŚCI B".

"Test wydajności A" traktujemy jako benchmark dodatkowy.

 

Można zrobić testy na każdym rdzeniu z osobna aby ocenić ich wpływ na wynik końcowy benchmarka.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zaczynam od siebie:

 

AMD Athlon II X4 620 2.6GHz @ 3.5GHz / Gainward GeForce GTS450 default / 6GB DDR3 @ 1440MHz CL9 / Win7 x64

 

wynik ogólny testu B -

 

4R - 39.9

 

3R - 37.1

 

2R - 31.5

 

1R - 21.4

 

 

----------------------------------------

FX 6100 2.0 i Gigabyte 6870

DX 11 1920x0180

max

MSAAx4

 

[Bajt 0]

Core i3-540@4GHz

HD5830 980/1200

2x2GB Corsair XMS3 @1400MHz 7-8-7-21

Win 7 32bit

55,9 FPS

[leven 892]

Q9550@4.0 ghz

4GB MEM

9800 GTX@ 800/2000/2500

WIN 7 64 BIT

 

1 rdzen: 27.2

 

 

2 rdzenie: 38.7

 

 

3 rdzenie: 42.1

 

 

4 rdzenie: 42.9

 

[adonim 0]

 Ten Q9550 @ 4.GHz tak Ci podbija wydajność (szczególnie wydajnośc 1 vs. 1 rdzeń) grafiki chyba. Bo ten twój GTX 9800 nie może być z natury szybszy od GTS-a 450. 

[leven 892]

Szybszy na pewno nie jest, bo nie moze, ale ma te swoje 128 SM i 64 TMU + 16 ROP.

 

Wkleje jeszcze test z 1680/1050, oraz zobrazowanie, jak sie skaluje GPU przy 1,2,3 i 4 rdzeniach:

 

1 rdzen:

 

 

2 rdzenie:

 

 

3 rdzenie:

 

 

4 rdzenie:

 

 

Porownanie uzycia GPU:

 

 

 

Przydalo by sie wiecej pamieci na karcie, bo widac, ze uzycie MEM jest caly czas poza skala.

[waski_82 0]

i5 750@3.8 GHz HD5850@850/1200 win7 32

 

[xavi92 0]

i3 2100 || HD6850 || Vista @Stock

 

50.2FPS

 

 

[agent_x007 6]

Moje wyniki (procek 3,78GHz, bez OC grafy).

1T : LINK, średnio : 21,5FPS,

2T : LINK, średnio : 37,2FPS,

4T : LINK, średnio : 54,9FPS,

8T : LINK, średnio : 60,4FPS.

Po przeprowadzeniu testu zorientowałem się jednak, że miałem włączony ostry plan oszczędzania energii (maksymalna szybkość procesora wynosi wtedy 2166MHz). Oczywiście powtórzyłem test po włączeniu odpowiedniego planu zasilania  :

1T : LINK, średnio : 34,1FPS,

2T : LINK, średnio : 52,1FPS,

4T : LINK, średnio : 63,8FPS,

8T : LINK, średnio : 82,1FPS.

Aha i tutaj porównanie błędu, dwa razy zrobiłem test przy 2T (po wyłączeniu oszczędzania) : LINK, średnio : 52,5FPS.

Zatem błąd pomiaru, u mnie, wynosi około 0,5FPS, przy 60FPS.

 

Reszta konfigu : 8GB RAM @ 1800MHz CL7.8.7.21, CR1T, Win7 x64 SP1. Stery do grafy najnowsze, oficjalne (285.62).

[ju-rek 183]

Intel I7 2600k @ 4.5Ghz || Nvidia GTX470 @ 732/1700 || DDR3 4Gb @ 1600 CL8 || Win7 64bit

 

92.5 FPS

 

[leven 892]

Q9550@4.0 ghz

GTX560@900/2800/4200

 

DX9 test A

 

 

DX9 test B

 

 

DX11 test A

 

 

DX11 test B

 

[adonim 0]

FX 6100 @ 4.5 + Gigabyte 6870 915-1050

 

 

coś nie za słabo ?

 

 

[Satyavan 0]

i5-760 @ 4.0 GHz

2x2GB @ 2000 MHz 9-11-11-24

6950@6970 2GB @ 920/1450

Win 7 64 Bit

 

 

79.5 FPS

 

GPU wyżej podgonić nie mogę przez te cholerne sterowniki AMD, nieoficjalne OC w Afterburnerze nie działa nawet po wgraniu tych dwóch pliczków ati, które usuniętą od wersji 12.2 bodajże.

[adonim 0]

i5-760 @ 4.0 GHz

2x2GB @ 2000 MHz 9-11-11-24

6950@6970 2GB @ 920/1450

Win 7 64 Bit

 

 

79.5 FPS

 

GPU wyżej podgonić nie mogę przez te cholerne sterowniki AMD, nieoficjalne OC w Afterburnerze nie działa nawet po wgraniu tych dwóch pliczków ati, które usuniętą od wersji 12.2 bodajże.

 

Ale twój wynik to norma a ja nie moge 50 FPS przekroczyć ;/

 

 

 

[henus7 0]

Core 2 Duo E7400 3.7GHz

2x2GB Goodram DDR2 800MHz CL5

MSI P35 Neo2 Fir

HIS Radeon HD4870 @ 750/3600

Win 7 Enterprise x64

 

 

@ADONIM - Procek daje Ci w kość... lepiej szybko się pozbądź i mobasa i cepa i zmień na i5 750 albo i7 920 i odczujesz ogromną różnicę Co prawda na te podstawki już nic nie wychodzi ale LGA1366 przykładowo na wartości już nie traci I ogólnie średni FPS masz lepszy z tego co widzę ale to zasługa tego że masz lepsze GPU Ale minimalny Framerate leciał na łeb na szyję co powoduje CPU. U mnie też ale biorąc pod uwagę mówiąc ironicznie FX 6100 ( marketingowe 6 nieudanych rdzeni) kontra stare Core 2 Duo ? Jakim cudem wypada tak samo ? Podejrzewam że tutaj o niebo lepiej poradziłby sobie Phenom II X6 Thuban.

[fosgen 0]

Edit :

 

Core i5 750@ 2.66Ghz ( default ) CPU nieco ogranicza wydajność

 

Rozdzielczość - 1280x1024

Tryb wyswietlania - Pełny ekran

Odświeżanie - 60Hz

Synchronizacja pionowa - WYŁ.

Ilosc klatek - Nieograniczona

Antyaliasing - MSAA4X

rozmycie przy ruchu - WŁ.

Sczegółowość cieni - Wysoka

Szczegółowość tekstur - Wysoka

Poziom renderingu - Wysoki

 

 

TEST A

 

108.3 FPS

 

 

TEST B

 

64.2 FPS

 

[henus7 0]

Dlatego dodałem wynik B bo co mi z wydajnego "A" nie jestem lamą Ale do @AONIM nadal twierdzę że warto zmienić mobo i CPU na i5 750/760 lub i7 920 I Viola Wszelkie problemy z wydajnością są skrócone

[adonim 0]

Nowe wytyczne.

 

testujemy przy ustawieniach

 

1920x1080

detale max

MSAAx8

DX11

test B

 

1.

 

wynik bez OC karty

 

 

AMD FX 6100 @ 4.2 GHz + Gigabyte 6870 default

 

[unknown_solider 19]

Zgodnie z nowymi wytycznymi czyli dx11 high + MSAA X8 test staje sie bardzo wymagajacy graficznie. Zestaw testowy to i5-2500k + gtx580 872/1744/4208 mhz, ustawienia maksymalne dostepne w grze, efekty dx11 wysokie, MSAA X8. Win7 64b, sterowniki gpu 301.42 - ustawienia domyslne.

 

 

4.8 ghz (bez OC karty > 53.2 fps)

 

3.2 ghz czyli jak i5-2400 (bez OC karty 772/1544/4008 > 52.6 fps)

 

3.2 ghz /2 cores

 

2.4 ghz /2 cores / ram pc1066 (jak g530)

 

Wniosek kreeeeeec, bo albo 2500k albo NIC

 

@adonim Straszny downgrade zrobiles wymieniajac Athlona na FX6100, tyle sie mowi o tym jaki to shit ale jak widac nie ktorzy daja sie nabrac.

[adonim 0]

Zgodnie z nowymi wytycznymi czyli dx11 high + MSAA X8 test staje sie bardzo wymagajacy graficznie. Zestaw testowy to i5-2500k + gtx580 872/1744/4208 mhz, ustawienia maksymalne dostepne w grze, efekty dx11 wysokie, MSAA X8. Win7 64b, sterowniki gpu 301.42 - ustawienia domyslne.

 

 

4.8 ghz (bez OC karty > 53.2 fps)

 

3.2 ghz czyli jak i5-2400 (bez OC karty 772/1544/4008 > 52.6 fps)

 

3.2 ghz /2 cores

 

2.4 ghz /2 cores / ram pc1066 (jak g530)

 

Wniosek kreeeeeec, bo albo 2500k albo NIC  

 

@adonim Straszny downgrade zrobiles wymieniajac Athlona na FX6100, tyle sie mowi o tym jaki to shit ale jak widac nie ktorzy daja sie nabrac.

 

Śmiem twierdzić że masz racje. Myśle nad zmianą. Może pójdę na łatwizne i wstawie i3 2120 np. A jak już FX to 8120.

 

Narazie gram w Pesa 6 online więc nie widze słabości procka ale jednak będzie okazaj to zmieni się.

 

Szkoda tylko że w LP2 ten mój FX 6100 słaby taki, no i w RE5 podobnie. Czyli tam gdzie moc procka jest widoczna.

Najlepszym podumowaniem niech bedzie to że na tych samych ustawieniach FX 6100 @ 4.4 GHz jest ok 35-40% wolniejszy w Resident Evil 5 benchmark od i7 2700 @ 4.8 GHz którego także mam u siebie, czyli 107.7 vs 148.7 FPS. Tyczy się to karty HD 6950 @ 920-1375.

 

 

 

 

@@@ niedługo zapodam wyniki z i7 2700 K + Gigabyte 6870 i 6950. 

[unknown_solider 19]

Najlepszym podumowaniem niech bedzie to że na tych samych ustawieniach 6100 @ 4.4 GHz jest ok 45-50% wolniejszy w RE5 od i7 2700 @ 4.8 GHz któregotakże mam u siebie.

 

Obawiam sie, ze 8120 @ pierdylion ghz tez bedzie wolniejszy od i7 na dowolnym zegarze…

 

Jak masz i7 to sugeruje i jednoczesnie prosze o test z wylaczonymi dwoma rdzeniami ale z wlaczonym HT > chodzi mi o symulacje i3 w polaczeniu z mocna karta.

[adonim 0]

Obawiam sie, ze 8120 @ pierdylion ghz tez bedzie wolniejszy od i7 na dowolnym zegarze…

 

Jak masz i7 to sugeruje i jednoczesnie prosze o test z wylaczonymi dwoma rdzeniami ale z wlaczonym HT > chodzi mi o symulacje i3 w polaczeniu z mocna karta.

 

Nie ma problemu, zrobi się.

 

 

Mam, mam

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2377788

 

 

[tomcug 3969]

Widzę Panowie, że testy idą do przodu . Taka uwaga do wszystkich, polecam na początek wywalić z Dokumentów cały folder CAPCOM, żeby gra mogła poprawnie wykryć rdzenie. W przeciwnym wypadku są różne "kwiatki", przykładowo brak przyrostu wydajności przy przejściu z X4 na X6. Szczególnie jest to istotne, gdy testujemy wiele procków, ale nigdy nie zaszkodzi się upewnić . Ja osobiście testuję przy maksymalnych detalach, w trybie DX 11, ale bez włączonego MSAA.

[unknown_solider 19]

Widzę Panowie, że testy idą do przodu . Taka uwaga do wszystkich, polecam na początek wywalić z Dokumentów cały folder CAPCOM, żeby gra mogła poprawnie wykryć rdzenie. W przeciwnym wypadku są różne "kwiatki", przykładowo brak przyrostu wydajności przy przejściu z X4 na X6. Szczególnie jest to istotne, gdy testujemy wiele procków, ale nigdy nie zaszkodzi się upewnić . Ja osobiście testuję przy maksymalnych detalach, w trybie DX 11, ale bez włączonego MSAA.

 

Obecne ustawienia bardzo mocno zarzynaja gpu to fakt, ale temat jest malo popularny i kolejna zmiana nie przysluzy sie rozwojowi bazy danych. Bardzo prosze jesli mozesz to przetestuj Phenoma w tym benchmark na roznych taktowaniach tj. OC i standardowy zegar. Odlaczanie rdzeni czesto wypacza wynik, zreszta najczesciej sluzy tylko akademickim rozwazniom, bo co kogo obchodzi jak radzi sobie sandy bridge na 2 rdzeniach @ 4.8 ghz...

[adonim 0]

Myśle czy z tego nie zrobić jakiegoś wiekszego, ogólnego testu (+ testy w RE5, Hard Reset i innym czułym na CPU benchmarku) który by sie wrzuciło na głowną w jednym portalu. Ale to by musiało przejść.

[unknown_solider 19]

Myśle czy z tego nie zrobić jakiegoś wiekszego, ogólnego testu (+ testy w RE5, Hard Reset i innym czułym na CPU benchmarku) który by sie wrzuciło na głowną w jednym portalu. Ale to by musiało przejść.

 

Najpierw zbierz grupe osob ktora zechce benchmarkowac swoj sprzet. Odnosnie cpu moim zdaniem dobrze byloby, zeby testy zrobic z OC i bez OC, z pojedynczego wyniku nie widac tak naprawde w jakim stopniu cpu wplywa na wynik.