Skocz do zawartości
adonim

Lost Planet 2 benchmark

Rekomendowane odpowiedzi

AMD Phenom II X4 955 BE 4.0Ghz

MSI 870-C45 NB - 2.6Ghz

Ram 8GB DDR3 1333 @ 7cl

Radeon HD 6950 1GB @ 900/1475Mhz

Win 7 x64

 

CCC 12.6b

25649483.jpg

CCC 12.8

47291879.jpg

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sapphire HD 7870 GHz Edition + i5 2400 @ 3.8 GHz

 

lp2dx112012-08-2611-3fuol4.jpg

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 680 którego miałem w duecie z 2700K @ 4.8 coś słabo mi wypadł na tle 8120 + 670.

 

Z tym że to wynik na stocku GPU.

Ja grafiki nie podkrecam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gigabyte GTX 680 OC +  i5 2400 @ 3.8 GHz

DX 11

 

lp2-ggtx680ii524003.8bish7.png

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy dobrych lotach będę miał pod koniec miesiąca albo koło 20-25 września i7 920 więc będę mógł wtedy porównać jakoś :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość leelooo

Ja zamówiłem właśnie Xeona V2 odpowiednik 3770K, zobaczymy jak OC i jakie wyniki względem 2500K wyjdą w praniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 750 2.67Ghz

 

GTX 480 OC

 

 

Rozdzielczość - 1920x1080

Tryb wyswietlania - Pełny ekran

Odświeżanie - 60Hz

Synchronizacja pionowa - WYŁ.

Ilosc klatek - Nieograniczona

Antyaliasing - MSAAx8

rozmycie przy ruchu - WŁ.

Sczegółowość cieni - Wysoka

Szczegółowość tekstur - Wysoka

Poziom renderingu - Wysoki

 

 

Lost_PLanet_2_benchmark_1920x1080.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest i7 920 z lekkim oc 3,2 MHz + turbo i GTX 570 Charged, 40nm, 3888MHz GDDR5, GPU 772MHz oraz rozdziałka monitora 1440 x 900 i AAx8

Heniu nic się nie martw wszytko dotrze tak jak pisaliśmy i to za darmo bo tak ci obiecałem

Edytowane przez akko2012

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 2400 @ 3.8 + Zotac GTX 660 993/1502

 

i524003.8izotacgtx660asa3z.png

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i3 2100 + hd7750 = 24,5FPS

 

ta gra strasznie obciaza CPU..................... wystarczy miec mocnego sandy + zrobic mocne OC i wyniki leca w kosmos........

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Juz mi sie nie chcialo robic. Wynik mizerny to i po co. Irytuje fakt ze jak ktos zrobi w sandy bridge OC to wynik rosnie 40-70%..........

 

 

 

Test na 3.2 ghz i 3.7ghz nb 2400 ram 1600 cl9 t1 grafika DCII Asus 6950 810-5000

 

 

roznica pomiedzy 3,2ghz a 3,7 to 34FPS do 40FPS - moim zdaniem duza roznica

Edytowane przez mr.xxx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8320@4.6

dx11

 

Nowy%2520obraz%2520%252883%2529.jpg

Nowy%2520obraz%2520%252885%2529.jpg

Edytowane przez mooon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I3 3220@3.5 GHZ + GTX 670@ 1267 mhz (boost) + 7000 mhz memory:

 

DX 11 default 1680/1050 DX11:

 

5781074500_1351774064_thumb.jpg

 

test A:

 

7862874200_1351774026_thumb.jpg

 

test B:

 

2975198800_1351774049_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I3 3220@3.5 GHZ + GTX 670@ 1267 mhz (boost) + 7000 mhz memory:

 

DX 11 default 1680/1050 DX11:

 

 

Możesz zrobić te testy w dx11 1920x. z aa4 i dx11 maks z def ustawieniami 670 ?

Bez aa w 1600x1200 i lekko podkreconej grafice wynik w A zmienia mi się z 86 -125.6 w B na 70.

W dx11 test za bardzo jest uzalezniony od grafiki. Moze dx9 ?

Nowy%2520obraz%2520%252892%2529.jpg

Nowy%2520obraz%2520%252893%2529.jpg

Edytowane przez mooon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie da rady zrobić w większej rozdziałce, bo monitor stary ma natywną 1680/1050 :(

 

Test DX11, AAx4, all max, 1680/1050:

 

 

Test A:

 

8826241600_1351790239_thumb.jpg 9450257900_1351790261_thumb.jpg 5192890300_1351790278_thumb.jpg

 

 

Test B:

 

7384222600_1351790037_thumb.jpg 4538285300_1351790065_thumb.jpg 6764782400_1351790080_thumb.jpg

 

Proca brakuje, tak jak pieniędzy :D :D

 

Nazbieram pieniążków, to kupię I5 lub I7 z literką K i będzie cacy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie da rady zrobić w większej rozdziałce, bo monitor stary ma natywną 1680/1050 :(

 

Test DX11, AAx4, all max, 1680/1050:

 

Nazbieram pieniążków, to kupię I5 lub I7 z literką K i będzie cacy :)

 

Wrzucił byś z dx9 ?

Edytowane przez mooon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 @ 4.8 ghz, wszystko na max, msaa x8;

 

1. GTX 580 @ 872 mhz

 

29_1338357223.jpg

 

2. Radeon 7950 @ 1100 mhz;

 

5153795700_1357781913.jpg

 

Z tym, ze na Radeonie benchmark sie tnie, na gf idzie w miare fajnie :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to przy okazji podbije temat , oczywiście sa to mobilne Radosławy by RadeonPro ;)

l2pbench_zps5a07041d.jpg

LP2DX11_zpsc036b1df.jpg

 

juz ktos dawno to stwierdzil ze LP2 to nie dla radkow lecz test przebiegał bez problemowo w przeciwieństwie do przedmówcy , możliwe ze stery uczulone ? ,

test jednej Karty , wydaje mi sie ze HD7970m powinien osiagac pulap HD7850 ale chyba jest deko szybszy

LP2DX113_zps155baadf.jpg

LP2DX112_zps26a48fb2.jpg

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zarzynacie mocno te grafy, ja bym do tej gry wyłączył MSAA i wszelkie "upiększacze" :D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 580 stock PII @4,00 GHz, dx11, 1920x1080, all max, msaax8

 

lp2dx112013020208493288.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...