Sandy Bridge za 170zł czyli Celeron G530 (2C/2T) 2,4GHz

[kuba83bb 0]

No prosze prosze, mr.xxx obala kolejne mity mozna poprosic o jeszcze jakies porownanie ;d

 

Właśnie czekam na czesci, zrobie testy w tych benchmarkach może jeszcze dzisiaj, jest to coś mocniejszego od x4 631 i ma odblokowany mnożnik, więc myśle że oc bedzie niezłe jeszcze musze sie zaopatrzyc w spartana bo na boxie bedzie ciezko...

[seba_w11 0]

Witam

Przed chwilą zamówiłem zestaw Intel Celeron G 530 + Gigabyte GA-H61M-D2-B3.

Posiadam ze starego kompa chłodzenie Fortis + 2x MAGMA.

 

Jest sens zakładać takie chłodzenie czy może lepiej je sprzedać i zostawić boxa lub kupić mniejsze i tańsze.

 

Co byście zrobili ?

[unknown_solider 19]

@mr.xxx

 

Sprawdz wydajnosc integry w 2405s. tam jest hd3000, jak masz mozliwosc to z OC. Ja mam hd3000 ale w polaczeniu z 2 core 2.6 ghz (i5 - mobilny) i wydajnosc w nawet starych grach jest przerazajaco slaba, ale nie mam mozliwosci sprawdzic jak jest po OC. Na desktopie mam p67 wiec drugim hd3000 rowniez gardze

[suvi 0]

Oj to czekam czekam !

[bic44 0]

nie mam mozliwosci sprawdzic jak jest po OC

Z jednej strony w niskich rozdzielczościach hd3000 wymięka dopiero przy tym nowym frostbicie (sprawdzane w nfs run, nawet w 800x600 całość lekko spowolniona, teraz niegrywalne, chociaż pamiętam, że w podobnych warunkach grało się w gta3 po premierze, no ale to inne inne czasy, miałem wtedy naście lat),

no a z drugiej w wysokich czar pryska zupełnie...więc jak grać to na 17-19'', wtedy i tylko wtedy ok (jeśli chcemy aktualne tytuły).

[bioly87 10]

Witam

Przed chwilą zamówiłem zestaw Intel Celeron G 530 + Gigabyte GA-H61M-D2-B3.

Posiadam ze starego kompa chłodzenie Fortis + 2x MAGMA.

 

Jest sens zakładać takie chłodzenie czy może lepiej je sprzedać i zostawić boxa lub kupić mniejsze i tańsze.

 

Co byście zrobili ?

Nie ma sensu zakładać lepszego chłodzenia, chyba że lubisz cisze.

Na boxie miałem max 48C* na rdzeniach, a w idle 32C*.

Dziś założyłem spartana w idle i stresie temp. spadła o 4C*

[agent_x007 7]

@mr.xxx, co nie zmienia faktu, że jeżeli ktoś jest wstanie przeżyć wyższy pobór, to stara generacja Intela, po OC, miażdży takie procki.

2,5GHz : LINK,

Po OC (bez zmiany napięcia) : LINK.

[unknown_solider 19]

@mr.xxx, co nie zmienia faktu, że jeżeli ktoś jest wstanie przeżyć wyższy pobór, to stara generacja Intela, po OC, miażdży takie procki.

2,5GHz : LINK,

Po OC (bez zmiany napięcia) : LINK.

 

Najgorzej to swiadczy o przydatnosci tego benchmarku...

 

Chociaz oczywiscie tak, masz racje. i5-750 w takiej cenie bez OC bylby rownie dobry co 2405s, a po OC jest nawet lepszy od i5-2500. Przydatnosc HT przy 4 natywnych rdzeniach ciagle jest dyskusyjna.

[agent_x007 7]

Dlatego dorzuciłem jeszcze WinRARa

 

Przydatność HT w Quadzie...

Intel w ciągu najbliższych kilku lat nie zamierza robić nic więcej od 4C/8T na podstawki "dla ludu" (czyt. LGA1155/Hsw. na LGA1150).

Dlatego mając od razu 4C/8T, będzie się miało spokój na kilka lat.

[bic44 0]

Teraz cena/wydajność chyba 1366 w dobrych cenach (przykładowo klik+klik, coraz lepsze ceny) najlepiej, lepiej nawet niż 1156, którego to podaż ma się już bardzo słabo (w porównaniu do tego co było).

[mr.xxx 0]

Dlatego dorzuciłem jeszcze WinRARa

 

Przydatność HT w Quadzie...

Intel w ciągu najbliższych kilku lat nie zamierza robić nic więcej od 4C/8T na podstawki "dla ludu" (czyt. LGA1155/Hsw. na LGA1150).

Dlatego mając od razu 4C/8T, będzie się miało spokój na kilka lat.

bez sensu, droga plyta, nietani CPU, niepotrzebna wydajnosc, drozszy zasilacz - jak dla mnie niepotrzebne..................

[agent_x007 7]

Płyta główna droga być nie musi, bic44 to udowadniał post temu.

 

Procek i tak jest tańszy od sklepowego odpowiednika (jak sam napisałeś i5 2405S kosztuje 770zł, a SB i7 ponad 1k). Procek podobny do mojego da się kupić za ~600 (z allegro).

 

"niepotrzebna wydajnosc"... To jest coś takiego w przypadku kupowania kompa na kilka lat ?

Jeżeli używa się kompa do gier, to według mnie coś takiego nie istnieje.

Zgadzam się jednak, że dla niedzielnych graczy ma to niewielki sens (ale oni i tak zapewne nie kupują procków za ponad 400zł).

 

Droższy zasilacz powiadasz...

Wszystko zależy od tego jaki się ma obecnie, oraz jaką kartę graficzną planuje się do niego podpiąć.

 

@down : Hej, sam zacząłeś z wynikami procka za 770zł (i5 2405S) .

[mr.xxx 0]

wez pod uwage ze to temat o G530 - przeciwienstwo i7, inna filozofia budowania i uzywania komputera

[mr.xxx 0]

@down : Hej, sam zacząłeś z wynikami procka za 770zł (i5 2405S) .

no tak ale dlaczego? bo kupilem cos za 470 i uwazam ze nie jest tyle warte, tymbardziej za 770 ze sklepu

 

tak samo cos co jest warte 600 a w sklepie 1000

 

dla przecietnego usera - wymiana na i5 jest hmm przecietna bo za 260zl jest x4 631, tymbardziej w strone i7 nikt nie bedzie nawet chcial spojrzec - ten kto interesuje sie g530

[agent_x007 7]

1. Używaj edycji postów, bo tylko je sobie nabijasz.

2. Przecież się z tobą zgadzam , dawanie 770zł za coś co jest wolniejsze od zwykłego SB nie ma sensu. Osoba szukająca mniejszego zużycia energii powinna, według mnie, kupić zwykłego SB i po prostu obniżyć mu napięcie pracy.

 

Ja chciałem tylko pokazać co można mieć w tej samej (lub nawet niższej) cenie z obozu Intela, jeżeli przeboleje się zwiększony pobór energii i inne jego następstwa.  

[unknown_solider 19]

Osoba szukająca mniejszego zużycia energii powinna, według mnie, kupić zwykłego SB i po prostu obniżyć mu napięcie pracy.

 

No i tutaj jest wielki problem... Oczywiscie jesli kupisz "dobra" plyte to masz dosc duze mozliwosci undervoltingu, pobor energii elektrycznej przez cpu spada o 10-20% co wplywa na spadek zuzcycia energii elektrycznej w spoczynku i wyswietlaniu pulpitu o maksymalnie kilka wat, w load o kilkanascie ale pobor pradu calej platformy i tak jest stosunkowo wysoki, przeciez samo cpu przy przegladaniu internetu i tak pobiera nie wiecej niz jakies 5W. Jesli kupisz plyte itx, albo m-atx intela, czyli plyty ktore zapewniaja najmniejszy pobor calej platformy co daje na prawde wymierne korzysci to niestety o undervoltingu mozesz zapomniec. Wiec chcac miec swietna wydajnosc energetyczna mimo wszystko powinienes kupic wersje s lub t procesora...

 

Typowy energooszczedny zestaw na z68 f-atx przy uzytkowaniu integry pobiera ponad 50w nawet z bardzo dobrym zasilaczem przy wyswietlaniu pulpitu, natomiast na plycie m-atx intela na h67, albo m itx pobor mozesz zestawu mozesz zmniejszyc nawet do kilkunasyu wat w spoczynku, co robi ogromna roznice.

 

Jest jeszcze kwestia vid cpu i zarzadzania energia procesora z poziomu windows. 2500k po ustawieniu max na 80% pracuje chyba na nizszym napieciu w load niz wersje energooszczedne... Trudno z tej wiedzy wyciagnac sensowne wnioski, wszystko to swiadczy o braku konfigurowalnosci platformy i wyludzaniu pieniedzy przez intela, ktory do dzis nie dopracowal sie porzadnej energooszczednej platformy. Brak itx z usb 3.0, koniecznosc doplacania do energooszczednosci, podkrecalnosci, do wszystkiego i to w schematach jakie nie kazdemu pasuja.

 

wez pod uwage ze to temat o G530 - przeciwienstwo i7, inna filozofia budowania i uzywania komputera

 

No to czekam na testy integry, w koncu w cpu kupionym za 400 zl mozna ten element uznac za wazny. A takie jak Twoj i5, beda taniec i goscic co raz czesciej na allegro.

[agent_x007 7]

Chyba więcej można zyskać kupując zwykły procek + najtańszą płytę, niż procek EE + najtańszą płytę.

Chodzi mi o różnicę w rachunku za prąd vs. dodatkowe koszty oraz mniejszą wydajność, kiedy jest potrzebna.

 

Po za tym, procki EE różnią się od zwykłych w praktyce tylko maksymalną częstotliwością pracy, a tą można bardzo ładnie regulować w planach zasilania Windowsa. Zasada jest prosta : Z wyższego mnożnika zawsze można zrobić mniejszy, ale z mniejszego wyższy, już nie zawsze.

 

Działa to tak :

Ustawia się w zaawansowanych opcjach planu zasilania, maksymalny zegar procka np. na poziomie 70% i z ponad 3,7GHz potworka w stresie, robi się "marne" 2,5GHz .

Kiedy jednak potrzebna jest wyższa wydajność, zmienia się tylko plan zasilania jednym kliknięciem i od razu ma się do dyspozycji pełne 3,7GHz. Proste i szybkie, ale najważniejsze, że skuteczne.

 

Trzeba tylko pamiętać o zmianie planu zasilania z jednego na drugi .

Dowód : 

~2,5GHz : LINK1

~3,7GHz : LINK2

Różnica między screenami wynosi 40 sekund. Zaręczam, że nie grzebałem przy zegarze systemowym .

Nie wiem tylko, jak dobrze radzi sobie z taką manipulacją np. WinXP...

 

EDIT : Dodałem załącznik z obrazkiem gdzie to jest (w Win7). 

[mr.xxx 0]

 

No to czekam na testy integry, w koncu w cpu kupionym za 400 zl mozna ten element uznac za wazny. A takie jak Twoj i5, beda taniec i goscic co raz czesciej na allegro.

Powiem szczerze ze nie ma celu testowanie integry. Na zadnej i tak nic nie zagrasz. Moim zdaniem nawet ta w APU nie nadaje sie do grania - nie wytrzymuje nawet starcrafta2.

 

Chyba więcej można zyskać kupując zwykły procek + najtańszą płytę, niż procek EE + najtańszą płytę.

Chodzi mi o różnicę w rachunku za prąd vs. dodatkowe koszty oraz mniejszą wydajność, kiedy jest potrzebna.

 

Po za tym, procki EE różnią się od zwykłych w praktyce tylko maksymalną częstotliwością pracy, a tą można bardzo ładnie regulować w planach zasilania Windowsa. Zasada jest prosta : Z wyższego mnożnika zawsze można zrobić mniejszy, ale z mniejszego wyższy, już nie zawsze.

procki EE niewiele dadza, jesli masz phenoma ii x4 C2 to wystarczy przejsc na np. i3 2100 ktory to EE nie jest a pobor pradu spada o polowe

 

tak samo grafika - masz starego HD4850 ktory nie ma idle state (obnizacnie vgpu vmem i taktow mem i gpu) to zamieniasz go np. na hd6670 ktory bedzie bral max 1/2 tego co hd4850 a do tego

[spli7 0]

Jesli komus faktycznie chodzi o zuzycie pradu/rachunek to proponuje perpetum mobile

Sens tego rozwiazania jest wtedy gdy komputer chodzi 24/7.

Rozwiazanie wymaga grafiki glownej(np integra),zlacza pci-e(moze byc x1),generatora prądu (np HD5770)

 

U siebie mam i5 sandy(hd2000) +HD5770 z zasilaczem sprawnosc ~70%[?]

komputer caly czas mi chodzi o 5770 zapominamy,jakby jej nie bylo (chlodzenie gpu 25%,gpu load 100%,~65*C -nie generuje halasu)

kompa normalnie uzywam na hd2000,i5 mam na sztywno mnoznik x16.

W zwyklych zastosowaniach (bez gier) bierze ~100W(pomiar ze sciany),jak chce pograc w cos "wymagajacego" to jest mozliwosc oc cpu i ewentualne przelaczenie sie na 5770(ale wtedy juz nie generuje kapusty)

 

miesiecznie wychodze na zero lub lekki plus,jesli ktos by mial jakies zapytania to sluze pomoca na pw

[Hellhound47 0]

Bitcoin nie jest nowością na forum PcLab.

[hoobcio540 0]

(ale wtedy już nie generuje kapusty)

Masz na myśli te kilka groszy na miesiąc.

Radki generowały $ maj/czerwiec 2011, teraz to tylko sport.

A wracając do g530 to napisano chyba wszystko: zastosowanie, opłacalność, możliwości.

Dla mnie temat został już wyczerpany i dlatego na poszczególnych stronach zmienia kierunek.

[SebZMC 0]

Powiedzcie mi proszę jak jest z gwarancją? Jak padnie mobo lub procek to wysyłam do sklepu (np. morele, agito) na swój koszt? Czy kontaktuję się z producentem (asus, gigabyte)?

[Klocuch12 0]

Powiedzcie mi proszę jak jest z gwarancją? Jak padnie mobo lub procek to wysyłam do sklepu (np. morele, agito) na swój koszt? Czy kontaktuję się z producentem (asus, gigabyte)?

 

do sklepu, robisz zgłoszenie rma i tyle

[chester-x 0]

No to teraz pytanie do posiadaczy G530 :

 

Może ktoś z was grał w Diablo 3 Beta lub ma takową możliwość i wrażenia swoje opisać np. gra bez grafiki zewnetrznej ... ?

[mr.xxx 0]

No to teraz pytanie do posiadaczy G530 :

 

Może ktoś z was grał w Diablo 3 Beta lub ma takową możliwość i wrażenia swoje opisać np. gra bez grafiki zewnetrznej ... ?

Nie trzeba grac zeby wiedziec. Wystarczy ze zobaczysz w testach jak sprawuje sie dobry dwurdzeniowiec i bedziesz wiedzial jak G530 sie sprawuje.

 

Przeciez nie ma co liczyc na wydajnosc jak i5 SB czy sempron 140.................