Sandy Bridge za 170zł czyli Celeron G530 (2C/2T) 2,4GHz

[Kenavru 5]

przy takich wartościach najwięcej zależy od zasilacza - obciążenie <30W nie pozwoli większości 350W+ PSU na osiągnięcie sprawności powyżej 70%

ze swoim fsp GOLD to sie nie dziwie że masz takie wartości

[honor 0]

Bardziej chodzi mi o rzucanie ogólnikami bez poparcia tego wszystkiego linkiem do testu. Pórwywanie poboru bez podawania dokładnej platformy w tym zasilacza, który jest najważniejszy mija się z celem.

[mr.xxx 0]

Bardziej chodzi mi o rzucanie ogólnikami bez poparcia tego wszystkiego linkiem do testu. Pórwywanie poboru bez podawania dokładnej platformy w tym zasilacza, który jest najważniejszy mija się z celem.

Czy ja wiem czy najwazniejszy. Jest wazny. Jest tak samo wazny jak roznica poboru pradu miedzy phenomem x4 a i5 750. Innymi slowy, zasilacz GOLD 90% czy jak tam nie zrobi z nienażartego phenoma x4 potulnego małojedzacego G530. Powiedzmy ze 20-25% moze wzrosnac pobor pradu jak ma sie slabszy zasilacz.

 

Eee mieliście coś takiego jakby bardzo ciche piszczenie podczas ładowania stronki?

Po załadowaniu ustało

 

Jaki osiągacie pobór G530 @ H61M-D2-B3 przy integrze? Bo coś mi się wydaje że mój GB pobiera więcej papu niż inne płytki na H61..

ciche piszczenie? ostatnio spuscilem na allegro taka plyte jak masz bo wlasnie piszczala, innymi slowy to piszczaly elementy sekcji zasilania CPU

 

teraz Ci cos pokaze, to taka zaleznosc ktora zauwazylem, pozniej moja plyta VS Twoja - malo osob to dostrzeglo jesli ktokolwiek - osobiscie jestem wyczulony na ten pisk bardzo i zwracam uwage na konstrukcje plyty zawsze

 

 

okazalo sie ze te prostokatne sa wypelnione, te kwadratowe sa puste w srodku, tam jest zwojnica ktora przy jakimstam napieciu itd itd potrafi wydawac dzwiek, te zwojnice ktore maja kwadratowa obudowe nie sa wypelnione tylko ten kwadrat to plastik ktory jest tylko obudowa, jak dotkniesz reka to potrafi sie ruszac a przy obciazeniu jak docisniesz palcem to pisk sie albo sie zmienia albo znika, te prostokatne sa duuuuuzo lepiej wykonane i na nich jeszcze nie mialem piszczacej plyty, nigdy

 

koniec koncow mnie doprowadzaja do szalu piszczace plyty i karty graficzne (z zasilaczami sie nie spotkalem ale tez sa takie), i co? mam arctic cooling alpine 11 gt na G840, zasilacz ma regulacje obrotow, grafika ma regulacje obrotow i w idle wszystko kreci sie jakies 600RPM czyli bardzo wolno, komputer jest cichy jak makiem zasial, w zime woda w kaloryferze jest glosniejsza............ i teraz wyobraz sobie takie piszczenie w zaleznosci od tego co robisz , jakas masakra. Okazuje sie ze nawet G530 potrafi doprowadzic plyte do piszczenia. Poza tym jest jeszcze cos takiego ze kazdy ma inny zakres czestotliwosci dzwieku ktory slyszy, piszczenie to dzwiek o duzej czestotliwosci, skoro kazdy ma inny zakres (przecietnie dla czlowieka 16-20 000 Hz) i moze sie okazac ze ktos cos slyszy a druga osoba juz nie, ja jestem bardzo wyczulony i niektore podzespoly powoduja rownomierne piszczenie po wlaczeniu, ja jestem az tak przewrazliwiony ze jak zdejmuje zegarek z reki (mechanizm kwarcowy) to klade go na czyms miekkim na noc bo jak poloze metalem na twardym to potrafie uslyszec cykanie (w narecznym!!!!) i nie zasne

[tybysh 2]

Pytanie z innej beczki - u Was też boxowy cooler zaczyna się kręcić po kilku sekundach od włączenia komputera? Dziś złożyłem sobie zestaw na g530 i przez dobre pół godziny myślałem, że montując procka wykrzywiłem nóżki w sockecie, bo wentyl na procku drgał po czym stawał. Dopiero jak zostawiłem go na 5-10 sekund to się rozruszał. To tak zawsze już będzie i tak ma być?

[Kenavru 5]

to juz zależy wylącznie od płyty główej i jej regulatora obrotów

[mr.xxx 0]

Pytanie z innej beczki - u Was też boxowy cooler zaczyna się kręcić po kilku sekundach od włączenia komputera? Dziś złożyłem sobie zestaw na g530 i przez dobre pół godziny myślałem, że montując procka wykrzywiłem nóżki w sockecie, bo wentyl na procku drgał po czym stawał. Dopiero jak zostawiłem go na 5-10 sekund to się rozruszał. To tak zawsze już będzie i tak ma być?

czyli masz gigabyte nic specjalnego, norma

[tybysh 2]

Jak na człowieka wychowanego na socket A to zachowanie wentylatora od procka bardzo mnie wystraszyło. Na całe szczęście wszystko śmiga, super platforma:) Chłodna, szybka, tania i cicha, polecam.

[Kenavru 5]

poprawka - na FSP350-60HLN mam 27W IDLE, 52W sterss xD

podłączony G530@def + mobo + ram + dysk

 

trzymając to na qoltecu żarło 25W więcej

[Avitr 0]

Nie mozliwe. Na athlonie x2 nie przekracza 90% > http://obrazki.elektroda.net/56_1338764658.jpg

Możliwe. Wystarczy sprawdzić co się dzieje gdy CPU zaczyna brakować mocy. A dzieje się to samo co np. przy filmach - zgłasza obciążenie bliskie 100%, a film zaczyna gubić klatki. W wariancie extreme, gdy procesor jest bardzo wolny, to poza gubieniem klatek animacja zaczyna się spowalniać (czyli przestaje być odtwarzana w czasie rzeczywistym). Tyle że nie zawsze to widać jak np. framerate animacji spada z 24 do 21 klatek/s. I dlatego dwa różne procesory mogą zgłaszać obciążenie bliskie 100%, ale odtwarzane animacje różnią się framerate. Dlatego miarodajny jest wynik obciążenia CPU do około 90%, bo wtedy wiadomo że procesorowi starcza mocy i animacja / film jest odtwarzana w pełni.

Inna rzecz że np. Athlon x2 250 w niektórych zastosowaniach dorównuje G530 (np. Cinebench), więc przy flash content może też.

 

a jednak mozliwe! http://img685.imageshack.us/img685/4033/asdfqd.jpg

 

moze to jest zalezne od karty graficznej, mam gt440-oem, niekotre maja sprzetowe wspomaganie dla flasha, moja najprawdopodobniej nie stad roznica ze mocniejszy wyglada na slabszego

Hardwarową akcelerację flasha ma nawet Geforce 8400 (i każda nowsza karta wzwyż):

http://www.nvidia.com/object/gpus_supporting_adobeflash.html

Żeby sprawdzić czy dana karta wspiera sprzętowo flasha wystarczy odpalić dowolny film na youtube, kliknąć na "Show Video Info" i sprawdzić czy pisze "Accelerated video decoding" czy "Software video decoding" (tylko nie pomylić z "Video rendering"). Tylko sprawdzić na rozdzielczościach filmu HD (720p, 1080p), bo powyżej 1080p nie działa sprzętowa akceleracja, poniżej SD (360p) jak pamiętam również.

 

 

Powinna miec, pytanie na ile to odciaza cpu.

W praktyce niewiele. Sprzętowa akceleracja flasha przydaje się głównie przy filmach na youtube, tam niemal w całości odciąża procesor.

 

Na gt520m wyglada to bardzo fajnie

Geforce 520 to akurat ewenement, bo jako jedyny Geforce sprzed serii 6xx posiada Purevideo piątej generacji (VP5; wszystkie pozostały Geforce 4xx i 5xx mają VP4). Więc niewykluczone że poza najnowszą wersją Purevideo polepszono ich wsparcie dla flasha.

 

bo cpu mobilne 1.4 ghz (sandy bridge) tez daje sobie rade z ta strona. Moj screen z gpu Radeon 6670.

Jak wyżej. Jeśli na G530 jest obciążenie 90% to na połowę wolniejszym mobilku musi się to odtwarzanie odbywać jakimś kosztem.

[unknown_solider 19]

Jak wyżej. Jeśli na G530 jest obciążenie 90% to na połowę wolniejszym mobilku musi się to odtwarzanie odbywać jakimś kosztem.

 

Zadziwiajaco dobrze oznacza, ze jest na prawde niesamowicie dobrze w porownaniu z porownywanymi konfiguracjami;

 

http://obrazki.elektroda.net/77_1339021621.jpg

 

Animacja na stronie dziala ok, pomimo programow dzialajacych w tle system reaguje bardzo sprawnie, nie da sie absolutnie odczuc w tej sytuacji, ze siedzi tam tak slabe cpu.

1.4 ghz HT + GT520, samo HT na pewno nie daloby takiego boosta. Niestety bios jest bardzo ubogi i nie da sie wylaczyc HT, a ograniczenie liczby cpu z poziomu windows moze zafalszowac wynik.

[Avitr 0]

Zadziwiajaco dobrze oznacza, ze jest na prawde niesamowicie dobrze w porownaniu z porownywanymi konfiguracjami;

 

http://obrazki.elektroda.net/77_1339021621.jpg

Nie napisałeś że to 4-wątkowiec. W dodatku Sandy Bridge, więc nawet po uwzględnieniu niskiego zegara będzie on szybszy niż G530.

 

Animacja na stronie dziala ok, pomimo programow dzialajacych w tle system reaguje bardzo sprawnie, nie da sie absolutnie odczuc w tej sytuacji, ze siedzi tam tak slabe cpu.

Jak wyżej.

 

1.4 ghz HT + GT520, samo HT na pewno nie daloby takiego boosta.

Właśnie HT dało ten boost. Np. gry nie muszą wykorzystywać HT ale gier mało kto używa, za to flasha używają wszyscy i napewno jego twórcy zaimplementowali obsługe HT. HT to wydajność jak pamiętam ok. 60% prawdziwego rdzenia, więc 4 wątki tego mobilka będą odpowiadać 3 prawdziwym rdzeniom. Po uwzględnieniu niskiego zegara i tak będzie to szybszy CPU niż 2-rdzeniowy G530. A że już G530 był obciążony na 85-90% na tej stronie to wszystko sie zgadza i wiadomo dlaczego system jest dalej responsywny zamiast mulić.

[tybysh 2]

Panowie - na ile bezpiecznie można ustawić taktowanie igpu? Gdzieś czytałem, że spokojnie może śmigać na 1500MHz, ktoś sprawdzał?

 

EDIT:

 

Intel HD 2000 śmiga u mnie podkręcony z 1000Mhz na 1500MHz, musiałem zwiększyć napięcie o +0.2V, dodatkowo trzeba było ustawić większą wartość zużycia W w ustawieniach turbo. Rezultat: 8433pkt w 3dmarku2003 (+24%). Szału nie ma ale nowe diablo śmiga, to wystarczy:)

[mr.xxx 0]

w zyciu nie slyszalem zeby od OC padło IGPU albo nawet GPU, nie przevoltuj tylko i bedzie OK, nawet temperatury niestraszne - wszystkie nowe gpu wylacza sie po przekroczeniu jakiejs tam temperatury (nvidia = 110 stopni - tak mi napisala sama nvidia jak pytalem o to)

 

w grafikach zanim padna to poleca artefakty po ekranie lub doznasz zawieszki, wtedy musisz obnizyc takty i juz

[unknown_solider 19]

Właśnie HT dało ten boost. Np. gry nie muszą wykorzystywać HT ale gier mało kto używa, za to flasha używają wszyscy i napewno jego twórcy zaimplementowali obsługe HT. HT to wydajność jak pamiętam ok. 60% prawdziwego rdzenia, więc 4 wątki tego mobilka będą odpowiadać 3 prawdziwym rdzeniom. Po uwzględnieniu niskiego zegara i tak będzie to szybszy CPU niż 2-rdzeniowy G530. A że już G530 był obciążony na 85-90% na tej stronie to wszystko sie zgadza i wiadomo dlaczego system jest dalej responsywny zamiast mulić.

 

To dzialaloby na korzysc desktopowego i3, na ktorym wieszane sa psy. Laczna przewaga i3-2100 nad g530 w grach wykorzystujacych 4 watki wynosi okolo 70%, przy i5 OC zazwyczaj jest to kolejne 70%, ale zeby to odczuc trzeba miec juz drogie gpu, a i roznice sa duzo czesciej niewidoczne dla gracza.

[mr.xxx 0]

To dzialaloby na korzysc desktopowego i3, na ktorym wieszane sa psy. Laczna przewaga i3-2100 nad g530 w grach wykorzystujacych 4 watki wynosi okolo 70%, przy i5 OC zazwyczaj jest to kolejne 70%, ale zeby to odczuc trzeba miec juz drogie gpu, a i roznice sa duzo czesciej niewidoczne dla gracza.

nie liczac 80% gier ktore wykorzystuja tylko 2 wątki wtedy roznica G530 za 150zl do i5 2500K za 800zl bedzie ok 15-30% FPS w zaleznosci jak gra kładzie obciazenie na CPU/GPU roznica ceny 500%

[Avitr 0]

Możliwe. Wystarczy sprawdzić co się dzieje gdy CPU zaczyna brakować mocy. A dzieje się to samo co np. przy filmach - zgłasza obciążenie bliskie 100%, a film zaczyna gubić klatki. W wariancie extreme, gdy procesor jest bardzo wolny, to poza gubieniem klatek animacja zaczyna się spowalniać (czyli przestaje być odtwarzana w czasie rzeczywistym). Tyle że nie zawsze to widać jak np. framerate animacji spada z 24 do 21 klatek/s. I dlatego dwa różne procesory mogą zgłaszać obciążenie bliskie 100%, ale odtwarzane animacje różnią się framerate. Dlatego miarodajny jest wynik obciążenia CPU do około 90%, bo wtedy wiadomo że procesorowi starcza mocy i animacja / film jest odtwarzana w pełni.

Inna rzecz że np. Athlon x2 250 w niektórych zastosowaniach dorównuje G530 (np. Cinebench), więc przy flash content może też.

Ja tu o teorii, ale przecież można to sprawdzić praktycznie. W chrome można w opcjach włączyć Menedżer zadań (jest w menu Narzędzia). On pokazuje również wydajność danej strony (w klatkach na sekundę, tak jak w filmach i grach). Jakie są u was wyniki tej strony MIB3 na G530, Athlonie X2 i tym mobilnym SB?

[unknown_solider 19]

Ja tu o teorii, ale przecież można to sprawdzić praktycznie. W chrome można w opcjach włączyć Menedżer zadań (jest w menu Narzędzia). On pokazuje również wydajność danej strony (w klatkach na sekundę, tak jak w filmach i grach). Jakie są u was wyniki tej strony MIB3 na G530, Athlonie X2 i tym mobilnym SB?

 

Na mobilku 9 fps z cyklicznymi spadkami do 7 fps, przy czym wykorzystanie cpu na chromie rosnie powyzej 60%. Przy ladowaniu animacji i na pierwszej scenie stale 30 fps. Po zmianie przegladarki na chrome zuzycie cpu wzroslo do ponad 60%.

 

Na Athlonie wlasciwie ciagle 7 fps, byly spadki do 6 fps, zuzycie cpu szczytowo w okolicach 80% (nie wzroslo). Przy ladowaniu animacji i na pierwszej scenie, kiedy zuzycie cpu jest bardzo niskie frame rate niestabilny w przedziale 11 - 30 fps.

 

Na 2500k z gtx 580. Wczytywanie frame rate niestabilny 18-30 fps, pierwsza scena - stale 60 fps, animacja na stronie stale 30 fps ze spadkami do 29 fps. Uzycie cpu? Nie wiem, bo w tle dziala kilka procesow, ktorych nie moge wylaczyc z tvn24 via upc live wlacznie.

 

Na kazdym z powyzszych zestawow strone mozna przegladac komfortowo nawet pomimo innych procesow dzialajacych w tle, athlona i mobilka mozna zarznac uzywajac firefoxa z kilkunastoma otwartymi zakladkami, choc ta przegladarka jest obecnia tak slaba, ze pewnie udaloby sie nia dobic kazde cpu. Internet Explorer dziala doskonale w kadyc warunkach o ile ma pod dostatkiem ramu. Rowniez i Athlon radzi sobie z jednoczesnym odtwarzaniem transmisji strumieniowe wideo i wyswietleniem tej strony. Jedyna aplikacja powszechnego uzytku jaka potrafi czasem kompletnie zarznac mobilka i x2 to gadu gadu 10, kiedy wczytuje reklamy, program siepie cale pasmo internetu, wykorzystuje okresowo w 100% cpu i odtwarza dziwne dzwieki, antywirusy powinny to gowno usuwac jako program szczegolnie niebezpieczny.

[Avitr 0]

Ja tu o teorii, ale przecież można to sprawdzić praktycznie. W chrome można w opcjach włączyć Menedżer zadań (jest w menu Narzędzia). On pokazuje również wydajność danej strony (w klatkach na sekundę, tak jak w filmach i grach). Jakie są u was wyniki tej strony MIB3 na G530, Athlonie X2 i tym mobilnym SB?

W razie potrzeby można w nim włączyć opcję "zawsze na wierzchu" (prawy klawisz na pasku tytułu).

 

Na mobilku 9 fps z cyklicznymi spadkami do 7 fps, przy czym wykorzystanie cpu na chromie rosnie powyzej 60%.

Athlon x3 455, 16 fps (czasem ma dropa na 15), użycie CPU 70-75%. Testowo zmniejszyłem zegar CPU na 1200 MHz (czyli niemal 3-krotnie) i spadek wydajności też był niemal 3-krotny - 6 fps. I faktycznie nawet na 6 fps można stronę przeglądać komfortowo (w przeciwieństwie do filmów i gier, gdzie 6 fps to byłby już "pokaz slajdów").

 

Przy ladowaniu animacji i na pierwszej scenie stale 30 fps.

Wczytywanie strony niestabilne 10-30 fps, choć po kilku reloadingach pierwsza scena ma już stałe 60 fps.

 

Na 2500k z gtx 580. Wczytywanie frame rate niestabilny 18-30 fps, pierwsza scena - stale 60 fps, animacja na stronie stale 30 fps ze spadkami do 29 fps.

Prawdopodobnie limit strony to 60 fps, tyle że na słabszych CPU 60 fps widać tylko w pierwszej scenie, gdzie użycie CPU jest jeszcze dość niskie. Na 8-wątkowcu pewnie i sama strona by tyle miała.

 

Uzycie cpu? Nie wiem, bo w tle dziala kilka procesow, ktorych nie moge wylaczyc z tvn24 via upc live wlacznie.

To można wyekstrahować z windowsowego Menedżera zadań. Chrome w przeciwieństwie do firefoxa każdą kartę otwiera w nowym procesie. Więc będzie go widać w windowsowym Menedżerze zadań w zakładce Procesy.

[asasinul 0]

Panowie takie pytanie.Czy Ten G530 byłby lepiej wydajnościowo od mojego Core 2 Duo E6320 1.86GHz @ 3.30GHz??Procka mam do 3.30 podkręconego więc sie zastanawiam co byłoby lepsze.No i jak to jest z ograniczeniami GPU??Bo zastanawiam się nad GTS 450

[Robert893 0]

Tak będzie wydajniejszy, co do GPU, niektórzy nawet mają 6850. Ja bym nie dał więcej jak 6770.

[asasinul 0]

sory za temat ale ten 6770 ma wejście PCI-E 2.1 czy jest to jakas różnica pomiędzy 2.0??chodzi o to czy karta by weszła

[Gość]

PCI-E jest kompatybilne wstecz, więc wejdzie.

[mr.xxx 0]

Panowie takie pytanie.Czy Ten G530 byłby lepiej wydajnościowo od mojego Core 2 Duo E6320 1.86GHz @ 3.30GHz??Procka mam do 3.30 podkręconego więc sie zastanawiam co byłoby lepsze.No i jak to jest z ograniczeniami GPU??Bo zastanawiam się nad GTS 450

Nie do konca. W niektorych programach bedzie mocniejsz ten C2D , w niektorych zastosowaniach bedzie mocniejszy G530. Ogolnie to przy 3,3GHz to powinno byc na rowni ze wskazaniem na C2d (bo ma duzo cache) ale i tak ile jest warte to ze pobor pradu bedzie o 60% mniejszy do tego 65nm C2d , wydajnosc podobna a mozliwosco rozbudowy wieksze. No i tansze i szybsze pamieci DDR3.

 

edit:

 

dla zabawy zrobilem test taki jak w dziale benchmarki - resident evil 5

 

G530 (mem: 1066 5-6-5-16) vs G840 (mem: 1333 6-7-6-18)

 

[a_corum 0]

znacie może jakąś stronkę, albo wiecie z własnych doświadczeń jak wygląda wydajność tych SB w porównaniu do AthlonówII? Cały czas mam ochotę zmienić swojego athlona z siga na taki mały, chłodny, nowy sprzecik, ale zachowujac jednoczesnei zbliżoną wydajność. GPU raczej bym zostawił, nie jest za mocne dla tych cpu? Wiem, że podstawową różnicą jest tutaj ilość rdzeni, w SB są 2, ja mam 4, ale w sumie nie gram, wiec i tak sie nudzą.

[mr.xxx 0]

koles........... na pierwszej stronie tematu masz........... athlon ii x2 260 dostaje po dooopie prawie we wszystkim

 

no co Ty gadasz za herezje, w grach celeron SB 2,4 = E5200@3,6 , w programach typowo obliczeniowych (3d render, konwertowanie video) G530= e5200 @ 3,0-3,3, w obrobce grafiki 2d (np. photoshop) g530>E5200@3,6

 

G530 mozna porownac do E8300 lub E8400 ale do niekreconego e5200?? eh

 

na innych serwisach to sa testy porownawcze G620 vs E5200@4,0 .............i wychodzi remis

 

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7976

 

 

a zobacz roznice wydajnosci testu photoworxx

 

 

 

 

E5200 @ 4,2GHz = 9750 pts http://benchit.pl/ranks_scores/3093.jpg

 

G530 @ 2,4GHz = 17761 http://img207.imageshack.us/img207/6659/photoworxx.jpg

 

 

to jest procesor przeznaczony dla niewymagajacych uzytkownikow ktorzy uzywaja kompa do gier, video, audio a nie do kompilacji divix czy zastosowan profesjonalnych, w tym do czego jest przeznaczony radzi sobie nadspodziewanie dobrze , czego chciec wiecej za 160zl?

 

 

tu jest swietny chinski test g530 vs g620 vs e7200 vs e5200 vs x2 260 vs C2D-extreme X6800

 

 

http://www.techbang.com.tw/posts/7424-hardware-sheepskin-play-coyote-celeron-g530-zhang-party-to?page=2

 

 

 

 

moim zdaniem g530 jest szybszy od wszystkich athlonow ii x2

 

 

i zeby nikt nie pisal wiecej bzdur ze jakis tam stary athlon ii x2 w stocku czy tez e7200 w stocku jest lepszy od g530