Wyśmianie posła Biedronia.

[bielas 4]

Tak tylko wiesz, towarzystwo to towarzystwo. A posłowie to posłowie. Taka delikatna różnica.

 

Są grupy społeczne które nie powinny takich rzeczy robić. I nieważne czy był to Biedroń, czy ktoś inny. Ale oni dawno już pokazali, że powagi w sobie nie mają.

Mamy posłów którzy jakby mogli to by zamkneli drzwi do sejmu dla wszystkich którzy nie mieszczą sie w widełkach ich tolerancji. Niestety gej sie nie mieści.

 

 

 

Sejm to nie miejsce na śmianie się.

 

100000000000000 razy bardzie wolę mieć do czynienia z ludźmi, którzy potrafią się śmiać (świadczy to o tym, że są ludźmi pogodnymi), niż z jakimiś napuszonymi, rozdymanymi, poważnymi smutasami nie potrafiącymi zachować dystansu w stosunku do samych siebie.

 

 

ps Nie było moim zamiarem stosować dwuznaczności (jakoś samo wyszło, ale nie będę nic zmieniał), ale zastanawiam się, ile razy Biedroń by się fochnął czytając moją wypowiedź. Ciężko używać normalnego języka i nie obrazić geja. Chore to i głupota z ich strony.

[HeDo281 0]

Ja na tym filmiku widzę że On się sam uśmiecha i nie płakał dlatego że go wyśmiali...

 

Po wypowiedziach niektórych wnioskuję że już nie można wyśmiać człowieka nawet jeśli jest idiotą, tylko dlatego że jest homoseksualistą. Bo inaczej to wiocha i ciemnogród.

 

Myślę że wielu ludzi poczuło się bardziej urażonych od niego. No ale teraz trzeba być takim nowoczesnym a oni się wyśmiewają z biednego homoseksualisty więc go obrońmy czy tego chce czy nie bo przecież w tv powiedzieli że tak trzeba ;]

[peelen 0]

100000000000000 razy bardzie wolę mieć do czynienia z ludźmi, którzy potrafią się śmiać (świadczy to o tym, że są ludźmi pogodnymi), niż z jakimiś napuszonymi, rozdymanymi, poważnymi smutasami nie potrafiącymi zachować dystansu w stosunku do samych siebie.

 

 

ps Nie było moim zamiarem stosować dwuznaczności (jakoś samo wyszło, ale nie będę nic zmieniał), ale zastanawiam się, ile razy Biedroń by się fochnął czytając moją wypowiedź. Ciężko używać normalnego języka i nie obrazić geja. Chore to i głupota z ich strony.

 

 

Wiesz ja rozumiem o co ci chodzi.

 

Tylko wiesz kiedy gadasz z gejem i szanujesz go to jest ok. Śmiejesz sie i git. Ale chyba wszyscy wiemy, że politycy w sejmie w większości nie trawią gejów, lesbijek itp.

 

Pitera i niesiołowski sie zagalopowali. Ich polityczna poprawność i kultura polityczna nakazująca trzymać jezyk za zębami w wypowiedziach zawiodły i ukazały ich prawdziwe przekonania(wiem wiem, niesiołowski ciągle psioczy na kaczynskiego. Ale tym samym umacnia wyborców PO którzy też nie trawią kaczynskiego zapewne, ale kto wie ilu wyborców PO toleruje homoseksualistów??).

 

Ja na tym filmiku widzę że On się sam uśmiecha i nie płakał dlatego że go wyśmiali...

 

 

 

Myślę że wielu ludzi poczuło się bardziej urażonych od niego. No ale teraz trzeba być takim nowoczesnym a oni się wyśmiewają z biednego homoseksualisty więc go obrońmy czy tego chce czy nie bo przecież w tv powiedzieli że tak trzeba ;]

 

widać, że nie wiesz w jakich warunkach i co mówił kiedy go wyśmiali.

 

Ale uprzedzenia robią swoje.

[HeDo281 0]

 

widać, że nie wiesz w jakich warunkach i co mówił kiedy go wyśmiali.

 

Ale uprzedzenia robią swoje.

 

Ale mi homoseksualiści nie przeszkadzają tylko nie rób z nich takich biednych zagubionych dzieci z którymi trzeba obchodzić się jak z jajkiem i nie wolno mówić tego co myślimy.

[peelen 0]

Ale mi homoseksualiści nie przeszkadzają tylko nie rób z nich takich biednych zagubionych dzieci z którymi trzeba obchodzić się jak z jajkiem i nie wolno mówić tego co myślimy.

 

Opisze ci sytuacje:

 

Kandydatura Nowickiej z Ruchu palikota na wicemarszałka jest bombardowana pytaniami o to co jej syn robił(nie pamietam co to bylo ale to nie dotyczyło niej) że niby ma powiązania z swiatkiem aborcji nielegalnych(bo ona jest za aborcją).

 

Biedroń wyskakuje na mównice żeby jej bronić, w pewnym momencie mówi jak każdy polak, że to co sie dzieje to jest atak poniżej pasa.

 

I wszyscy w śmiech.

 

Uważasz, że to śmieszne byłoby gdyby powiedział to heteroseksualista??

 

Wątpię.

 

 

 

Nie chodzi o to, czy to gej, czy hetero tylko o jakąś kulturę posłów. Której zabrakło.

[HeDo281 0]

Opisze ci sytuacje:

 

Kandydatura Nowickiej z Ruchu palikota na wicemarszałka jest bombardowana pytaniami o to co jej syn robił(nie pamietam co to bylo ale to nie dotyczyło niej) że niby ma powiązania z swiatkiem aborcji nielegalnych(bo ona jest za aborcją).

 

Biedroń wyskakuje na mównice żeby jej bronić, w pewnym momencie mówi jak każdy polak, że to co sie dzieje to jest atak poniżej pasa.

 

I wszyscy w śmiech.

 

Uważasz, że to śmieszne byłoby gdyby powiedział to heteroseksualista??

 

Wątpię.

 

 

 

Nie chodzi o to, czy to gej, czy hetero tylko o jakąś kulturę posłów. Której zabrakło.

 

Wiem o co chodziło i jak to wyglądało. Oczywiście że nie było by to śmieszne gdyby powiedział to heteroseksualista i wiemy dlaczego. Ale chyba zdawał sobie sprawę z tego jaką reakcję może to wywołać i chyba nie powiedział a później nie powtarzał tego przez przypadek.

 

Poza tym posłowi nigdy nie byli zbyt kulturalni. Zobacz na takiego Palikota który brzydko mówi. Kiedyś tylko o Kaczorze teraz też o Tusku

[Gacor 0]

Weźcie mi tego klarneta Biedronia. Na paradę z nim, niech go kibole otłuką!

[peelen 0]

Wiem o co chodziło i jak to wyglądało. Oczywiście że nie było by to śmieszne gdyby powiedział to heteroseksualista i wiemy dlaczego. Ale chyba zdawał sobie sprawę z tego jaką reakcję może to wywołać i chyba nie powiedział a później nie powtarzał tego przez przypadek.

 

Poza tym posłowi nigdy nie byli zbyt kulturalni. Zobacz na takiego Palikota który brzydko mówi. Kiedyś tylko o Kaczorze teraz też o Tusku

 

 

Tak wiesz ale chyba to, że jest gejem nie oznacza, że ma uważać co mówi bo głupia banda posłów sobie może coś pomyśleć.

 

 

 

A palikot to dosyć ciekawa postać. Ładnie grał w PO i walczył z pisem a teraz wyszedł na swoje i pokazał prawdziwą(chyba) twarz.

[HeDo281 0]

Tak wiesz ale chyba to, że jest gejem nie oznacza, że ma uważać co mówi bo głupia banda posłów sobie może coś pomyśleć.

 

 

 

A palikot to dosyć ciekawa postać. Ładnie grał w PO i walczył z pisem a teraz wyszedł na swoje i pokazał prawdziwą(chyba) twarz.

 

Tak tak nie powinni go wyśmiać bo teraz trzeba być takim tolerancyjnym i inne bajki.

 

Palikot zawsze grał. Grał i gra tak żeby zdobyć jak największe poparcie. Kiedyś nie popierał homoseksualistów teraz wszedł z nimi do sejmu... dlatego ja go nie szanuje za to że ciągle gra.

 

Np. taki Kaczor nie zmienia poglądów. Można go nie lubić i się nie zgadzać ale powinno się go szanować za to. Tak samo Urban. Gościu ma swoje poglądy, ma gazetę za którą płaci i tak samo można go nie lubić i nie zgadzać się z tym co robi, mówi ale powinno się go szanować za to że walczy o swoje. A to że teraz zadaje się z Palikotem. Jego wybór.

[peelen 0]

Tak tak nie powinni go wyśmiać bo teraz trzeba być takim tolerancyjnym i inne bajki.

 

Palikot zawsze grał. Grał i gra tak żeby zdobyć jak największe poparcie. Kiedyś nie popierał homoseksualistów teraz wszedł z nimi do sejmu... dlatego ja go nie szanuje za to że ciągle gra.

 

Np. taki Kaczor nie zmienia poglądów. Można go nie lubić i się nie zgadzać ale powinno się go szanować za to. Tak samo Urban. Gościu ma swoje poglądy, ma gazetę za którą płaci i tak samo można go nie lubić i nie zgadzać się z tym co robi, mówi ale powinno się go szanować za to że walczy o swoje. A to że teraz zadaje się z Palikotem. Jego wybór.

 

Ktoś powie: ludzie sie zmieniają: mądrzeją.

 

Kaczynskiego nie szanuje bo i niema za co. Trzymanie sie glupich poglądów to nie powód do szacunku.

[HeDo281 0]

Ktoś powie: ludzie sie zmieniają: mądrzeją.

 

Kaczynskiego nie szanuje bo i niema za co. Trzymanie sie glupich poglądów to nie powód do szacunku.

 

Mądrzeją albo tylko tak się im albo nam wydaje.

 

Gdyby promowano takie poglądy których trzyma się Kaczyński napisał byś że kogoś innego nie szanujesz.

To że np. popiera się aborcję to nie znaczy że to jest dobre. Wszyscy mówią że jest coraz mniej młodych ludzi a jednocześnie się ich zabija. Jeśli ktoś nie chce wychowywać dziecka niech odda je do adopcji, komuś kto nie może mieć dzieci. Steve Jobs też został oddany do adopcji. Gdyby go usunięto może ktoś inny zajął by jego miejsce a może nie... Też można go nie lubić ale coś tam jednak zrobił.

[peelen 0]

Mądrzeją albo tylko tak się im albo nam wydaje.

 

Gdyby promowano takie poglądy których trzyma się Kaczyński napisał byś że kogoś innego nie szanujesz.

To że np. popiera się aborcję to nie znaczy że to jest dobre. Wszyscy mówią że jest coraz mniej młodych ludzi a jednocześnie się ich zabija. Jeśli ktoś nie chce wychowywać dziecka niech odda je do adopcji, komuś kto nie może mieć dzieci. Steve Jobs też został oddany do adopcji. Gdyby go usunięto może ktoś inny zajął by jego miejsce a może nie... Też można go nie lubić ale coś tam jednak zrobił.

 

Widzisz gdyby promowano takie poglądy jakie ma kaczynski to ja byłbym wśród tych buntowników którym to nie pasuje. Ponieważ ja jestem za wolnością jednostki a nie za państwem policyjnym, rozliczaniem przeszłości i mowieniem: mam idealne rozwiązanie, ale detali nie przedstawie.

 

Ten kaczyński wczoraj powiedział: Niemcy biją Polaków. To wina Tuska.

 

Wszyscy niemcy biją wszystkich polaków a tusk jest winny tylko dlatego, że musi być. Ot takie właśnie poglądy kaczynskiego.

 

A co do aborcji itp to taka kolej rozwoju państw. Odchodzi sie od ograniczania wolności ludzi.

[HeDo281 0]

 

Wszyscy niemcy biją wszystkich polaków a tusk jest winny tylko dlatego, że musi być. Ot takie właśnie poglądy kaczynskiego.

 

A co do aborcji itp to taka kolej rozwoju państw. Odchodzi sie od ograniczania wolności ludzi.

 

Nie wszyscy.

"W dniu święta niepodległości Niemcy, oczywiście nie mówię tu o wszystkich Niemcach, bili Polaków przy w gruncie rzeczy bierności policji za to, że noszą jakieś oznaki. To jest sytuacja można powiedzieć symboliczna. W kto za nią odpowiada? Donald Tusk"

 

A według Palikota odpowiada za to Kaczyński bo on jest wszystkiemu winny...

A Tusk uważa że wszystko było dobrze...

 

Z jednej strony mamy wolność i możemy robić co chcemy z drugiej nie możemy śmiać się jak powie coś gej za to możemy podrzeć biblie...

[peelen 0]

Nie wszyscy.

"W dniu święta niepodległości Niemcy, oczywiście nie mówię tu o wszystkich Niemcach, bili Polaków przy w gruncie rzeczy bierności policji za to, że noszą jakieś oznaki. To jest sytuacja można powiedzieć symboliczna. W kto za nią odpowiada? Donald Tusk"

 

A według Palikota odpowiada za to Kaczyński bo on jest wszystkiemu winny...

A Tusk uważa że wszystko było dobrze...

 

Z jednej strony mamy wolność i możemy robić co chcemy z drugiej nie możemy śmiać się jak powie coś gej za to możemy podrzeć biblie...

 

 

Wiesz moze byc winny kaczynski, moze palikot i moze niewiadomo kto. Nie wiem. A niewiem dlatego, że nie wiadomo czy te marsze nie były podpierane polityką. Nie ma sensu roztrząsać tego. Ale obsesja kaczynskiego na punkcie tuska jest chora. To juz nie jest nawet śmieszne.

 

Jak dla mnie to powinny być wyciągnięte konsekwencje od miasta za to, że nie zdelegalizowali marszu szybciej, za brak myślenia. A dowódcy policji za to, że byli max pasywni. szli kroczek za kroczkiem zamiast wpaść w tłum i spałować ich. No ale w sumie mogli sie bać o życie. Mieli tylko kaski, tarcze, pałki i ochraniacze. Normalni ludzie nie mieli nic.

 

Smiać sie można ale nie w sejmie. Tam wypadało by mieć troche powagi. A za zbytnimi przywilejami mniejszości nie jestem.

[HeDo281 0]

Wiesz moze byc winny kaczynski, moze palikot i moze niewiadomo kto. Nie wiem. A niewiem dlatego, że nie wiadomo czy te marsze nie były podpierane polityką. Nie ma sensu roztrząsać tego. Ale obsesja kaczynskiego na punkcie tuska jest chora. To juz nie jest nawet śmieszne.

 

Jak dla mnie to powinny być wyciągnięte konsekwencje od miasta za to, że nie zdelegalizowali marszu szybciej, za brak myślenia. A dowódcy policji za to, że byli max pasywni. szli kroczek za kroczkiem zamiast wpaść w tłum i spałować ich. No ale w sumie mogli sie bać o życie. Mieli tylko kaski, tarcze, pałki i ochraniacze. Normalni ludzie nie mieli nic.

 

Smiać sie można ale nie w sejmie. Tam wypadało by mieć troche powagi. A za zbytnimi przywilejami mniejszości nie jestem.

 

To samo można by napisać o obsesji Palikota który mówi cały czas o Kaczorze jaki to on jest zły i w ogóle

 

Policja mogła zareagować szybciej i bardziej zdecydowanie ale Ci którzy z nimi walczyli to nie był marsz tylko ludzie którzy przyszli na zamieszki. Też się zdziwiłem jak tam byłem że rzucają w nich petardami, racami i innymi rzeczami a oni prawie nic nie robią. Jak by raz na takiej imprezie porządnie spałowali to później już nie było by zamieszek.

 

Nie powinni zdelegalizować marszu tylko od razu zgarnąć ludzi z zasłoniętymi twarzami z jednej i z drugiej strony i innych podejrzanych typków. Mogli ich potrzymać trochę na komisariacie i byłby spokój. Ale nie mogą dzięki tej wolności o której pisałeś

 

Oczywiście też się cieszę z wolności ale nie wtedy kiedy on mi zagraża a Ci którzy to robią są prawie bezkarni

[Switch 27]

Widzisz, wielu heteroseksualistów lubi seks analny. Co więcej niektórzy lubią kiedy kobieta wkłada im w odbyt wibrator. I co? Każdego lubiącego seks analny nazwiesz zboczeńcem? Będziesz ich obrzucał inwektywami?

Lubisz seks analny?

[ŚLEDŹ 2]

100000000000000 razy bardzie wolę mieć do czynienia z ludźmi, którzy potrafią się śmiać (świadczy to o tym, że są ludźmi pogodnymi), niż z jakimiś napuszonymi, rozdymanymi, poważnymi smutasami nie potrafiącymi zachować dystansu w stosunku do samych siebie.

 

 

ps Nie było moim zamiarem stosować dwuznaczności (jakoś samo wyszło, ale nie będę nic zmieniał), ale zastanawiam się, ile razy Biedroń by się fochnął czytając moją wypowiedź. Ciężko używać normalnego języka i nie obrazić geja. Chore to i głupota z ich strony.

To wytłumacz mi bielas, skoro wiedziałem wcześniej, że Biedroń jest gejem, gdy powiedział to magiczne "poniżej pasa" odebrałem to po prostu jako związek frazeologiczny, który funkcjonuje którego sam używam. Ani nie było to jakoś specjalnie wypowiedziane, użyte zostało bo po prostu pasowało do kontekstu wypowiedzi.

Widzisz i trzeba rozróżnić kiedy śmiech jest wyrazem pogodności, a kiedy zwykłego buractwa. Biedroń Biedroniem, ale ktokolwiek mógłby tam wyjść, czemu Kaczyńskiego nie wyśmiewali skoro tacy pogodni ludzie

[Varga 0]

Widzisz, wielu heteroseksualistów lubi seks analny. Co więcej niektórzy lubią kiedy kobieta wkłada im w odbyt wibrator. I co? Każdego lubiącego seks analny nazwiesz zboczeńcem? Będziesz ich obrzucał inwektywami?

 

A widziałeś kiedyś jakieś parady seksu analnego ? Albo publiczne okazywanie tego ? Podejrzewam, że nawet najbardziej radykalni przeciwnicy pedałów i lesbijek wyznają zasadę w domu rób sobie co chcesz. Tylko, że chorzy ludzie jakimi są osoby homoseksualne chcą coraz więcej a mianowicie ADOPCJI dzieci co już nie jest normalne bo nie jest po prostu możliwe z biologicznego punktu widzenia.

 

A tak nawiasem mówiąc to zawsze jak ktoś mi mówi, że popiera roszczenia homoseksualistów to ja się go wtedy pytam a masz coś przeciwko aby ktoś uprawiał seks z trupem zwierzęciem albo dzieckiem ? I zawzse jest oburzenie no jak tak można no ale przecież to nie jest normalne przecież to jest CHORE !!! Co mądrzejsze osoby po chwili łapią się za głowę i ich argumenty się kończą.

 

Albo wprowadźmy tolerancję na wszystko albo ograniczmy to co jest przez WIĘKSZOŚĆ przyjęte jako nienormalne.

[peelen 0]

A widziałeś kiedyś jakieś parady seksu analnego ? Albo publiczne okazywanie tego ? Podejrzewam, że nawet najbardziej radykalni przeciwnicy pedałów i lesbijek wyznają zasadę w domu rób sobie co chcesz. Tylko, że chorzy ludzie jakimi są osoby homoseksualne chcą coraz więcej a mianowicie ADOPCJI dzieci co już nie jest normalne bo nie jest po prostu możliwe z biologicznego punktu widzenia.

 

A tak nawiasem mówiąc to zawsze jak ktoś mi mówi, że popiera roszczenia homoseksualistów to ja się go wtedy pytam a masz coś przeciwko aby ktoś uprawiał seks z trupem zwierzęciem albo dzieckiem ? I zawzse jest oburzenie no jak tak można no ale przecież to nie jest normalne przecież to jest CHORE !!! Co mądrzejsze osoby po chwili łapią się za głowę i ich argumenty się kończą.

 

Albo wprowadźmy tolerancję na wszystko albo ograniczmy to co jest przez WIĘKSZOŚĆ przyjęte jako nienormalne.

 

Naprawde jesteś zacofany.

 

Adopcja jest niemożliwa z biologicznego punktu widzenia? Wow. Coś nowego. Jesteś anty wszystko co inne ale nic nie robisz aby np pomóc dzieciom juz narodzonym, albo tym czekającym na adopcje.

 

Argument o sexie z trupami niezły. Wiec ty sobie możesz dupy ruchać w dyskotekach, swoją babe w parku czy w domu gdzie ona może drzeć sie w niebogłosy, ale kiedy tosamo robi 2 gejów to już jest chore??

 

Wiekszość?? a robiłeś jakieś badania?? czy sobie sam ustaliłeś co chce wiekszośc??

[Varga 0]

Naprawde jesteś zacofany.

 

Adopcja jest niemożliwa z biologicznego punktu widzenia? Wow. Coś nowego. Jesteś anty wszystko co inne ale nic nie robisz aby np pomóc dzieciom juz narodzonym, albo tym czekającym na adopcje.

 

Argument o sexie z trupami niezły. Wiec ty sobie możesz dupy ruchać w dyskotekach, swoją babe w parku czy w domu gdzie ona może drzeć sie w niebogłosy, ale kiedy tosamo robi 2 gejów to już jest chore??

 

Wiekszość?? a robiłeś jakieś badania?? czy sobie sam ustaliłeś co chce wiekszośc??

 

Nie napisałem, że jest chore jedynie to dlaczego ogranicza się coś innego ? Dlaczego dwóch gejów może się pukać a ja nie mogę pukać trupa albo psa ? No dlaczego ? Chyba mi nie powiesz, że to nie jest moralne albo, że to nie jest normalne. Ja chcę pełną wolność. Skoro pozwolić chcemy dwóm osobom tej samej płci się żenić, adoptować i wychowywać dzieci to dlaczego zabronić to parom człowiek-zwierzę ? No powiedz mi dlaczego ?

[Gość r2d3]

Ale o co jest cały temat?

Śmiali się z tego co mówił, bo to było smieszne, nie tego, że jest gejem. Zresztą on sam się śmiał, więc dla mnie ok.

Nic wielkiego się nie stało...

 

Btw. i tak go nie trawię.

[peelen 0]

Nie napisałem, że jest chore jedynie to dlaczego ogranicza się coś innego ? Dlaczego dwóch gejów może się pukać a ja nie mogę pukać trupa albo psa ? No dlaczego ? Chyba mi nie powiesz, że to nie jest moralne albo, że to nie jest normalne. Ja chcę pełną wolność. Skoro pozwolić chcemy dwóm osobom tej samej płci się żenić, adoptować i wychowywać dzieci to dlaczego zabronić to parom człowiek-zwierzę ? No powiedz mi dlaczego ?

 

Pary człowiek zwierze zgadzam sie w zupełności.

 

jest tylko jeden warunek: ZWIERZE MUSI WYRAZIĆ ZGODĘ.

 

Dlatego właśnie sex 2 geji jest ok. Bo obaj chcą tego i wyrażają zgodę.

 

 

pytanie pomocnicze: Dlaczego sex z kobietą bez jej zgody(czyli gwałt) jest niemoralny, i zabroniony??

 

Przeciez to kobieta i facet??

[Varga 0]

Pary człowiek zwierze zgadzam sie w zupełności.

 

jest tylko jeden warunek: ZWIERZE MUSI WYRAZIĆ ZGODĘ.

 

Dlatego właśnie sex 2 geji jest ok. Bo obaj chcą tego i wyrażają zgodę.

 

 

pytanie pomocnicze: Dlaczego sex z kobietą bez jej zgody(czyli gwałt) jest niemoralny, i zabroniony??

 

Przeciez to kobieta i facet??

 

Czyli idąc Twoim tokiem myślenia jeżeli 2 letnie dziecko zgodzi się na stosunek z dorosłą osobą to wszystko jest w porządku bo obie osoby wyrażają zgodę a co nam do tego tak ? Argument z pełnoletnością odpada bo nawet obecnie dozwolony prawnie jest stosunek dla osób poniżej wieku 18 lat typu pełnoletność ? Oczywiście w żadnym wypadku nie popieram czegoś takiego chodzi mi o typowy przykład.

A jeżeli osoba przed swoją śmiercią spisze swoją wolę, że zgadza się aby jej trup brał udział w orgiach ? I przyjdzie sobie taki gość z trupem na przystanek i będzie się z tym trupem całował. No bo dlaczego nie ?

 

Albo zgódźmy się na wszystko albo tylko na to co jest powszechnie uznane za normalność. Jestem przeciwnikiem homo bo uważam, że powinni się leczyć ale sprawa dla mnie jest prosta - jeżeli pozwolimy na wszystko to nie będę się odzywać i nie będę mieć prawa oponowac.

[peelen 0]

Czyli idąc Twoim tokiem myślenia jeżeli 2 letnie dziecko zgodzi się na stosunek z dorosłą osobą to wszystko jest w porządku bo obie osoby wyrażają zgodę a co nam do tego tak ? Argument z pełnoletnością odpada bo nawet obecnie dozwolony prawnie jest stosunek dla osób poniżej wieku 18 lat typu pełnoletność ? Oczywiście w żadnym wypadku nie popieram czegoś takiego chodzi mi o typowy przykład.

A jeżeli osoba przed swoją śmiercią spisze swoją wolę, że zgadza się aby jej trup brał udział w orgiach ? I przyjdzie sobie taki gość z trupem na przystanek i będzie się z tym trupem całował. No bo dlaczego nie ?

 

Albo zgódźmy się na wszystko albo tylko na to co jest powszechnie uznane za normalność. Jestem przeciwnikiem homo bo uważam, że powinni się leczyć ale sprawa dla mnie jest prosta - jeżeli pozwolimy na wszystko to nie będę się odzywać i nie będę mieć prawa oponowac.

 

Po to są ograniczenia aby dzieci nie można było gwałcic za cukierki, aby nie można było im sprzedawać towarów itp.

 

Ale dwóch geji to dwie dorosłe osoby. Świadome. Wiec chcesz ograniczyc ich prawa?? A to oni nie są obywatelami tego samego państwa i nie dotyczy ich to samo prawo co ciebie?? Nie mówie tu o adopcji dzieci bo to inna bajka. Tu trzeba przeprowadzić badania jak wpływa 2 tatusiów na rozwój dziecka.

 

Trup czy zwierze to jednak nieporównywalnie inny przypadek niż dwoje żyjących ludzi.

 

 

Nie można pozwolić na wszystko. Ale nie można pozwalać jednym osobom na coś a innym już nie. Prawa takie same dla wszystkich. (oczywiście w granicach rozsądku.)

[Varga 0]

Po to są ograniczenia aby dzieci nie można było gwałcic za cukierki, aby nie można było im sprzedawać towarów itp.

 

Ale dwóch geji to dwie dorosłe osoby. Świadome. Wiec chcesz ograniczyc ich prawa?? A to oni nie są obywatelami tego samego państwa i nie dotyczy ich to samo prawo co ciebie?? Nie mówie tu o adopcji dzieci bo to inna bajka. Tu trzeba przeprowadzić badania jak wpływa 2 tatusiów na rozwój dziecka.

 

Trup czy zwierze to jednak nieporównywalnie inny przypadek niż dwoje żyjących ludzi.

 

 

Nie można pozwolić na wszystko. Ale nie można pozwalać jednym osobom na coś a innym już nie. Prawa takie same dla wszystkich. (oczywiście w granicach rozsądku.)

 

No to przeciwko związkowi to ja nie mam nic. Uważam, że to chorzy ludzie ale jeżeli są chorzy i chcą nimi być to ich sprawa. Mi się rozchodzi o adopcję o co zaczynają zgłaszać swoje roszczenia. Nie podoba mi się też możliwość związków prawnych. Natomiast nie można przełknąć według mnie publicznego okazywania tej choroby oraz adopcji. Jeżeli taki ktoś nie obnosi się z tym, że jest chory nie robi z tego sprawy narodowej to proszę bardzo droga wolna.

 

A co do ograniczeń to po to są ograniczenia aby ludzie chorzy nie mogli adoptować dzieci. Tak samo działają tutaj ograniczenia.

 

Pytanie co jest granicą rozsądku ? Dla mnie związki homo przekraczają tą granicę. A jeżeli powiem, że dla mnie bardziej normalne jest związek płci przeciwnej na linii człowiek-zwierzę i jest to mniej głupie niż związek homo to jak wytyczysz tą granicę zdrowego rozsądku ?