Wyśmianie posła Biedronia.

[HeDo281 0]

peelen jeśli chciałbyś chodzić za rączkę na spacery z dwoma tatusiami to spoko. Zawsze możesz jeszcze spróbować

 

A w badaniach jest tak że wynik zależy od tego kto płaci

 

Varga teraz to się nazywa wolność a nie choroba. Bo przecież ludziom nie można prawie niczego zakazać.

[peelen 0]

Dla was to choroba. Dla innych to wy jesteście chorzy na zasciankowość i nietolerancje. każdy jak widać na coś choruje.

[ŚLEDŹ 2]

Nie napisałem, że jest chore jedynie to dlaczego ogranicza się coś innego ? Dlaczego dwóch gejów może się pukać a ja nie mogę pukać trupa albo psa ? No dlaczego ? Chyba mi nie powiesz, że to nie jest moralne albo, że to nie jest normalne. Ja chcę pełną wolność. Skoro pozwolić chcemy dwóm osobom tej samej płci się żenić, adoptować i wychowywać dzieci to dlaczego zabronić to parom człowiek-zwierzę ? No powiedz mi dlaczego ?

Z tego względu, że tych dwóch gejów jest, świadomych tego, a taki pies czy trup nie. Poza tym homoseksualizm, nie jest chorobą, ani czymś z punktu nauki nienormalnym, jest anomalią, jak na przykład ciąża bliźniacza. Rozumiesz różnicę? czy nie za bardzo. Nie nie jestem za adopcją dzieci przez osoby homoseksualne, ale legalizacja związków jak najbardziej.

 

Czyli idąc Twoim tokiem myślenia jeżeli 2 letnie dziecko zgodzi się na stosunek z dorosłą osobą to wszystko jest w porządku bo obie osoby wyrażają zgodę a co nam do tego tak ? Argument z pełnoletnością odpada bo nawet obecnie dozwolony prawnie jest stosunek dla osób poniżej wieku 18 lat typu pełnoletność ? Oczywiście w żadnym wypadku nie popieram czegoś takiego chodzi mi o typowy przykład.

A jeżeli osoba przed swoją śmiercią spisze swoją wolę, że zgadza się aby jej trup brał udział w orgiach ? I przyjdzie sobie taki gość z trupem na przystanek i będzie się z tym trupem całował. No bo dlaczego nie ?

 

Albo zgódźmy się na wszystko albo tylko na to co jest powszechnie uznane za normalność. Jestem przeciwnikiem homo bo uważam, że powinni się leczyć ale sprawa dla mnie jest prosta - jeżeli pozwolimy na wszystko to nie będę się odzywać i nie będę mieć prawa oponowac.

Ale Ty głupi jesteś, jeszcze dochodzi coś takiego jak dojrzałość psychiczna, dlatego seks under 15 jest zakazany, a w stanach nawet poniżej 18.

Zarzucałeś że inni argumentów nie mają, a sam masz z palca wyssane.

Dajesz takie skrajnie wymyślone rzeczy, chłopie czy widziałeś gejowską orgię na przystanku? W ogóle jakąkolwiek orgię która nie wydarzyła się w pornosie? Chłopie w ogóle z czym ty wyskakujesz?

 

 

 

Pytanie co jest granicą rozsądku ? Dla mnie związki homo przekraczają tą granicę. A jeżeli powiem, że dla mnie bardziej normalne jest związek płci przeciwnej na linii człowiek-zwierzę i jest to mniej głupie niż związek homo to jak wytyczysz tą granicę zdrowego rozsądku ?

Nikt Ci psa posuwać nie zabrania więc o co chodzi?

[HeDo281 0]

Dla was to choroba. Dla innych to wy jesteście chorzy na zasciankowość i nietolerancje. każdy jak widać na coś choruje.

Wolę konserwatywny.

 

Za to Ty jesteś taki nowoczesny, oświecony i nie chcesz chodzić z dwoma tatusiami za rączkę?

 

ŚLEDŹ ktoś inny może myśleć że Ty też jesteś głupi a nie mądry jak ci się wydaje

[peelen 0]

Wolę konserwatywny.

 

Za to Ty jesteś taki nowoczesny, oświecony i nie chcesz chodzić z dwoma tatusiami za rączkę?

 

ŚLEDŹ ktoś inny może myśleć że Ty też jesteś głupi a nie mądry jak ci się wydaje

 

Pewnie jakby mnie adoptowali i wychowywali to kochałbym ich jak obecnie mame i tate.

 

Ja nietrawie tego właśnie w obroncach życia i przeciwnikach homoseksualistów.

 

Wy wiecie lepiej że ten zlepek komórek w brzuchu kobiety chce żyć, że pamięta to co tam było, że jest świadomy. Wy wiecie że takie dziecko wstydziło by sie iść z dwoma tatusiami.

 

No napewno by sie wstydziło jakby jedyni poprawni i prawi przeciwnicy takich zwiazków namawiali swoje dzieci do przezywania tamtych.

 

 

Wiec kto tu jest problemem??

 

Widziałeś kiedys jak sie gość z laską namietnie liże w parku?? i co?? wyklełeś ich że sie obnoszą ze swoją sexualnością??

pewnie nie.

 

Widziałes kiedys pornusa lesbijskiego?? Pewnie tak. I pewnie było fajne nie?? Ale już na ulicy to jest be jak 2 laski idą za ręke. A geje to już całkiem blee.

 

Przytoczę tutaj wypowiedz Clinta Eastwooda:

 

"Kim są ci ludzie, którzy robią taką aferę z małżeństw homoseksualistów? Nie mają własnego życia? - odpowiedział 81-letni gwiazdor. Mam w dupie kto chce się z kim ożenić lub wziąć ślub! Czemu nie?! Robimy za dużo zamieszania z rzeczy, którymi w ogóle nie powinniśmy się zajmować… Dajmy każdemu szansę przeżyć jedyne życie jakie mamy na jego własny sposób."

 

"Wypowiedz Eastwooda zaskoczyła wielu jego fanów oraz zwolenników politycznych. Aktor od lat angażuje się w kampanie wyborcze i jawnie deklaruje swoje prawicowe, konserwatywne poglądy. Poparcie dla wolności związków homoseksualnych to spora zmiana w jego wizerunku. Spytany o nagłą liberalizacje przekonań gwiazdor odpowiedział: Z wiekiem zmądrzałem."

 

i wszystko w temacie.

[HeDo281 0]

Pewnie jakby mnie adoptowali i wychowywali to kochałbym ich jak obecnie mame i tate.

 

Ja nietrawie tego właśnie w obroncach życia i przeciwnikach homoseksualistów.

 

Wy wiecie lepiej że ten zlepek komórek w brzuchu kobiety chce żyć, że pamięta to co tam było, że jest świadomy. Wy wiecie że takie dziecko wstydziło by sie iść z dwoma tatusiami.

 

No napewno by sie wstydziło jakby jedyni poprawni i prawi przeciwnicy takich zwiazków namawiali swoje dzieci do przezywania tamtych.

 

 

Wiec kto tu jest problemem??

 

Widziałeś kiedys jak sie gość z laską namietnie liże w parku?? i co?? wyklełeś ich że sie obnoszą ze swoją sexualnością??

pewnie nie.

 

Widziałes kiedys pornusa lesbijskiego?? Pewnie tak. I pewnie było fajne nie?? Ale już na ulicy to jest be jak 2 laski idą za ręke. A geje to już całkiem blee.

 

Przytoczę tutaj wypowiedz Clinta Eastwooda:

 

"Kim są ci ludzie, którzy robią taką aferę z małżeństw homoseksualistów? Nie mają własnego życia? - odpowiedział 81-letni gwiazdor. Mam w dupie kto chce się z kim ożenić lub wziąć ślub! Czemu nie?! Robimy za dużo zamieszania z rzeczy, którymi w ogóle nie powinniśmy się zajmować… Dajmy każdemu szansę przeżyć jedyne życie jakie mamy na jego własny sposób."

 

"Wypowiedz Eastwooda zaskoczyła wielu jego fanów oraz zwolenników politycznych. Aktor od lat angażuje się w kampanie wyborcze i jawnie deklaruje swoje prawicowe, konserwatywne poglądy. Poparcie dla wolności związków homoseksualnych to spora zmiana w jego wizerunku. Spytany o nagłą liberalizacje przekonań gwiazdor odpowiedział: Z wiekiem zmądrzałem."

 

i wszystko w temacie.

 

Nie twierdzę że dziecko które nazwałeś zlepkiem komórek wszystko pamięta, ani że wstydziło by się iść z dwoma tatusiami ale dlaczego mamy mu nie pozwolić żyć? Może to dziecko kiedyś będzie jedyną osobą która będzie Ci chciała pomóc? Nie wiemy co spotka nas, czy co spotkało by to dziecko które zabiłeś. Co ono by zrobiło. Może było by geniuszem. Dajmy mu szansę.

Czy naprawdę myślisz że ktoś namawia swoje dzieci do przezywania innych? No chyba że twoi rodzice tak robili. Ja takich ludzi nie znam.

 

Poza tym nie uważam że homoseksualiści są źli jak próbujesz mi to wmówić. Często to bardzo mili i lepsi ludzie niż inni "normalni". Nie przeszkadzają mi i szanuje to że ktoś może być odmienny ale to nie znaczy że popieram.

 

Nie interesuje mnie jakie filmy oglądasz.

 

Niektórzy na starość się nawracają, zaczynają wierzyć w Boga i też uważają że zmądrzeli

[ŚLEDŹ 2]

Wolę konserwatywny.

 

Za to Ty jesteś taki nowoczesny, oświecony i nie chcesz chodzić z dwoma tatusiami za rączkę?

 

ŚLEDŹ ktoś inny może myśleć że Ty też jesteś głupi a nie mądry jak ci się wydaje

Chyba konserwy.

Na chodzenie za rączkę z kimś innym niż dziewczyna jestem za stary. I jak powiedziałem, jestem przeciwny adopcji więc spasuj. W głównej mierze przeciwny jestem dlatego, że te dzieci w pierwszej kolejności miały by po prostu przejeb*ne w naszym społeczeństwie.

Może i tak myślą, ale przynajmniej nie daje argumentów wyssanych z palca i całkowicie bezsensownych popartych jedynie homofobią i brakiem jakiejkolwiek wiedzy.

[peelen 0]

Nie twierdzę że dziecko które nazwałeś zlepkiem komórek wszystko pamięta, ani że wstydziło by się iść z dwoma tatusiami ale dlaczego mamy mu nie pozwolić żyć? Może to dziecko kiedyś będzie jedyną osobą która będzie Ci chciała pomóc? Nie wiemy co spotka nas, czy co spotkało by to dziecko które zabiłeś. Co ono by zrobiło. Może było by geniuszem. Dajmy mu szansę.

Czy naprawdę myślisz że ktoś namawia swoje dzieci do przezywania innych? No chyba że twoi rodzice tak robili. Ja takich ludzi nie znam.

 

Poza tym nie uważam że homoseksualiści są źli jak próbujesz mi to wmówić. Często to bardzo mili i lepsi ludzie niż inni "normalni". Nie przeszkadzają mi i szanuje to że ktoś może być odmienny ale to nie znaczy że popieram.

 

Nie interesuje mnie jakie filmy oglądasz.

 

Niektórzy na starość się nawracają, zaczynają wierzyć w Boga i też uważają że zmądrzeli

 

Ale sie motasz.

 

Myślisz że te zlepki komórek, bo chyba nie myślisz, że usuwa sie dziecko które ma już rączki i nóżki(znaczy w polsce pewnie sie usuwa bo jest podziemie aborcyjne) wie kim by było. I wie że sie je zabija?? I coś czuje??

 

Ale nie gadajmy o aborcji bo bedzie kłutnia.

 

 

Co do dzieci adoptowanych przez gejów. Nie mówie tak nie mowie nie. Bo nie wiem jakby to wpływało na ich psychike. Obecnie napewno jacyś naukowcy mówili by, że niszczy je a inni że jest to obojętne. Zależnie od wartości jakie wyznaje ten naukowiec.

 

Czy naprawde uważasz, że rodzice którzy nie tolerują homoseksualistów naucza swoje dziecko tolerancji??

 

A potem takie dziecko pojdzie do szkoły i zacznie tamto z dwoma tatusiami nazywać jakoś chamsko i przezywać.

 

Tak to działa.

 

 

 

Szanujesz, lubisz, rozumiesz ale nie popierasz.

 

Powinni mieć możliwość zawierania slubu cywilnego jak każdy obywatel.

[HeDo281 0]

 

Czyli tolerujesz, więc co ci przeszkadza w nich aż tak bardzo? nazwałeś ich chorymi, stąd wnioski, że uważasz ze są źli.

 

To nie ja ich tak nazwałem. Może to co napisałem sugerowało że się zgadzam z kimś.

 

Nigdzie nie napisałem że są źle itp.

[bielas 4]

Jesteście mistrzami off-topu.

[ŚLEDŹ 2]

To nie ja ich tak nazwałem. Może to co napisałem sugerowało że się zgadzam z kimś.

 

Nigdzie nie napisałem że są źle itp.

Tak dlatego usunąłem. Pomyliłeś mi się z Vargą czy jak mu tam, złapałeś mnie zanim edytowałem

[Accent 0]

Śledziu & Peelen

Już sie umówiliście na randkę?

[HeDo281 0]

Ale sie motasz.

 

Myślisz że te zlepki komórek, bo chyba nie myślisz, że usuwa sie dziecko które ma już rączki i nóżki(znaczy w polsce pewnie sie usuwa bo jest podziemie aborcyjne) wie kim by było. I wie że sie je zabija?? I coś czuje??

 

Ale nie gadajmy o aborcji bo bedzie kłutnia.

 

 

Co do dzieci adoptowanych przez gejów. Nie mówie tak nie mowie nie. Bo nie wiem jakby to wpływało na ich psychike. Obecnie napewno jacyś naukowcy mówili by, że niszczy je a inni że jest to obojętne. Zależnie od wartości jakie wyznaje ten naukowiec.

 

Czy naprawde uważasz, że rodzice którzy nie tolerują homoseksualistów naucza swoje dziecko tolerancji??

 

A potem takie dziecko pojdzie do szkoły i zacznie tamto z dwoma tatusiami nazywać jakoś chamsko i przezywać.

 

Tak to działa.

 

 

 

Szanujesz, lubisz, rozumiesz ale nie popierasz.

 

Powinni mieć możliwość zawierania slubu cywilnego jak każdy obywatel.

 

A myślisz że nigdzie się nie usuwa dzieci które mają rączki i nóżki? To chyba tylko kwestia ceny...

Jeśli chodzi o aborcje to to jest dosyć ciekawe

 

 

Teraz dzieci które mają i mamusię i tatusia też przezywają brzydko... i to nie znaczy że tamto by tak przezywali.

 

Poza tym powinniśmy szanować i kochać każdego człowieka ale chyba nie powinniśmy mu pozwalać na wszystko. Przynajmniej ja tak uważam. Dlaczego? Bo niektórzy myślą trochę nie racjonalnie a jeszcze inni nie starają się nawet myśleć.

Tak samo jak przepisy mamy na drodze tak powinno być w innych dziedzinach i nie możemy pozwalać na wszystko. Albo.. niech nie będzie przepisów w ogóle. Może ludzie zaczną myśleć sami i będą wiedzieli co jest ok a co nie. Bo teraz nie wszystkim to wychodzi.

[peelen 0]

:D Nie. A tobie jak idzie czekanie z sexem do ślubu??

[Accent 0]

:D Nie. A tobie jak idzie czekanie z sexem do ślubu??

Idealnie, diabeł kusi czasem ale daje rade.

[Varga 0]

Chory w żadnym wypadku nie znaczy zły. Czy osoby w psychiatryku nazwiesz złymi ? Nie. Są to osoby po prostu chore wymagające specjalistycznej pomocy. Większa część ludzi chorych też twierdzi, że pomocy nie potrzebuje i wszystko jest z nimi w porządku.

[Gość Return of Gordon Lameman]

Lubisz seks analny?

mmm, nie

[Switch 27]

Wracając do tematu:

 

http://www.youtube.com/watch?v=p2oVIf33Il8

[Patryk78 0]

Nigdy nie byłem zagorzałym obrońcą homoseksualistów, za homofoba też się nie uważam ale jakie ma znaczenie kto wypowiada słowa "cios/zagranie poniżej pasa", przecież to tradycyjne, stare, polskie powiedzenie, co ono ma wspólnego z seksualnością kogokolwiek. To co pokazali posłowie to żenada, bez względu na to jakim doktorantem jest Biedroń i co powinien wiedzieć o funkcjonowaniu (osobiście słyszałem tę audycję na Zet'ce, Biedroń u Moniki Olejnik).

To co się komu z czym kojarzy to nie wina mówcy.

 

A osobiście bardziej boję się o przyszłość państwa rządzonego przez nacjonalistyczno-religijnych oszołomów, aniżeli "cudaków" Palikota.

 

Sam miałem ostatnio niezły przypadek z "nieprzemyślaną" wypowiedzią i skojarzeniami.

 

Wszedłem do sklepu zrobić zakupy (sklepik na osiedlu z ladą i młodą Panią-ekspedientką), zobaczyłem coś czego bardzo dawno nie jadłem (takie wspomnienie smaku z dzieciństwa) więc mówię do Pani: "i jeszcze "ciepłego loda" poproszę" (tak to się od zawsze nazywało i dokładnie taki sam napis widniał na tekturce sterczącej nad towarem).

Pani obsypała się prześlicznym rumieńcem chwilę pomilczała w konsternacji taksując mnie wzrokiem i wypaliła: "z chęcią ale szef jest na zapleczu i może w każdej chwili wejść".

Teraz mnie zatkało, obrączka na palcu zaczęła dziwnie uwierać, po opamiętaniu drżącym palcem pokazałem gablotkę mówiąc: "ale ja chciałem tylko TO"

Dziewczyna zrobiła się wręcz fioletowa i piszcząc z braku tchu uciekła na zaplecze.

[konku 0]

"...złapałem policjanta za pałkę..."

 

Rech rech rech Biedny policjant... rech rech rech... I jeszcze po twarzy go chciał w trakcie trzymania... Wiem, jestem "niekulturalną wiochą"... rech rech rech...

[-kubA- 0]

Wracając do tematu:

 

[...]

 

 

Jeśli chodzi o niego to już chyba powoli zaciera się granica między prowokowaniem a chamskim doszukiwaniem się głupich podtekstów.

[bielas 4]

Nie powoli, ona już się zatarła. Co więcej, on już sam zaczyna decydować kiedy i na jakie sformułowanie strzelić focha, a kiedy nie. Wybiera sobie odpowiadające sytuacje.

[Switch 27]

On strzela fochy? Gdzie. Wydawało mi się, że ma dystans do siebie.

[bielas 4]

On strzela fochy? Gdzie. Wydawało mi się, że ma dystans do siebie.

 

Jak mu to akurat odpowiada to ma, a jak będzie uważał, że może cokolwiek ugrać, to nie nie będzie miał. Wg mnie to wyrachowany kolo, który ze swojego seksualizmu czyni kartę przetargową typu "albo kogoś oskarżę o dyskryminację albo nie oskarżę, więc nie skaczcie mi".

 

Wg mnie jest to człowiek jakich miliony i irytuje mnie jego bufonada, jego wożenie się. Naprawdę nie obchodzi mnie jego sfera seksualna i niech ją zachowa dla siebie. Podobny problem jak on mają np. łysi. Też są o nich miliony dowcipów, często bywają przedmiotem kpin, a mimo to jakoś żyją, nie obnoszą się ze swoim "cierpieniem".

 

 

A tak  w ogóle poczytaj wcześniejsze posty. Nie chce mi się powtarzać.

 

edit

 

No fochy, np jak rok temu policjanty deko go potarmosiły. W sumie nic mu się nie stało, a działania Policji zostały usankcjonowane odpowiednimi decyzjami sądu i prokuratury, a dymu narobił, jakby jakaś kobieta(!) go bzyknęła.

Ma na swoim koncie więcej takich akcji.

[Archibaldowicz 0]

Fakt, iż p. Robert Biedroń roześmiał się z faktu złapania policjanta za pałkę świadczy o Jego wyjątkowo niskim poziomie kultury osobistej, braku poszanowania dla sfery intymnej innych osób, oraz - nie bójmy się tego powiedzieć - skrywanej, głęboko noszonej poniżej pasa oj, przepraszam, pod sercem homofobii.

 

Tak, zapewne myślicie teraz, że upadłem na głowę, ale dlaczego tylko heteroseksualiści mogą być homofobami a p. Biedroń nie? Jest on przecież takim samym człowiekiem jak inni, czy w związku z tym sam fakt bycia homoseksualistą odbiera mu prawo do własnych przekonań (do bycia homofobem)? Czy wyłącznie heteroseksualiści, niczym rasa panów mają mieć możliwość zostania homofobami? Nie zapominajmy, że nazizm, faszyzm, obskurantyzm, totalitaryzm, ultrakatolicyzm i szowinizm seksualny czają się wszędzie, także wśród nas. To, że żyjąc w społeczeństwie przyzwyczailiśmy się do pewnych krzywdzących skrótów myślowych i stereotypów (chociażby wspomniany wyżej pogląd jakoby wyłącznie heteroseksualiści mogli być homofobami) nie oznacza, że są one dobre i normalne...