Władca Pierścieni vs. Saga Wiedźmińska

[lones 0]

Ni puryści. Ino używajmy słów w takim kontekście jakie znaczenie mają

Przekład Łozińskiego to była zbrodnia w biały dzień. Zresztą on niejedną taką zbrodnię popełnił. Łazik rządzi.

[doman18 52]

Ja przeczytałem Hobbita i 2 tomy Władcy. Trzeciej nigdy nie przeczytałem bo akurat jedyny egemplarz który wtedy miałem był Łozińskiego więc nawet nie podchodziłem. Ale nie miałem jakoś takiej strasznej ciągąty żeby skończyć całą sagę. Nie doczytałem i do dziś jakoś nie sięgam. Natomiast o Wieśka to prawie biliśmy się w bibliotece bo były tylko 2 egzemplarze z każdego tomu. W wiesiu najbardziej podobała mi się ta dynamika prowadzenia dialogów, dosadność wypowiedzi i akcja. Taka powieść bardziej sensacyjna i zdecydowanie bardziej krwawa od WP

 

Ja bym radził obie przeczytać.

[lones 0]

Tak. Niby to i to fantastyka, ale jakby dwa gatunki. Mi się oba podobają, ale nie śmiałbym ich porównywać.

[Rozbity_Bezel 26]

Ni puryści. Ino używajmy słów w takim kontekście jakie znaczenie mają

Przekład Łozińskiego to była zbrodnia w biały dzień. Zresztą on niejedną taką zbrodnię popełnił. Łazik rządzi.

Znalazłem też w domowej biblioteczce piękne wydanie Diuny Herberta, unikat chyba. Na allegro nie widziałem ani razu od daawna, kosztowała coś około stówki w empiku...przekład do przewidzenia niestety

[nemo666 0]

Władca Pierścieni bardzo mi się podobał gdy go czytałem pierwszy raz.Natomiast później zaczął wydawać mi się nudziarski i przesłodzony.W sumie książka może nie dla dzieci ale dla młodzieży.I gdy byłem w tym wieku to naprawdę spoko.Sapkowski z kolei ma tendencję do niemiłosiernego przeciąganie książek.Tak było w Wiedźminie i tak było w sadze o Bożych Bojownikach.Obydwie historie można było zakończyć dużo wcześniej.Ale bardziej polecam Wiedźmina, jest doroślejszy, dosadniejszy,mniej słodki.