Ktory tani kompakt

[panyapa 0]

Witam mam w miare proste pytanie: a mianowicie, który z tych 4ech aparatów wybrać. Zastosowanie to okazyjne fotografowanie (imprezy, wyjśćie w plener) plus zdjecia ksiażek. Nie zależy mi ani na MP ani na zoomie, zwykłe zdjecie, do tej pory wsytarczl mi moj telefon ale nowy robi tragiczne zdjecia (brak autofocusa i trybu macro). Czy brac jak najtanszy, czyli fujji c10 za ok 160 zl czy warto dorzucic powiedzmy 50 zl do ax300? Czy w tej cenie będzie zauważalna jakakolwiek róznica w jakości zdjec, bo z tego co wyczytałem niby nie, a jednak są rzeczy gorsze i gorsiejsze

 

Tu krótka recenzja ze zdjeciami fuji c10, takie zdjecie zadowalaja mnie w zupelnosci klyk

[SweetDreams 1]

Warto dorzucić do Canon PowerShot A495/A490 a o tych Fuji najlepiej zapomnij

[panyapa 0]

Dlaczego o nich zapomniec? Parametrami nie wiele sie różnią, pytam bo jestem kompletnym laikiem w tej kwestii. Cannona mam z tych większych w domu nie pamiętam modelu ale jakość jesgo zdjęc jak dla mnie pozostawia wiele do zyczenia, Samsung mojej siostry robi o wiele lepsze zdjecia. Zastanawialem się jeszcze na Lumixami ale to juz rzad wielkosci 400+zl.

[raximus 0]

Lumix najtańszy do koszt 300zł. Wiem, bo sam za tyle kupiłem S1 miesiąc temu ;p

Natomiast, co do Twojego pytania. Mówisz, że widzisz różnice miedzy jakością zdjęć swoich starych aparatów. Część z ludzi nie widzi takich różnicy, i dla nich te aparaty po 160-200zł wystarczą. Natomiast, jeśli Ty widzisz takie subtelne różnice, może jednak warto dołożyć do aparatów z półki 300zł?

[SweetDreams 1]

Przeczytaj sobie choćby test kompaktów na optyczne.pl

Co z tego, że nie różnią się parametrami skoro pod względem jakości zdjęć można porównać je co najwyżej do chińskich no_name'ów

AX200 nie miałem, ale bawiłem się AX300 i patrząc na zdjęcia przykładowe wydaje mi się, że są jeszcze gorsze.

Przy zdjęciach w pokoju (na auto, dość słabe dzienne oświetlenie) aparat ustawiał ISO3200...

[panyapa 0]

@raximmus różnica jest widoczna bo canon czasami na auto nie łapie ostrości.

 

@SweetDreams dzięki za odpowiedź właśnie o coś takiego mi chodziło pomimo, że bebechy i parametry podobne to są lepsze i gorsze, chyba faktycznie zastanowię się nad tym canonem. Ogromne dzięki.

[hetebi 0]

Miałem kiedyś zwykły pstrykacz Nikon coolpix coś tam, robiła naprawdę fajne zdjęcia jak na tak tani sprzęt, natomiast jak widzę te dzisiejsze nikony za 300-400 zł, to krew się gotuje. Tendetny plastik i fatalna jakość zdjęć Też chcę kupić coś mamie na święta i ciężko coś wybrać w tym przedziale cenowym.

[witmann 0]

@raximmus różnica jest widoczna bo canon czasami na auto nie łapie ostrości.

Może to nie wina aparatu tylko operatora?

[panyapa 0]

@up Byc, może ale robi ciut rozmazane zdjęcia w trybie auto zarówno wewnatrz pomieszen i na dworzu. W trybie manualnym nie jest lepiej. Więc jeśli nawet aparat co prawda uzywany ale kupiony 3-4 lata temu za 700 zl robi gorsze zdjęcia w trybie auto niż kompakt za 500 zł to sprawa dla mnie jest jasna.

[SweetDreams 1]

Co to za model?

[panyapa 0]

Powershoot S2 IS chyba, (na pewno S2) nie pamietam dokłądnie bo aparat mam w domu rodzinnym. Zdjecia sa czasami zasmuzone jakby obietyw byl brudny, nie wszystkie zdjecia sa takie ale czasami jakby nie lapal ostrosci. Byc moze faktycznie jest to wina operatora.

[bardak 330]

@raximmus różnica jest widoczna bo canon czasami na auto nie łapie ostrości.

 

Większość gawiedzi biorąc aparat do rąk lubi od razu docisnąć spust do oporu, bez żadnego wyczucia. To nic dziwnego, że zdjęcia nieostre

[MultiPlaneta_pl 0]

Jeżeli chodzi o aparaty Fuji to nie mam z nimi dobrych doświadczeń,więc raczej odradzam. Co innego Canon lub Panasonic- to dobre i sprawdzone firmy i idź w tym kierunku.