eControler - urządzenie do sterowania pompami oraz wentylatorami w układach LC

[Dukes 0]

Witam po długiej nieobecności na forum

 

Co niektórzy pewnie pamiętają moje zmagania z wykonaniem urządzenia podobnego do Poweradjust'a firmy Aquacomputer ale zdecydowanie tańszego.

Niestety wtedy nie posiadałem potrzebnej wiedzy, ani doświadczenia, po prostu "porwałem się z motyką na słońce"...

Trochę czasu upłynęło i zdecydowałem się podejść do tematu ponownie

 

Zaprojektowałem urządzenie, które łączy zalety Aquaero i Poweradjust'a w jednym przy cenie na poziomie 150-200zł.

Ostrzegam przed subiektywnymi opiniami, nie jest to żaden plagiat, nie miałem nawet nigdy w rękach żadnego z urządzeń firmy Aquacomputer, jest to w 100% mój autorski projekt.

 

Głównymi założeniami były: możliwości, cena oraz przewaga nad konkurencją.

Urządzenie nazywa się eControler i może pochwalić się następującymi możliwościami:

- 4 kanały o wydajności 5A sterowane napięciem (nie żadne PWM!) 0-12V umożliwiające podpięcie nawet kilku pompek czy kilkudziesięciu wentylatorów,

- 3 kanały umożliwiające podłączenie przepływomierzy,

- 10 kanałów cyfrowych czujników temperatury,

- połączenie z komputerem za pomocą magistrali USB,

- aplikacja systemowa umożliwiająca sterowanie urządzeniem,

- automatyczne oraz manualne tryby pracy,

- alarmy o wysokiej temperaturze na konkretnych czujnikach, a także zbyt niskim przepływie itp.

 

Jeśli to okaże się za mało, będzie możliwość dokupienia układu rozszerzającego eControler o kolejne 4 kanały 0-12V 5A.

 

Urządzenie jest na razie jeszcze projektem, ale już nie długo powstaną pierwsze prototypy i zacznie się testowanie.

Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, pojawi się ono w sprzedaży pod koniec marca - początek kwietnia 2012 roku.

Wszystko zależy od testów, a także firmy, która wstępnie podjęła się wykonania kilku prototypowych sztuk, a także produkcji seryjnej.

 

Mam nadzieję, że urządzenie jak i jego możliwości przypadną wam do gustu

Pozdrawiam,

Dukes

[Sphinx71 0]

Bardzo dobry pomysł, czegoś takiego brakowało od dawna. Tylko mam nadzieję, że nie będzie podobnej sytuacji jak z aquaero, że trzeba jeszcze dokupować radiatorki, kable i inne pierdoły żeby mieć w pełni wartościowy produkt.

[Hejger 0]

Mnie ciekawi kwestia oprogramowania. Będzie coś w stylu aquasuite?

[ELDER 677]

Od przyjaznego/efektywnego/przejrzystego oprogramowania zależy funkcjonalność tego urządzenia

i to jest podstawa do jego sukcesu lub porażki na rynku.

Nowe Aquaero5 do tej pory ma niedopracowany soft w wersji beta

chociaż minęło wiele miesięcy od premiery.

Oby temat rozwinął się pomyślnie

[Mikrowirus 0]

Skoro cos takiego budujesz, z checia uzytkownicy (w tym takze ja ) zobacza jak to powstaje, jakie rozwiazania zastosowales i jakie ?aterialy uzyles.

[Dukes 0]

SphinX71 Radiatory będą zamontowane Być może jako dodatek pokuszę się o blok wodny na tranzystory mocy Generalnie do każdego eControler'a będą dodawane 2 czujniki temperatury ponieważ ich koszt jest śmieszny w porównaniu z konkurencją. Niestety nie jestem w stanie umieszczać w komplecie przepływomierzy bo koszt urządzenia wzrośnie diametralnie.

 

Hejger Tak, ale nie będzie takie ładne jak Aquasite chodziło głównie o funkcjonalność, a nie wodotryski

 

Mikrowirus Na tym etapie nie mogę udostępniać żadnych schematów, wzorów płytek drukowanych itp. Gdy powstanie pierwszy prototyp, na pewno dowiecie się o nim pierwsi

 

Generalnie, eControler jest oparty na procesorze ATMEL. Całe urządzenie pracuje jako duży przetwornik DAC i ADC. Bez oprogramowania na PC jest praktycznie bezużyteczne. Zostało zaprojektowane tak aby w przypadku zawieszenia się PC przechodziło w tryb awaryjny gdzie pompki, wentylatory pracują na 100% mocy.

Nie będzie to żadna domowa robota, płytki PCB są dwustronne wykonane w profesjonalnym zakładzie z cynowaniem otworów, ścieżek, soldermaską

[Mib 0]

Widzę że powróciłeś z projektem. Ciekawe co z tego wyjdzie. Koncepcja jakaś tam jest.

 

Mam nadzieję że tym razem podejdziesz do sprawy bardziej projesjonalnie.

 

 

[klami18 0]

"- 4 kanały o wydajności 5A sterowane napięciem (nie żadne PWM!) 0-12V umożliwiające podpięcie nawet kilku pompek czy kilkudziesięciu wentylatorów."

Przy 2 pompach i 8 wentylatorach niewielki pasywny radiator nie podoła, a to dopiero mały procent maksymalnych możliwości tego cuda.

 

Fajnie, że będzie bez wodotrysków w postaci LCD itp. Czyli można montować schowane środku obudowy.

W opcji projektuj obudowę ze szczotkowanego alu i jakiś sensowny zestaw montażowy. Brakuje mi tego w aquaero5 LT.

Oprogramowanie wypuścisz z kodem źródłowym, albo chociaż z możliwością dorabiania skinów?

Wiem, że ma być proste i przejrzyste, ale dla każdego oznacza to co innego

 

Jakie mniej więcej wymiary będą? Zbliżone do aquaero czy raczej do T-balancera?

[Screamer 2]

Mogę się podjąć przetestowania

 

A serio - jeśli będzie jak piszesz i będzie jakiś sensowny soft, z chęcią wymienię swoje stare Aquaero. Powodzenia.

[Cooling_PL 0]

Też jestem ciekaw co to z tego wyjdzie

[Dukes 0]

Radiator będzie dosyć pokaźnych rozmiarów, być może z koniecznym nawiewem przy dużych obciążeniach.

Nie znam jeszcze dokładnych wymiarów PCB ale wyjdzie około 8x4 cm + radiator. Coś za coś, można by zastosować tranzystory mocy w wersji SMD, ale kosztują bagatela 27$ za szt, a na jeden eControler przypadają 4 więc urządzenie kosztowałoby 2-3 razy więcej.

 

Początkowo planowałem zrobić urządzenie wymiarów dysku 2.5" aby można było go zamontować w zatokach w obudowie ale, nawet zakładając dużą produkcje około 500000 szt. cena przekroczy 600zł, a nie o to tutaj chodzi. Dlatego zdecydowałem się użyć tanich, dobrych, dużych tranzystorów. Oprócz złącz, będą to jedyne elementy montowane w sposób przewlekany, reszta powierzchniowo.

[Mikrowirus 0]

To Ty szykujesz sie na masowa produkcje. Fajnie. Dodatkowo widze, ze masz juz partnerow handlowych' albo przynajmniej sie do tego szykujesz.

[Gość _pit]

Zaprojektowałem urządzenie, które łączy zalety Aquaero i Poweradjust'a w jednym przy cenie na poziomie 150-200zł.

Właśnie mnie przekonałeś do swojej konstrukcji

 

Jeśli powstanie grono beta-testerów - również z chęcią bym się zgłosił.

[Sphinx71 0]

Może jakieś zapisy zrobimy na testowanie, z chęcia bym potestował

[Mib 0]

Panowie pomysł jest zobaczymy jak będzie z wykonaniem tego. Pożyjemy zobaczymy.

 

 

[dr Bliss 0]

A ja mam pytanie, w czym sterowanie PWM ma być gorsze od napięciowego w odniesieniu do wentylatorów (silników DC)? Przecież w ich przypadku istotna jest wartość dostarczanej średniej mocy. Silniki DC mają dużą bezwładność i fakt sterowania szerokością wypełnienia impulsów w niczym nie powinna przeszkadzać. No chyba, że mamy do czynienia z maszyną służącą do specjalizowanych pomiarów, gdzie szybkie przełączanie tranzystorów powoduje dużo zakłóceń, ale tam z kolei nie montuje się raczej aż tak wyrafinowanych systemów chłodzenia. Jakie tranzystory zamierzasz stosować?? Może zmieniając tranzystory uda ci się zrezygnować z aktywnego chłodzenia albo nawet wystarczą mniejsze radiatory?

 

 

Tak poza tym widzę, że się zaangażowałeś mocno. To dobrze - takie projekty sporo uczą - szczególnie jak się samemu wszystko od początku do końca zrobi. I jeszcze z ciekawości zapytam: obsługa USB załatwiona scalakiem od FTDI, czy może wbudowana w mikrokontroler? (tak btw wedle mojej wiedzy ATMEL nie produkuje mikroprocesorów). Myślałeś o zmianie układu sterującego? ATMEL już 1,5 roku temu (a może i nawet dalej) strasznie podniósł ceny swoich układów - teraz to dużo wydajniejsze ARMy są od ich produktów tańsze... Wiem, że nie łatwo przesiąść się na inne rozwiązanie (AVRy przyjemnie się programuje), ale jak chcesz robić to urządzenie bardziej seryjnie, to obcięcie kosztów o kilka zł na 1 części to wcale nie mało.

[Dukes 0]

Dlaczego nie PWM? Ponieważ pompki Laing DDC, które są bardzo popularne w układach LC nie pracują poprawnie poprzez zmianę szerokości wypełnienia i podobno może prowadzić to do ich uszkodzenia (wyczytane dawno temu na xtremesystems). Wiem, że są różne inne pompki do układów LC ale chciałem aby urządzenie było jak najbardziej uniwersalne więc zdecydowałem się na regulację napięcia

 

Tak, obsługa USB jest na FT232RL, ponieważ nie będzie problemu z sterownikami do wszelkich systemów operacyjnych, mimo że na razie aplikacja powstanie tylko na systemy Windows.

 

Do ARM musiałbym wynająć programistę lub zlecić napisanie programu firmie, która się zna na ich architekturze co pociągnęłoby dalsze koszty. Co prawda byłaby duża szansa, że końcowe koszty produkcji wyrównały by się ponieważ tak jak napisałeś ARMy są tańsze od AVRów ale nie chcę na razie eksperymentować na czymś o czym nie mam pojęcia

Przy AVR mam wszystko pod kontrolą, chociaż mimo złożoności projektu, program na uC wcale nie jest skomplikowany bo tak na prawdę całą kontrolę sprawuje aplikacja systemowa, który wysyła/odbiera dane do uC, który następnie wykonuje to co użytkownik sobie zażyczy

[dr Bliss 0]

To ciekawe, co piszesz o tych pompkach - wydaje się to dosyć dziwne dla mnie (w końcu to nadal silniki DC). Ale ponieważ żadnej z nich nie rozebrałem na części, to nie upieram się, że tak nie jest, jak piszesz. Uważam, że trzeba mieć duży dystans do artykułów w Internecie - szczególnie, gdy nie ma nic na temat bibliografii i szczegółów badań/testów (w tym metodologii), na których się opiera autor, bo wtedy często to zwykła demagogia...

 

Może poeksperymentuj z tym - podejrzewam, że pewnym problemem mogłaby być rosnąca głośność przy nieodpowiednio dobranej częstotliwości PWMa (zwykle dla zbyt niskiej), ale to przecież można zmieniać z wykorzystaniem prescalera licznika (nawet poprzesz program kontrolujący), a jak wiesz PWM jest tańszy i prostszy niż inne rozwiązania (tańsze tranzystory, mniejsze radiatory, to kolejna redukcja kosztów i szansa na większy zysk dla ciebie).

[Dukes 0]

Z tego co pamiętam, to układ elektroniczny samej pompki nie radzi sobie z impulsami PWM, ale na tą chwilę nie mogę sobie przypomnieć nic więcej.

 

PWM to dobre rozwiązanie, nie ukrywam tego ale po prostu nie chcę mieć później problemów, że kontroler uszkodził pompkę itp. No i pewnym ograniczeniem byłby sam uC, ponieważ AVRy mają przeważnie 3, góra 4 kanały PWM co ogranicza możliwości urządzenia. A tak poprzez linie i2c można podpiąć kilka przetworników DAC i teoretycznie obsłużyć bardzo dużą ilość kanałów