Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

toyak02

Policjanci zastrzelili psa

Rekomendowane odpowiedzi

Mial szczescie, ze jego nie zastrzelili, ja sie wcale nie dziwie, bo sam sie boje przejsc kolo takiego psa......

 

Policja :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mial szczescie, ze jego nie zastrzelili, ja sie wcale nie dziwie, bo sam sie boje przejsc kolo takiego psa......

 

Policja :thumbup:

 

:thumbup:

 

I bardzo dobrze. Porzadek musi być. Drobina normalności w tym polskim burdelu. Jak się ma groźnego psa, to sie go wyprowadza w kagańcu. Nieraz widziałem, jak debilni właściciele w parkach puszczają duze psy aby te sobie pobiegały. Na szczęście coraz więcej tych psów w kagańcach. Do dużego psa bez kagańca i smyczy, policjant powinien strzelać bez ostrzeżenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Policja postapila slusznie

 

Takie jest moje zdanie szczegolnie ze w art. pisza ze koles chodzil z krzyzowka amstaffa z roffweilerem a to nie sa za mile pieski skoro koles byl pijany to nie wiadomo co by sie stalo jesli by pies mu uciekl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie, że ktoś mi wywalił posta w tym temacie i nie raczył nawet poinformować...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a gdyby ten pies faktycznie ugryzł tego policjanta :question: na jego miejscu zrobił bym tosamo :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Swoją drogą to ciekawe , gdy policja zaczyna egzekwować prawo to prasa bije na alarm :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Psiak biedny ale wina ewidentnie właściciela ... ja tam nie wierzę że było tak jak to policja przedstawiła ale myślę że gdyby koleś zachowywał się normalnie to smerfy nie miałyby nawet powodu do interwencji ... tylko że w tym kraju tak jest, że według wielu właścicieli kaganiec dla niebezpiecznego psa jest tylko wymysłem policji czy kogoś tam ...

Pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Policjanci chcieli zatrzymać właściciela psa pod zarzutem pobicia.

Jak mieli to zrobić jeżeli odmawiał on założenia kagańca groźnemu psu?

Mieli dać się pogryźć? Ciekawa jestem jak ci " wstrząśnięci świadkowie" wylegitymowaliby i ewentualnie zatrzymali tego osobnika? :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2522957.html

 

fragment:

 

"Świadkowie tego, co stało się w parku Skaryszewskim, są wstrząśnięci. Policjanci bezceremonialnie zastrzelili psa prowadzonego wprawdzie na smyczy, ale bez kagańca

(...)

Zdarzenie z kilkunastu metrów widziała Anna Szymońska, która z przyjacielem i córką szła przez park: - Chłopak szedł z psem, chyba był pijany, jak sporo Polaków po zwycięstwie Małysza, ale spokojny. Podeszli do niego dwaj policjanci. Chyba chcieli go wylegitymować, a pies jak pies - zaczął ciągnąć smycz w kierunku jednego z nich. Drugi policjant wyciągnął broń i strzelił. Potem przewrócili chłopaka i skuli go kajdankami.

(...)

Policjantów, którzy zastrzelili psa, nie było wczoraj w pracy. Ich wersję znamy tylko z ust przełożonych. Wygląda tak: na ul. Angorskiej i Saskiej młody człowiek szczuł ludzi psem. Przyjechał radiowóz, ale chuligana już nie było, przechodnie powiedzieli, że poszedł w stronę parku. Tam policjanci natknęli się na pobitego mężczyznę, który powiedział, że zaatakował go jakiś człowiek z psem. Policjanci wezwali pogotowie i ruszyli dalej. Tuż koło wejścia do parku zobaczyli dwóch mężczyzn. Jeden z nich opędzał się kijem od agresywnego psa.

(...)

Policjanci zaczęli negocjować z właścicielem, żeby założył psu kaganiec. Ale ten zaczął szczuć psem policjantów - mówi Alina Wądołkowska z południowopraskiej policji.

 

Dodaje, że chodzi o groźną krzyżówkę amstaffa z pitbullem.

 

- Jeden z policjantów schował za drzwi radiowozu. Drugi zobaczył, że smycz wyślizguje się z rąk właściciela. Wyjął broń, odbezpieczył, przeładował i powiedział, że strzeli. Właściciel psa powiedział: "To sobie strzelaj" i wciąż szczuł psa - dodaje Wądołkowska."

 

A więc: ciekawe czy policja miała prawo uzyc broni.

W szpitalu jest poszkodowany, pobity - jeszcze nie mógł rozpoznać sprawcy. Właściciel psa miał prawie dwa promile alkoholu we krwi, pies był tzw. bandogiem - mieszanką dwóch ras - z natury bardzo agresywny. Jezeli - rzeczywiście pijany człowiek z bardzo groźnym psem biegał po parku - policjant mógł, moim zdaniem, w obronie własnej użyć broni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednego zwierza mniej ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w obronie własnej?Cieklawe!Pies tylko na niego szczekał!A zresztą jakiś gówniany ten news bo pokazali sprawe tylko od strony Policji :kwasny:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
w obronie własnej?Cieklawe!Pies tylko na niego szczekał!A zresztą jakiś gówniany ten news bo pokazali sprawe tylko od strony Policji :kwasny:

trzeba było kliknąć w link...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo słusznie. Schlany debil z jednym z najagresywniejszych psów łażący po parku to coś naprade niebezpiecznego. Policjanci postąpili jak najbardziej słusznie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Policjanci chcieli zatrzymać właściciela psa pod zarzutem pobicia.

Jak mieli to zrobić jeżeli odmawiał on założenia kagańca groźnemu psu?

Mieli dać się pogryźć?  Ciekawa jestem jak ci " wstrząśnięci świadkowie" wylegitymowaliby i ewentualnie zatrzymali tego osobnika? :hmm:

Poza tym, jeśli psa bu ni unieszkodliwili i rzuciłby się na nich to byłyby komentarze jak "debilni policjanci poddają się nawet psu" i :powinni go byli zastrzelić, przecież od tego mają broń".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nachlany wlasciciel, z agresywnym psem.... ja bym sie bal...

 

 

to powinno być jak z pijanymi kierowcami - na trzeźwo nie jest źle, ale po pijaku nuż by mu się to bydle wymknęło i dorwało jakieś dziecko?

 

policjanci powinni mieć takie fajne siatki obezwładniające - jak inaczej zatrymasz kogoś kto cię szczuje psem i nie chce mu założyć kagańca?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niebezpieczne psy powinny mieć kagańce zobaczymy, co powie poszkodowany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

rotfl fajna krzyżówka z takim psem trzeba naprawde ostrożnie i odpowiedzialnie obchodzić się pozatym niezapominajcie że kilka dni temu dwa psy zagryzły kobiete ,być moze policjanci byli pod wpływem tej informacji zadziałąły porostu nerwy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby rwalo sie do mnie takie bydle sambym pociagnol za spust ... a gosciu powinien zostac ukarany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...