Policjanci zastrzelili psa

[Madam 0]

Tylko że ty gadasz o czymś zgoła innym. Porównaj sobie opsi świadka i opis policji, dla tego mam wątpliwości co do tej obrony.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Jak już wcześniej pisałam świadek stał dalej niż policjant.

Już sama bliskość od miejsca zdażenia determinuje wiarygodność .

A w zeznaniach świadka ten motyw Małysza...

Świadek nie wiedział że policja MUSIAŁA zatrzymać tego gościa bo było zgłoszenie o pobiciu i był podejrzany. Myślała że policja zatrzymuje spokojnego spacerowicza z pieskiem Azorkiem.

Proszę Cię napisz jak Ty byś działał , będąc na miejscu policjanta.

[kornikjestthabest 0]

Mi chodzi przedstawienie sytuacji. Świadek nie mówi o żadnym uciekaniu za radiowóz itd.

[dogberry 0]

policja robi to co powinna. tak samo bylo jak antyterrorysci wpadli do domu jakiegos kolesia co ukradl drzewo za 200zl. czy to bylo 200 czy nie wymiachiwal siekiera i antyterrorysci wpadli i zrobili swoje, a tu tez zrobili swoje.

[stevebuster 0]

Jeżeli ktoś decyduje się na posiadanie psa zaliczanego do rasy agresywnej, powienien zdawać sobie sprawę, że ten pies to potencjalny morderca. Pijany właściciel + pies agresywnej rasy = gacie pełne Policjant zachował się właściwie i odpowiednio do zagrożenia. Rozbawił mnie pomysł z "uspokajaniem" psa pałką, czy też ciężkim policyjnym buciorem Przecież coś takiego tylko rozwścieczyłoby azorka, co skończyłoby się pobytem policjanta w szpitalu na koszt podatnika. A tak policjant jest cały i zdrowy, może dalej chronić społeczeństwo przed bandziorami. Propozycja rzucania się na rotwailera z gołymi rękoma nawet przez mistrza krav maga to naprawdę hardcore na maxa. Nadaje się to do jackassów

[bobekzuk 0]

policja robi to co powinna. tak samo bylo jak antyterrorysci wpadli do domu jakiegos kolesia co ukradl drzewo za 200zl. czy to bylo 200 czy nie wymiachiwal siekiera i antyterrorysci wpadli i zrobili swoje, a tu tez zrobili swoje.

<{POST_SNAPBACK}>

Dokładnie, przypomniała mi się właśnie ta dyskusja ... tak samo jak w przypadku tej sprawy z kradzieżą policjanci postąpili jak najbardziej słusznie ... bo jeżeli ten człowiek nie zostałby ukarany to po co właściwie jest prawo Jeżeli nie stosuje się do poleceń policji - ponosi odpowiedzialność ... to logiczne i jak najbardziej naturalne ... a co do świadków to założę się że ich relacja nie jest wiarygodna ... zresztą nie ma nad czym dyskutować ... gdyby ten pijany palant prowadził na smyczy jamnika lub ratlera to policjanci chyba nie użyliby broni prawda ? ...

Pozdro.

[kiełbasa 0]

Dokładnie, przypomniała mi się właśnie ta dyskusja ... tak samo jak w przypadku tej sprawy z kradzieżą policjanci postąpili jak najbardziej słusznie ... bo jeżeli ten człowiek nie zostałby ukarany to po co właściwie jest prawo    Jeżeli nie stosuje się do poleceń policji - ponosi odpowiedzialność ... to logiczne i jak najbardziej naturalne ... a co do świadków to założę się że ich relacja nie jest wiarygodna ... zresztą nie ma nad czym dyskutować ... gdyby ten pijany palant prowadził na smyczy jamnika lub ratlera to policjanci chyba nie użyliby broni prawda ? ...

Pozdro.

<{POST_SNAPBACK}>

ale przeciesz na tym forum są pewni ludzie kturzy odważnie walili by w pysk takiego azorka sam widziałem kilka takich wypowiedzi dotyczące tamtej dyskusji

[bobekzuk 0]

ale przeciesz na tym forum są pewni ludzie kturzy  odważnie walili by w pysk takiego azorka sam widziałem kilka takich wypowiedzi dotyczące tamtej dyskusji       

<{POST_SNAPBACK}>

Nom pamiętam ... wiesz co kto lubi Ja bym się na taki jak to stevebuster ujął "hardcore" nie decydował

Pozdro.

[Schipperke 0]

Przynajmniej chlopak na zarciu zaoszczedzi.

Ależ Ty jesteś praktyczny no i zawsze coś pozytywnego znajdziesz

 

 

------------------

Ja bardzo lubię psy, posiadam psa. Ale mój pies jest mały (42 cm w kłębie) . I kiedy sobie tak wyjdziemy na spacer ja i on nagle podbiega do nas wielki mieszaniec. Nie ma kagańca, że o smyczy nie wspomnę. Właściciel jest niedaleko a jakże ale stoi i patrzy a ten wielki pies warczy i ma ochotę odgryźć mojemu tyłek. Mój kuli ogon i ucieka a, że mam go na smyczy to psy te ganiają wokół mnie.

To autentyczne zdarzenie. Ja i mój pies przeżyliśmy bez uszczerbku na zdrowiu bo ktoś się odważył i kijem przepędził tamtego agresywnego psa. Ale to był kundel a nie mieszanka najbardziej krwiożerczych ras.

 

Uważam, że policjanci postąpili słusznie ponieważ pies był pod "opieką" całkowicie pijanego debila, który nie był w stanie go przytrzymać. Powinien ponieść karę. Szkoda tylko psa bo to nie jego wina, że miał idiotę za przewodnika. Pies tylko wykonywał polecenia. Dodatkowo na pewno był rozstrojony całą sytuacją, której nie rozumiał.

[Boro666 0]

Ależ Ty jesteś praktyczny no i zawsze coś pozytywnego znajdziesz 

Bo nie ma tego zlego, jak to mowia

[Mciej 0]

Zawracanie głowy Co niby innego mieli zrobić?

[Boro666 0]

Zawracanie głowy  Co niby innego mieli zrobić?

<{POST_SNAPBACK}>

Mogli psa pogryzc

[Mciej 0]

Mogli psa pogryzc

<{POST_SNAPBACK}>

O nie nie Zapominasz o prawach obywatelskich...powinni go wylegitymować, i grzecznie wypytać o zamiary.

 

( )

[majkel51 0]

Jak moja córa miała z półtora roku byliśmy kiedyś latem w parku. Lala bawiła się w piaskownicy, ja siedziałem obok. Obserwowałem jak jakiś duży, lecz raczej młody pies, bez kagańca "bawi się" obok. On naprawdę chciał się tylko bawić, ale problem w tym, że naskakiwał lub ganiał dzieci. Oczywiście żadnego właściciela. Nie był agresywny w sensie kły i pazury. Strasznie mnie to drażniło. Miałem już zadzwonić na Straż Miejską gdy pies przebiegając koło Zuzy doskoczył do niej i przewrócił. Przydusiłem go za kark do ziemi i.... momentalnie znalazł się właściciel. Chyba wyglądałem na złego bo gościu tylko bąknął przepraszam, wziął psa na smycz i się zmył. Jakby się burzył to bym mu chyba ręcznie wytłumaczył jak psa należy wyprowadzać.

 

Co do sytuacji z tematu. Jeśli potwierdzi się wersja policji to właściciela psa też powinni zastrzelić, jeśli nie zastrzelić policjantów.

[toyak02 13]

dalsza część:

cytat:

"Jacek Fic inspektor mazowieckiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami uważa, że policjant strzelił za wcześnie. - Wystarczył strzał ostrzegawczy, pies by się wystraszył i uciekł - ocenia. - Potem można by go oddać do schroniska. Tam by złagodniał i trafił do adopcji - mówi Fic.

 

Fic zamierza skierować sprawę do prokuratury. Zarzuci policjantowi złamanie art. 35 ustawy o ochronie zwierząt, który mówi, że za zabicie zwierzęcia grozi rok pozbawienia wolności lub grzywna."

 

paranoja??? Jeżeli pies jest agresywny - psa się powinno uspic - ponieważ brak jest gwarancji, że nie zaatakuje później. Chyba, że p. Jacek Fic - go przekona, że powinnie pokochać ludzi.

 

Okazuje się, że zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamerę monitoringu. Więc będzie się mozna wkrótce przekonać, która wersja zdarzenia jest prawdziwa.

 

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2524732.html

[Black 0]

Haha jasne. Strzal ostrzegawczy? moze jeszce powinni pokazac mu odznake i rzucic kosc? Prawo odnosnie posiadania takich zwierzat powinno byc surowsze. Testy psychologiczne+odpowiednie przeszkolenie powinno byc podstawa do jakiegokolwiek roszczenia o zezwolenie. A takich pijaczkow powinno sie karac najsurowiej jak sie tylko da.

 

Przypomniala mi sie pewna sytuacja. Rok temu bylem ze znajomymi w domku w gorach. Wyszedlem wieczorem z kumplem do sklepu na dol i jak wracalismy to porzadnie sie sciemnilo. Na szczescie mielismy latarke, ale nie mowie tu o rozswietleniu drogi bo przed nami wyskoczyl sporej wielkosci rodwailer doslownie z piana w pysku. Poswiecilem mu po oczach i na szczescie uciekl. Po czym przyszla wlascicielka i go przypiela do smyczy i sobie najzwyczajniej odeszla. Pech chcial ze nie miellismy przy sobie telefonu zeby wezwac policje.

[Viagra 0]

Jak moja córa miała z półtora roku byliśmy kiedyś latem w parku. Lala bawiła się w piaskownicy, ja siedziałem obok. Obserwowałem jak jakiś duży, lecz raczej młody pies, bez kagańca "bawi się" obok. On naprawdę chciał się tylko bawić, ale problem w tym, że naskakiwał lub ganiał dzieci. Oczywiście żadnego właściciela. Nie był agresywny w sensie kły i pazury. Strasznie mnie to drażniło. Miałem już zadzwonić na Straż Miejską gdy pies przebiegając koło Zuzy doskoczył do niej i przewrócił. Przydusiłem go za kark do ziemi i.... momentalnie znalazł się właściciel. Chyba wyglądałem na złego bo gościu tylko bąknął przepraszam, wziął psa na smycz i się zmył. Jakby się burzył to bym mu chyba ręcznie wytłumaczył jak psa należy wyprowadzać.

 

Właśnie takie sytuacje strasznie mnie denerwują. Debilni posiadacze pów tłumaczą, że pies nie gryzie. G... mnie to obchodzi. Taki pies jest potencjalnym mordercą i powinien być natychmiast zastrzelony jak w miejscu publicznym nie jest odpowiednio zabezpieczony.

 

Policja powinna przeprowadzić najpier np. połroczną, roczną akcje nakładania na psa bez kagańcanp. 1000 złotowego mandatu, a po tej akcji np. od stycznia 2006 zabijać wszystkie psy bez kagańca. wyjatek małe psy noszone na rękach. Prawo musi byc twarde i rygorystycznie przestrzegane.

[Madam 0]

Powinno powstać Towarzystwo Opieki nad Ludźmi Poszkodowanymi przez Zwierzęta .

Finansowane powinno być w całości przez Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami.

 

Viagra , słusznie prawisz

[Stranger 0]

1000 złotowego mandatu, a po tej akcji np. od stycznia 2006 zabijać wszystkie psy bez kagańca.

eksibicjonizm tez jest karalny czy oznacza to ze za pol roku trzeba zabijac wszystkich ekshibicjonistow ktorzy pokaza fiuta publicznie?Przesadzasz

[Viagra 0]

eksibicjonizm tez jest karalny czy oznacza to ze za pol roku trzeba zabijac wszystkich ekshibicjonistow ktorzy pokaza fiuta publicznie?Przesadzasz

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Powinni ich usypiać . W Polsce tylko twarde, rygorystyczne prawo może być przestrzegane. Lubię spacerować po parkach i szlag mnie trafia na widok ganiających bez kagańca wilczurów. Tylko kulka może załatwić sprawę.

[Black 0]

Takie psy powinny byc lapane i usypiane.

[Stranger 0]

wszystkich powinni uśpić najlepiej Zajebiste podejscie !Pies nie jest winny temu ze nie ma kagańca!Dlaczego ma stracic zycie?

[Sqter 0]

Wydaje mi się, że moi "przedpiścy" popierający policjantow chyba nigdy nie mieli własnego psa. Racja że pijany gość nie powinien łazić z agresywnym psem, ale strzelanie bez powodu do zwierzęcia to, delikatnie mówiąc, przegięcie. Myślę, że spokojnie można to podciągnąć pod znęcanie się nad zwierzętami. Ale wątpię by wyciągnięto jakiekolwiek konsekwencje wobec tego policjanta.

[Black 0]

wszystkich powinni uśpić najlepiej Zajebiste podejscie !Pies nie jest winny temu ze nie ma kagańca!Dlaczego ma stracic zycie?    

<{POST_SNAPBACK}>

 

Poniewaz wychowanie i podporzadkowanie sobie takiego psa to podstawa. Wlasciciel ktory spuszcza go ze smyczy, bez kaganca badz prowadzi po pijaku napewno nie ma nad nim kontroli bo jest czlowiekiem nieodpowiedzialnym i glupim.

[Stranger 0]

Poniewaz wychowanie i podporzadkowanie sobie takiego psa to podstawa. Wlasciciel ktory spuszcza go ze smyczy, bez kaganca badz prowadzi po pijaku napewno nie ma nad nim kontroli bo jest czlowiekiem nieodpowiedzialnym i glupim.

<{POST_SNAPBACK}>

no to oddac psa do schroniska tam ma szanse ze przygarnie go :odpowiedzialny: czlowiek!Wlaciciel powinien poniesc kare a nie pies!A jesli ktos da dwuletniemu dziecku alkohol a ono bedzie go pilo to dziecko powinno poniesc kare czy rodzic/opiekun??

[toyak02 13]

no to oddac psa do schroniska tam ma szanse ze przygarnie go :odpowiedzialny: czlowiek!Wlaciciel powinien poniesc kare a nie pies!A jesli ktos da dwuletniemu dziecku alkohol a ono bedzie go pilo to dziecko powinno poniesc kare czy rodzic/opiekun??

<{POST_SNAPBACK}>

ale człowiek to nie pies i odwrotnie. Uspienie agresywnego psa nie jest karą. Pies, który jest agresywny i zostanie zdiagnozowany jako agresywny - powinien zostac uśpiony.