[SSD] Samsung 830 czy Crucial M4 128GB?

[Dygnitarz 0]

Szykuję się do zakupu "dysku" ssd, rozeznałem się wstępnie i odrzuciłem wszystko o pojemnościach 64GB i mniejszych ze względu na słabą opłacalność, a przez lekturę postów na ocztechnologyforum.com zniechęciłem się do OCZ na sandforce.

 

Polecane są samsungi 830 i cruciale m4. Z tego, co widzę wydajność mają porównywalną, do samsunga dodawany jest ghost 15 i adapter na kieszeń 3,5, ale m4 jest nieco tańszy. No i przemawia za nim dłuższa obecność na rynku.

 

Z alternatyw podobno wart uwagi jest Corsair Force 3 z teoretycznymi 85k IOps. Dużą jego zaletą jest cena (może 150 zł to niedużo, ale to połowa miesięcznej raty na fundusz emerytalny).

 

Niby wybór powinien się ograniczać do modeli z tematu wątku, ale mój konfig jest wąskim gardłem. M.in. z tego powodu odrzuciłem taniego revo drive - pcie @16x jest okupowane przez kartę graficzną, a w @1x i max 250 MB/s raczej będzie się marnował.

 

Ach, zapomniałem w jakiej maszynie ma osiąść nowy dysk:

E5200 @4GHz

8GB RAM

jakiś asus p5k-cośtam na P35 z ICH9 i niestety_SATA_2_

 

I właśnie ta ostatnia cecha sprawia, że może jednak odpuścić sobie bolidy F1, oszczędzić 250 zł i kupić głupiego ocz Vertex Plus na indilinksie lub Kingston SSDNow V100 z toshibą?

 

Stąd moja prośba o naprowadzenie na właściwy trop.

[sokar11 45]

Polecam dyski Intela, mam dwa dyski (40gb i 80gb) tego producenta i spisują się bardzo dobrze.

[Gość ten który ma problemy]

Ja polecam natomiast Samsung Sam mam go, ale wersję 64GB.

[tylkoniebieski 0]

obecnie ceny dysków SATA 2 nie są zbyt atrakcyjne, bo wychodzą one z produkcji i ze sprzedaży, więc kupowanie o 50 zł tańszego starszego i gorszego w osiągach dysku jest nierozsądne. Polecam Samsunga 830 lub Cruciala M4 (Crucial ma gorsze osiągi zapisu)

[JanTomasz 0]

 

IMHO jeśli zamierzasz zostać na dłużej przy tym konfigu, to wybierz wariant z oszczędzeniem  "dwóch stów". Choć po testach na labie wziąłbym pod uwagę intela 320.

[Noob Saibot 0]

patrząc na obecne ceny to samsung. btw on ma obudowę metalową czy to plastik? a jak z crucialem?

[Gość ten który ma problemy]

Samsung plastik. Wygląda jak szlifowane aluminium, ale to plastik.

[Henry Chinaski 0]

Crucial. Tylko i wyłącznie...podają realne wartości odczytu i zapisu a nie jakieś dane z kosmosu, których nigdy się nie uświadczy jak robią to OCZ, Corsair i inni producenci.

Crucial - szybko, świetny stosunek ceny do wydajności/ jakości i nie ma żadnych problemów jak z innymi, gdzie trzeba co tydzień zmieniać firmware aż dysk padnie ostatecznie

[rootpl 0]

Podłączę się do pytania.

Jeśli brać Cruciala to co z tym problemem o którym niedawno było głośno, że po 5k godzin pracy zaczyna restartować system co godzinę ?

Pojawiła się już jakaś łatka naprawiająca ten problem ?

[Tomcat 1558]

Podłączę się do pytania.

Jeśli brać Cruciala to co z tym problemem o którym niedawno było głośno, że po 5k godzin pracy zaczyna restartować system co godzinę ?

Pojawiła się już jakaś łatka naprawiająca ten problem ?

policz sobie kiedy te 5k godzin dysk sobie nabije, a potem przemyśl na ile to jest istotne przez najbliższe kilka lat

[Blacklio 0]

policz sobie kiedy te 5k godzin dysk sobie nabije, a potem przemyśl na ile to jest istotne przez najbliższe kilka lat

 

6 miesięcy działania 24/7 lub 1.5 roku przy 8h dziennie, zależy jak kto użytkuje kompa, mój SSD ma ponad 14.5K godzin działania a lapek nie ma jeszcze roku.

[rootpl 0]

6 miesięcy działania 24/7 lub 1.5 roku przy 8h dziennie, zależy jak kto użytkuje kompa, mój SSD ma ponad 14.5K godzin działania a lapek nie ma jeszcze roku.

 

Dokładnie. Mój komp czasami chodzi 16 godzin dziennie. Więc dla mnie akurat ten wątek stanowi problem.

Jeśli Crucial nie wyda żadnej poprawki to w sumie już nie wiem który SSD brać ... każdy ma jakieś wady ...

[Ponczur 0]

Crucial wyda poprawkę 16 stycznia.

[Wozny Edzio 0]

6 miesięcy działania 24/7 lub 1.5 roku przy 8h dziennie, zależy jak kto użytkuje kompa, mój SSD ma ponad 14.5K godzin działania a lapek nie ma jeszcze roku.

 

Przepraszam za offtop, ale nie mogę się powstrzymać, jak Twój dysk może mieć 14.5k godzin działania w niecały rok, skoro rok ma tylko 8760h? Twoja doba ma więcej godzin niż moja? Czy kupiłeś dysk używany?

 

Sam przymierzam się do zakupu dysku, ale wersji 64GB, jednak wciąż są one za drogie na moją kieszeń, żeby kupować jakiś większy, ale z tego co wyczytałem, to nie widzę zbyt wielu opcji poza crucialem m4

[Tomcat 1558]

6 miesięcy działania 24/7 lub 1.5 roku przy 8h dziennie, zależy jak kto użytkuje kompa, mój SSD ma ponad 14.5K godzin działania a lapek nie ma jeszcze roku.

sorry ale nie wiem jak to liczysz - jak dla mnie to przy 16h na dobę mamy prawie 3 lata na nabicie tych 15k godzin

 

Osoba przeciętnie użytkująca kompa nie osiągnie tego przez 5-6 lat

 

 

Jak dla mnie dysk szybciej wyląduje na śmietniku niż ten problem się ujawni.

 

Crucek wyda poprawkę , ale to bardziej dmuchanie na zimne moim zdaniem

[Blacklio 0]

Przepraszam za offtop, ale nie mogę się powstrzymać, jak Twój dysk może mieć 14.5k godzin działania w niecały rok, skoro rok ma tylko 8760h? Twoja doba ma więcej godzin niż moja? Czy kupiłeś dysk używany?

 

Sam przymierzam się do zakupu dysku, ale wersji 64GB, jednak wciąż są one za drogie na moją kieszeń, żeby kupować jakiś większy, ale z tego co wyczytałem, to nie widzę zbyt wielu opcji poza crucialem m4

 

OK troszkę się rozpędziłem lapka kupowałem 11 maja 2010, zaokrąglając do 15K godzin działania wychodzi 6 miesięcy.

 

Tomcat dlaczego oceniasz ludzi swoją miarą, każdy używa lapka według swoich upodobań i potrzeb, tak się składa że lapek u mnie chodzi 24/7 po prostu taka jest potrzeba.

[Tomcat 1558]

Tomcat dlaczego oceniasz ludzi swoją miarą, każdy używa lapka według swoich upodobań i potrzeb, tak się składa że lapek u mnie chodzi 24/7 po prostu taka jest potrzeba.

Nie oceniam ludzi swoją miarą, to ty jesteś nietypowy

 

Mało kto katuje lapka 24/7 365dni w roku

 

 

Tak czy siak nawet przy tak ekstremalnym używaniu do dobicia 15k potrzeba roku i 9 miesięcy.

 

Poza tym jak masz ssd z maja 2010 to na pewno nie ejst to crucial m4, bo go jeszcze nie było wtedy na rynku

[Blacklio 0]

Nie oceniam ludzi swoją miarą, to ty jesteś nietypowy

Mało kto katuje lapka 24/7 365dni w roku

Tak czy siak nawet przy tak ekstremalnym używaniu do dobicia 15k potrzeba roku i 9 miesięcy.

Poza tym jak masz ssd z maja 2010 to na pewno nie ejst to crucial m4, bo go jeszcze nie było wtedy na rynku

 

E tam po prostu lapek zarabia na siebie ( no i oczywiście dla mnie ), nigdy nie mówiłem że mam m4.

[xt_ 0]

Jest już poprawka do M4 rozwiązująca problem 5184 godzin Crucial

[Sunchez 0]

...asus p5k-cośtam na P35 z ICH9 i niestety_SATA_2_

I właśnie ta ostatnia cecha sprawia, że może jednak odpuścić sobie bolidy F1, oszczędzić 250 zł i kupić głupiego ocz Vertex Plus na indilinksie lub Kingston SSDNow V100 z toshibą?

Stąd moja prośba o naprowadzenie na właściwy trop.

 

Absolutny błąd metodyczny, wszak nastepna płyta główna w stacjonarnym bądź laptoopie będzie SATA 600 MB lub może szybsze.

 

Mnie osobiście po głowie chodzi ten Samsung seri 830. Mam od kilku lat 2 samsungi HDD 7200 obr. sprawują się świetnie i są do tego ciche i chłodne (a to dla mnie najważniejsze jest).

 

Gdyby ktoś z czytelników miał tego Samsunga w wersji 128 GB proszę o spostrzeżenia. W rankungu Chipa dysk ten wygrywa

[eM13G 0]

[...]

Mnie osobiście po głowie chodzi ten Samsung seri 830. Mam od kilku lat 2 samsungi HDD 7200 obr. sprawują się świetnie i są do tego ciche i chłodne (a to dla mnie najważniejsze jest).

[...]

Sam zastanawiam się nad tym Samsungiem, ale Twoje porównanie do HDD jest niezbyt sensowne. Równie dobrze mogę powiedzieć, że moja dziewczyna ma suszarkę do włosów Samsunga i gorąco polecam dyski SSD tej firmy.

[mk2boro 0]

A ja dodam od siebie, że OCZ Agility3 z najnowszym firmware też działa bezawaryjnie, a komp chodzi cały czas - wyłączany tylko na weekendy. Taki OCZ w wersji 120GB kosztuje ~600pln, więc jest bardzo tani względem pozostałych.

[CzarnyElo 1]

Witam,

 

stoję przed identycznym wyborem...

 

Czy coś więcej wiadomo o Samsungach od ostatniego czasu? Może więcej PCLabowiczów już go posiada i może wydać opinię?

 

Dodam tylko, że dysk do ogólnego użytku, czyli system, aplikacje, gry, nic związanego z renderingiem video, czy obróbką foto itp. Na Chip jest test, ale raz wygrywa Crucial, a raz Samsung i nie wiem które parametry będą istotniejsze do ogólnego użytku?

 

PS. Dysk pod SATA3, nie jak u autora tematu...

[sprzedam123 0]

Kupiłem Samsunga 830 128 GB

 

odpaliłem bez problemu na abit ip35-e @ stata 2

w7 x64 zainstalował się raz szybciej niż zwykle

w cmd pokazuje mi, ze trim działa, mimo ze nie mam ahci na tej mobo

 

 

na więcej testów nie miałem czasu

 

tylko sprawdziłem kopiowanie w obrebie sdd - przynajmniej o połowę lub więcej szybsze niż w obrębie hdd tez na w7 x64 7200rpb wd

(kopiowałem 2 pliki avi po 700mb

wiecej moich testow postaram się dodac w ciagu najblizszych 2 dni

 

 

acha - w7 z wszystkimi aktualizacjami zainstalowanymi plus avast i cos tam jeszcze w startup - pelna gotowosc w ok 10 sekund

z sdd reboot to juz nie jest nic strasznego

 

 

 

EDIT: w weekend będę robił testy z obróbką wideo (rzeźbię coś amatorsko często). sprawdzę jak sobie ssd radzi z tym tematem i tez podam opinie

[kater 2]

To ja Ci pewnie kiedyś naopowiadałem bzdur o tym, że bez AHCI nie ma TRIM. Otóż bez AHCI fukcja TRIM działa - do tego potrzebny jest tylko SSD który to obsługuje (a praktycznie każdy SSD to ma, oprócz naprawdę starych badziewi) i OS, czyli Win 7 i 8 lub wybrane edycje Linuxa i systemów Applowych. Także sorki za wprowadzenie w błąd

 

Testy chcesz robić? A po co masz tracić czas. 830 jest przetestowana na lewo i prawo, a u Ciebie i tak zamknie się w granicach SATA II.

 

Ciesz się dyskiem, używaj i tyle