FILM BD9

[nowas 0]

Witam. Ostatnio spotkałem się z filmami w formie BD9. Są to filmy Blu-Ray mieszczące się na płycie DVD DL.

 

Jak z jakością tych filmów?

[kadajo 20840]

To zapewne zwykle "mkv" przerobione na gotowca. Jakość na pewno gorsza od standardowego BD. Bitrate zapewne nie przekracza 10MB/s gdzie oryginalnie mamy 25 i więcej, plus obcięte ścieżki dźwiękowe, np. sam core DTS albo co gorsza lektor czy zwykle AC3 640 lub 448

[cervandes 323]

BD9 to nie mkv. BD9 to normalna struktura blu-ray z niskim bitrate, jakość oczywiście lepsza niż w DVD bo materiał mocniej spakowany i oczywiście w wyższej rozdzielczości ale tak naprawdę z 6 czy 8 MBitami nie ma w nim niczego nadzwyczajnego. Bawię się w HD, filmy na BD9 mam z tego co pamiętam dwa. Bo to generalnie lipa wymuszona pojemnością płyt - tak jak divx dawniej 700MB to teraz jest BD9 dla DLek.

[nowas 0]

MPEG-4 AVC Video 4336 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.0

DTS Audio English 1509 kbps 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit

 

takie parametry ma ten film, da się oglądać?

[Quicksand 0]

jak dla mnie 4MB bitrate to śmiech na sali

 

Tutaj wycinek parametrów filmu w którym mogę powiedzieć, że jakość jest świetna.

Video

ID : 1

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Format profile : High@L4.1

Format settings, CABAC : Yes

Format settings, ReFrames : 4 frames

Muxing mode : Container profile=Unknown@4.1

Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC

Duration : 1h 55mn

Nominal bit rate : 15.0 Mbps

[nowas 0]

a te 4MB to chyba przez to, że film trwa 3h...

[kadajo 20840]

BD9 to nie mkv. BD9 to normalna struktura blu-ray z niskim bitrate, jakość oczywiście lepsza niż w DVD bo materiał mocniej spakowany i oczywiście w wyższej rozdzielczości ale tak naprawdę z 6 czy 8 MBitami nie ma w nim niczego nadzwyczajnego. Bawię się w HD, filmy na BD9 mam z tego co pamiętam dwa. Bo to generalnie lipa wymuszona pojemnością płyt - tak jak divx dawniej 700MB to teraz jest BD9 dla DLek.

 

Nie chodziło mi ze to dosłownie mkv a tylko o te samo zastosowanie, czyli HD z niskim Br i obciętymi ścieżkami audio dla zmniejszenia objętości. Nie wiem tylko czy jakościowo to lepsze od typowego mkv bo tam mamy inne kodeki zazwyczaj chyba x264.

 

Raczej wydaje mi sie ze jeśli porównamy mkv do bd9 o podobnej wielkości pliku i br, to nie zauważymy różnicy a może nawet mkv wypadnie lepiej dzięki kodekowi. Jedyne co morze przemawiać za bd9 to jego kompatybilność. Łatwiej odtworzyć strukturę BD niz mkv

[cervandes 323]

Raczej wydaje mi sie ze jeśli porównamy mkv do bd9 o podobnej wielkości pliku i br, to nie zauważymy różnicy a może nawet mkv wypadnie lepiej dzięki kodekowi. Jedyne co morze przemawiać za bd9 to jego kompatybilność. Łatwiej odtworzyć strukturę BD niz mkv

 

Oczywiście że matroska będzie miała lepszą jakość, stąd jej popularność. A co do odtwarzania BD - to zależy czym odtwarzasz, ja nie oglądam filmów z komputera tylko używam odtwarzacza do MKV (WD Live HD Media Player) i łatwiej jest otworzyć MKV w nim, bo to tylko jeden klik a w BD trzeba wejść w strukturę i znaleść plik m2ts i go odpalić. No i w MKV domuxowuję sobie okładki i mam wszyściuchno ładnie wizualnie porobione, każdy kto przychodzi otwiera gębę jeśli wcześniej takich cudów nie widział. A XBMC to już wogóle kask zrywa...

[kadajo 20840]

Chodzi mi bardziej o jakosc samego odtwarzania, np. przy DVD jak odpalilmy strukture DVD (czyli vob) to nie ma problemow ze skakaniem obrazu czy synchronizacja av co wystepuje czasem w przypadku divx/xvid. Sadzilem ze analogicznie podobna sytuacja bedzie w odtwarzaczach BD, lepiej poradza sobie z m2ts niz mkv (jak wczesniej, brak rwania obrazu itp ze wzgledu na rygorystyke kodeka jako standard).