i5 2500k czy fx 8120

[afrikan 439]

Witam mam do was pytanie drodzy forumowicze jutro planuje kupic procesor który będzie mi służył do gier przedewszystkim i zastanawiam się nad tymy procesorami wymienionymi w temacie.

Który z tych procesorów będzie wydajniejszy i odrazu prosił bym do tego procka podać płytke główną do Oc najlepiej do 400 zł

[yojc 43]

Jak do gier, to i5. Za ~400zł z płyt masz MSI P67A-C45 i Asrock P67 Pro3.

[andon96 0]

Zgadzam się z kolegą powyżej. Do gier tylko i5 2500k:) Płyta gł. jak wyżej

[afrikan 439]

Ale powiem wam ze kusi mnie ten 8 rdzeniowy AMD żeczywiście jest taki gorszy ?

[Gość BloodyStorm]

Ten FX 8120 też jest dobry do gier. Tylko pobiera więcej prądu. Czy weźmiesz tego czy tamtego to będziesz zadowolony.

[afrikan 439]

Panowie 2:1 dla i5 ale nie wiem dlaczego tak ten FX 8120 mnie kusi

[exon 0]

Kusi cie dla tego że ma więcej rdzeni

[afrikan 439]

Kusi cie dla tego że ma więcej rdzeni

Głupi nie jestem i wiem doskanole że ilość rdzeni nie znaczy że procek jest lepszy

[Gość BloodyStorm]

Ja ci powiem o co chodzi. Każdy opisuje Buldożery mianem tzw "Złomu z bazaru" i podkreślają, że Intel niby miażdzy AMD. Tu niestety nie idzie się zgodzić. Buldożery posiadają potężny arsenał OC i w przeciwieństwie jak go malują Fanboye Intela jest bardzo dobrym procesorem za przystępną cenę.

 

To co teraz ludzie próbują przedstawiać, te wszystkie wykresy i testy gdzie rzekomo AMD jest miażdzony to są to wykresy na grach albo starszych korzystających z 2 rdzeni gdzie intele były do tego przystosowane a Buldożer został stworzony do gier czy aplikacji, w których idealnie wykorzystywany jest każdy rdzeń. Na pewno biorąc Buldożera nie będziesz zawiedziony. Ludzie grają na tych procesorach i nawet sobie bardzo chwalą ich wydajność. Aktualnie ten Buldożer będzie takim samym dobrym wyborem jak Intel. A skoro kusi cię ten FX to możesz go spokojnie brać.

[afrikan 439]

Jakie dają chłodzenie do tego FX bo coś słyszałem że wodne ?

[Gość BloodyStorm]

Zwykły box. Takie teraz jak wszędzie.

[Handra 0]

Jaki sens jest pchać się w procesor, który w testach w każdym wypadku wypada o wiele gorzej od 2500k? Poza tym samo AMD pokazało, że ta konstrukcja pozostawia wiele do życzenia - to tak jakby zastanawiać się nad kupnem samochodu gorszej jakości, wiedząc o tym.. Jeśli chodzi o możliwości podkręcania są dość podobne.. a żeby nie było, że jestem gołosłowny Testy Buldozera Może i bywa tańszy ten buldożer ale wolałbym zdecydowanie dopłacić do i5 te kilkanaście złotych.

[afrikan 439]

Czy ja wiem czy tańszy i tu 900 zł i tu 900zł zresztą nie kieruje się ceną procek ma być wydajny

[Handra 0]

Zasugerowałem się dowolną porównywarką cen. Są i tańsze. Testów buldożerów i i5 jest pod dostatkiem, dla mnie tutaj nie ma powodów do porównań między tymi procesorami.

[Flimi01 0]

Nie oszukujmy się w grach i5 2500k jest bezkonkurencyjny. Widać to w każdym teście.

[Gość BloodyStorm]

A może autor niech sobie popatrzy testy jak działa w rzeczywistości Buldożer np. na Youtube a nie patrzy na testy bo w każdym teście jest co innego i inna wartość FPS

[afrikan 439]

Przypadkiem ten Buldek nie jest bardziej przyszłościowy ?

[Flimi01 0]

A może autor niech sobie popatrzy testy jak działa w rzeczywistości Buldożer np. na Youtube a nie patrzy na testy bo w każdym teście jest co innego i inna wartość FPS

A w czym testy na YouTube są lepsze od testów rzetelnych redaktorów wortali komputerowych? A, że inna wartość FPS to wszystko zależy od miejsca testowego.

[Gość BloodyStorm]

Przypadkiem ten Buldek nie jest bardziej przyszłościowy ?

 

Jest bardziej przyszłościowy. Bo jest oficjalne info, że Buldożery na Windows 8 będą działać szybciej a wszystko za sprawą lepszej optymalizacji.

 

Dodatkowo ma wyjść jakaś łatka poprawiająca wydajność Buldożerów do Windows 7, tak więc jak najbardziej skłaniałbym się do brania Buldożera.

[afrikan 439]

Jest bardziej przyszłościowy. Bo jest oficjalne info, że Buldożery na Windows 8 będą działać szybciej a wszystko za sprawą lepszej optymalizacji.

 

Dodatkowo ma wyjść jakaś łatka poprawiająca wydajność Buldożerów do Windows 7, tak więc jak najbardziej skłaniałbym się do brania Buldożera.

Właśnie przeglądam te testy i może buldek nie wygrywa ale zazwyczaj remisuje a jak już przegrya to o 2 klatki

[HDR'o 188]

FX 8120 w grach jest 2x gorszy niż mój obecny proc a co dopiero 2500k On jest dobry, do 3d studio, do renderingu, ale nie do gier. Za to w programach graficznych jest lepszy od większości i7

[Matt8907 0]

Ja radzę koledze przejrzeć sobie ten test.

Co prawda dotyczy karty Radeon HD 7970 (być może kiedyś autor ją kupi) ale jest fajne porównanie Bulldożera i SB. Różnice w wydajności w zależności od gier, programów (dla zwykłego kowalskiego niezauważalne).

 

Kolega BloodyStorm ma rację, po pojawieniu się Win 8 kto wie czy Bulldożer nie dostanie kopa. Ja również jestem za AMD (być może wybrałbym intela ale jak patrzę na te fanbojskie komentarze osób powyżej to, aż nie chce się czytać tego-nie no przecież nie ma nic innego jak INTEL, a na AMD nawet nie wolno spojrzeć bo Cię zamuli jeszcze!)

Na pewno nie zauważysz różnicy w pracy komputera po wyborze AMD i nie będziesz się zastanawiać jak to by było gdybyś wybrał SB.

 

Nie ma jak kolega wyżej. 2X szybszy-spojrzał na jeden wykres i już piszę głupoty.

Ten i5 jest szybszy 2x ale od Athlona IIX4

[afrikan 439]

Czy ja wiem http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/3.html

up@

No własnie z tych testów wynika że bulde radzi sobie znakomicie z grami i wcale nie jest gorszy od sandy

[Walther 56]

Posiadam 8120 i jestem bardzo zadowolony W dzisiejszych grach obciążających znacznie CPU jest słabszy od i5 i tu nie ma co dyskutować ale nie tyle ,żeby w te gry nie dało się grać

Spokojnie sobie we wszystko pograsz

 

Jeżeli nie podkręcasz to powinno wystarczyć boxowe chłodzenie (ja swojego nie stosowałem i nie zalecam) jednak jeżeli go podkręcisz( na pewno to zrobisz bułka z masłem) to koniecznie musisz mieć bardzo dobre chłodzenie.

Mój H70 czasem musi być ostro wspomagany

 

Liczę również na nowy system od microsoftu ale to zawsze jest niewiadoma...

Jeżeli komputer nie służy CI tylko do gier to osobiście polecam.

[eagle 618]

Ja wybrał bym Buldiego. W grach i tak ważniejsza jest grafika.