i5 2500k czy fx 8120

[afrikan 439]

No właśnie też bym wybrał buldka ale jak ludzie wszędie piszą że do gier to tylko intel,potrafi to człowieka skutecznie zniechęcić

[eagle 618]

No właśnie też bym wybrał buldka ale jak ludzie wszędie piszą że do gier to tylko intel,potrafi to człowieka skutecznie zniechęcić

Na buldku każda gra będzie na dobrej grafie grywalna bez irytowania czymś usera, a w aplikacjach

które liczą - ja np. uwielbiam bawić się z filmami hd kilka minut wcześniej wyrenderowany film

cieszy bardzo.

Obecnie siedzę na kręconym i7 860, miałem kupić i7 2600, ale akurat w tym czym się bawię buldi praktycznie

remisuje.

Więc po co przepłacać ?

[afrikan 439]

Zapomniałem dodać grafike mam HD 6850 oczywiście w tym roku zmieniam na coś lepszego

I w sumie dalej nie wiem jakos zdecydować się nie moge,kiedy ma wyjsc nowy windows 8 ?

[agent_x007 7]

Jesień 2012. Beta ma być w przyszłym tygodniu miesiącu oczywiście .

i5 ma lepszą wydajność/wat, ale przegrywa w rzeczach, które moją optymalizację pod Buldka. 

[Matt8907 0]

No właśnie też bym wybrał buldka ale jak ludzie wszędie piszą że do gier to tylko intel,potrafi to człowieka skutecznie zniechęcić

 

 

Kup nie pożałujesz, z resztą nie ma co się zastanawiać, oba procesory "z wyższej półki", który nie wybierzesz na obu będzie wydajnie.

[Walther 56]

Zapomniałem dodać grafike mam HD 6850 oczywiście w tym roku zmieniam na coś lepszego

I w sumie dalej nie wiem jakos zdecydować się nie moge,kiedy ma wyjsc nowy windows 8 ?

 

W połowie lutego ma być udostępniona beta i już spokojnie będzie można na tym jechac

 

Ja w sumie cały czas jadę na Developer preview

 

@agent_x007 to jest pewna informacja??? z tą betą????

[afrikan 439]

Na becie można będzie sprawdzić czy wydajność FX 8120 wzrosła

[Walther 56]

Na becie można będzie sprawdzić czy wydajność FX 8120 wzrosła

 

Nikt tu Ci nie odpowie na to pytanie ponieważ nie mamy kryształowej kuli.....Jednak możemy mieć NADZIEJE ,że tak.

[agent_x007 7]

Sorki przejęzyczenie . Miałem napisać "...miesiącu", a napisało się w "...tygodniu".

Tak to jest, jak myśli się o czymś innym, kiedy pisze się posta...

Sorki za niepotrzebne wprowadzenie zamieszania.

Jeszcze raz powtórzę :

Oczywiście Walther, ma rację, premiera bety Win8 jest w połowie Lutego, nie Stycznia. 

[afrikan 439]

No spoko będe musiał się z tym jeszcze przespać ale raczej biore buldka mam nadzieje że nie popełnie błędu

[Flimi01 0]

No spoko będe musiał się z tym jeszcze przespać ale raczej biore buldka mam nadzieje że nie popełnie błędu

Popełnisz, spójrz na testy. Te procesory do gier do niewypał i tyle. i5 2500k miażdzy budlozera w większości gier. I mówię to jako osoba, która za Intelem nie przepada. 2500k to najlepszy możliwy wybór dla gracza.

[marcin_kg 0]

No spoko będe musiał się z tym jeszcze przespać ale raczej biore buldka mam nadzieje że nie popełnie błędu

Popełnisz błąd sądząc, że Windows 8 lub odpowiednia poprawka do Windows 7 przyniesie jakiś odczuwalny wzrost wydajności Buldozera tak by mógł się równać z I5 w grach. Na dzień dzisiejszy różnica jest znacząca, a przypomnę tylko, że za niedługo premiera Ivy Bridge, które najprawdopodobniej jeszcze bardziej odjadą Buldkowi.

[afrikan 439]

Czyli chyba jednak kupie i5 2500k

[MaxForces 688]

Ja ci powiem o co chodzi. Każdy opisuje Buldożery mianem tzw "Złomu z bazaru" i podkreślają, że Intel niby miażdzy AMD. Tu niestety nie idzie się zgodzić. Buldożery posiadają potężny arsenał OC i w przeciwieństwie jak go malują Fanboye Intela jest bardzo dobrym procesorem za przystępną cenę.

 

To co teraz ludzie próbują przedstawiać, te wszystkie wykresy i testy gdzie rzekomo AMD jest miażdzony to są to wykresy na grach albo starszych korzystających z 2 rdzeni gdzie intele były do tego przystosowane a Buldożer został stworzony do gier czy aplikacji, w których idealnie wykorzystywany jest każdy rdzeń. Na pewno biorąc Buldożera nie będziesz zawiedziony. Ludzie grają na tych procesorach i nawet sobie bardzo chwalą ich wydajność. Aktualnie ten Buldożer będzie takim samym dobrym wyborem jak Intel. A skoro kusi cię ten FX to możesz go spokojnie brać.

Jak czytam twój post to nie wiem czy śmiać się czy płakać z tej głupoty tam napisanej.

PS. Możesz w końcu skończyć z tym doradzaniem i wyjaśnianiem jak jesteś Fanboyem pierwszej klasie w każdym doradzanym temacie. Może zaraz zaproponujesz jak w innych tematach X6.

Nawet zaparci w wiarę ją stracili przy tej premierze a ty dalej wciskasz przy tych samych cenach. Przeżyj na oczy albo wytrzeźwiej bo znowu kogoś pchasz w złym kierunku.

[nabeS 0]

Nie ma takiej ilosci alkoholu, ktora by sprawila, ze wzialbym na proca cokolwiek z AMD.

[afrikan 439]

Czyli nic biore i5 2500k na ile nie wiecej starczy mi ten procesor

[piotras112 1]

Ale powiem wam ze kusi mnie ten 8 rdzeniowy AMD żeczywiście jest taki gorszy ?

 

Ma 4 moduły gówno ma nie 8 rdzeni

 

 

 

 

Ja radzę koledze przejrzeć sobie ten test.

Co prawda dotyczy karty Radeon HD 7970 (być może kiedyś autor ją kupi) ale jest fajne porównanie Bulldożera i SB. Różnice w wydajności w zależności od gier, programów (dla zwykłego kowalskiego niezauważalne).

 

Kolega BloodyStorm ma rację, po pojawieniu się Win 8 kto wie czy Bulldożer nie dostanie kopa. Ja również jestem za AMD (być może wybrałbym intela ale jak patrzę na te fanbojskie komentarze osób powyżej to, aż nie chce się czytać tego-nie no przecież nie ma nic innego jak INTEL, a na AMD nawet nie wolno spojrzeć bo Cię zamuli jeszcze!)

Na pewno nie zauważysz różnicy w pracy komputera po wyborze AMD i nie będziesz się zastanawiać jak to by było gdybyś wybrał SB.

 

Nie ma jak kolega wyżej. 2X szybszy-spojrzał na jeden wykres i już piszę głupoty.

Ten i5 jest szybszy 2x ale od Athlona IIX4

 

A Kto wie czy Intel też nie dostanie kopa na W-8, AMD pisze głupoty aby mózgi prać

[afrikan 439]

Ja już postanowiłem że biorę i5 2500k w Amd raczej nie ma co się pakować

[henus7 0]

Oj pochopne decyzje Ja jakoś nie narzekam względem posiadania wcześniej Phenoma II X4 955 @ 3.8GHz A po OC które mu zapodałem dostał wielkiego kopa.. żeby nie mówić że potężnego. Zresztą... widzę że jednak Intelowsko Fanboyowskie racje przekonają każdego.

[afrikan 439]

No ale jak 95% ludzi jest za intelem to coś w tym musi być

[iwanme 229]

Oj pochopne decyzje Ja jakoś nie narzekam względem posiadania wcześniej Phenoma II X4 955 @ 3.8GHz A po OC które mu zapodałem dostał wielkiego kopa.. żeby nie mówić że potężnego. Zresztą... widzę że jednak Intelowsko Fanboyowskie racje przekonają każdego.

 

To nie są żadne fanboyowskie racje tylko smutna prawda. Bludozery AMD nie wyszły specjalnie dobrze, to nie są złe procesory, ale żrą dużo prądu zwłaszcza po OC i nie oferują wiele w zamian.

Gdyby taki Buldek był ze 120-150 zł tańszy od i5-2500K to można by się jeszcze zastanawiać.

I Buldek i i5-2500K mają instrukcje AVX więc oba pewnie trochę przyspieszą pod W8.

[afrikan 439]

A warto dopłacać do i7 ? będzie jakaś różnica w grach ?

[patmil18 0]

w grach żadnej, no może 1-2 fps nie więcej

[SAVA_ON 0]

Nie oszukujmy się w grach i5 2500k jest bezkonkurencyjny. Widać to w każdym teście.

lepszy tez jest od i5 750 ,nawet jak i5 750 poleci na 4.1 to i5 2500k tez jest lepsza ,ale czy to oznacza od razu ze i5 750 jest zly ? nie ,nie jest bo po oc 4.1 z dobra grafika leci wszystkie obecnie gry w max detalach i nawet sie zbytnio nie spoci ,to samo buldek ,jest gorszy od 2500k ,ale czy to oznacza ze sie nie nadaje do gier ? pewnie ze sie nadaje,nawet 4 letni q9550 sie nadaje

[henus7 0]

Jak dla mnie to najlepiej teraz szukać i brać Mobasa i Cepa na LGA1366 bo za kasę takiego 2500K czy już nie wspominając 2600K masz bardzo dobrą płytkę 1366 i proca przynajmniej i7 920 jak trafisz rewizje D0 to lepiej dla Ciebie