i5 2500k czy fx 8120

[Assassin 1185]

Bulldozer przyspieszy w Win8 czasami do kilku procent dzięki poprawionemu zarządzaniu wątkami (pod Win7 też powinien wyjść patch...w sumie to już wyszedł, ale działał źle i go wycofali). Idę jednak o zakład, że w grach i tak nie wyprzedzi 2500k, więc pisanie w tym kontekście o "przyszłościowości" to naginanie rzeczywistości.

[unknown_solider 19]

Witam mam do was pytanie drodzy forumowicze jutro planuje kupic procesor który będzie mi służył do gier przedewszystkim i zastanawiam się nad tymy procesorami wymienionymi w temacie.

Który z tych procesorów będzie wydajniejszy i odrazu prosił bym do tego procka podać płytke główną do Oc najlepiej do 400 zł

 

Prowokacja!

 

Nikt na serio nie rozwazalaby zakupu FX'a do gier.

[afrikan 439]

Czyli co i5 2500k ? bo już mam taki mętlik w głowie

[SAVA_ON 0]

Jak dla mnie to najlepiej teraz szukać i brać Mobasa i Cepa na LGA1366 bo za kasę takiego 2500K czy już nie wspominając 2600K masz bardzo dobrą płytkę 1366 i proca przynajmniej i7 920 jak trafisz rewizje D0 to lepiej dla Ciebie

jasne ze tak,teraz jak ktos ma pojecie to i5 750 za 500 lub i7 920 i te platformy z tymi prockami na minimum 2 lata wystarcza ,ale dzieci widza NOWOSC-NOWOSC i jak do tej piaskownicy

 

autor -i5 2500k + dobra platforma do oc

[hennepin 373]

Czyli co i5 2500k ? bo już mam taki mętlik w głowie

 

Oczywiscie, 2500k jest duzo wydajniejszy w grach, tutaj nawet nie ma co sie zastanawiac.

[henus7 0]

jasne ze tak,teraz jak ktos ma pojecie to i5 750 za 500 lub i7 920 i te platformy z tymi prockami na minimum 2 lata wystarcza ,ale dzieci widza NOWOSC-NOWOSC i jak do tej piaskownicy

Dokładnie taki i5 750/760 czy i7 920 d0 wystarczą jeszcze na dużo czasu Jeszcze OC w granice 4GHz lub więcej ...? Wydajność wystarczająca jeszcze przynajmniej na 2-3 lata... gdzie wtedy 2500K będzie po 500zł a 2600K pewnie po jakieś 750zł. To tak tylko czysto teoretyczne ceny.

[Super trompka 0]

I tak najlepsze procesory AMD nie dorównują Intelowi

 

Six-Core Intel Xeon X5680 3.33GHz (x6) 12M, 6.4 GT/sec, LGA1366, BOX

[Assassin 1185]

jasne ze tak,teraz jak ktos ma pojecie to i5 750 za 500 lub i7 920 i te platformy z tymi prockami na minimum 2 lata wystarcza ,ale dzieci widza NOWOSC-NOWOSC i jak do tej piaskownicy

Co kto lubi. W grach taki i5-750 czy i7-920 podkręcone do 4GHz mają wydajność zbliżoną do niekręconego i5-2500. i7 przy okazji ciągnie kupę prądu. Jeśli oszczędność jest spora to czemu nie, można brać starszy sprzęt. Jeśli jednak ktoś woli dopłacić do nowego, wydajniejszego, fabrycznie nowego sprzętu na gwarancji to też ciężko mu odmówić logiki.

[unknown_solider 19]

pewnie ze sie nadaje,nawet 4 letni q9550 sie nadaje

 

Wydajnosc watku zegar w zegar q9550 ma nieco wyzsza od deneba, co jednak rekompensuje zazswyczaj (czasem nie) taktowanie deneba. Wydajnosc watku BZ jest nizsza od wydajnosci watku deneba, czego taktowanie najczesciej nie rekompensuje.

 

Kupowac procesor za 900 zl, ktory trzeba krecic na wc zeby pograc w WoW albo ETS to strzal w piete. Mainstreamowe nowe produkcje jako tako na tym dzialaja... najczesciej. Pobor platformy ponad 400W, problemy z OC przez limity poboru na cpu, ktoryhch nie da sie wylaczyc na czesci plyt i na (chyba) zadnej plycie na amd 8xx, problemy z zasilaniem, chlodzeniem. To sie po prostu nie oplaca.

[SAVA_ON 0]

dzis kupiłbym i5 2500k +hr-o2 macho lub scythe mugen by na stoku szedl mi w 400 obrotach [nieslyszalny ] i do tego AsRock Fatal1ty P67 Performance za 500 zł

 

 

 

[Gość BloodyStorm]

 

 

Autorze zastanów się dokładnie przed zakupem, żebyś tego nie żałował.

 

A w temacie widać kto jest FanBoyem panie MaxForce. Nas nie obchodzi co ty tam kupowałeś i co teraz ludziom polecasz. Tutaj liczy się obiektywna ocena a nie tylko twoje zdanie.

[MaxForces 688]

 

Autorze zastanów się dokładnie przed zakupem, żebyś tego nie żałował.

 

A w temacie widać kto jest FanBoyem panie MaxForce.

Włąsnie widać po twoich wypowiedziach.

Trzeba być naprawdę stuknięty bu buldka polecać do gier gdzie potrzebuje jeszcze sporo Mhz by zrównał się ze stock 2500 w grach a ty jeszcze piszesz że potencjał OC wspaniały, co z tego potencjału podkręcisz na 4.5 by zrównać się wydajnościowo.

Testów masa w sieci ale widać że klapki na oczach.

[Gość BloodyStorm]

Ja polecam to co jest jak najbardziej opłacalne cenowo i jakościowo.

[radier 320]

Oczywiście, że 2500K. Znacznie mniejszy pobór prądu w stresie, w szczególności po OC.

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html

[MaxForces 688]

Ja polecam to co jest jak najbardziej opłacalne cenowo i jakościowo.

O czy ty PIEr...sz chłopie.

 

gdzie tu opłacalność.

[Gość BloodyStorm]

A co ten wykres przedstawia? Co on nam ma pokazać? Wiesz jak się testuje wydajność procesora? Po pierwsze to procesor sprawdza się w grach i odnotowuje minimalny i maksymalny FPS oraz FPS utrzymujący się na stałym czyli w tym przypadku średnim. A w większości wykresów jest to wartość podawana największa.

 

To jest prawdziwy test wydajności:

 

 

 

Zresztą skoro procesor osiąga powyżej tych 60FPS czyli pełnej płynności wizualnej to jaki jest sens dopłacać. Żeby się pochwalić na benchmarku punktami?

 

I przestań panie Maxie obrażać każdego, kto ma dużo racji, bo to się robi nudne.

 

A co do poboru prądu teraz każdy procesor posiada opcję zaniżania taktowania w zależności o pracy jaką wykonujemy więc...

[hennepin 373]

Jakis prowokator, polecac do gier fx, gdzie ma o niebo wydajniejszego SB w tej cenie, juz chyba z dwojga zlego wolalbym Phenoma 2 od tego Bullshita.

[Gość BloodyStorm]

Jakis prowokator, polecac do gier fx, gdzie ma o niebo wydajniejszego SB w tej cenie, juz chyba z dwojga zlego wolalbym Phenoma 2 od tego Bullshita.

 

Spójrzmy w twoją sygnaturkę. Wychodzisz z założenia "Mam to polecam?"

[Tomcat 1556]

Spójrzmy w twoją sygnaturkę. Wychodzisz z założenia "Mam to polecam?"

 

Znajomy się napalił jak szczerbaty na suchary. Sprzedał 2600k + 2 wypasione mobasy itp.

 

Pobawił się 2 miesiące, potrzaskał trochę wyników pamięci, bo te buldek ładnie prowadzi i już chce uciekać na ivy lub lga 2011

 

 

Buldek nie jest tragiczny ale do kompa typowo do gier to jednak nie teges. Do tego za rogiem ivy bridge...

 

 

Jak ktoś ma niezła mobo z obsługą buldka ok,a le do nowego kompa?

Dobra do o/c buldka mobo kosztuje często więcej niż średniej klasy mobacze pod sansy bridge.

Fakt ma więcej bajerów, ale kto korzysta z xxx złączy sata3 itp

[iwanme 229]

W BF3 wynik jest zbliżony (Na większości portali z przewagą i5-2500K), przy czym warto zaznaczyć, że porównanie jest z droższym od i5-2500k FX-8150, a nie 8120. W znakomitej większości gier i zastosowań (również wielowątkowych) i5 wypada lepiej, a do tego mniej się grzeje i zjada mniej prądu.

 

Wybór jest na moje raczej oczywisty, chociaż mam sentyment do AMD i wolę tę firmę od Intela.

[unknown_solider 19]

Spójrzmy w twoją sygnaturkę. Wychodzisz z założenia "Mam to polecam?"

 

Zazwyczaj jesli ktos uznale, ze produkt jest warty zakupu i polecenia innym to sam go kupuje, procesor to nie zona, wymiana jest malo problematyczna.

[hennepin 373]

nie, mam bo wiem co lepsze, google nie boli i sa setki testow w sieci, fx nie ma startu w grach do SB czy Ci sie to podoba czy nie, baa w wiekszosci gier wypada nawet gorzej od P2.

[Kunnorinno 0]

Bloody Storm, hennepin poleca i5 nie dlatego że go ma, a dla tego że miażdży w grach buldka. To tak jak gdyby wybierać między Lambo z silnikem malucha, a zwykłą M3 w podobnej cenie

[boban81 0]

Do samego grania to się bierze konsole i ma się wyje...e. To po pierwsze.

Po drugie. Jeśli chcesz "kręcić śmigłem" że u Ciebie na 2500k gry zapier.....ą "milion" klatek na sekundę, a wszyscy na około mają "rzęchy" to bierz 2500k.

Po trzecie. Jeśli chcesz mięć zajebistą ilość klatek w grach (patrz; zdecydowanie ponad normę) to bierz BULDO. Dodatkowo masz 8 jajek i w programach masz wyje...e na 2500k.

 

Reasumując.

Jeśli chcesz mieć absolutnie maksymalną ilość klatek animacji na sekundę to 2500k

Jeśli chcesz mieć trochę mniejszą maksymalną, lecz świetną średnią ilość klatek to BULDO + gdyby zachciało ci się bawić programami to BULDO ma przewagę.

[hennepin 373]

Gdzie Ty masz tam 8 jajek w tym buldku? Sprawdz sobie jak dzialaja programy pod tym buldkiem i 2500k, w wiekszosci tez wygrywa 2500k.