i5 2500k czy fx 8120

[bic44 0]

MaxForces dobrą robotę odwalasz

[Xender 6]

Zaiste słuszne jego działania ^^

[ZIB2000 0]

teraz taki mały szczegół - pobór mocy FX i i7 przy tych 4.7GHz????

[adamtb 0]

teraz taki mały szczegół - pobór mocy FX i i7 przy tych 4.7GHz????

Rownież chcialbym sie dowiedziec jak wypada podkrecony 2600k i fx z poborem mocy

[Xender 6]

jak z tym testem w MP BF3?

[MaxForces 688]

jak z tym testem w MP BF3?

spokojnie będzie dopiero z pracy, coś zjem i się tym zajmę

Rownież chcialbym sie dowiedziec jak wypada podkrecony 2600k i fx z poborem mocy

wszystko zależy w czy jest mierzony, w grach nie ma jakieś druzgocącej różnicy, ale np. w kodowaniu materiału Video jest o wiele więcej

w grach średnio 60W więcej

W kodowaniu 150W więcej

Idle na tym samym poziomie

[Xender 6]

Wybacz moją niecierpliwość

[MaxForces 688]

I to jedyne naprawdę nie ma sensu robić porównania w MP :exclam:

Nie dość że rzuca po każdym uruchomieniu gdzie indziej, to nie masz żadnego wpływu na wybuchy. itd, itd...

[Xender 6]

jestem po prostu ciekaw jaki jest generalny komfort w graniu w BF3 na FX.

Jak by twórcy optymalizowali gry jak DICE, pod 3 watki chociaz to FXy dawaly by rade...

[MaxForces 688]

Dyskomfortu nie czułem, sprawdze jeszcze Grand Bazaar

Ta plansza jest dość ciasna , no tu faktycznie dość częściej fps leciał, ogólnie nie ma płaczu

Zaznaczam nie jest to 100% powtarzalne i nigdy nie będzie w MP.

i7

34, 63, 42.882

FX

31, 70, 38.451

[Insidek 0]

Tak czy siak Buldek daje rade w BF3

[Nereids 0]

Jak sprawa wyglada naprawde?

 

Intel: Panuje na rynku procesorow tylko dzieki poterzniejszym rdzeniom zaprojektowanym na gry DZISIEJSZE, przez co AMD w Bench'ach czy w grach wypada gorzej.

 

AMD: Stawia na konstrukcje wielo Modulowe. Jak mozemy sie domyslec: W przyszlosci gry beda wykorzystywac wiecej rdzeni, oraz wiecej watkow. Co za tym idzie Buldozer juz na ten moment przewyzsza i5, oraz i7. Niestety Buldozer to tak naprawde nie 8 rdzeniowiec, a 4 rdzeniowo, 8 watkowo i 8 modulowy procesor zaprojektowany na przyszle lata.

 

Jak mozna wywnioskowac jestem w obozie AMD, ze wzgledu na to, iz mam wiare w ich pomysly na przyszlosc. Intel jest ponadto drozszy, co za tym idzie mniej oplacalny niz amd. Zalecam kupno 8120, ze wzgledu na to, iz i tak podkrecimy go do wartosci bazowych 8150, bez zmiany napiec czy temperatur. A tanszy o 100 zlotych. Inna kwestia jest Intel I7 z dopiskiem "X" na koniec. Te procesory umra w nadchodzacych latach. Dlaczego? Cena, wydajnosc i niewielka sprzedaz. Coz, wierzcie komu chcecie, ale Benche i testy FPS klamia, poniewaz praktycznie kazdy jest SPONSOROWANY! Polecam poszukac na YouTube testow tego CPU. Gdyz jego potencjal to nie FPS, ale technologia Eyefinity. Czyli wiele monitorow w duzej rozdzielczosci. To jest miejsce walki, gdzie Intel umiera, wrecz uciekajac ze . Pozostawiam wam ocene FX'ow

[sideband 9448]

Prowokacja pr?

[Walther 56]

Jak sprawa wyglada naprawde?

 

Intel: Panuje na rynku procesorow tylko dzieki poterzniejszym rdzeniom zaprojektowanym na gry DZISIEJSZE, przez co AMD w Bench'ach czy w grach wypada gorzej.

 

AMD: Stawia na konstrukcje wielo Modulowe. Jak mozemy sie domyslec: W przyszlosci gry beda wykorzystywac wiecej rdzeni, oraz wiecej watkow. Co za tym idzie Buldozer juz na ten moment przewyzsza i5, oraz i7. Niestety Buldozer to tak naprawde nie 8 rdzeniowiec, a 4 rdzeniowo, 8 watkowo i 8 modulowy procesor zaprojektowany na przyszle lata.

 

Jak mozna wywnioskowac jestem w obozie AMD, ze wzgledu na to, iz mam wiare w ich pomysly na przyszlosc. Intel jest ponadto drozszy, co za tym idzie mniej oplacalny niz amd. Zalecam kupno 8120, ze wzgledu na to, iz i tak podkrecimy go do wartosci bazowych 8150, bez zmiany napiec czy temperatur. A tanszy o 100 zlotych. Inna kwestia jest Intel I7 z dopiskiem "X" na koniec. Te procesory umra w nadchodzacych latach. Dlaczego? Cena, wydajnosc i niewielka sprzedaz. Coz, wierzcie komu chcecie, ale Benche i testy FPS klamia, poniewaz praktycznie kazdy jest SPONSOROWANY! Polecam poszukac na YouTube testow tego CPU. Gdyz jego potencjal to nie FPS, ale technologia Eyefinity. Czyli wiele monitorow w duzej rozdzielczosci. To jest miejsce walki, gdzie Intel umiera, wrecz uciekajac ze . Pozostawiam wam ocene FX'ow

 

 

Stary sam posiadam 8120 i jestem zadowolony ponieważ głównie użytkuje go do pracy i tylko do jednej gry a Ty piszesz farmazony ponieważ intel jest wydajniejszy i tu nie ma o czym dyskutować.

Buldek jest to procesor nierówny dający bardzo dobry komfort w pewnych zastosowaniach i decydując się na jego kupno trzeba być tego pewnym

[Assassin 1185]

No dokładnie. Na emeryturce będę sobie pykał w Crysisa 5 z 2 fps, a ci śmieszni intelowcy będą się męczyć z 0,5fps.

 

Ale z tym Eyfinity to już popłynąłeś...

[xede 204]

Nie wiadomo co przyniesie przyszlosc a Ty chcesz zrobic z tego ideologie, maja slabe rdzenie ktore w przyszlosci chocby bylo ich 16 nie dadza rady 8 intelowskich, kazdy wie ze rozbicie na watki zwieksza wydajnosc ale architektura samego pojedynczego cora kuleje i tu jest bolaczka, zwieksza wydajnosc na 1 rdzeniju przeniesie sie to na caly procesor

i daruj sobie sposkowe teorie typu wszystko jest sponsorowane jesli sami ludzie ktorzy tu uzytkuja oba procki, mowia to samo co dzieje sie na innych stronach apropo wydajnosci to tak musi byc

 

ja osobiscie nie kupuje kompa na jutro tylko na dzis, patrze co jest wydajnego dzis, wiec pomimo starej juz architektury SB kupilem 2 miechy temu 2500k, bo sie dobrze kreci i jest w miare chlodny, pomimo ze 20 czy 40zl drozej byl IB

[eagle 618]

Zwykły box. Takie teraz jak wszędzie.

Jak chcesz chłodzić kręconego fx-a boxem no to powodzenia.

Mi ten procesor pasuje, ale ja wiedziałem w co się pakuję oraz co będę na nim robił, do tego

obecnie jest i druga maszyna na 2600k.

[dam111111 0]

Pewnie mu starcza bo działa w trotling

[ciasny_wiesiek 0]

temat troche zamienił sie na porównanie fx-a z i7 a nie i5. A powiedzcie jak widzicie porównanie i5 2500k do i5 3570k ?

[karol2444 0]

Intel chyba raczej sobie nie pozwoli na to a by AMD było wydajniejsze, a jak nawet tak się stało to procesory od AMD poszły by w górę i to strasznie.

[ddomik 0]

a co myślicie o i5 2320 czy jest wydajniejszy od Fx 8320????????????/

[dombart 12]

choć i5 ma lepszy pojedyńczy rdzeń, to nie ma co porównywać go do nowej vishery.FX 8320 podkręcisz i nawet w grach wykorzystujących tylko dwa rdzenie będziesz miał zbliżoną wydajność. Jeszcze narzekanie względem 2500k z odblokowanym mnożnikiem zrozumiem ale bez to już przesada.

[Igorius 9]

a co myślicie o i5 2320 czy jest wydajniejszy od Fx 8320????????????/

Znowu?

http://forum.pclab.pl/topic/829014-Fx-8120-czy-8150-czy-8320-co-polecicie/page__view__findpost__p__11023566

 

Poza tym:

http://www.youtube.com/watch?v=avz8AeuuEcs&feature=share&list=ULavz8AeuuEcs

[Pitt_34 2129]

@up