Intel Haswell - wątek zbiorczy

[eagle 618]

Da to trochę oddechu AMD. Gdyby HS był tym dla ivy czym dla core2 był nehalema nie było by już czego zbierać u zielonych.

[Doamdor 2585]

O nie robil bym sobie nadziei na te wydajnosci, im nizsze tym trudniej bedzie utrzymac biezaca wydajnosc, a priorytetem beda tryby oszczedzania energii, niskie napiecia i dalsza integracji mikroelektroniki, czyli wiecej kontrolerow i wieksze GPU.

 

 

Przekonasz się jak wyjdą procesory 14nm, bo na 22nm nie ma co liczyć.

[LeeLoo_T 0]

Przekonasz się jak wyjdą procesory 14nm, bo na 22nm nie ma co liczyć.

Niebawem Intel udostepni informacje o BDW, bo produkuje probki, nie ma co sie napalac bo bedzie to dalsze rozwiniecie tranzystorow 3D.

 

Na IDF zdjatko HSW z GT3 i EDRAM doprawdy potezny rdzen.

 

Referent Z87 Intela, podobno pogloski o zintegrowanym VRM sa niepokojace i OC bedzie mialo swoje ofiary.

[Kris194 4524]

Co to za procesor, że dali chłodzenie wodne? Przecież tak warto by było się pochwalić ich tymi małymi coolerkami Niech dalej upychają wszystko do CPU to niedługo na niego samego miejsca nie będzie

[LeeLoo_T 0]

Dobra wiadomosc dla zwolennikow OC, Intel potwierdza, ze HSW bedzie mialo core ratio do 80x i bclk ratio 100, 125 i 167.

[sauron9209 0]

Jestem ciekawy co pokażą nowe Celerony względem Ivy Bridge

[gofer87 39]

Wydaje mi się że najtańsze celerony będą jakoś blokować.

Przecież taki celeron HSW podkręcony przykładowo do 4,5 ghz to będzie masakra w stosunku cena/wydajność.

Tylko nie znamy ceny A ona może zabić opłacalność.

[Silvatrez 0]

Jestem ciekawy co pokażą nowe Celerony względem Ivy Bridge

 

Prócz wiadomych usprawnień pewnie nie wiele więcej niż oczekujesz. Wydajność musi być adekwatna do ceny.

 

 

Mnie ciekawi OC oraz wydajność najwyższych modeli. 

[Kris194 4524]

Przecież jest wyraźnie napisane, że tylko część procesorów będzie posiadać pewne właściwości czyli zapewne znów seria K Nawet nie liczcie na celerony z odblokowanym mnożnikiem

[Silvatrez 0]

I nikt tego nie kwestionuje. Przecież jest to tak oczywiste, że aż szkoda o tym cokolwiek pisać. Intel sam strzeliłby sobie w kolano takim posunięciem.

[unknown_solider 19]

Wydaje mi się że najtańsze celerony będą jakoś blokować.

Przecież taki celeron HSW podkręcony przykładowo do 4,5 ghz to będzie masakra w stosunku cena/wydajność.

Tylko nie znamy ceny A ona może zabić opłacalność.

 

Nigdy wcześniej nie blokowali w specjalny sposób. Jedynym wyjątkiem było lga1155. Im nie robi roznicy czy dopłacisz $60 do i3 czy $60 do 'lepszego' chipsetu, a podkręcenia low endu to raczej zabawa dla bardzo nie licznych.

 

I nikt tego nie kwestionuje. Przecież jest to tak oczywiste, że aż szkoda o tym cokolwiek pisać. Intel sam strzeliłby sobie w kolano takim posunięciem.

 

Od premiery Celerona 266/300 az po lga1155 oczywiste było, ze najtańszego celerona kręcisz na tyle na ile pozwala krzem. Nie rozumiem czemu to się zmienilo i czemu wydaje się to już oczywiste, ze tak powinno byc.

[wisplst 0]

Znane są już ceny najnowszych Haswell'i?

[LeeLoo_T 0]

Jeszcze nie.

 

BRW i rodzina chipsetow Z97/H97 zaplanowana na koniec 1kw. 2014(prawdopodobnie obsunie sie przez opoznienie HSW) obsluzy SATA Express(standard 3.2 czyli 10Gbs).

[kanon7 1662]

A ja mam takie pytanie. Na tych slajdach Intel zaprezentował iż w "2014+" roku zejdą do 14nm; w innym slajdzie spotkałem się że w roku 2016 będzie to już 8nm, pytanie więc - gdzie jest koniec? Bo kiedyś czytałem że 2nm to teoretyczny kraniec możliwości krzemu. Że poniżej 2nm nie zejdą na krzemie. Jakaś granica musi być bo nie da się w nieskończoność zmniejszać.

[gofer87 39]

A ja mam takie pytanie. Na tych slajdach Intel zaprezentował iż w "2014+" roku zejdą do 14nm; w innym slajdzie spotkałem się że w roku 2016 będzie to już 8nm, pytanie więc - gdzie jest koniec? Bo kiedyś czytałem że 2nm to teoretyczny kraniec możliwości krzemu. Że poniżej 2nm nie zejdą na krzemie. Jakaś granica musi być bo nie da się w nieskończoność zmniejszać.

 

http://pclab.pl/news48299.html

 

Tylko z jednego atomu nie da się raczej zrobić tranzystora

[kanon7 1662]

http://pclab.pl/news48299.html

 

Tylko z jednego atomu nie da się raczej zrobić tranzystora

Dzięki

[LeeLoo_T 0]

A ja mam takie pytanie. Na tych slajdach Intel zaprezentował iż w "2014+" roku zejdą do 14nm; w innym slajdzie spotkałem się że w roku 2016 będzie to już 8nm, pytanie więc - gdzie jest koniec? Bo kiedyś czytałem że 2nm to teoretyczny kraniec możliwości krzemu. Że poniżej 2nm nie zejdą na krzemie. Jakaś granica musi być bo nie da się w nieskończoność zmniejszać.

Owszem dla Si to kolo 2nm teoretycznej bramki tranzystora, dla pierwiastkow III-V grupy glownej podobnie, a testy dla wegla C-12 w formie nanorurek i grafenu wykazuja granice 160 pikometrow, czyli sporo ponizej 1 nanometra. Zapas jest, pytanie tylko czy produkcja masowa bedzie oplacalna.

 

Otellini na konferencji kwartalnej obiecal, ze 14 nanometrow znaczaco podniesie wartosc procesorow oferowanych od przyszlego roku przez Intela.

[LeeLoo_T 0]

Najnowszy wyciek roadmapow wskazuje na kontynuacje obecnego trendu, pojawia sie nowa architektura Skylake LGA w 1 polowie 2015 i debiut DDR4 dla desktopu. http://www.digitimes.com/news/a20130322PD200.html

[Autohotkey 0]

Najnowszy wyciek roadmapow wskazuje na kontynuacje obecnego trendu

 

Wskazuje na anulowanie Broadwella i przesunięcie przejścia na proces 14 nm o rok, czyli odejście od tic-toca i gwóźdź do trumny prawa Moora rozumianego jako miniaturyzacja tranzystorów w desktopach.

[LeeLoo_T 0]

Wskazuje na anulowanie Broadwella i przesunięcie przejścia na proces 14 nm o rok, czyli odejście od tic-toca i gwóźdź do trumny prawa Moora rozumianego jako miniaturyzacja tranzystorów w desktopach.

Na serwerowej platformie Xeon E3 jest wspomnienie o BRW, to po prostu refresh HSW, identyczna architektura.

[Zakuman 1]

myslicie ze co bedzie lepiej kupic teraz i7 3770k czy za miesiac haswella? i7 4770k

 

i7 3770k i podstawka, maja juz duzo fajnych plyt glownych do wyboru

[pharrell 0]

Jak będą testy to sam będziesz wiedział co brać, jeśli wiesz jak to się ma w przypadku Sandy vs Ivy i analogicznie jak będzie Ivy vs Haswell.

[Kris194 4524]

Bierz za miesiąc Haswella. Pakowanie się w już martwą podstawkę jest trochę bez sensu

[LeeLoo_T 0]

Wg podobnych zrodel co wymieniony wyciek roadmapu, dla desktop i notebook BRW bedzie BGA, a LGA dopiero w Skylake, czyzby problemy z kompatybilnoscia.

http://www.digitimes.com/news/a20130322PD200.html

Intel will reportedly shift from LGA to BGA for packaging 14nm-based Broadwell processors in the first half of 2014, causing anxiety for motherboard makers because desktop users will not be able to upgrade BGA-packaged processors, the sources said. However, Intel's latest roadmap has dismissed such worries, the sources indicated.

 

Wszystko zmierza w nowe trendy, Intel promuje przenosny desktop AIO na baterie, moze dlatego BGA.

http://www.digitimes.com/news/a20130422PD207.html

[LeeLoo_T 0]

Pierwsze rzetelne przecieki wydajnosci HSW model najszybszy na premiere i7-4770K na najszybszych pamieciach DDR3-3000 krecenie dostepne 4.8-5GHz.

http://www.coolaler.com/content.php/2200-INTEL-Haswell

 

Zestawienie stock

 

CPUMARK99

3770K-613

4770K-676

CPUMARK99，4770K +10.27%

 

SPi1M

3770K-9.344

4770K-9.220

Spi1M，4770K +1.32%

 

SPi32M

3770K-8m38.717

4770K-8m15.059

Spi32M，4770K +4.56%

 

CB R11.5

3770K-7.87pts

4770K-8.55pts

Cinebench R11.5，4770K +8.64%

 

Jak na mini manipulacje potokiem wykonawczym i wieksze okno frontendu dla instrukcji to calkiem przyjemne poprawki wydajnosci.