Athlon II x4 620 >>> 960T

[henus7 0]

M4A87TD Evo ma niezłą sekcję. M4N98TD Evo również.. Można kupić używaną.. i zaoszczędzić. Oczywiście pod warunkiem że będzie GW.

[osesek 0]

I znowu same ATX a nie mATX. Widzę bardzo mały wybór w mATX, ogólnie płyt na AM3+ nie ma dużo chyba. Planuję kupić z USB3 i SATA3 bo inaczej nie ma sensu. Do tego chciałbym żeby było wolne jedno pci i pci16 x1 po włożeniu dwuslotowej karty graficznej. Nie wszystkie tak mają. I wreszcie, czy jednak taki 960T ma sens w przypadku zmiany z AII x4 620, czy jednak coś innego? Ma być wydajnie i energooszczędnie, no i chłodno jak się uda. Nie wiem czy muszę w tym przypadku brać pod uwagę tylko rozwiązania intelowskie, czy też coś od czerwonych? Bo trochę namąciliście i mam jeszcze większy mętlik w głowie niż przed założeniem tematu.

[adonim 0]

Podłaczam sie do postu bo widze że kolega ma tego samego Athlona 620 i szykuje sie wstawić Radeona HD 6870 (też notabene jak ja ).

 

Tyle że autor nie ma go podkręconego, a ja mam do 3.7GHz.

 

Też zastanawiam się z drugiej strony, czy nie zmienić go właśnie by grafika cykała na 100% mozliwości ale z drugiej strony niewiem czy ma to sens (nie chodzi o koszta nowego CPU, bo na to budźet jest jakby co).

 

Więc jak - pakować spokojnie HIS 6870 do obecnego Athlona X4 620 @ 3.7 GHz i cieszyć się z gry (bo w sumie na obecnym GTS 450 też nie narzekam jak dotąd za bardzo) czy mysleć nad ewentualną zmianą tego cepa mimo wszystko ?

 

-------------

 

wyjście 2:

 

Na początku narazie potestuję tego radka 6870 na tym obecnym Athlonie 620, sprawdze sobie obciążenie grafiki w danej grze (notabene to jakm programem to sprawdzić zaś przy kartach AMD ? bo do NV GTS 450 to mam Nvidia Inspector).

 

I jak zobacze że obciążenie GPU jest poniżej 90% to wtedy zmienie najwyżej te CPU i tyle.

 

 

[henus7 0]

Wiesz... Phenom jakby nie było będzie wydajniejszy, o OC już nie wspominając. (dobra sztuka - których jest dużo = niski VID i Unlock X6) Ja bym zmieniał również z racji tego że Phenom ma więcej pamięci Cache. Co też pozwala rozwijać skrzydła.

 

Tu masz przykładowo zestawienie wydajności Athlona II X4 645 (taktowany 3.1GHz) i Phenoma II 965BE 3.4GHz. Różnice jak dla mnie duże. I warte jest to zmiany.

 

http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=102

[osesek 0]

Moment, skoro 865BE to starsza konstrukcja podobnie jak 955, to te 960T jako nieudane x6 są chyba nowszej konstrukcji? To nie jest AM3+ ? Bo widzę je jako AM3. To jeśli kupię mobo z AM3+ to chyba procka też lepiej mieć z nowszych, czy to kiepski pomysł? Z tego co widzę to nowsze nie są polecane jakoś szczególnie, dlaczego? I czy są x4 energooszczędne z nowszych? Bo x6 zapewne nie.

[henus7 0]

Normalnie 965BE i 955BE są minimalnie lepsze od 960T. Z racji minimalnie większego zegaru. 960T po Unlocku może być w niektórych zastosowaniach dużo lepszy lecz w wielu innych być w tabeli niżej niż Phenom II X4 955BE. Jak będzie miał dobrą sztukę z niskim VID to OC możesz mieć duże Bo 955/965 mało takich sztuk które robią te 4GHz czy więcej. Jeśli ten 960T którego byś kupił będzie miał niskie voltowanie to przy X6 nie będzie dużo żarł. Po za tym czym Ty się przejmujesz ? Różnice względem Twojego Athlona będą marginalne.

[Sapphire9550 0]

@osesek: To może ja odpowiem: Phenomy II to nie AM3+, lecz AM3 - oczywiście zgodne z płytami AM3 jak i AM3+.