Plik stronicowania

[kubanet6 0]

Ze wzgledu na dysk SSD chcialbym wylaczyc plik stronicowania, obecnie uzycie pamieci wynosi ok 35%. Czy moge normalnie pracowac bez pamieci wirtualnej, czy lepiej byloby dokupic powiedzmy te 2GB ram i dopiero wtedy ja wylaczyc.

[Volvox 0]

Jak masz dużo pamięci to teoretycznie można wyłączyć. Niestety niektóre niesforne programy mogą nie działać bez pamięci wirtualnej.

Nie możesz jej po prostu przenieść na inny dysk (talerzowy)?

[Blacklio 0]

Możesz spokojnie pracować bez pamięci wirtualnej, ale niektóre programy jej wymagają, musisz sam ocenić.

[kubanet6 0]

Dla SSD byloby chyba lepiej gdybym ja wylaczyl... A czy 4GB wystarcza zeby komfortowo pracowac bez pliku stronicowego? Co do przeniesienia pamieci na dysk "talerzowy" to raczej nie mam takiej mozliwosci. Co prawda dysponuje dyskiem zewnetrznym 320GB, ale sporadycznie podpinam go pod netbooka.

[kielon5 0]

Tylko nieliczne programy wymagają SWAPa, więc można bez niego spokojnie pracować. Możesz też, tak jak ja, zostawić go w symbolicznej wielkości. Ja mam 1 GB "na sztywno", tak dla świętego spokoju.

[kubanet6 0]

SWAP zostal wylaczony i jak na razie nie widac roznicy w wydajnosci. Co ciekawe uzycie pamieci spadlo z ok 35 do 28-30%

[dr Bliss 0]

Nie używam swapa od 2 lat i nie mam z tym żadnego problemu - do niedawna 4GB RAMu spokojnie mi wystarczało - tylko Firefox do spółki ze Starcraftem 2 potrafiły mi wykrzaczyć system (grałem w SC2, a FF zminimalizowany - wtedy wersja 6 strasznie RAM zjadała i nagle komunikat "za mało pamięci" i crash gry). Pamięci brakowało tylko przy pracy z Blenderem (program do renderingu 3D) i zabawie z bazą danych (tu wina Windowsa XP, który nie radzi sobie z niektórymi technikami buforowania stosowanymi przez silniki bazodanowe).

 

Teraz mam 8GB, ale 2GB wykorzystuję na RAMdisk. I nie przekroczyłem 6GB zajętego RAMu (z tym, że w tym przypadku pracując już z Win 7 x64).

 

Wzrostu wydajności może tak od razu nie zauważysz - ale HDD/SSD nie będzie tak często młócił to na bank - Windowsy (szczególnie XP i starsze) mają taką dziwną manierę upychania danych do swapa, mimo że w RAMie sporo miejsca jeszcze jest. Za to dużo na ogólnej wydajności można zyskać, gdy się TEMPA ustawi na RAMdisku... I ile mniej chrobotania...

[vault 0]

Plik wymiany wcale nie jest aż taki straszny dla SSD jak się ludziom wydaje. Windows nie używa swapu do stronicowania całej pamięci. Niektóre rzeczy, na przykład biblioteki dll są już przecież na dysku i system nie musi robić ich kopii w pliku wymiany, są po prostu mapowane.

 

To czy potrzebujesz pliku wymiany czy nie, to trudne pytanie. Prawda jest taka, że wyłączając swap efektywnie zmniejszasz ilość dostępnej pamięci. Po dłuższym czasie bezczynności większość systemowych procesów typu svchost wędruje do swapu, dzięki czemu RAM jest zwalniany dla bierzących potrzeb (np. Caching albo Superfetch). Wbrew tamu co pokazuje task manager, praktycznie cały RAM jest używany przez system (no chyba że ktoś ma 10GB+ i używa komputera do przeglądania Facebooka), dlatego wyłączanie swapu nie jest zalecane nawet przy dużych ilościach pamięci.

 

 

Dużo większym zagrożeniem dla SSD jest defragmentacja

 

Windowsy (szczególnie XP i starsze) mają taką dziwną manierę upychania danych do swapa, mimo że w RAMie sporo miejsca jeszcze jest.

Nie rozumiesz na jakiej zasadzie działa stronicowanie pamięci w Windows. To nie jest tak, że system zaczyna używać swapu gdy kończy się RAM.

 

Polecam przeczytanie http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/06/08/out-of-memory-does-not-refer-to-physical-memory.aspx oraz http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

[dr Bliss 0]

Nie rozumiesz na jakiej zasadzie działa stronicowanie pamięci w Windows. To nie jest tak, że system zaczyna używać swapu gdy kończy się RAM.

 

Nie poruszam mechanizmów stronicowania pamięci - poza tym stronicowanie pamięci nie jest równoznaczne z terminem "swap file" czy po polsku "plik pamięci wirtualnej", to są wręcz inne pojęcia - stronicowanie to technika podziału pamięci i dostępu do tych kawałków, a plik pamięci wirtualnej to tylko specjalny obszar na dysku twardym, z którego korzysta menedżer pamięci. Nigdzie też nie twierdze, że "system zaczyna używać swapu gdy kończy się RAM" (chociaż tak właśnie postępują Linuksy, w ogóle w kilku kwestiach linuksowy menedżer pamięci moim zdaniem bije na głowę rozwiązania microsoftu - znowu mówię tylko o systemach XP i starszych). Stwierdziłem, że mimo wolnego miejsca w pamięci RAM, system (mówię o XP, 98 i ME - w Windows 7 nie sprawdzałem jak to działa) upycha dane w swapie i to fakt.

[vault 0]

Nie poruszam mechanizmów stronicowania pamięci - poza tym stronicowanie pamięci nie jest równoznaczne z terminem "swap file" czy po polsku "plik pamięci wirtualnej", to są wręcz inne pojęcia - stronicowanie to technika podziału pamięci i dostępu do tych kawałków, a plik pamięci wirtualnej to tylko specjalny obszar na dysku twardym, z którego korzysta menedżer pamięci. Nigdzie też nie twierdze, że "system zaczyna używać swapu gdy kończy się RAM" (chociaż tak właśnie postępują Linuksy, w ogóle w kilku kwestiach linuksowy menedżer pamięci moim zdaniem bije na głowę rozwiązania microsoftu - znowu mówię tylko o systemach XP i starszych). Stwierdziłem, że mimo wolnego miejsca w pamięci RAM, system (mówię o XP, 98 i ME - w Windows 7 nie sprawdzałem jak to działa) upycha dane w swapie i to fakt.

Oczywiście że upycha dane w swapie. To jest cała idea działania pamięci wirtualnej. Skoro system trzyma kopię danych z RAMu na dysku, prawie dowolna ilość pamięci może być natychmiastowo zwolniona na potrzeby np. ogromnego programu który właśnie uruchomiłeś. W takim systemie zwalnianie pamięci nic nie kosztuje. Windows robi wszystko żeby nie było czegoś takiego jak "wolne miejsce w pamięci RAM" (pusta pamięć to zmarnowana pamięć), dlatego rzadko używane dane są z niej wyrzucane na dysk a miejsce używane do czegoś innego.