Galaxy S 2 czy Arc S

[skee 0]

Serwus. Dziś podpisuję umowę z Plusem, zastanawiam się nad tymi dwoma telefonami. Wiem że są to dwa różne światy, Galaxy to, jeszcze, high end, Arc S ma parametry mojego obecnego hd2 na 2.3.5. I teraz pytanie - zagadka: telefon służy do wszystkiego po trochu, najmniej do grania w gry. Opłaca się dorzucać paręset złotych do Samsunga czy SE wystarczy ? jak z odpornością 512mb ramu i jednego rdzenia na próbę czasu ?

[skee 0]

Wiem że dwie różne ligi, tylko czy ta wyższa jest mi na co dzień potrzebna ? wydać 1 pln a 400 to różnica

[misiu610 0]

SGS2 to inna zupełnie inna klasa telefonów.

Jeżeli nie będziesz grać, Arc S w zupełności wystarczy.

Wyświetlacz mniejszy o niespełna 0,1 cala.

Do Twoich zastosowań brałbym Arc S.

 

 

512MB Ram spokojnie wystarcza, a mało która aplikacja wykorzystuje 2 rdzenie, te które istnieją, to przede wszystkim gry.

[patmil18 0]

Powiem ci tak:

Jeżeli nie grasz (no może kilka gier), nie wrzucasz śmieci na kartę pamięci i telefon, nie zmieniasz i nie grzebiesz nic w sofcie, to ARC S jest jak najbardziej OK.

Ja za dużo zainstalowałem gier (ok. 50) i innych (beautiful widgets, go launcher ex itd.) i telefon potrafi ściąć no ale zostało mi 5 mb wolnego na telefonie i 100 na karcie (8gb class 10)

 

ale mimo tego ARC S jest piękny

Tyle w temacie.

[SmallTownBoy 0]

Pomijając kwestie gier, myślę że będziesz używał telefonu do netu. Płynność przeglądania netu na SGS2 nie ma sobie równych, żaden telefon na rynku nie ma tak płynnej przeglądarki. Kupując soniaka bądź świadom, że tak jak koledzy pisali - to inna liga wydajności. Będą ściny, zrywy i totalnie nie płynne przewijanie stron. Zobacz porównanie za co warto zapłacić 400zł więcej -

Dodatkowo wyświetlacz SGS2 jest dużo lepszy - OLED vs LCD, wiadomo co lepsze ;p

[patmil18 0]

nie oled tylko AMOLED. Może i lepszy ale napewno nie jaśniejszy (wystarcza 50% jasności)

Ja tam na moim arcu s nie widzę znacznej różnicy, chyba że będzie dużo animacji na stronie, to wtedy trzeba przybliżyć bo troszku tnie

Ja bym wolał jednak zaoszczędzić te 4 stówki na paliwo

[cervandes 323]

Skee - ja mam SGS2, moja luba właśnie czeka na swojego różowiutkiego Arc S. Weź pod uwagę kwestię delikatności - SGS2 to pancerna maszyna czego o Arc S bym nie powiedział, miałem w łapkach i to też jest argument za SGS2, przynajmniej w moim przypadku. Brak Gorilla Glass jest też zaskoczeniem, no i ta ichna nakładka - mnie osobiście odrzuca. Owszem, można zmienić launcher ale w przypadku każdego innego można mieć jakieś zastrzeżenia a ideał nie istnieje. Ja wolę zdecydowanie Touch Wiza z SGSa2. Zresztą - z racji różnicy klasy sprzętu i o wiele większego spadku wartości telefonów SE moim zdaniem różnicę 400pln w zakupie podziel przez różnicę w cenie przy sprzedaży i już się kwota koniecznej dopłaty zmniejsza na korzyść SGS2.

 

Ja jestem zdania, że SGS2 jest wart tej różnicy. I jeden rdzeń przyda się, byle flash na stronce potrafi rozłożyć Arc S.

[patmil18 0]

TouchWiz - Bleeee

Timescape - j'ai des sentiments mitigés

GO Launcher EX + dowolny temat - o taaaak.

[SmallTownBoy 0]

@patmil18

Jak już chcesz tak szczegółowo nazywać typy wyświetlaczy to nie AMOLED tylko Super AMOLED+. Piszesz że jaśniejszy? hymm miałem HTC Desire i Milestone 2 gdzie były LCDki i widoczność w słońcu w tych telefonach to kpina. Akurat ARC S nie widziałem w pełnym słońcu, ale wątpię żeby był jakoś cudownie lepszy od konkurencji, pomijając reklamowe bzdety typu Bravia engine, bo to kwestia softwarowa i nawet na SGS2 można sobie Bravie zapodać. Jak pierwszy raz wyszedłem z SGS2 na pełne słońce byłem w totalnym szoku, że wreszcie coś widać i bez problemu da się go używać. Poza tym w kolorach i kontraście jest maaasakryczna różnica, widać to nawet na głupim filmiku który załączyłem w poprzednim poście.

TouchWiz ble tak? Typowo hejterska odzywka, widać że nie miałeś SGS2 w ręku. SGS2 ma akceleracje UI i nie zużywa tak znowu wielu zasobów RAM i podobnej płynności wśród konkurencyjnych smartfonów ze świeca szukać. Kwestia kolorków czy wyglądu to inna sprawa, bo nie każdemu się może podobać ale od czego są mody. Z tym Go launcherem ex to mnie nie rozśmieszaj Launcher dla noobów, którzy lubią skóreczki i pierdoły ;p App drawer na tym launcherze ma strasznie niepłynne animacje, że aż idzie żyg puścić od patrzenia na to rwanie.

[xadrian 60]

skee - jak Ci nie szkoda dołożyć te 400PLN to bierz SGS'a bo pewnie telefonu nie wymienisz za rok

[patmil18 0]

Przez ręce przewinęło mi się dużo telefonów.

W swoich łapkach miałem galaxy ace, galaxy s, galaxy s+, galaxy 551 i kilka innych galaxy (ale nie s2)

i we wszystkich touchwiz wydawał mi się po prostu jakiś brzydki, szybki ale brzydki.

Timescape wg. mnie też piękny nie jest ale ładniejszy od TouchWiz'a.

 

Kwestia gustu

 

Wykonanie Galaxy S II jest na pewno na wyższym poziomie niż w Arc'u S

 

Wykonanie Arc'a S:

Przyciski - plastik

korpus - plastik

tylna klapka - plastik

dobrze, że jest chociaż antyrysowe mineralne szkło (a na nie SE nakłada też mocno przyklejoną folijkę) a nie plastik na ekranie bo dopiero byłby badziew

Główna wada Arc'a S:

brak przedniej kamerki

[SmallTownBoy 0]

Wiesz co jeśli chodzi o SGS1 faktycznie plastik plastikiem pogania i to zdecydowanie na minus, i sam gnoiłem ten telefon za to wielokrotnie. Ale w przypadku wykonania SGS2 ten ,,dziadowski" plastik to wielki plus. Telefon zaliczył mi poważną glebę dobre kilka razy i ciężko na nim znaleźć jakikolwiek ich ślad. Nosze go od ponad pół roku w dzinsach bez żadnej folii i dupereli - i nic po nim nie widać. Nawet kurz się słabo go chyta. Polecam poogolądać crash-testy na YT, naprawdę jest zaskakujące jaki ten telefon jest wytrzymały.

 

Jest jeszcze jedna ważna kwestia - SGS2 dostanie stabilnego ICS najpóźniej do końca marca

 

Ogólnie ARC S nie uważam za zły telefon ale IMO powinien być ze 300zł tanśzy, bo jego bebechy są jakby nie było przestarzałe. Jakbym miał brać ARC S to już wolałbym zaoszczędzić kolejne 400zł i wziaść Desire HD

 

edit: jaki brak przedniej kamerki? SGS2 ma przednią kamerkę 2mpx i działa rewelacyjnie, moja dziewczyna w kryzysowych sytuacjach zamiast lusterka używa

[patmil18 0]

ja się wypowiadałem na temat Arca S i o jego plastkiach

[cervandes 323]

Przez ręce przewinęło mi się dużo telefonów.

 

[...]

 

a i brak przedniej kamerki wkurza jak ktoś lubi wideorozmowy.

 

 

Szkoda tylko że ci się SGS2 nie przewinął co można wywnioskować po jakości informacji które serwujesz. Plastik fantastik od SGSa mnie odrzucił. W Sgs2 wadę jedynki przekuto w wielką zaletę.

 

ja się wypowiadałem na temat Arca S i o jego plastkiach

 

Jak widać nie tylko ja miałem problem ze zrozumieniem Twojej poprzedniej wypowiedzi.

[patmil18 0]

Poprawiłem

[mett7 0]

Ja by wolał dołożyć do sgs2, przyszłościowy sprzęt gdzie taki arc s technicznie ma bebechy podobne do tego co jest w twoim hd2 więc zmiana mało odczuwalna

Kwestie aktualizacji czy jakiegoś softu typu launcher to drugorzędna sprawa, zawsze można sobie to zmienić.

[skee 0]

Stanęło na Arc S, różnicy wyszło 900pln zamiast obiecanych 400. Cóż, po przesiadce z Sense 3.5 na to ich niebieskie coś jest... dziwnie

[xadrian 60]

Zawsze można zmienić launcher i upodobnić go do Sense

 

BTW: Już taniej by Cię wyniosło jak byś sprzedał tego Arc S i kupił SGS niż płacić 900PLN

[hajapackage 35]

Stanęło na Arc S, różnicy wyszło 900pln zamiast obiecanych 400. Cóż, po przesiadce z Sense 3.5 na to ich niebieskie coś jest... dziwnie

Napisz nam która to sieć ma tak genialną ofertę . Pewnie T-Mobile (sam posiadam) .

 

Arc S nie jest zły, będziesz zadowolony .

[xadrian 60]

@up

Serwus. Dziś podpisuję umowę z Plusem

[hajapackage 35]

Oj przepraszam, w takim razie wszystko jasne. Skee napisz jakąś opinie jak sprzęt do Ciebie dotrze .

[skee 0]

Cóż, mimo że nie jest to high end pokroju sgs2 czy nowego razr'a to telefon jest bardzo przyjemny. Jest strasznie lekki, człowiek przyzwyczajony do wagi hd2 początkowo ma wrażenie że trzyma atrapę. Jakość plastikow, tutaj mogło być lepiej, nie ma jednak tragedii. Najgorszym miejscem na obudowie jest głośniki telefonu, fajnie wyprofilowane zagłębienie i zamiast jakiejś siateczki zwykła dziura. Co do wydajności, nie jest źle. Przydałoby się więcej ramu, procesor za to trzyma się dzielnie. Opera mobile chodzi całkowicie płynnie, przynajmniej dla kogoś kto nie miał 2 rdzeni w telefonie. fajna jest też integracja romu z "zewnętrznym światem", wszędzie są odnośniki do fb, twittera itp.

 

W wielkim skrócie, telefon dla kogoś kto stawia formę ponad treścią i dla tych którzy wiedzą czego chcą. Ciężko zaciekawic kumpli dla których liczą się wyniki syntetykow, w pubie jednak rzuci się w oczy.

[xadrian 60]

SGS 2 jest jeszcze o 1g lżejszy więc nie narzekaj

 

Co do samego telefonu to IMO urządzenie nie jest złe, i jeśli nie gra się w jakieś super hiper wypasione gry do normalnego użytkowania spokojnie wystarczy aż ponadto

[skee 0]

SGS 2 jest jeszcze o 1g lżejszy więc nie narzekaj

 

Co do samego telefonu to IMO urządzenie nie jest złe, i jeśli nie gra się w jakieś super hiper wypasione gry do normalnego użytkowania spokojnie wystarczy aż ponadto

 

GT Racing: Motor Academy Free+ chodzi płynnie, tyle mi wystarczy, zresztą pobrałem ją dla testów

[patmil18 0]

Fajnie się też gra w GTA3

 

Nie masz żadnej siateczki przed głośnikiem ? fakt - na klapce nie ma przyklejonej siateczki, ale w korpusie (pod klapką) pod gumową obwódką wokół dziurki od głośnika jest mała siateczka.