Assassin's Creed III

[mlody_tarnow 769]

Z miłą chęcią zobaczę podobny film do mojego razem z licznikiem fps i ustawieniami graficznymi.

http://youtu.be/59mPXYDyg2Q

Te 26 klatek z początku (po paru sek od startu) było w momencie jak chrupnęło mi dyskiem, więc to przez niego ten spadek. Potem już jak widać - w sumie bez szału, ale bez tragedii niesamowitej (można odnotować spadek pod tym daszkiem na molo jak wbiegamy już do "miasta") =>30kl. Dochodzą do tego zasoby zjedzone przez nagrywanie, więc te parę klatek więcej jest niż widać na filmie. Zgadzam się - gra ma spadki właściwie bez większego "klucza" kiedy to się dzieje. Suma sumarum i tak nie jest to 17 kl/s jak na Twoim kręconym Phenomie X4 (nie zrozum mnie źle, nie "najeżdżam" na Twój sprzęt chwaląc się swoim, bo nie o to chodzi , ale notuję, że Phenom X4 radzi sobie gorzej).

 

Film nadaje się do oglądania tylko w 1080p (kompresja 5% z 9GB )

Edytowane 24 Listopada 2012 przez mlody_tarnow

[Przemcio666 872]

Mam nadzieję, że patche/sterowniki coś poprawią, bo jak na razie na moim starym złomie sprzed 4 lat, na którym większość nowych gier w mojej natywnej rozdziałce 1440x900 działała na prawie max (zawsze obniżałem AA) - AC III nie chodzi nawet na low w 800x600 (10 FPS : D). Ofc dopiero w Bostonie, ale już wcześniej były widoczne spadki (tyle, że wtedy grałem na max). Graficznie jakieś super wielkiej rewolucji nie ma, a wszystkie AC latały mi bez problemu na max.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez Przemcio666

[wrobellito 0]

Z testów wynika ze na maksymalnych radek 6950 w bostanie ma 49 -40 klatek wiec jeśli to prawda to nie jest tak źle.

[L.A Darkman 0]

ja niechcę 46 kl/sek jak to podał kolega wyżej

 

ja chce te stałe 30 bo wtedy gra się płynnie

dziwne że to tak im latało na tych beta sterach. To by oznaczało że faktycznie gra nie jest źle zoptymalizowana tylko bardzo wymagająca dla PC (w tym teście i7 @4,2ghz)

Co za tym idzie, raczej żadnego patcha nie zobaczymy tylko pozostaje zmiana proca/platformy ;/

 

a tu dowód że jakoś na Radkch chodzi elegancko .. niestety nie u mnie (fakt procesor jest lepszy ale za tro grafa gorsza)

http://www.youtube.com/watch?v=AdawQll-384&feature=related

Edytowane 24 Listopada 2012 przez L.A Darkman

[Vamos_BLAUGRANA 0]

U mnie nie ma żadnego CZ Widzę, że na forum Ubi (http://forums.ubi.com/showthread.php/728678-Game-Changed-to-Assassin-s-Creed-III-CZ), ktoś opisuje podobny problem. Masz wersję pudełkową, czy tylko klucz? Może to jakaś wersja ograniczona terytorialnie.

 

Na forum Ubi podane są sposoby, które mogą pomóc zwiększyć FPS, ale u mnie to dużo nie daje

 

Klucz kupiony w sklepie moonqq.pl - instaluje jeszcze raz jak nic to nie da to do nich napiszę.

 

EDIT:

 

Dostałem odpowiedź - problem z kluczami występuję i ponoć nawet w Czechach mają problemy z uruchomieniem gry. Prosili o cierpliwość, bo zostanie to wyjaśnione - kupujesz oryginał a nie możesz grać dobre, kupiłem drugą grę oryginalną Call of Duty Black Ops 2 to zawiesza cały system w multiplayer po 20 minutach gry i żadne sposoby naprawy nie działają masakra

 

Z tego testu wynika, że różnica między 6950 a 7970 GHz Edition to niecałe dwie klatki = niewykorzystany potencjał 7970 ?

Edytowane 24 Listopada 2012 przez Vblaugrana

[Meuron 198]

ja niechcę 46 kl/sek jak to podał kolega wyżej

 

ja chce te stałe 30 bo wtedy gra się płynnie

dziwne że to tak im latało na tych beta sterach. To by oznaczało że faktycznie gra nie jest źle zoptymalizowana tylko bardzo wymagająca dla PC (w tym teście i7 @4,2ghz)

Co za tym idzie, raczej żadnego patcha nie zobaczymy tylko pozostaje zmiana proca/platformy ;/

 

a tu dowód że jakoś na Radkch chodzi elegancko .. niestety nie u mnie (fakt procesor jest lepszy ale za tro grafa gorsza)

http://www.youtube.com/watch?v=AdawQll-384&feature=related

Mam rozumiec ze i5 2500k podkrecony do 4,5 jest juz nie wystarczalny , ok .Nikt mi nie powie ze optymalizacja tej gry jest prawidlowa , pojechali po bandzie i tyle.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez Meuron

[DjXbeat 2480]

http://youtu.be/59mPXYDyg2Q

Te 26 klatek z początku (po paru sek od startu) było w momencie jak chrupnęło mi dyskiem, więc to przez niego ten spadek. Potem już jak widać - w sumie bez szału, ale bez tragedii niesamowitej (można odnotować spadek pod tym daszkiem na molo jak wbiegamy już do "miasta") =>30kl. Dochodzą do tego zasoby zjedzone przez nagrywanie, więc te parę klatek więcej jest niż widać na filmie. Zgadzam się - gra ma spadki właściwie bez większego "klucza" kiedy to się dzieje. Suma sumarum i tak nie jest to 17 kl/s jak na Twoim kręconym Phenomie X4 (nie zrozum mnie źle, nie "najeżdżam" na Twój sprzęt chwaląc się swoim, bo nie o to chodzi , ale notuję, że Phenom X4 radzi sobie gorzej).

 

Film nadaje się do oglądania tylko w 1080p (kompresja 5% z 9GB )

Niestety ale to prawda.

6950 jest w dużym stopniu ograniczany przez Phenoma X4 955 @ 3.8Ghz. Gra ma koszmarne wymagania względem CPU!!!!

Zresztą możecie sami zobaczyć bo zrobiłem porównanie wydajności i zamieszczam filmy nagrane frapsem.

 

Phenom II X4 955 @ 3.8Ghz

ATI Radeon HD6950 1GB @ 880/1450Mhz 12.11 Beta 8

 

 

ATI Radeon HD6950 1GB @ 600/1450Mhz 12.11 Beta 8

 

WNIOSKI

Po zmniejszeniu taktowania karty graficznej o 280Mhz wydajność pozostaje taka sama a jedynie rośnie wykorzystanie GPU co świadczy o tym, że karta graficzna 6950 jest ograniczona przez procesor!!!

[Vulc 1410]

Sorry, że Wam przerywam tę pasjonującą dyskusję o dropach klatek w Bostonie, phenomach i radkach, ale może ktoś coś o samej grze napisze? Wiecie, fabuła, mechanika, nowości w serii, takie tam pierdoły...

[JamesSeth 0]

Genialna

Jak przyjde z pracy to napisze cos więcej

Edytowane 24 Listopada 2012 przez JamesSeth

[L.A Darkman 0]

Mam rozumiec ze i5 2500k podkrecony do 4,5 jest juz nie wystarczalny , ok .Nikt mi nie powie ze optymalizacja tej gry jest prawidlowa , pojechali po bandzie i tyle.

szczerze to ja już zgłupiałem normlanie;/

jeżeli naprawdę gra tak żyłuję nam Proce to po kiego UbishiT! podawał w min cor2duo 2,66 skoro na quadzie x4 3,4ghz gra jest niegrywalna .. szkoda gadać

a tutaj testy proców http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Assassins%20Creed%20III/ac3%20proz.png

 

nie wiem na ile są one wiarygodne

Edytowane 24 Listopada 2012 przez L.A Darkman

[henus7 0]

Na tyle że można na tym polegać. Z kolei różnica między 2600K a i7 930 jest taka jak żadna bo i7 930 przy tym samym zegarze co 2600K będzie porównywalnie wydajny

Edytowane 24 Listopada 2012 przez henus7

[DjXbeat 2480]

I7 930 aby dorównać wydajnością do 2600K musi być taktowany mniej więcej 500Mhz więcej niż 2600K. Wtedy można mówić o porównywalnej wydajności.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez DjXbeat

[Vamos_BLAUGRANA 0]

Zobaczcie tutaj =>

 

Spadki FPS poniżej 40

 

U mnie może z 2-3 FPS więcej. Z każdą grą AC karty AMD dawały sobie radę - tutaj najwidoczniej kiepska optymalizacja, ale raczej kierowałbym w stronę sterowników AMD. Trzeba czekać na patche i sterowniki, bo z takim FPS niechętnie się gra

[L.A Darkman 0]

Czyli trzeba zacząć zbierać kasę na platformę intela .

[kulka:) 0]

Niestety ale to prawda.

6950 jest w dużym stopniu ograniczany przez Phenoma X4 955 @ 3.8Ghz. Gra ma koszmarne wymagania względem CPU!!!!

Zresztą możecie sami zobaczyć bo zrobiłem porównanie wydajności i zamieszczam filmy nagrane frapsem.

 

Phenom II X4 955 @ 3.8Ghz

ATI Radeon HD6950 1GB @ 880/1450Mhz 12.11 Beta 8

 

 

ATI Radeon HD6950 1GB @ 600/1450Mhz 12.11 Beta 8

 

WNIOSKI

Po zmniejszeniu taktowania karty graficznej o 280Mhz wydajność pozostaje taka sama a jedynie rośnie wykorzystanie GPU co świadczy o tym, że karta graficzna 6950 jest ograniczona przez procesor!!!

 

Zaraz, zaraz bo ja już się pogubiłem trochę. Jakieś 2-3 tygodnie temu założyłem temat, w którym pytałem czy jak zmienię 5770 na 7850 (wydajność w sumie porównywalna do 6950) to czy mój phenom ograniczy tego radka. Dostałem jednoznaczną odpowiedź że nie, a więc jak to w końcu jest?

 

Edit: Chyba że chodziło Ci o to że tylko w tej grze karta jest ograniczana, jak tak to sry

Edytowane 24 Listopada 2012 przez kulka:)

[DjXbeat 2480]

Zaraz, zaraz bo ja już się pogubiłem trochę. Jakieś 2-3 tygodnie temu założyłem temat, w którym pytałem czy jak zmienię 5770 na 7850 (wydajność w sumie porównywalna do 6950) to czy mój phenom ograniczy tego radka. Dostałem jednoznaczną odpowiedź że nie, a więc jak to w końcu jest?

 

Edit: Chyba że chodziło Ci o to że tylko w tej grze karta jest ograniczana, jak tak to sry

Logiczne jest, że chodzi tutaj konkretnie o Assassin's Creed 3.

[henus7 0]

I7 930 aby dorównać wydajnością do 2600K musi być taktowany mniej więcej 500Mhz więcej niż 2600K. Wtedy można mówić o porównywalnej wydajności.

Ciekawe... polecam się zapoznać z - http://pclab.pl/art51125-3.html

 

Rzeczywiście wszystkie inne taktowane około 4,5GHz a i7 860 dla przykładu 4GHz... różnice naprawdę wielkie... Więc nie wiem skąd takie info

[Ig0r 57]

Powie albo zapoda SSa jak wyglądaja błyskotki i co dają?

[iniside 0]

To wy gracie w gre czy mierzycie FPSy ?

[Gość aY227]

To wy gracie w gre czy mierzycie FPSy ?

 

this!

Parę stron temu zapytałem się o wrażenia z gry i porównanie do poprzednich części... zero odpowiedzi... same benchmarki

[PowerOfIce 2]

this!

Parę stron temu zapytałem się o wrażenia z gry i porównanie do poprzednich części... zero odpowiedzi... same benchmarki

taki już dział pc. tutaj zamiast dyskutować o grze dyskutuje sie o liczbie fps i kartach graficznych.

[gret 1775]

Mam rozumiec ze i5 2500k podkrecony do 4,5 jest juz nie wystarczalny , ok .Nikt mi nie powie ze optymalizacja tej gry jest prawidlowa , pojechali po bandzie i tyle.

Dobre jest to ze przy 4.4Ghz podkrecanie HD7950 nie ma sensu, czy to 900mhz czy 1200mhz jes tyle samo klatek

[STALKERqwe 104]

this!

Parę stron temu zapytałem się o wrażenia z gry i porównanie do poprzednich części... zero odpowiedzi... same benchmarki

Nowy AC jak dla mnie jest rozczarowaniem. Do gry napchano od groma dodatkowych pierdół, do których nie ma żadnej motywacji aby je robić. Gra się jedynie dla fabuły, która też jest słabsza niż w poprzednich częściach. Klimat też już nie ten co wcześniej. Z connora zrobiono zwykłego wojaka, a nie assasyna przez co mamy w głównej mierze sieczkę, a nie typowe działania dla "zabójcy". Podsumowując AC3 jest zdecydowanie gorszy od AC2.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez STALKERqwe

[hennepin 373]

^^ Ja odbieram to zupelnie inaczej, tak jak poprzednie czesci mnie niemiłosiernie nużyły i nie byłem w stanie zadnej ukonczyć to AC3 mnie wciąga i gre przechodzę z przyjemnośćią.

[henus7 0]

^^ Ja odbieram to zupelnie inaczej, tak jak poprzednie czesci mnie niemiłosiernie nużyły i nie byłem w stanie zadnej ukonczyć to AC3 mnie wciąga i gre przechodzę z przyjemnośćią.

To samo... wszystkie poprzednie części zacząłem i mnie znudziły i nic więcej. A tutaj mnie wciągnęło jak cholera