Nowy PCLab.pl layout!

[szegadlo 0]

Krótko: uwagi, pomysły, bugi, pochwały, złorzeczenia(żartowałem! ).

[Agnes 18]

wybieram pochwały

[kabza 0]

Pierwsze wrazenia Pbardzo pozytywne

 

[drkn 0]

Ma swoje wady i zalety... Dla ludzi używających większej rozdzelczości ekranu myślę że będzie to więcej wad niż zalet... ale ogólnie jest gites

[szegadlo 0]

Ma swoje wady i zalety... Dla ludzi używających większej rozdzelczości ekranu myślę że będzie to więcej wad niż zalet... ale ogólnie jest gites

Dla większej rozdzielczości więcej wad? A to czemu?

[wiegul 13]

Ma swoje wady i zalety... Dla ludzi używających większej rozdzelczości ekranu myślę że będzie to więcej wad niż zalet... ale ogólnie jest gites

a ja bym się z tym nie zgodził, ja mam wyższą rozdziałkę i wadził mi pasek po środku, i wiele do przewijania, a teraz to wolne pole po bokach jest wykorzystane, co prawda artykuły są formatowane pod mniejszą rozdziałkę ale na forum jest ok. Dobrze by było jakby arty były przestawione, ale wiem że to kilo roboty i chyba byłoby najlepiej jakby dopiero następne były zoptymalizowane pod nową szatę, no chyba że webmistrzowie są bardzo ambitni..

[szegadlo 0]

Ma swoje wady i zalety... Dla ludzi używających większej rozdzelczości ekranu myślę że będzie to więcej wad niż zalet... ale ogólnie jest gites

a ja bym się z tym nie zgodził, ja mam wyższą rozdziałkę i wadził mi pasek po środku, i wiele do przewijania, a teraz to wolne pole po bokach jest wykorzystane, co prawda artykuły są formatowane pod mniejszą rozdziałkę ale na forum jest ok. Dobrze by było jakby arty były przestawione, ale wiem że to kilo roboty i chyba byłoby najlepiej jakby dopiero następne były zoptymalizowane pod nową szatę, no chyba że webmistrzowie są bardzo ambitni..

Przeszkadzają Ci artykuły o stałej szerokości?

Naprawdę chciałbyś mieć artykuł w 3 linijkach? (na 1600x1200)

[(void)kris 0]

mnie sie parcooo potopa, jakos tak swojsko

pozdrowionka

[drkn 0]

 

Przeszkadzają Ci artykuły o stałej szerokości?

Naprawdę chciałbyś mieć artykuł w 3 linijkach? (na 1600x1200)

 

I dokładnie chodzi o to samo w forum...

[Pavlo 0]

MI SIE PODOBA POPRZEDNIA WERSJA BYLA TROCHE JAKBY UBOGA

powoli upodabniacie sie do starego pc.com.pl

postrófka dla redakcji

[Endi 0]

A ja mam ciagle 800x600 i mi sie nie podoba dodatkowy pasek do przewijania na boki...

[MietmaN 0]

Moim zdaniem jest nareszcie dokładnie tak, jak być powinno od poczatku (bywam złośliwy ) ... teraz to wygląda!!! Wszyscy używający niższych rozdzielczości powinni wziąć pod uwagę fakt, iż większość uzywa jednak 1024x768 stąd, jak mniemam, ta zmiana. Zreszta wstępne wyniki ankiety na to wskazują ...

[wiegul 13]

Naprawdę chciałbyś mieć artykuł w 3 linijkach? (na 1600x1200)

żadna skrajność nie jest dobra, najlepsze byłoby wypośrodkowanie,

zarówno pięć słow na linijkę i przewijanie strony co 5 sekund ,

a także 300 słów i szukanie drugiej linijki nie jest właściwe. Ja mam 1024x768

i opisałem swoje wrażenia, pozostali opiszą swoje wrażenia w innych rozdziałkach, a wy sobie wyciągniecie wnioski,

no i zrobicie to co będzie najlepsze dla większości, jak bym był w mniejszości to bym się przystosował (chyba nie miałbym wyboru he he)

a propo 3 linijek - wasze arty są zbyt obszerne na 3 linijki, jesteście zbyt skromni

napisałem posta tak żeby posiadacze wyższej rozdziałki nie mieli problemów z czytaniem.

pozdro

[Hoodys 0]

Moim zdaniem jest nareszcie dokładnie tak, jak być powinno od poczatku (bywam złośliwy ) ... teraz to wygląda!!! Wszyscy używający niższych rozdzielczości powinni wziąć pod uwagę fakt, iż większość uzywa jednak 1024x768 stąd, jak mniemam, ta zmiana. Zreszta wstępne wyniki ankiety na to wskazują ... 

 

Ale standard robienia stron to 800x600(zob. inne poratale typu wp.pl onet.pl czy tez altavista), stronę zrobioną w 800x600 można oglądac anwet w wyzszych rozdziałkach bez koniecznosci przewijania a tak neistety sprawa sie rypie, mi osobiscie nei podoba sie nowy layout i tyle, stroan główna stała się mała przejrzysta trochę dłużej się łąduje no i te przesunięcia tekstu tak, ze aby coś przeczytac trzeba czytac.

Mój pomysł jest taki zrobić dwie wersje strony jedną pod 800x600 a drugą pod 1024x768 i zastosowac skrypt wykrywajacy rozdzielczosci autoamtycznei przenoszacy na strone z taka rozdzielczosci, takei cos istnieje bo Y@nek kiedyś z tym się bawił lub dać gdzies po lewo możliowsc przejscia na 800x600 oprzec to na cookie tak aby zapamietywalo nasz wybór i zawsze wchodziło po 800x600

[banan 0]

mam wrażenie jakbym oglądał film 4:3 rozciągnięty do 16:9

ale do wszystkiego można się przyzwyczaić

 

pozdrowionka

 

P.S.

 

mam nadzieję że oczy mnie nie rozbolą od wykonywania tak "zamaszystych" ruchów posuwisto-zwrotnych :D

[wiegul 13]

brak quote w pewnym wątku to pewnie nie przypadek?

ktoś się chyba naraził...

[Gość Winter]

Oczywiście pochwała

[Geralt 0]

dla mnie bomba

[Agnes 18]

brak quote w pewnym wątku to pewnie nie przypadek? 

ktoś się chyba naraził... 

no ale sam poczytaj, jaki to był bezsensowny wątek, w dodatku z odwołaniem sie do innego portalu, to już moim zdaniem jest przegięciem, bo każdy jest inny i porónywać nie ma co ....

[wiegul 13]

no ale sam poczytaj, jaki to był bezsensowny wątek, w dodatku z odwołaniem sie do innego portalu, to już moim zdaniem jest przegięciem, bo każdy jest inny i porónywać nie ma co ....

to było kierowane do niego

[Y@nek® 0]

Tym samym PC Lab dołączył do grona witryn które pokazuje się jako przykład źle wykonanych, takie coś odstawiają lamerzy, którzy z projektowaniem stron mają niewiele doczynienia.

 

Strona musi być poprawnie widoczna w standardzie 800x600.

Moja strona daleko odbiega od idału, gdyż nie wygląda dobrze także w 640x480 x 65500 kolorów.

Taka strona jak PC Lab jednak nie powinna pozwalać sobie na takie braki i niedociągnięcia.

 

Jak dla mnie to potężna obsuwa panowie.

[jano 0]

popieram Y@nka, mimo ze osobiscie uzywam 1024x768 to mysle, ze Wasza strona powinna chodzic dobrze pod wszystkimi liczacymi sie rozdzielczosciami, do ktorych z pewnoscia zalicza sie 800x600.

pozdrawiam

[szegadlo 0]

Oczywiście, że powinna chodzić dobrze w 800x600.

I będzie

Na razie nie widać na pierwszy rzut oka prawej kolumny z ankietą i reklamą .

[drkn 0]

Tym samym PC Lab dołączył do grona witryn które pokazuje się jako przykład źle wykonanych, takie coś odstawiają lamerzy, którzy z projektowaniem stron mają niewiele doczynienia.

 

Strona musi być poprawnie widoczna w standardzie 800x600. 

 

Jest w tym DUŻO racji. Inną sprawą jest, czy to się komuś podoba, czy nie a inną dostosowanie się do standardów.

[szegadlo 0]

Tym samym PC Lab dołączył do grona witryn które pokazuje się jako przykład źle wykonanych, takie coś odstawiają lamerzy, którzy z projektowaniem stron mają niewiele doczynienia.

 

Strona musi być poprawnie widoczna w standardzie 800x600. 

 

Jest w tym DUŻO racji. Inną sprawą jest, czy to się komuś podoba, czy nie a inną dostosowanie się do standardów.

 

1. Patrz na mój post wyżej.

2.Brzmi to jakby w 800x600 komputer wybuchał a tu nie widać jednej, niemerytorycznej

kolumny.

3. PO CO DAŁEŚ 15 TAKICH SAMYCH POSTÓW? Muszę teraz kasować.

 

 

[Edited on 17/11/2002 by szegadlo]