Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Może Rosja z Putinem na czele :hmm:

Nie po to Putin budował dobre stosunki z Erdoganem, żeby te wpływy marnować na sprawy, które go nie obchodzą. Rosja ma też swoje udziały w Syrii jako takiej a Assad też Kurdów by się najchętniej pozbył, więc na obydwu frontach Rosji opłaca się tolerować sytuację. A tym bardziej jeśli eksterminacja Kurdów jest powodem konfliktu wewnątrz NATO.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz na myśli działania militarne, czy nie wiem...dyplomatyczne, ekonomie, czy coś innego jeszcze?

Militarne,myślałem że jak zrobili to z Gruzją,to czemu tego nie zrobić z Turcją?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Militarne,myślałem że jak zrobili to z Gruzją,to czemu tego nie zrobić z Turcją?

 

Patrz co napisał Splendor_97, czyli, że eksterminacja Kurdów jest w jakimś sensie Rosji na ręke + weź pod uwagę, że militarna interwencja Rosji w Turcji mogłaby oznaczać globalny konflikt (przynajmniej w teorii). Turcja to chyba druga potęga militarna świata i

 

oczywiście członek NATO. Nie wiem, czy Rosja byłaby skłonna zaryzykować opcje militarną.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę to niewdzięczne ze strony Erdogana. Bądź co bądź nasza obecna władza uznawała że jadą na jednym wózku i broniła jego antydemokratycznych oraz brutalnych metod zagarniania wewnętrznej władzy.

 

Na jakieś starcie między Turcją, a kimkolwiek nie ma wg mnie absolutnie żadnych szans. Najbliżej chyba tej sytuacji byliśmy jakiś czas temu gdy Turcja zirytowała się na Putina za wsparcie dla Assada i zestrzeliła ich bombowiec. Nawet wtedy jednak o wojnie nikt nie myślał. Ogólnie aktualnie mamy delikatną i ukrytą wojnę o nowe przetasowanie wpływów w tamtym regionie. USA się stamtąd wycofują, Rosja próbuje wrócić, tradycyjnie ciągnie się rywalizacja A.Saudyjskiej z Iranem, a ostatnio pojawił się nowy gracz - Turcja. Tylko to są walki o wpływy, a nie na śmierć i życie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co myślicie o tym, że Polska sprowadziła z Wielkiej Brytani 100 ton polskiego złota (słyszałem, że zdeponowanego tam jeszcze w czasach drugiej wojny światowej)?

 

Jakiś czas temu czytałem, że inne kraje też skupują złoto. Czyżby ten mityczny kryzys powoli stawał się faktem? Czyżby w polskim budżecie zaczynało brakować kasy? Upadł pomysł ze zniesieniem limitu

 

trzydziestokrotności-więc może jest coś na rzeczy.

 

Druga potega w NATO i 9 na swiecie.

 

Masz racje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę to niewdzięczne ze strony Erdogana. Bądź co bądź nasza obecna władza uznawała że jadą na jednym wózku i broniła jego antydemokratycznych oraz brutalnych metod zagarniania wewnętrznej władzy.

Wątpię, żeby stosunki z Polską miały jakiekolwiek znaczenie dla Erdogana. Poza tym wdzięczność się pojawia w polityce tylko wtedy, gdy daje wymierne korzyści. Jak niczego nasz rząd nie wyciągnął od Turcji wtedy, to znaczy, ze poparcie było za darmo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myśl roku. :E

 

(...)

Tiaa... :E

 

Lepiej samemu nie zarobić niż dać pracę obcemu. To jest właśnie kwintesencja "myślenia" nacjonalistów. Inna sprawa, że Polska ze swoją historią jest jednym z tych państw, gdzie głoszenie jednolitości narodowej powinno budzić wyłącznie śmiech i pukanie się w czoło. Niestety znajomość własnej historii nie jest najmocniejszą stroną osób, które o dobro państwa i narodu najgłośniej się troszczą.

 

A tak z innej beczki, to ciekawe, że w Polsce jakoś cicho o tym, co się aktualnie dzieje w USA. Może i będzie trudno zebrać większość do odwołania Trumpa, ale nie z braku twardych dowodów. Zwłaszcza że Giuliani się publicznie podkłada co chwila przez co wkopuje też swojego pryncypała.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Druga potega w NATO i 9 na swiecie.

Kto? Turcja?

Liczebnie może i tak. Jeśli chodzi o armie to z pewnością Francja i Wielka Brytania mają dużo lepsze wojsko ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo dobrze napisane, rzeczowo i ze szczegółami. Szkoda, że taki przekaz nie jest wystarczająco nośny dla szerszej publiki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polska ze swoją historią jest jednym z tych państw, gdzie głoszenie jednolitości narodowej powinno budzić wyłącznie śmiech i pukanie się w czoło. Niestety znajomość własnej historii nie jest najmocniejszą stroną osób, które o dobro państwa i narodu najgłośniej się troszczą.

+1 Like it

Kiedyś najbardziej pomieszany i tolerancyjny kraj :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

+1 Like it

Kiedyś najbardziej pomieszany i tolerancyjny kraj :)

 

I najbardziej sprzedajny ;)

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawo jest jednak popier*** Policja chce zatrzymać do kontroli w aucie kolesia, który finalnie ucieka przed nimi na swoją posesję. Tam go "dopadają", wydmuchuje 2,5 dodatkowo ma zasądzony zakaz prowadzenia pojazdów ...i co?? i nic. Oddaje klucze komuś z rodziny Ci obiecują, że już kluczy mu nie oddadzą po czym po kilku godzinach facet wsiada za kółko i potrąca dwie osoby. Policja nic nie mogła zrobić bo wdg prawa nie mogli go zatrzymać. Człowiek uczy się całe życie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O byłym pośle Zawiszy chyba już tu chyba gadaliśmy :E

 

Ale tak na serio to nie bardzo cię rozumiem. W cywilizowanych krajach nie idziesz siedzieć dopóki sąd cię nie skaże. To nie jest zasada bezwzględna, w pewnych przypadkach wolno jej nie stosować (groźba mataczenia czy ucieczki). Tu chyba tego nie było. Facet był już w domu pod "opieką" rodziny, nic raczej nie wskazywało że popełni kolejne przestępstwo.

Edytowane przez nemar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bananowy bantustan odcinek 275:

 

Czemu Morawiecki nie reaguje na doniesienie prokuratury w sprawie Banasia?

 

Mamy Premiera, który nie reaguje na doniesienie Ministerstwa Finansów do prokuratury w sprawie przepływów finansowych pomiędzy Prezesem NIK a przestępcami i opowiada brednie, że czyta raport CBA. A myślałam, że miska ryżu dla głupich ludzi to najgorsze, co nas od niego spotka…” – napisała Iza Leszczyna.

 

W ten sposób skomentowała bezprecedensową w historii Polski sytuację, w której są tak poważne wątpliwości wobec człowieka, który powinien być najuczciwszym z Polaków, czyli prezesa NIK i byłego ministra finansów, Mariana Banasia.

 

 

Link

 

Gówno państwo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Podsumowując, gdyby nie zmiana władzy i dalej trwała "niezależna prokuratura" dalej by trwał proceder wyłudzania kamienic na 140 letnich kuratorów dzięki informacjom na lewo wyniesionym z urzędu miasta. Oczywiście wszystko kurioza klepane maszynowo przez niezależne sądy XD

Już nawet nie przypominam, że takim kuratorem 140 latka była córka Ćwiąkalskiego a więc POwskiego ministra. 20 miliardowe koryto na Warszawskiej reprywatyzacji i 100 mld koryto w całej Polsce na wyłudzeniach kamienic.

Najlepsze, że nawet Hanna G Waltz byłą posiadaczką takiej kamienicy.

 

rBUUd3x.jpg

 

 

No ale wiadomo, ludzie g się interesują i będą widzieli w Polsce atakowanych niepisowskich delikwentów.

 

Przy okazji córka Komorowskiego dziwnym trafem ma mieszkanie w zreprywatyzowanej kamienicy na Mokotowie. Zreprywatyzowanej tuż po wydaniu przez miasto dziesiątek mln na remont.

Co w rodzinie to nie zginie.

 

Ech, kiedy wróci niezależna prokuratura.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto? Turcja?

Liczebnie może i tak. Jeśli chodzi o armie to z pewnością Francja i Wielka Brytania mają dużo lepsze wojsko ;)

Liczebnie ale i sprzętowo nakupowali całkiem dużo. Leopardów 2 mają na stanie więcej niż Brytyjczycy Challengerów a Francuzi Leclerków, porównywalnie do Bundeswehry, choć fakt, że w wersji 2A4 (jak u nas) a Niemcy używają już A6 i A7. Do tego kilka razy więcej sprzętu starszej generacji, głównie Pattonów.

 

Podobnie w lotnictwie, F-16 w wersji zbliżonej do naszej mają chyba 240. Może są trochę starsze niż Eurofightery, F35 czy francuskie Rafale, ale w UK mają takich 160 a Francja 110. Osobna sprawa to wyszkolenie, co akurat ciężko ocenić, bo żadna z tych armii dawno nie walczyła z równorzędnym przeciwnikiem.

Edytowane przez 209458

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale tak na serio to nie bardzo cię rozumiem. W cywilizowanych krajach nie idziesz siedzieć dopóki sąd cię nie skaże.

Ok Ok po prostu głowa już mnie boli jak czytam takie rzeczy i czasami musi mi się ulać ;) . Przygnębiający jest fakt,że papierami w stylu sądowy zakaz prowadzenia pojazdów w praktyce można sobie tyłek podcierać. Widać konsekwencje takich czynów są ciągle zbyt niskie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Czy wszyscy posłowie są już gotowi do przeprowadzenia głosowania? Proszę sprawdzić, czy wszystkie karty działają, czy światełka się nie świecą" - pytała Witek posłów.

 

- "Wszystko działa? Przechodzimy wobec tego do głosowania (...). Proszę obecnie panie i panów posłów o podejmowanie decyzji w sprawie wyboru posłów członków Krajowej Rady Sądownictwa" - oświadczyła chwilę później marszałek.

 

W stenogramie pojawia się "głos z sali" mówiący: "Nie działa".

 

- "Proszę państwa, u kogo nie działa czytnik?" - pytała marszałek Witek.

 

- "Czy u kogoś z państwa jeszcze nie działa karta? Działa. Proszę państwa, nie może być tak, że u jednych działa, a u innych nie działa. Działa?" - dopytywała Witek.

 

W stenogramie czytamy, że z sali pojawiają się głosy: "Działa, działa".

 

- "Proszę państwa, ja widzę, że nowi posłowie mają problemy z głosowaniem w czytniku, chociaż nie tylko nowi... Nie ma problemów?" - pyta dalej marszałek Witek. Na to odzywa się szef klubu KO Borys Budka: "Nie, my nie mamy".

 

- "Jest problem?" - dopytuje Witek. Z sali pojawiają się głosy, że "jest problem" i "nie działa".

 

- "Kto ma problem?" - pyta marszałek.

 

- "Możemy jeszcze raz?" - mówił głos z sali. "Nie ma nowych maszynek" - kolejny głos z sali. Jak czytamy w stenogramie kolejny głos z sali mówi: "Prezes ma".

 

- "Dobrze. Proszę państwa, w takim razie, jeżeli nie działają, mogę anulować to głosowanie, powtórzyć" - oświadcza Witek. Na co z sali ktoś mówi: "Tak, anulować". Inny głos stwierdza: "Nie".

 

Następnie pojawia się głos z sali. Jeden z posłów zwraca się do Witek, że nie może być tak, że jednym działa, a drugim nie działa. "Pytam właśnie, czy jednym działa, a drugim nie działa" - odpowiada marszałek.

 

Kolejny głos z sali stwierdza: "Pani marszałek, trzeba anulować, bo my przegramy. Za dużo osób po prostu jest. Naprawdę".

 

www.rmf24.pl/raporty/raport-batalia-o-sady/fakty/news-trzeba-anulowac-bo-przegramy-mamy-stenogramy-z-nocnego-gloso,nId,3348824#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

 

Nie przytaczaj faktów bo psujesz zakłamaną linie propagandową PO :rotfl:

 

A siedzący obok marszałek Witek urzędnik zwraca uwagę, jaki jest regulaminowy tryb anulowania głosowania. Wszystko da się normalnie zrobić, tylko nikomu już nawet nie chce się udawać, że zachowywana jest praworządność. Poza tym, osoba, która wypowiedziała to już słynne "Pani marszałek, trzeba anulować, bo my przegramy." się zdyskwalifikowała jako polityk, ale to pewnie przejdzie znowu bez konsekwencji. Były powody do powtórzenia głosowania, ale trzeba to było zrobić zgodnie z literą prawa a nie bez żadnego trybu.

 

Co ty nie powiesz

 

Sikorski: "chyba reasumpcja jest porzebna" 2:10

 

Albo WUJ, nam wolno wszystko :rotfl:, nie trzeba zbierać żadnych podpisów do reasumpcji, można po prostu krzyknąć, że powtarzamy bo tak i już, bez podawania wyników, bez niczego, po prostu głosujemy jeszcze raz.

 

Kalizm tych ludzi jest na poziomie nuklearnym wręcz.

 

Tak samo było z trybunałem. Wesoło przy asyście prezesa TK, dokonali skoku na TK a potem darli się w niebiosa, że konkurencja odwraca to co zrobili.

Najlepsi byli niezależni komentatorzy, którym wpierw się wymknęło, że to skandal by ale jak dostali zlecenie pisania opinii prawnych to natychmiast pozamykali jadaczki.

Tak samo było z OFE, wpierw wielu się wyrwało, że Rabunek OFE jest niekonstytucyjny, np Marek Chmaj, ale jak już dostał zlecenie napisania ekspertyzy, że to konstytucyjne to już napisał, że to konstytucyjne.

 

Świnie przy korycie. Obecnie na głodzie. Niczym narkoman.

Liberalne pojęcie prawy oznacza, że prawdy nie ma, prawdę trzeba narzucić przewagą medialną, propagandą. Jeżeli prawda nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów.

 

 

"reforma" sądownictwa postępuje. .

 

Tak sobie myślę, że PiS nawet w przypadku utraty władzy mógł już sobie zapewnić nietykalność. Łączewskiego wypchnęli z zawodu, na karku ma "zreformowaną" prokuraturę. Teraz tutaj natychmiastowa degradacja bo coś się rządowi nie podoba. Nie wiem ilu jeszcze sędziów będzie miało odwagę kogoś z PiS skazać bo obawa że brunatne koszule wrócą do władzy i się zemszczą zostanie z nimi pewnie na zawsze.

 

Łączewski to skrajnie upolityczniony Cyngiel. Wie, że przegiął i czekała i za dużo smrodu nam nim wisiało więc z wyprzedzeniem sam zrezygnował z zawodu.

Po drodze oprócz politycznych wyroków niezależne sądy skazały prawomocnie dziennikarze, który wykazał jego upolitycznienie.

Co ciekawe sądy potwierdziły zarzuty dziennikarza ale dowaliły się do jednego słowa i przykładnie postanowiły dojechać dziennikarza. Łączewski więdząc co to może oznaczać w dalszej kolejności po prostu uciekł z zawodu, tak jak pracownik, który spowodował w firmie jakąś maniane, nie czeka aż go zwolnią tylko sam odchodzi dzięki temu mając czyste papiery.

 

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sn-sprawa-sedziego-laczewskiego-odroczona-do-17-grudnia,495887.html

 

Uciekł z zawodu bo miał siekiere nad głową. Swoi mogli tylko odroczyć temat i to zrobili, by dać mu czas na ewakuacje.

Edytowane przez LasagnaBolognese

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czemu Morawiecki nie reaguje na doniesienie Ministerstwa Finansów do prokuratury

Ale jak ma zareagować? Zadzwonić do kolegi prokuratora generalnego, że sprawę trzeba ukręcić? :E

 

Tak samo było z trybunałem. Wesoło przy asyście prezesa TK, dokonali skoku na TK a potem darli się w niebiosa, że konkurencja odwraca to co zrobili.

Hehe, dobre bajki. W okresie 2015-2016 roku PiS nowelizował ustawę o TK 5 razy: 19 listopada 2015, 22 grudnia 2015, 22 lipca 2016, 30 listopada 2016 i 13 grudnia 2016, a projektów, które ostatecznie sami odrzucili było jeszcze więcej. Przy czym żadna nie odtwarzała stanu z początków 2015. Jak by im zależało na odwróceniu to by to mogli zrobić jedną, uchwaloną w biały dzień :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skok na TK zaczął się w maju czy tam czerwcu 2015 gdzie sobie ludzie z PO wybierali na zapas sędziów twierdząc, że wybory to trzeba na zapas i w ogóle :) i to przy udziale w temacie Prezesa Rzeplińskiego.

Tak brzmi bajka wg chronologii i z pikantnymi szczegółami. Także odpowiedzieć na pytanie co było pierwsze, Kaczka czy jajko?,

Odpowiedź brzmi: Jajko było pierwsze. Sprawdź lepiej. Przyłóż się. Z lotu ptaka tzn z punktu osoby niezaangażowanej politycznie, można potępić oba środowiska polityczne ale trzeba trzymać się chronologii. Natomiast udawanie, że nie było wstępu sugeruje zaangażowanie.

 

To czy zrobili jedną czy 5 nijak ma się do oceny sytuacji od strony politycznej, co najwyżej od strony kompetencyjnej. Zresztą by oceniać ilość trzeba nawiązać do treści ustaw czego nie czynisz a więc tworzysz zarzut bez argumentacji.

 

 

 

P.s

 

Przy okazji afery Łapówkowej Grodzkiego

 

Mnie to nie dziwi. OD dawna istniej w Polsce obyczaj, że Lekarze czy tym bardziej ordynatorzy oczekują Łapówki. Tzn od jakiegoś czasu starają się unikać kopert więc sekretarki "sugerują" by dawać koszyki prezentowe z drogimi Winami, Whiskaczami, czekoladami, kawami, kawiorami itd itp. Tutaj mamy do czynienia z wymaganym datkiem na fundacje.

Bez tego dłużej się oczekuje na operacje abo dany lekarz z renomą się jej nie podejmuje + maleje szansa na sanatorium pooperacyjne.

Nie dziwi mnie, że w przypadku Grodzkiego zaistniał taki fakt.

 

Kto miał kogoś z rodziny operowanego ten wie o czym mowa. Reszta nie ogarnie.

Edytowane przez LasagnaBolognese

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ lazania

 

Ogólnie olewam twoje reportaże rodem z TVP, jednak znowu nie tyle już manipulejesz co ohydnie kłamiesz. Dla chronologii, Trybunał poradził sobie z niekonstytucyjny mi działaniami zarówno PO, jak i PiS. Nie brał udziału w tworzeniu kontrowersyjnych przepisów. Problem w tym, że w celu przejęcia TK Kaczyński rękami Dudy i Szydło odmówił wykonania wyroku. I w tym punkcie mamy juz zamach stanu na miarę Erdogana.

 

Widać, że jesteś niesamowicie zacietrzewiony politycznie, nie posuwaj się jednak do kłamstw.

Edytowane przez nemar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A już tak fajnie wszyscy go ignorowali, a wy znowu zaczynacie tej szczekaczce odpowiadać...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...