Off Polityczny

[nemar 756]

Może ktoś to wrzucić w jakiś kalkulator %% online i podać wynik procentowy liczy testów do stosunku całkowitej liczby mieszkańców kraju ? bo w pracy jestem.Zdrowia.

Tu wszystko jest.

 

Ogólnie jesteśmy w czarnej jamie. Uwaga: Niemcy i Francja są niedoszacowane, stare dane

[Kamiyan 1221]

W temacie już troll z 2 postami. Ale nie wiem, czemu nadają na swoich.

Orban z Kaczką to nie byli najlepsi kumple?

[selznick 0]

W temacie już troll z 2 postami. Ale nie wiem, czemu nadają na swoich.

Orban z Kaczką to nie byli najlepsi kumple?

Kolego, ani nie jestem trollem, ani nie "nadaję na swoich".

 

Przy okazji chciałem zapytać kolegę Zdzisia o to skąd ta mitologia wokół rządu Jana Olszewskiego? Oni nie zrobili w sumie nic dobrego. Tylko się żarli między sobą.

[chartkor 205]

Kolego, ani nie jestem trollem, ani nie "nadaję na swoich".

 

Przy okazji chciałem zapytać kolegę Zdzisia o to skąd ta mitologia wokół rządu Jana Olszewskiego? Oni nie zrobili w sumie nic dobrego. Tylko się żarli między sobą.

 

Twoja rejstracja na forum komputerowym tylko po to zeby dyskutowac w politycznym offtopie to czysty zbieg okolicznosci, tak?

[crush 11519]

W kilka godzin po zbanowaniu fanatycznego wyznawcy PiSu.

Czysty przypadek.

[blabla123 955]

Znów spadł z rowerka? To dobrze, będzie można znów na spokojnie poczytać forum i nie dostać zgagi.

[selznick 0]

Twoja rejstracja na forum komputerowym tylko po to zeby dyskutowac w politycznym offtopie to czysty zbieg okolicznosci, tak?

Nie, żaden to przypadek.

 

Przeglądałem to forum od jakiegoś czasu jako niezalogowany i zarejestrowałem się, żeby zdementować to co napisał użytkownik LasagneBolognese. Dopiero po tym jak napisałem pierwszy mój post zauważyłem, że ma wypełniony czerowny pasek Jako niezalogowany nie widziałem, że ma jakieś ostrzeżenia.

[tt48 0]

Kidawa-Błońska: „Wszyscy lekarze powinni pracować”. A Grodzki i Kopacz? „Dziękujemy za uwagę”

[Suchy211 811]

Za które konkretnie posty lazania dostał bana? Bo jak ogólnie za poglądy i za to że chciało mu się dyskutować, to ten wątek jest do zamknięcia..., ewentualnie zmiany nazwy na jakiś bardziej jednostronny. Tak żeby było jasno wiadomo, że za sianie fermentu w postaci własnych poglądów jest zagrożone banem.

[Gość BloodyStorm]

Za które konkretnie posty lazania dostał bana? Bo jak ogólnie za poglądy i za to że chciało mu się dyskutować, to ten wątek jest do zamknięcia..., ewentualnie zmiany nazwy na jakiś bardziej jednostronny. Tak żeby było jasno wiadomo, że za sianie fermentu w postaci własnych poglądów jest zagrożone banem.

 

Za sianie fermentu na temat Bosaka i jego mylionów pewien użytkownik nie dostał bana w temacie o wyborach prezydenckich, a tutaj naglę moderacja się budzi.

 

Ciekawe jaki punkt regulaminu złamał, że dostał bana?

Edytowane 24 Marca 2020 przez BloodyStorm

[crush 11519]

Za które konkretnie posty lazania dostał bana? Bo jak ogólnie za poglądy i za to że chciało mu się dyskutować, to ten wątek jest do zamknięcia..., ewentualnie zmiany nazwy na jakiś bardziej jednostronny. Tak żeby było jasno wiadomo, że za sianie fermentu w postaci własnych poglądów jest zagrożone banem.

A miałem wcześniej pisać, że ktoś zaraz zacznie o wolności słowa i cenzurze politycznej.

Zazwyczaj dziwnym trafem jest to prawa strona.

 

Nie ma tu osób które zarówno popierają jak i krytykują działania PiSu? Są. Poglądy to jedno, a bycie szczekaczką propagandową i tubą partii to drugie.

[chartkor 205]

Nie, żaden to przypadek.

 

Aha, czyli to jednak ty Lasagna

Moderatorzy maja chyba wglad do logow IP o ile pamiec nie zawodzi

 

Ciekawe jaki punkt regulaminu złamał, że dostał bana?

 

Nie wazne Ja bym jeszcze profilaktycznie splendora zbanowal jak juz robimy porzadki

Edytowane 25 Marca 2020 przez chartkor

[Sla 20]

A miałem wcześniej pisać, że ktoś zaraz zacznie o wolności słowa i cenzurze politycznej.

Zazwyczaj dziwnym trafem jest to prawa strona.

 

Nie ma tu osób które zarówno popierają jak i krytykują działania PiSu? Są. Poglądy to jedno, a bycie szczekaczką propagandową i tubą partii to drugie.

 

To pewnie przeze mnie - napisałem tylko żeby "zbanowali tego kretyna".

Sorry

[selznick 0]

Aha, czyli to jednak ty Lasagna

Absolutnie nie.

 

Patrząc po tym co ów osobnik pisał, musiałbym bardzo znienawidzić siebie, aby pisać takie dyrdymały.

 

 

 

 

A wracając do obecnych wydarzeń - opublikowano wreszcie rozporządzenie zmieniające Ministra Zdrowia i wykracza ono poza zakres delegacji ustawowej:

[Suchy211 811]

A miałem wcześniej pisać, że ktoś zaraz zacznie o wolności słowa i cenzurze politycznej.

Zazwyczaj dziwnym trafem jest to prawa strona.

 

Nie ma tu osób które zarówno popierają jak i krytykują działania PiSu? Są. Poglądy to jedno, a bycie szczekaczką propagandową i tubą partii to drugie.

Fakt lazania był prawie całkowicie jednostronny i krzykliwy, ale w takim razie co robi na forum jego lustrzane odbicie sfinks?. Z mojej perspektywy wygląda to tak, że jeden z niewielu po tej prawej stronie, któremu chciało się bronić swoich poglądów, czegoś poszukać, coś wrzucić po prostu został uciszony przez swoich przeciwników politycznych. Jak to stawia ten wątek na tle takich ścieków jak TVP i TVN stosując tożsame metody? Gdzie tu już nie ma dyskusji, tylko gra polityczna kto kogo lepiej zaszczeka, ewentualnie załatwi u moda bana.

To mnie właśnie rozczarowało, że niczym technologią TVP jedna strona została po prostu wycięta za swoje poglądy. Specjalnie przejrzałem ostatnie posty lazani, żeby sprawdzić kogo obraził, na kogo bezpośrednio naskoczył, tylko tego nie widziałem, może poza tą Kidawą - Błońską, ale ona jest kandydatem na prezydenta, a sadzi takie babole że głowa może rozboleć. Widziałem za to jakieś oskarżenia o kłamstwa, tylko nikt nie był wstanie ich wykazać czarno na białym.

Zresztą podobno lewica nie szczeka, tymczasem ja siedzę na forum, i przy swoim 0,33 posta na dzień głównie obserwuję, i wiem że jest jeszcze przynajmniej jeden umiarkowany zwolennik prawicy (albo po prostu przeciwnik PO/KO), który swego czasu został właśnie zaszeczekany przez "przeważające siły wroga" i teraz swoje poglądy wyraża bardzo ostrożnie. To ma być dyskusja o polityce? To już nie jest dyskusja, to po prostu polityka.

[nico123 1]

Dostał bana przede wszystkim za to co ciągle zarzucał innym, czyli ciągle prowokacje i ataki ad personam. On ciągle coś pisał o innych tylko nie pisał o kogo dokładnie chodzi, tylko ogólnie pisał o innych użytkownikach że to lemingi i tumany. Były to zwykłe prowokacje. Poza tym na forum nie potrzebujemy propagandowych wklejek, jeżeli ktoś chce to może włączyć sobie tvp info. I tak dostał drugą szanse ale nie było u niego żadnej skruchy, po banie był nawet jeszcze bardziej agresywny. Pisał do mnie na PW z pretensjami jakbym to ja miał coś wspólnego z jego banem, chciał chyba wzbudzić poczucie winny.

Świadomie manipulował, a gdy został przyłapany, próbował robić z innych użytkowników idiotów, nie odnosząc się w ogóle do zarzutów. Taka sytuacja miała miejsce przynajmniej kilka razy.

[Suchy211 811]

Może faktycznie mógł przynajmniej ten szyderczy ton wypowiedzi sobie odpuścić.

[Gość]

W sprawie Lasagna mam podobne odczucia co Suchy, Rysiek nieco przesadził. Lasagna jechał po bandzie jeśli idzie o sprzedawania faktów, robił to skrajnie nieobiektywnie, ale znalazłby i innych, co od strony obiektywizmu robią to podobnie (choćby wspomniany Sfinks, i nie tylko on). Różnica między Lasagne a innymi polegała na tym, że Lasagna czymś tam to podpierał, jakimiś linkami, czy danymi (no wybiórczo, taki był), a "oponenci" zazwyczaj okraszali inwektywami i wycieczkami osobistymi. Tylko "idiotę", który poza swoimi "poglądami" i bluzgami nie ma nic więcej do powiedzenia, nieco łatwiej tolerować, trochę na zasadzie "biedneś i głupieś dziecko". Kogoś, kto ma równie skrajne poglądy, co ów "idiota", ale potrafi to czymś podpierać, nieco trudniej, bo tu już nie głupota, a zazwyczaj cynizm, a cynizm trudniej wybaczyć niż głupotę. No niestety, rynsztokowe chamstwo wygrało w starciu z cynicznym i stosunkowo spokojnym manipulowaniem danymi. Gdyby Lasagna i kilku jego oponentów używali "ignoruj posty ...", to bana by pewnie nie było.

[Flik 756]

Jest nowy kandydat na Prezydenta. Marek Jakubiak właśnie ogłosił, że zebrał wymaganą liczbe podpisów.

 

Czy to co wczoraj wprowadzili tym rozporządzeniem, to nie powinno być wprowadzone równocześnie z którymś ze stanów nadzwyczajnych? W pewnym sensie

 

jest to ograniczenie naszej wolności-rozumiem, że w dobrej sprawie.

 

Nie mam uwag, że to wprowadzili. Problem polega natym w jaki sposób.

Edytowane 25 Marca 2020 przez Flik

[Kamiyan 1221]

To mnie właśnie rozczarowało, że niczym technologią TVP jedna strona została po prostu wycięta za swoje poglądy.

No już nie gadaj głupot, bo nikt tutaj nikogo nie zbanował za poglądy.

 

Robił usilne prowokacje, cały czas kłamał i uciekał od dyskusji, gdy mu się coś nie podobało. Ban łatwo uzasadnić jego zwykłą "toksycznością".

 

Poza tym jego ciągłe płacze, jak to go "lemingi nienawidzą" były naprawdę męczące.

Po co ci na forum użytkownik, który ciągle płacze na innych użytkowników i jeszcze ich obraża? Wprost czy nie.

Edytowane 25 Marca 2020 przez Kamiyan

[Bemx2k 226]

Czy to prawda że od Grodzkiego codziennie zalatuje gorzałą ? ponoć biedak co dzień musi być na rauszu ot taka Kontrolowana forma alkoholizmu .

 

Co do PiSowskiej skrzywionej TVP zgadza się jest lekko skrzywiona ale POLSKA za to TeVeN tak jak onet czy interia na pewno nie należą do Polski.

[Radar28 1356]

W sprawie Lasagna mam podobne odczucia co Suchy, Rysiek nieco przesadził. Lasagna jechał po bandzie jeśli idzie o sprzedawania faktów, robił to skrajnie nieobiektywnie, ale znalazłby i innych, co od strony obiektywizmu robią to podobnie (choćby wspomniany Sfinks, i nie tylko on). Różnica między Lasagne a innymi polegała na tym, że Lasagna czymś tam to podpierał, jakimiś linkami, czy danymi (no wybiórczo, taki był), a "oponenci" zazwyczaj okraszali inwektywami i wycieczkami osobistymi. Tylko "idiotę", który poza swoimi "poglądami" i bluzgami nie ma nic więcej do powiedzenia, nieco łatwiej tolerować, trochę na zasadzie "biedneś i głupieś dziecko". Kogoś, kto ma równie skrajne poglądy, co ów "idiota", ale potrafi to czymś podpierać, nieco trudniej, bo tu już nie głupota, a zazwyczaj cynizm, a cynizm trudniej wybaczyć niż głupotę. No niestety, rynsztokowe chamstwo wygrało w starciu z cynicznym i stosunkowo spokojnym manipulowaniem danymi. Gdyby Lasagna i kilku jego oponentów używali "ignoruj posty ...", to bana by pewnie nie było.

Trochę w tym racji jest, ale Lasagne przede wszystkim uciekał od jakiejkolwiek dyskusji - jechał z przekazem dnia a w razie problemów udawał, że nie widzi argumentów bądź próbował ośmieszyć oponentów. Przyłapany na kłamstwie albo milkł na jakiś czas, żeby sprawa przyschła, albo dochodził do kompletnych absurdów jak ostatnio w kwestii różnicy między aresztem a więzieniem.

 

Fakt, był bardziej profesjonalny niż typowy troll, ale wartości do dyskusji nie wnosiło to żadnej - może ewentualnie na zasadzie gry w ping-ponga ze ścianą. Poniekąd przypominał pod tym względem Biankę (jeśli jesteś na forum wystarczająco długo, żeby pamiętać dyskusję o kreacjonizmie i płaskiej Ziemi), tyle że bez jej kultury osobistej. Ona też w końcu wyłapała bana.

 

Czy faktycznie zasłużył na bana? Na szczęście nie muszę podejmować takich decyzji i mam nadzieję, że kwestia poglądów nie zaważyła. A że znalazłoby się więcej użytkowników, którzy podobnie mogliby się "zasłużyć"? Z pewnością - to duże forum. Rzecz prawdopodobnie w tym, że nie są aż tak aktywni i dzięki temu nie przyciągają uwagi moderacji.

 

Tak w kwestiach najnowszych:

mamy stan nadzwyczajny bez wprowadzania stanu nadzwyczajnego. W zasadzie jedyny powód, żeby oficjalnie go nie wprowadzać to wybory. A restrykcje co do przeprowadzanie wyborów w przypadku wprowadzenia któregoś ze stanów nadzwyczajnych są tam nie bez powodu - przy pisaniu Konstytucji przewidziano, że w takich warunkach nie da się przeprowadzić normalnie wyborów.

[different 99]

Czy to prawda że  od  Grodzkiego  codziennie zalatuje  gorzałą ? ponoć biedak co dzień musi być na rauszu  ot  taka  Kontrolowana forma  alkoholizmu .

 

Co do  PiSowskiej skrzywionej  TVP   zgadza się   jest lekko skrzywiona  ale  POLSKA   za to  TeVeN  tak jak  onet czy interia  na pewno nie należą do Polski.

 

WTF is this shit?

Edytowane 25 Marca 2020 przez different

[selznick 0]

WTF is this shit?

Kolejny troll zesłany tu przez partię.

[Suchy211 811]

 

 

Tak w kwestiach najnowszych:

mamy stan nadzwyczajny bez wprowadzania stanu nadzwyczajnego. W zasadzie jedyny powód, żeby oficjalnie go nie wprowadzać to wybory. A restrykcje co do przeprowadzanie wyborów w przypadku wprowadzenia któregoś ze stanów nadzwyczajnych są tam nie bez powodu - przy pisaniu Konstytucji przewidziano, że w takich warunkach nie da się przeprowadzić normalnie wyborów.

Wiadomo, że PIS walczy o termin majowy, bo jak wszystko się zacznie sypać, a zacznie na pewno, wszędzie, to spada to zawsze na bary będącego u władzy. Moim zdaniem oni chcą utrzymać epidemię w rydzach na obecnym poziomie. Może nawet będą chcieli rozluźnić restrykcje przed wyborami aby je przeprowadzić.

Moim zdaniem to się nie uda i przeniosą wybory albo na lato, albo będą dążyć do przeniesienia ich o rok. Logika każe nakazywać, że jesienią będzie wzrost nasilenia epidemii.Amerykanie wyliczyli, że z pandemią możemy się bujać 18 m-cy lub dalej. Przecież te 400 tys zarażonych do garstka wobec całej populacji świata. Nawet niech będzie tego efektywnie 10 razy więcej. To nadal garstka w porównaniu do 7 mld. Epidemię pokonamy wraz ze skuteczną szczepionką. Takie jest moje zdanie.

Edytowane 25 Marca 2020 przez Suchy211