Off Polityczny

[theza 0]

Zastanawiam się, czy PAD podpisze tarcze 4.0 z wrzutką. O ile ta wrzutką pozostanie. Swoją drogą jakim człowiekiem trzeba być, by przy okazji "pomocy" wrzucać coś takiego.

https://tvn24.pl/polska/zmiany-w-kodeksie-karnym-w-tarczy-antykryzysowej-40-zaostrzenie-kar-na-przyklad-za-aborcje-4615670

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez theza

[Suchy211 811]

Jak się Dudy nie wykopie przez wybory to się go wykopie bardziej tradycyjnymi metodami

On już przegrał.

 

parenting.pl/niemcy-przez-30-lat-dzieci-trafialy-pod-opieke-pedofili-lew-starowicz-ich-sytuacja-byla-rozpaczliwa

cai24.pl/polecane/6711/pedofilski-skandal-w-niemczech/

 

Jak skomentować sytuację, gdzie administracja państwowa dostarcza dzieci pedofilom?

 

Przy okazji może warto przypomnieć sobie sprawę Marca Dutrouxa, całą, łącznie z jego obrońcą. A później zapytać, czy z nami jest coś nie tak, bo ponoć nietolerancyjni jesteśmy, czy coś ostro nie tak jest z tymi "bardzo tolerancyjnymi"?

No ale wiadomo było że to pedofile?

 

O kurde doczytałem.

Oni mają chyba mają jakieś predyspozycje genetyczne (zbyt często aby mówić o przypadku) do robienia tego typu eksperymentów.

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez Suchy211

[RyszardGTS 5445]

Ojej, łapki im coś się nie zgadzają 1,1tyś w górę i 7,8tyś w dół

Chcieli zabłysnąć "a bawić się w internety" pewnie nie potrafi sporo wyborców pisu (blokada pokoleniowa, w latach 50-60 nie było internetu), a sam internet to dzieło szatana bo jest dwukierunkowy, TV nadaje tylko w jedną stronę... słuszną stronę.

[WebCM 116]

 

Sondaż dla DoRzeczy:

W II turze wyborów zwyciężyłby Andrzej Duda. Prezydent pokonałby kandydata Koalicji Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego stosunkiem głosów 50,9 proc. do 49,1 procent.

https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/200629989-Sondaz-W-II-turze-Duda-pokonalby-Trzaskowskiego.html

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez WebCM

[Michaelred 963]

Szkoda że nie przeszła.

Twitter

 

Szkoda bo Antek juz zalatwil wiertolota

[Gość]

 

...

 

O kurde doczytałem.

Oni mają chyba mają jakieś predyspozycje genetyczne (zbyt często aby mówić o przypadku) do robienia tego typu eksperymentów.

 

Ja bym tego nie nazywał eksperymentem. Sam prof, autorytet i twórca idei był zwyczajnym pedofilem, który sam trójkę młodych chłopaków "adoptował" i "wprowadzał w dorosłe życie". Ot dorobił sobie wygodną teorię do swojego zboczenia. Przeraża coś innego - ilość ludzi i instytucji, które mu na to pozwoliły i brały w tym udział. Nic i nigdzie nie "pikało", że coś nie tak? I to było dopiero co, skończyło się kilkanaście lat temu. Na naszym polskim zadupiu pedofilię po imieniu nazywano, a tam pedofilom instytucjonalnie dzieci podsyłano, instytucjonalnie seks z nimi zatwierdzano/akceptowano, gdy u nas to gwałtem nazywano.

 

edit

Wyobraźni mi nieco brakuje, by przyjąć coś takiego za możliwość w normalnym kraju - karanemu pedofilowi dajemy do "adopcji" dzieci, by nie musiał daleko szukać ofiar, seks dorosłych z dziećmi uznajemy za normalny, a taką relację seksualną dziecka z pedofilem nazywamy "wyjściem z traumy u dziecka".

 

edit

o2.pl/artykul/niemcy-w-szoku-najwiekszy-pedofilski-skandal-od-ii-wojny-swiatowej-6421296389748865a

art z przed roku, a w nim między innymi

 

Mężczyźni wykorzystali w sumie 34 dziewczynek i chłopców. ...

 

Starszy ze sprawców jest winny zgwałcenia dzieci ponad 200 razy, młodszy – blisko 50 razy

 

Oburzenie opinii publicznej wzbudziły też rażące zaniedbania służb i urzędów. Mimo podejrzeń o wykorzystywanie seksualne dzieci w 2016 roku Andreasowi V. przyznano opiekę nad przybraną córką. Ostatnio policja przyznała, że w toku postępowania "zniknęła" część dowodów. W sprawie zaniedbań prowadzone jest osobne dochodzenie.

 

Ta adoptowana dziewczynka miała 6 lat. Teraz przeczytać to jeszcze raz, ale w kontekście wcześniejszych linków, tych z dzisiaj.

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez Gość

[WPW 363]

Głosuje na Bosaka. Po nie nie i jeszcze raz nie już bliżej mi do PiSu ale to jak wybieranie wiekszegon zla od mniejszego. Oglądając debatę spodobał mi się Bosak oglądam z nim wywiady itd i jestem pod wrażeniem. Szkoda że i tak się skończy Trzaskowski, Duda więc będę musial chcac nie chcąc głosować na Dude z braku wyboru...

[PwnT^ 68]

Z braku wyborów zagłosujesz na długopis kaczora, nie powiem. Rozsądne.

 

Jak nie chcesz glosować na nikogo z tej dwójki to nie pomyślałeś o tym aby na nich po prostu nie glosować?

[WPW 363]

Z braku wyborów zagłosujesz na długopis kaczora, nie powiem. Rozsądne.

 

Jak nie chcesz glosować na nikogo z tej dwójki to nie pomyślałeś o tym aby na nich po prostu nie glosować?

 

Juz wole PiS niż PO. Więc lepiej oddać głos na mniejsze zło niż nic nie robić i później żałować.

[Klakier1984 1303]

nic dodać nic ująć niestety w drugiej turze para Duda-Trzaskowski wydaje się być niezagrożona. Edytowane 20 Czerwca 2020 przez Klakier1984

[adask0 306]

Głosuje na Bosaka. Po nie nie i jeszcze raz nie już bliżej mi do PiSu ale to jak wybieranie wiekszegon zla od mniejszego. Oglądając debatę spodobał mi się Bosak oglądam z nim wywiady itd i jestem pod wrażeniem. Szkoda że i tak się skończy Trzaskowski, Duda więc będę musial chcac nie chcąc głosować na Dude z braku wyboru...

 

nie bylbym tego pewny, Bosak moze zaskoczyc jak kiedys Kukiz Duzo osob z mojego otoczenia glosuje wlasnie na Bosaka

 

link

Edytowane 20 Czerwca 2020 przez adask0

[bielas 4]

Nie rozumiem, jak Polacy mogą głosować na gościa, który przede wszystkim ma dużo brunatnego syfu za pazurami, no i w dosyć karkołomny sposób próbuje łączyć konserwatyzm z liberalizmem. On jest tak absolutnie niewiarygodny, że tatuaże same odklejają się. Jego wypowiedzi przesycone są ideami zaczerpniętymi z narodowego socjalizmu, a jednocześnie brata się z kapitalistami. Oni są tak mocarnie niewiarygodni, a jednocześnie niespójni i niekonsekwentni, że albo naprawdę mocno trzeba rzygać duetem w postaci PO i PIS, albo być absolutnie odpornym na samodzielne myślenie i krytycyzm nad ofertą programową pana Bosaka, by na niego głosować.

Edytowane 21 Czerwca 2020 przez bielas

[PwnT^ 68]

nic dodać nic ująć niestety w drugiej turze para Duda-Trzaskowski wydaje się być niezagrożona.

Nie wiem czemu, ale myślę ze pasuje

[adask0 306]

Nie rozumiem, jak Polacy mogą głosować na gościa, który przede wszystkim ma dużo brunatnego syfu za pazurami, no i w dosyć karkołomny sposób próbuje łączyć konserwatyzm z liberalizmem. On jest tak absolutnie niewiarygodny, że tatuaże same odklejają się. Jego wypowiedzi przesycone są ideami zaczerpniętymi z narodowego socjalizmu, a jednocześnie brata się z kapitalistami. Oni są tak mocarnie niewiarygodni, a jednocześnie niespójni i niekonsekwentni, że albo naprawdę mocno trzeba rzygać duetem w postaci PO i PIS, albo być absolutnie odpornym na samodzielne myślenie i krytycyzm nad ofertą programową pana Bosaka, by na niego głosować.

 

Czyli uwazasz ze Po i Pis tak dobrze rzadzili Polska, ze warto wybierac ich na kolejna dekade na zmiane? Jedni sprzedali polowe majatku narodowego, drudzy zadluzaja kraj w lawinowym tempie i rozdaja benefity na lewo i prawo byle na nich glosowac Czy moze glosowac na geja, ewentualnie Holownie (Rysiek Petru 2, kolejna dostawke PO), czy moze na PSL (z kim oni to juz nie byli w koalicji by sie utrzymac przy wladzy?), a moze na lewice, lub Tanajno? Reszta pomniejszych kandydatow nie ma w ogole szans zeby sie przebic przez ten mainstream wiec nie warto na nich glosowac, bo tylko rozdrabnia sie glosy co powoduje ze znowu bedzie tylko PO i PIS.

Chetnie poznam Twoj tok myslenia i pewnie inni tez, wskaz ludziom lepszego kandydata z uzasadnieniem dlaczego "ten" moze kogos przekonasz do swoich racji Bo mowienie komus ze ktos sie nie nadaje bo tak jest troche slabe, bez podawania istotnych argumentow. Mysle ze ludzie bardziej wierza ideom gloszonym przez Pana Bosaka, niz klamcom z pozostalych partii ktorzy klucza na kazdym kroku, co juz zreszta pokazali wiele razy swoim zachowaniem, glosowaniami w sejmie i "spelnionymi" obietnicami wyborczymi

 

 

Juz wole PiS niż PO. Więc lepiej oddać głos na mniejsze zło niż nic nie robić i później żałować.

 

Ale gdzie tu mniejsze zlo? Dlugopis podpisuje wszystko co mu sie podsunie pod nos. Oni moga i wprowadzaja wszystko co im sie podoba. I jeden i drugi jest warty tyle samo, z tym ze drugi moze przestac wszystko podpisywac

Edytowane 21 Czerwca 2020 przez adask0

[PwnT^ 68]

Jedni sprzedali polowe majatku narodowego

Ale co jest w tym złego? Prywaciarze lepiej prowadza przedsiębiorstwa/instytucje niż państwo. Widać to choćby po naszych sławnych polskich stadninach, które drenuje PiS i sprowadza na drogę upadku.

 

Ale gdzie tu mniejsze zlo? Dlugopis podpisuje wszystko co mu sie podsunie pod nos. Oni moga i wprowadzaja wszystko co im sie podoba. I jeden i drugi jest warty tyle samo, z tym ze drugi moze przestac wszystko podpisywac

WPW chce chronić Polske przed zabójczym liberalem-lewakiem. Jeszcze mu zabiorą socjale i co wtedy.

[adask0 306]

Ale co jest w tym złego? Prywaciarze lepiej prowadza przedsiębiorstwa/instytucje niż państwo. Widać to choćby po naszych sławnych polskich stadninach, które drenuje PiS i sprowadza na drogę upadku.

 

Zle mnie zrozumiales, w pewnych obszarach to OK, ale nie powinni sprzedawac instytucji strategicznych, takie jest moje zdanie. Zarzadzac oczywiscie moze osoba z zewnatrz (a raczej powinna) z odpowiednimi kalifikacjami, otrzymujaca odpowiednie wynagrodzenie i oczywiscie rozliczana ze swoich decyzji, ale pewnych rzeczy nie powinno sie sprzedawac

 

Jeszcze mu zabiorą socjale i co wtedy

O tym nie pomyslalem

Edytowane 21 Czerwca 2020 przez adask0

[Crew 900 994]

Podobno Polacy za granicą dostali karty do głosowania bez żadnego stempla.

KLIK

Edytowane 21 Czerwca 2020 przez Crew 900

[Gość]

Ale co jest w tym złego? Prywaciarze lepiej prowadza przedsiębiorstwa/instytucje niż państwo.

...

 

Młody jesteś, często brak Tobie pokory. Ale to taki wiek, kiedy świat ma się u stóp, i nie pisze tego złośliwie, bo przechodzi to większosć. Ale była taka teoria, że prywatne fundusze lepiej zadbają o nasze emerytury, niż państwo w postaci ZUS. Emeryci mieli się wygrzewać przy drinkach pod palmami. I mógłbym Cię zapytać teraz - chciałbyś mieć emeryturę z tego, co liberałowie zostawili Tobie na tych prywatnych funduszach (PiS już niewiele Tobie zabrał)? Poszedłbyś na takie ryzyko, że jeśli któryś z tych funduszy ogłosi bankructwo (np po jakimś kryzysie finansowym), to jesteś z niczym, a od państwowego wara?

 

adaskO zwrócił też uwagę na to, co rozwinięte państwa stosują jak najbardziej - kontrola strategicznych gałęzi. Ale tu trzeba ciut więcej wysiłku, trzeba zerknąć na to jak te rozwinięte państwa działają, a nie łykać wszystko co powie Balcerowicz, Petru, czy Biedroń.

[Flik 756]

Trzebaby to sprawdzić, ale w tarczy 4.0 znalazł się zapis, że za nielegalną aborcje grozi więzienie (operatorowi).

 

Teraz jest tak, że za nielegalne usunięcie ciąży jest kara podajże grzywny, ograniczenia wolności, lub pozbawienia wolności. Przy czym ta ostatnia jest stosowana wyjątkowo. Priorytetem są dwie pierwsze.

 

Teraz te dwie pierwsze mają być skasowane, lub stosowane wyjątkowo, a pozbawienie wolności ma być regułą. Czytałem o dwóch wersjach, dlatego pisze o tych alternatywach.

 

Takie wrzutki do jednych przepisów, innych przepisów z innych dziedzin, są niezgodne ze sztuką legislacyjną.

[adask0 306]

Młody jesteś, często brak Tobie pokory. Ale to taki wiek, kiedy świat ma się u stóp, i nie pisze tego złośliwie, bo przechodzi to większosć. Ale była taka teoria, że prywatne fundusze lepiej zadbają o nasze emerytury, niż państwo w postaci ZUS. Emeryci mieli się wygrzewać przy drinkach pod palmami. I mógłbym Cię zapytać teraz - chciałbyś mieć emeryturę z tego, co liberałowie zostawili Tobie na tych prywatnych funduszach (PiS już niewiele Tobie zabrał)? Poszedłbyś na takie ryzyko, że jeśli któryś z tych funduszy ogłosi bankructwo (np po jakimś kryzysie finansowym), to jesteś z niczym, a od państwowego wara?

 

adaskO zwrócił też uwagę na to, co rozwinięte państwa stosują jak najbardziej - kontrola strategicznych gałęzi. Ale tu trzeba ciut więcej wysiłku, trzeba zerknąć na to jak te rozwinięte państwa działają, a nie łykać wszystko co powie Balcerowicz, Petru, czy Biedroń.

 

Wiesz, we wszystkim trzeba zachowac zdrowy rozsadek, sa pewne rzeczy ktore mozna sprywatyzowac, sa tez takie ktorych sie nie powinno. Aczkolwiek kolega z ta prywatyzacja tez ma racje poniekad, natomiast nie powinna to byc prywatyzacja jak dotad czyli kupic za bezcen od rzadu, sprzedac za miliony zeby sie nachapac.

 

Co do funduszy, ani prywatne fundusze, ani zus nie jest dobry. Z prywatnym jest taki problem ze zbankrutuje i co mu zrobisz, niestety prawo u nas liche i dziurawe.. (byc moze byloby inaczej gdyby bylo inne), zus natomiast zapewni Ci glodowa emeryture ("cos" dostaniesz, ale na godne zycie nie licz), dlatego pod tym wzgledem podoba mi sie podejscie konfederacji - chcesz to wybierasz zus i pobieraja Ci wieksze skladki, nie chcesz to dostajesz wiecej pieniedzy, ale nie licz na pieniadze od panstwa - odkladasz na wlasna kieszen, to jest uczciwe podejscie do sprawy, a nie mydlenie oczu palmami i drinkami ze slomka.

Problem tu jest inny, spoleczenstwo raczej sie nie rozwija, a cofa w rozwoju (moim zdaniem) czytaj glupieje i o ile powiedzmy 25% wszystkich tych, ktorzy wybiora wypisanie sie z zus bedzie mialo glowe na karku i bedzie cos odkladalo, to pozostale 75% prze.... wszystko a potem bedzie placz i zgrzytanie zebow. Przydalaby sie spoleczenstwu lepsza edukacja w tych tematach.

Obecny system emerytalny bylby do zaakceptowania jedynie, gdy zastepowalnosc pokolej jest minimum 1:1, ale zeby to utrzymac panstwo musialoby zrobic cos dla dzietnosci i nie mowie tu o 500+, tylko o realnych zmianach podatkowych, ulgowych dla rodzin, oraz powinny byc zlikwidowane wszelkie przywileje dla roznych grup spolecznych - pracujesz do np 60 roku zycia, ale po 25 latach idziesz np za biurko, badz do pracy o wiele latwiejszej, jak to jest np w skandynawii. Kolejna kwestia jest tu nastawienie do zycia konsumpcyjnego - po co mi dzieci, wole kupic nowego iphona, panstwo zapewni mi dobrobyt tj dostane godziwa emeryture (no napewno kazdy ja dostanie )

Kiedys podejscie do zycia bylo inne, ale to sie zmienilo przez roznego rodzaju ideologie. Niestety u nas jest za duzo absurdow, wiele rzeczy przez lata byly zaniedbywane, niszczone, zanim wyjdziemy z tego "bagna" to troche to potrwa (o ile nie bedzie rzadzilo dalej PO i PIS bo to nic dobrego nie wrozy wg mnie)

[Crew 900 994]

Oczywiście to było wiadomo xD

KLIK!

[masterlight 41]

Stuttgart ostatniej nocy miał swoje zamieszki

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-starcia-protestujacych-z-policja-w-centrum-stuttgartu/er3mqc5

[Camis 7910]

[Flik 756]

Oczywiście to było wiadomo xD

KLIK!

 

Beneficjenci uzyskanej pomocy muszą się liczyć z tym, że gdy minie zagrożenie spowodowane epidemią koronawirusa, będą musieli rozliczyć się z wykorzystania otrzymanych środków.

 

 

Ale to chyba wsz≥ędzie tak jest, że musisz sie rozliczyć z pomocy otrzymanej w związku z COVID-19.

[sheldon24 4]

ja wyborach prezydenckich będę głosował na obecnego Prezydenta.Bardzo chciałbym aby wygrał w pierwszej turze..Jak myślicie to możliwe?