Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

W ogóle te prawicowe kwikanie o tym jak stronniczy i nierzetelny jest tvn jest naprawdę wzruszające. Nie rozumiem tylko dlaczego pomimo takiej niechęci do tej stacji wciąż się katują jej oglądaniem? Ja tvp odstawiłem w 2015, bo to urąga moim standardom intelektualnym i estetycznym.

Edytowane przez Myst
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, Kamiyan napisał:

Skoro nie oglądasz, to niby jak chcesz to ocenić?

Z memesów o paskach w TV :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
1 godzinę temu, Klakier1984 napisał:

"Platforma Obywatelska wraz z jej opozycyjnymi satelitami miała po wyborach dwie możliwości. Zgłosić zastrzeżenia co do ich przebiegu, ale ostatecznie uznać wynik i skupić się na własnej transformacji i budowie ruchu społecznego albo stwierdzić, że od początku były one nieuczciwe, rezultat nieważny, Sąd Najwyższy fasadowy, a prezydent nie uzyskał reelekcji. Proszę zgadnąć, co wygrało."

https://opinie.wp.pl/makowski-pseudoprezydent-w-pseudowyborach-czyli-strategia-zrazania-normalsow-opinia-6539164573776001a

 

Ładnie hipokryzję wypunktowano oj ładnie.

To samo tu masz na forum. Kidawa miała 2%, to Kaczor morderca. Trzaskowski w okolicach 50%, to wszystko gra, pełna mobilizacja. Trzaskowski przerżnął, to wybory nieważne, do tego pisiory zrobiły je w czasie epidemii i ludzie teraz chorują. Miast banalnie uznać porażkę, uszanować wynik gry i buzia w kubeł. I jak nie lecisz za tą narracją, to musisz być tępym pisiorem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, mazurxiii napisał:

Też nie oglądam TV ( od dobrej dekady). Dla mnie polaryzacja jest jasna, jedni i drudzy uprawiają propagandę.

Jak nie oglądasz TV to skąd wiesz jaki poziom propagandy serwują poszczególne stacje? Rzucenie ogólnikiem "jedni i drudzy uprawiają propagandę" jest prawdziwe chyba odnośnie każdej komercyjnej stacji TV na świecie, każda w mniejszy lub większy sposób uprawia propagandę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co o tym myślicie?

https://tech.wp.pl/amerykanie-wycofuja-ze-sluzby-okrety-typu-lcs-niewykluczone-ze-odkupi-je-polska-6539172464400001a

Szansa na zalążek ludzkiej floty? 

Jeśli MON by się skusił to pewnie da dupska po całości i przypłyną do nas same kadłuby. Te statki są zrobione jak klocki LEGO. Coś się sypnie, wymiana całego modułu... A nasz MON jest znany z debilnych decyzji. Osobiście z chęcią bym widział takie statki w naszych portach wojskowych, jedne z najnowszych technologii w naszych rękach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, BlindObserver napisał:

Jakie poglądy mają osoby, które czytają Rzeczpospolitą? Tak pytam, bo w sumie nie wiem.

Coś między symetryzmem a umiarkowanym antypisem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, panzar01 napisał:

Nie znam się w ogóle na marynarce, ale porównałem wyporność i te bydlaki są sporo większe nawet od naszego "Gawrona", który sobie pływa w zasadzie bez uzbrojenia, bo już kasy nie starczyło. Więc one są nieduże jak na warunki amerykańskie. Jeżeli nie chcemy znacząco podnosić wydatków na marynarką (a nie zanosi się) to raczej powinniśmy iść w mniejsze jednostki rakietowe, bo one nie są tak uniwersalne, ale mają najlepszy stosunek siły uderzenia do ceny. Boję się, że kupimy znowu amerykańskie nawet za grosze, a potem i tak będą stały w portach bo nie będzie na remonty, serwis, amunicję itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, Assassin napisał:

Coś między symetryzmem a umiarkowanym antypisem.

No więc tym bardziej dziwi mnie, że wygrał tam TVN, a nie Polsat. Inna sprawa, że pomimo przechylenia się Polsatu delikatnie w stronę PiS-u, co stacja zawdzięcza np. obecności na antenie Jankowskiego, który w ogóle nie ukrywa, że bardzo lubi partię rządzącą, to nadal jest to imho telewizja, którą mogą bez zgrzytania zębami oglądać i zwolennicy, i przeciwnicy PiS.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, 209458 napisał:

Nie znam się w ogóle na marynarce, ale porównałem wyporność i te bydlaki są sporo większe nawet od naszego "Gawrona", który sobie pływa w zasadzie bez uzbrojenia, bo już kasy nie starczyło. Więc one są nieduże jak na warunki amerykańskie. Jeżeli nie chcemy znacząco podnosić wydatków na marynarką (a nie zanosi się) to raczej powinniśmy iść w mniejsze jednostki rakietowe, bo one nie są tak uniwersalne, ale mają najlepszy stosunek siły uderzenia do ceny. Boję się, że kupimy znowu amerykańskie nawet za grosze, a potem i tak będą stały w portach bo nie będzie na remonty, serwis, amunicję itd.

Te jednostki o których wspomniałem są wielozadaniowe. Można na nich zamontować nawet wyrzutnie rakiet bliskiego zasięgu, a blackhawki chyba też mamy, co znacznie rozszerza pole manewru i opcje bojowe lub ratunkowe tych jednostek (mają helipad, oraz bh można przystosować do zrzutu torped, a start odbywałby się z lcs) Do tego są super wyposażone pod względem rozpoznania podwodnego, a Kaliningrad straszy flotą.  Takie jednostki się mogą przydać. Co do jednostek rakietowych to nie wiem czy są nam potrzebne, skoro celujemy w F35. Bardziej bym wolał solidne łodzie podwodne typu Hunter Killer, w numerze podchodzącym do 10-12 sztuk. Może w tym jedną czy dwie, o napędzie atomowym aby pełniła rolę partyzanta po za Bałtykiem, w razie konfliktu. Rosyjska flota jest ogromna. Chinole też się rozbudowują, a nawet jakby się dla USA odwidziało to też byłoby na co polować, więc trzeba mieć czym. 

 

Co do finansowania, to też mam takie obawy. Kupiliśmy za grosze leopetardy (serio dobre czołgi) a i tak nie są za specjalnie modernizowane. Żal, bieda i rozpaczy basen.

Edytowane przez panzar01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
39 minut temu, BlindObserver napisał:

No więc tym bardziej dziwi mnie, że wygrał tam TVN, a nie Polsat. Inna sprawa, że pomimo przechylenia się Polsatu delikatnie w stronę PiS-u, co stacja zawdzięcza np. obecności na antenie Jankowskiego, który w ogóle nie ukrywa, że bardzo lubi partię rządzącą, to nadal jest to imho telewizja, którą mogą bez zgrzytania zębami oglądać i zwolennicy, i przeciwnicy PiS.

Były analizy. Polsat po pierwszej turze wyborów prezydenckich nie pokazał ani jednego materiału ukazującego Dudę w złym świetle. Biznesy władz polsatu są mocno powiązane z państwem. Ostatnio elektrownie i panele słoneczne na te ostatnie jest obecnie bum ponieważ są uważane przez Polaków jako remedium na rosnące ceny prądu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, panzar01 napisał:

Te jednostki o których wspomniałem są wielozadaniowe. Można na nich zamontować nawet wyrzutnie rakiet bliskiego zasięgu, 

No ja nie piszę, że się nie da rakiet, tylko, że rakietę możesz wystrzelić również z kilka razy mniejszej (i tańszej) łodzi i będzie równie skuteczna.

5 minut temu, panzar01 napisał:

a blackhawki chyba też mamy, co znacznie rozszerza pole manewru i opcje bojowe lub ratunkowe tych jednostek (mają helipad, oraz bh można przystosować do zrzutu torped, a start odbywałby się z lcs) Do tego są super wyposażone pod względem rozpoznania podwodnego, a Kaliningrad straszy flotą.

Wersja morska Black hawka nazywa się Sea hawk i takich nie mamy. Choć może zwykłego też da się użyć na okręcie, jak pisałem nie jestem ekspertem. Z rosyjską flotą bałtycka i tak nie wygramy 1 na 1, więc nie ma sensu rozpatrywać takich scenariuszy. Priorytet to obrona wybrzeża i portów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, wompierz napisał:

Były analizy. Polsat po pierwszej turze wyborów prezydenckich nie pokazał ani jednego materiału ukazującego Dudę w złym świetle. Biznesy władz polsatu są mocno powiązane z państwem. Ostatnio elektrownie i panele słoneczne na te ostatnie jest obecnie bum ponieważ są uważane przez Polaków jako remedium na rosnące ceny prądu.

To dobrze, że były analizy, ale mówimy o sondzie wśród czytelników Rzeczpospolitej o konkretnym profilu. I w tym dokładnie kontekście jest cała ta rozmowa. O rzeczach oczywistych wspominać mi nie musisz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, 209458 napisał:

No ja nie piszę, że się nie da rakiet, tylko, że rakietę możesz wystrzelić również z kilka razy mniejszej (i tańszej) łodzi i będzie równie skuteczna.

Wersja morska Black hawka nazywa się Sea hawk i takich nie mamy. Choć może zwykłego też da się użyć na okręcie, jak pisałem nie jestem ekspertem. Z rosyjską flotą bałtycka i tak nie wygramy 1 na 1, więc nie ma sensu rozpatrywać takich scenariuszy. Priorytet to obrona wybrzeża i portów.

Seahawk nie różni się specjalnie od zwykłego bh. Można też przerobić bh na sh. Różnica to osprzęt przydatny na morzu (wyrzutnie torped, inne radary i takie tam). 

 

Zawsze będę powtarzać że sama obrona to głupota. Jak nie masz czym odbić piłeczki, to po kiego w ogóle grać w picipolo? Po za tym flota rosyjska jest tak potężną że kilkoma korwetami z 5 rakietami na pokładzie nic im nie zrobimy. Niemcy do niedawna mieli chyba z 8 myśliwskich łodzi podwodnych, o napędzie konwencjonalnym. Trzeba też mieć pełen zakres informacji i możliwości ataku. Do tego mamy przybrzeżne wojska rakietowe, oraz niemały potencjał lotniczy (potencjał, nie stan faktyczny :P) brakuje nam sporo jeśli chodzi o informację na morzu, coś dobrze wyposażone pod tym kontem musi się u nas pojawić. Mogą to być nawet jednostki bez szczególnego uzbrojenia, byle było info co płynie w stawie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, panzar01 napisał:

Zawsze będę powtarzać że sama obrona to głupota. Jak nie masz czym odbić piłeczki, to po kiego w ogóle grać w picipolo?

Chodzi o zwykłe odstraszanie. jak przeciwnik wie, że przy ugryzieniu złamie kilka zębów to się kilka razy zastanowi czy w ogóle opłaca mu się gryźć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem o Co z tym chodzi, ale ruscy mają kilka niszczycieli rakietowych, wyposażonych w naprawdę wredne rzeczy i masę innego syfu (pomijam nuki - broń strategiczna jest po za naszym zasięgiem w kwestii obrony. Jesteśmy za blisko oby się przed tym bronić obecnymi metodami). Dlatego powinniśmy mieć sprzęt nie do obrony tzw Częstochowy, a do kontrataku i dywersji. A do tego potrzeba nam szybkiego sprzętu o sporym zasięgu działania jak i ataku, oraz dużo gratów wczesnego wykrywania zagrożenia. Samoloty się w to wpisują, większe łodzie niż korwety o wyporności do 1000t oraz artyleria rakietowa jak i łodzie podwodne. To co mamy, lub chcemy posiąść, większe armie tego świata zniszczą nam zza horyzontu. Morale przeciwnika po takim czymś podskoczy do góry, a nie zmaleje. 

Niedawno poruszana była kwestia hipokryzji powyborczej. Kropka nad "i".
https://wiadomosci.wp.pl/zaprzysiezenie-andrzeja-dudy-rafal-trzaskowski-nie-przyjdzie-do-sejmu-6539412342085249a

Wg mnie dobrze robi. Szkoda że opozycja nie zbojkotowała tych wyborów. To by dało do myślenia dla ludzi, po drugie - sporo głosów mówi że SN sprawdzał protesty wyborcze po tzw łebkach.... Uważam że przez 5 lat nie będziemy mieli oficjalnego prezydenta, tylko partyjnego oszusta. Nikodema Dyzmę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, mazurxiii napisał:

TVN jest amerykański, nie niemiecki (Discovery). Też nie oglądam TV ( od dobrej dekady). Dla mnie polaryzacja jest jasna, jedni i drudzy uprawiają propagandę. Używanie stwierdzenie, że TVN jest jedynie 'bardziej przychylny opozycji' z takimi dziennikarzami jak Olejnik...no ok. Masz do tego prawo. A teraz wmuś isebie to, że jesteś  wyborcą PiS i zacznij oglądać TVN z tej perspektywy (zwracając na materiały atakujące PiS i pokazujące jaka to opozycja jest w sumie ok). Dojdziesz pewnie do ciekawych wniosków.

Ale to jest argument bez sensu. 

Wmuś siebie, że jesteś wariatem i szczepionki to zło. 

Wmuś siebie, że jesteś wariatem i ziemia jest płaska. 

No można, tylko po co?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można prosić o konkrety w/s propagandy w TVN :)? Kilka razy za kadencji PiSu usiadłem ze zwolennikami tej partii do oglądania programów informacyjnych(niestety, ale chyba każdy ma takowych w rodzinie) i szybko im udowodniłem jakie kłamstwa przekazywane są w Wiadomościach TVP. Z drugiej strony nie potrafili tego zaprezentować ;). Oczywiście też do tępych głów(tzn. wyborców wiadomej partii) nie dociera, że TVP jest medium publicznym, a nie prywatnym. W TVNie mogą być dowolne treści, a TVP utrzymywane jest z $ wszystkich Polaków i ma realizować określoną misję. Trzeba to powtarzać do usranej... , bo nie rozumiem jak można zestawiać obie telewizje.

W reżimowej polecam zwłaszcza "W tyle wizji". Program prowadzony przez oszołomów, jak Macierewicz i przeznaczony dla tego typu ludzi(czyli psychicznie chorych). Kłamstwa, obrażanie i drwienie z ludzi. Wszystko za publiczne pieniądze. Kultura osobista, ludzka przyzwoitość? Nie stwierdzono. Pomijam materiały, wypowiedzi homofobiczne, antysemickie, rasistowskie, mizoginiczne.... 

Edytowane przez forfun

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tyle wizji to miała być odpowiedź na Szkło Kontaktowe.

No i jest. Dla totalnych debili. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzieś coś czytałem, iż podobno magazyn z fajerwerkami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podobno skład materiałów wybuchowych. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba raczej to drugie tak na moje ok. Chyba zbyt potężna eksplozja jak na fajerwerki.

Z naszego podwórka: zapłacimy nie tylko za majowe niebyłe wybory, ale też za wadliwe maseczki z wielką pompą zakupione przez KGHM i chyba Lotos.

https://next.gazeta.pl/next/7,173953,26183500,rekompensata-nie-tylko-dla-poczty-polskiej-ustawa-umozliwia.html#do_w=52&do_v=66&do_a=291&s=BoxBizImg1

Ciekawe kto zapłaci za respiratory, których nie ma??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

30+ ofiar, 3000+ rannych. Zniszczone ścisłe centrum miasta, po wybuchu magazynu z materiałami wybuchowymi. Chyba coś więcej niż fajerwerki. Niektóre budynki się zawaliły, inne grożą zawaleniem. Pół miasta ma okna bez szyb. Info z RMF. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Trepcia napisał:

Widzę, że rok 2020 rozkręca się w najlepsze.

 

Tutaj dobrze widać: 

 

Podmuch jak przy małej atomówce ale z drugiej strony nie widać aby to była bomba/ładunek w zewnątrz. Ciekawe co tam trzymali w tym składzie bo nawet MOAB nie robi takiej fali uderzeniowej.

To nie był magazyn fajerwerków, jak donosiły pierwsze niusy. Matsy do detonacji budynków, górnictwo, wojsko. I cały zrobił jebut

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, panzar01 napisał:

Co o tym myślicie?

https://tech.wp.pl/amerykanie-wycofuja-ze-sluzby-okrety-typu-lcs-niewykluczone-ze-odkupi-je-polska-6539172464400001a

Szansa na zalążek ludzkiej floty? 

Jeśli MON by się skusił to pewnie da dupska po całości i przypłyną do nas same kadłuby. Te statki są zrobione jak klocki LEGO. Coś się sypnie, wymiana całego modułu... A nasz MON jest znany z debilnych decyzji. Osobiście z chęcią bym widział takie statki w naszych portach wojskowych, jedne z najnowszych technologii w naszych rękach. 

Pamiętam jak np: Independence wchodził do służby, USA pełna podnieta bo nowoczesna jednostka itd. Jak amerykanie chcą się pozbyć to coś jest z nimi "bardzo nie tak" i pewnie sporo kasy stracimy zanim naprawimy/zmodernizujemy. Jak amerykanom nie opłaca się inwestować i chcą się pozbyć to musi być coś na rzeczy.

To tak jak z F-35, wszyscy oh ah co za cudo techniki, a to cudo techniki miało (może nadal ma) ogromne problemy techniczne a cały projekt "F-35" dawno przekroczył wszystkie możliwe widełki i jest jednym z najdroższych programów w historii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi się ten Twój Twitter nie odpala na komie, wrzucam zatem z YT. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...