Off Polityczny

[Gość]

5 minut temu, GregM00 napisał:

https://twitter.com/NocnaZ/status/1320352689352548352

@krzyyss , chcesz tego bronić? Nie masz konfliktu zasad z czynami?

Ależ skąd, nie mam zamiaru tego bronić, już wcześniej pisałem, że żadna z tych stron nie jest moją bajką. Kobita powinna zostać wpuszczona, powinna zostać wezwana policja, ta powinna ją wyprowadzić i powinien być paragraf 195

[Kowal 579]

Gowin to jest jednak głupek, dopiero co dał się pożreć pisowi i znowu mu się nie podoba. Do tego serio myśli, że obietnica socjalu cokolwiek tu rozwiąże

[Auberon 240]

7 minut temu, Kowal napisał:

Droga do tego była bardzo prosta i dość jasna. Kościół sam sobie ją nawet wyasfaltował swoim działaniem. Jesteś czymś zdziwiony? 

owszem kapłani wtrącają się do polityki
ale ja tam nie widzę starć zakonów w rycerski podlegających bezpośrednio Watykanowi tylko zwykły gmin

no chyba że mundury się zmieniły i to tak zwane "zielone ludziki"

jak ktoś Ci zrobi burdę pod blokiem to co Ty masz z tym wspólnego?

Edytowane 25 Października 2020 przez Auberon

[GregM00 450]

Teraz, krzyyss napisał:

Ależ skąd, nie mam zamiaru tego bronić, już wcześniej pisałem, że żadna z tych stron nie jest moją bajką. Kobita powinna zostać wpuszczona, powinna zostać wezwana policja, ta powinna ją wyprowadzić i powinien być paragraf 195

Włącz dźwięk. Policja stoi obok i daje zgodę.
Poza tym nie zauważyłem na którymkolwiek z filmów z tych zdarzeń, żeby policja którąś z tych osób spisała. Nic nie będzie (w mojej opinii stanie w środku z transparentem to raczej za mało na 195, tam jest wyraźna przesłanka czynnego działania w celu złośliwego zakłócenia przebiegu).

[gruzin don Leonides 1016]

1 minutę temu, Auberon napisał:

owszem kapłani wtrącają się do polityki

bardzo delikatnie powiedziane - oni steruja politykierami i tepa masa ktora nawet ni eprobuje myslec samodzielnie

[Kowal 579]

Godzinę temu, GregM00 napisał:

Włącz dźwięk. Policja stoi obok i daje zgodę.

Ot naszym politykierom z faszolami jest po drodze.

 

[Gość]

6 minut temu, GregM00 napisał:

Nic nie będzie (w mojej opinii stanie w środku z transparentem to raczej za mało na 195

Będzie, czy nie będzie, ocenią sądy. Po raz któryś powtórzę, ja pozwoliłbym wejść, zadbał o dokumentację i zgłaszał. Tak samo przy robieniu bazgrołów, czy niszczeniu czegokolwiek, nie przeszkadzałbym, zadbałbym o udokumentowanie. To tak trochę nie po katolicku z mojej strony, ale później chciałbym dopilnować zgłoszenia. W tego typu sporach zazwyczaj przegrywa nie ten, co nie ma racji, a ten, komu wcześniej puszczą nerwy, kto straci kontrolę nad sobą.

[Auberon 240]

14 minut temu, GregM00 napisał:

Nic nie będzie (w mojej opinii stanie w środku z transparentem to raczej za mało na 195, tam jest wyraźna przesłanka czynnego działania w celu złośliwego zakłócenia przebiegu).

"Bogurodzico przegon Putina" ...

nergala za darcie biblii na własnym koncercie ciągali po sadach aż dziw że nie zastosowano w jego sprawie aresztu

polską żądza fanatycy religijni

21 minut temu, gruzin don Leonides napisał:

bardzo delikatnie powiedziane - oni steruja politykierami i tepa masa ktora nawet ni eprobuje myslec samodzielnie

wiec uważasz ze prezes i spółka nie powinien przekraczać progu kościoła a tym bardziej dawać się w nim sfilmować?

[GregM00 450]

11 minut temu, krzyyss napisał:

Będzie, czy nie będzie, ocenią sądy.

Nic nie ocenią, bo nie ma co oceniać, nie było interwencji policji, nie było legitymowania, spisania, świadków itp. Zamiast tego było zezwolenie policji na działanie bezprawne. Z tego co czytam jedną z kobiet zrzuconych ze schodów zabrała karetka (źródło Wyborcza).
Koniec. Wyraźnie widać, że państwo jest aktywne tylko po jednej stronie, wtedy nagina prawo na max. Natomiast kiedy dzieją się rzeczy w drugą stronę, nawet w świetle kamer, to pajace w mundurach stoją i nic. Taki widać dostali rozkaz z góry, bo normalnie na brak interwencji jest paragraf. Ale prokuratura jest u tego samego pana, co policja.
 

[Auberon 240]

a czy ktoś wylegitymował funkcjonariuszy?

[Klakier1984 1304]

4 godziny temu, Myst napisał:

W tym kraju nikt się z tobą nie liczy o ile nie jesteś chamem ze sztachetą. 

Czarne protesty, które  odbywały się u nas całkiem niedawno zdecydowanie temu przeczą, a swój cel osiągnęły.

[GregM00 450]

7 minut temu, Auberon napisał:

a czy ktoś wylegitymował funkcjonariuszy?

To chyba musiałby być jakiś poseł i to znaczniejszy (z PiSu najlepiej).
A jeśli są w formacji zwartej, to nie muszą mieć plakietek z nazwiskiem. Taka sprytna konstrukcja prawna.

7 minut temu, Klakier1984 napisał:

Czarne protesty, które  odbywały się u nas całkiem niedawno zdecydowanie temu przeczą, a swój cel osiągnęły.

Przypomnij cel?

 

[Auberon 240]

8 minut temu, GregM00 napisał:

To chyba musiałby być jakiś poseł i to znaczniejszy (z PiSu najlepiej).
A jeśli są w formacji zwartej, to nie muszą mieć plakietek z nazwiskiem. Taka sprytna konstrukcja prawna.

wiec są przebierańcami jeśli nie okażą blachy

musza okazać dokument na wezwanie taki jest przepis jeszcze PRL'owki

jeśli stoją i się chichrają to skończą co najmniej 36 naganą

a już pozwolili na pobicie przez zrzucenie że schodów

[Klakier1984 1304]

@GregM00

Też klimaty aborcyjne ale nie o cel tu chodzi, a o skutek (kaczor się cofnął) i o sposób w jaki został on osiągnięty- czyli niemal pełna kultura porównując to do obecnego odlotu wielu protestujących których rozpiździel można by jakoś usprawiedliwić pod siedzibą TK, a nie pod kościołami.

 

Edytowane 25 Października 2020 przez Klakier1984

[GregM00 450]

3 minuty temu, Klakier1984 napisał:

@GregM00

Też klimaty aborcyjne ale nie o cel tu chodzi, a o skutek (kaczor się cofnął) i o sposób w jaki został on osiągnięty- czyli niemal pełna kultura porównując to do obecnego odlotu wielu protestujących których rozpiździel można by jakoś usprawiedliwić pod siedzibą TK. 

 

Kaczor przerzucił sprawę na TK i uspokoił nastroje przed wyborami. Gdyby wtedy to coś znaczyło, to by teraz nie było tego, co jest. Z tego płynie jeden prosty wniosek, nie ma układów z PiSem.

5 minut temu, Auberon napisał:

wiec są przebierańcami jeśli nie okażą blachy

musza okazać dokument na wezwanie taki jest przepis jeszcze PRL'owki

jeśli stoją i się chichrają to skończą co najmniej 36 naganą

a już pozwolili na pobicie przez zrzucenie że schodów

Dlatego ja z tego wyciągam wniosek, że mają nad sobą parasol i to nie jest indywidualna decyzja tych ludzi.
Mówiłem już przy okazji zadymy z Małgorzatem, że prawo zaczyna byc traktowane instrumentalnie, że jest przykaz z góry jak działać. Od kilku dni mam wrażenie powtórki (zbyt opresyjne działanie służb, gaz bez potrzeby, ten poseł z immunitetem i odjazd bo otaczał tłum złożony z marszałek senatu i asystentów posła, stwarzający zagrożenie ) i to teraz. Ale fakt, czegoś takiego jak teraz się nie spodziewałem. No jest groźnie, bo widać, że tutaj już raczej nie ma zasad.

[pszemek233 75]

Przecież to jest temat zastępczy, co pół roku jest wrzawa. Jedni chcą aby mordowania dzieci całkowicie zabronić, a drudzy chcą całkowitej wolności w tym temacie

[GregM00 450]

8 minut temu, pszemek233 napisał:

Przecież to jest temat zastępczy, co pół roku jest wrzawa. Jedni chcą aby mordowania dzieci całkowicie zabronić, a drudzy chcą całkowitej wolności w tym temacie

Upraszczasz. Jedni chcą zabronić drugim, a drudzy chcą sami decydować o swoim ciele. Nie wiem, czy dla tych drugich może być coś ważniejszego niż własne ciało, bo co? Gospodarka?

[pszemek233 75]

7 minut temu, GregM00 napisał:

 a drudzy chcą sami decydować o swoim ciele.

 

Kobiety nie są obojniakami jeśli mi wiadomo, do zapłodnienia komórki jajowej jest jeszcze potrzebne DNA od mężczyzny. No chyba że zakładamy że faceci, są tylko workami na spermę i są od płacenia alimentów. Rozumiem ze kobiety mogą sobie tak myśleć, ale mężczyźni?

[GregM00 450]

3 minuty temu, pszemek233 napisał:

 

Kobiety nie są obojniakami jeśli mi wiadomo, do zapłodnienia komórki jajowej jest jeszcze potrzebne DNA od mężczyzny. No chyba że zakładamy że faceci, są tylko workami na spermę i są od płacenia alimentów. Rozumiem ze kobiety mogą sobie tak myśleć, ale mężczyźni?

Nie wiem o czym chcesz dyskutować. Takie klimaty mnie nie bawią, chyba za normalny jestem. Pass.

[Myst 575]

25 minut temu, pszemek233 napisał:

 

Kobiety nie są obojniakami jeśli mi wiadomo, do zapłodnienia komórki jajowej jest jeszcze potrzebne DNA od mężczyzny. No chyba że zakładamy że faceci, są tylko workami na spermę i są od płacenia alimentów. Rozumiem ze kobiety mogą sobie tak myśleć, ale mężczyźni?

Problem jest taki, że póki co decydujący głos w tej sprawie zdają się mieć bezpłodne baby po menopauzie z krzyżami w ręku, prawicowi incele oraz zboczeńcy w czarnych sukienkach. Glos kobiet, których ciąża oraz wszystko co z nią związane dotyczy jest pomijany lub klasyfikowany jako mordowanie dzieci, a cały temat powraca aby polaryzować opinię społeczną przy każdej nadążającej się okazji. To kwintesencja cynizmu obecnej władzy oraz zwykłe uprzedmiotowienie samych kobiet. Nie dziwi mnie, że dziewczyny w końcu przestały grzecznie tuptać z parasolkami a powiedziały to czego nie mają odwagi powiedzieć inni: wyp****alać z czymś takim.

[Klakier1984 1304]

49 minut temu, pszemek233 napisał:

Przecież to jest temat zastępczy, co pół roku jest wrzawa. Jedni chcą aby mordowania dzieci całkowicie zabronić, a drudzy chcą całkowitej wolności w tym temacie

To już pisałem przy okazji innego tematu,  dramat w służbie zdrowia od lat nikogo nie rusza, ciągłe dowalanie podatków to samo, ździerstwo na rozkopanych autostradach- podobnie i jeszcze kilka takich punktów można by wymienić. Karz jednak ludziom pochodzić trochę w maseczkach to już kuźwa chętni do protestowania się znajdują ? jakby od tego ich życia zależały.

[Camis 7923]

3 godziny temu, krzyyss napisał:

Dużo osób tu piszących złożyło te akty?

Ja ponad 7 lat temu.

[Myst 575]

5 godzin temu, Everyman napisał:

Można to zrobić jak górnicy. Blokować drogi i miasta, palić opony, robić hałas i nie demolować. Kwestia liczb ile osób będzie protestować. Policja powyżej określonej wielkości demonstracji już nie ogarnia.

No z tym paleniem opon to bym akurat się wstrzymał, syf straszny, a jak dorzucisz do tego zwyczaj palenia śmieciami w piecach, to może się okazać, że Policja nie musi używać gazu na demonstrantów

[Radar28 1356]

2 godziny temu, krzyyss napisał:

Zrobienie zadymy na mszy św to krytyka KRK? Czy uderzenie w wiernych na tej mszy?

więcej niż raz tu już pisałem - za te zadymy w kościołach to wdzięczni będą tacy purpuraci jak Jędraszewski, Skworc, czy Dziwisz. Taka specyficzna forma walki z nimi.

edit

Też się powtórzę - ten atak na kościoły będzie miał specyficzny skutek, skrajna lewica straci zdolność koalicyjną, PiS z tego się wycofa, na górze nikomu włos z głowy nie spadnie, a ludzie po ulicach bedą się nawalali. Masa katolików, którzy za to obostrzenie ustawy jechała po PiS, zostanie ustawiona w pozycji ... obrońców kościoła. I nikt nikogo tu do niczego nie przekona, tu każdy am swoje wyrobione zdanie/światopogląd. Dziwi mnie tylko trochę, dlaczego lewica nadal nie rozumie dlaczego PiS ciągla ma ok 40% poparcia, a ona walczy o przekroczenie progu wyborczego.

Nie, zadymy nie są formą krytyki jaką bym kiedykolwiek aprobował. Puste i szkodliwe wylewanie frustracji. Tylko tak jakoś mam wrażenie, że w tym wyciąganiu ludziom braku apostazji bardziej celowałeś w ludzi tutaj.

Poza tym, jest też różnica między popieraniem pewnych działań i rozumieniem ich przyczyn a te są aż nazbyt oczywiste. Z jednej strony KRK się samo ustawiło w tej pozycji wiążąc się ściśle z władzą a z drugiej ludzie w bezsilności decydują się na różne rzeczy. Jak wiele z naszych społecznych skrzywień i problemów dobrze tą niemoc i frustrację opisał Koterski w Dniu Świra: Czemu nie jestem chamem ze sztachetą w ręku? Ktoś by się ze mną liczył gdybym rzucił cegłą!

To są z resztą też skutki kompletnego zawłaszczenia państwa przez partię rządzącą. Skoro nie ma drogi instytucjonalnej, żeby wpłynąć na władzę, to niewiele opcji pozostaje, choć nigdy bym się nie posunął do wandalizmu i temu podobnych. Jednym z głównych atutów państwa prawa i demokracji jest to, że wszelkie konflikty społeczne mogą być rozpatrywane w cywilizowany sposób, bo istnieje system komunikacji między władzą a społeczeństwem a sama władza nie jest monolitem, tylko jest podzielona na wiele niezależnych instytucji, więc będąc w sporze z jedną z nich można się oprzeć na innej.

[Auberon 240]

panowie a skąd w ogóle przekonanie że to dziecko z cytuje "poważnymi wadami rozwojowymi" przeżyje poród i choćby kilka miesięcy po nim

nie wspominając takich przypadków jak zabranie ze sobą na tamten świat matki chorej np. na cukrzyce
to wcale nie jest rzadkość

to nie jest laptop ministra sprzedany za bezcen (jakbyś nie wiedzieli jak wygląda rynek używek) czy tak jak ostatni tematem zastępczym były "futerkowce"