Off Polityczny

[musichunter1x 530]

1 minutę temu, T.m.p1 napisał:

Co rozumiesz przez połączenie?

Musi dojść do kariogamii czy nie? 

Chyba jest oczywiste jest, że chodziło mi o powstanie zygoty  

[GregM00 450]

14 minut temu, musichunter1x napisał:

Głupich ludzi nauczamy, ponieważ mają potencjał stania się mądrym.
Dzieci wychowujemy, ponieważ mają potencjał stania się dorosłym.
Przestępcom dajemy drugą szansę, ponieważ mają potencjał na bycie dobrym.
Płody zabijamy, ponieważ mają potencjał rozwinięcia się w człowieka, który mógłby być niewygodny?

Prawo bazuje na faktach, nie na przypuszczeniach. Jeśli kręcisz się nocą koło sklepu, to cię nie zwiną, bo masz "potencjał do kradzieży".

Płód może się prawidłowo rozwinąć, albo i nie (strzelam, w 25% występuje poronienie we wczesnym etapie ciąży z przyczyny nieprawidłowego rozwoju płodu).

Reszta to żonglerka językowa.

[musichunter1x 530]

2 minuty temu, GregM00 napisał:

Prawo bazuje na faktach, nie na przypuszczeniach. Jeśli kręcisz się nocą koło sklepu, to cię nie zwiną, bo masz "potencjał do kradzieży".

Płód może się prawidłowo rozwinąć, albo i nie (strzelam, w 25% występuje poronienie we wczesnym etapie ciąży z przyczyny nieprawidłowego rozwoju płodu).

Reszta to żonglerka językowa.

Czy przypuszczeniem jest, że jeśli proces rozwoju płodu nie zostanie zakłócony to rozwinie się z niego człowiek?
Wszystko jedno czy zakłóceniem będzie natura czy człowiek.

[T.m.p1 1829]

3 minuty temu, musichunter1x napisał:

Odsyłam do mojego dłuższego komentarza. Kiedy twoim zdaniem powstaje proces, który tworzy potencjał rozwinięcia się człowieka?

Twoje pytanie rodzi zbyt wiele innych, jeszcze bardziej fundamentalnych aby odpowiedź na nie była taka prosta. Gdyby byle random z internetowego forum mógł strzelić na zawołanie zadowalającą odpowiedzią to nie byłoby żadnej dyskusji. Jeśli chcesz o tym dywagować to zapraszam na priv. Nie ma sensu zaśmiecać i tak już podgrzanego do czerwoności offtopu.

Teraz, musichunter1x napisał:

Chyba jest oczywiste jest, że chodziło mi o powstanie zygoty  

W tym wątku nic nie jest oczywiste. Pewnie sam to zauważyłeś.  

[Myst 575]

6 godzin temu, EvilKillaruna napisał:

I kolejny klasyk, nieskalany myślą: 

https://tvn24.pl/polska/jaroslaw-kaczynski-o-protestach-i-obronie-kosciolow-komentarz-posla-pis-marka-suskiego-4734483

"O oświadczenie prezesa Kaczyńskiego był pytany w Sejmie jego bliski współpracownik Marek Suski. Na pytanie, jak rozumieć i interpretować słowa prezesa Prawa i Sprawiedliwości, poseł PiS odpowiedział: - Jak sobie chcecie, ludzie.

- To jest wzywanie do obrony. Atakują ci, którzy przychodzą, wydzierają się - tłumaczył. Dopytywany, czy Kaczyński chce uspokoić, czy zaostrzyć sytuację, Suski odparł: - Oczywiście, że uspokoić."

Dla takich Suskich, czyli gdzieś 3/4 pisowego elektoratu wszystko jest proste. Pozostala 1/4 ma do ich rozwiewania tvpis.

Odnosnie tego "orendzia", które wczoraj wygłosił prezes polski, to znalazłem taką opinię, która dobrze wyjaśnia dlaczego Kaczynski robi to co robi i czemu jego wizja Polski to jest kopia PRL.

 

[Klakier1984 1304]

18 minut temu, Myst napisał:

 a na kretynów bawiących się w żołnierzy w ramach WOT to chyba logiczne, że nie ma co liczyć.

Akurat ci kretyni  WOTu przy okazji walki  covid robią robotę.

[Gość]

9 minut temu, RyszardGTS napisał:

Nowicka u Rachonia "Jedziemy" :

"Człowiek dopiero jest po porodzie, aż do momentu porodu nie jest człowiekiem, jest płodem"  

Albo,  "aborcja dla każdej kobiety na życzenie!"  no i co chwilę strzelała fochem w stylu "zaraz wyjdę [wyłączy kamerkę]" (jak nie będzie po mojemu i na moje  )

I choćby z tego powodu, takich postaw, to co zrobił Kaczyński jest czystym draństwem (napisałbym inaczej, ale jeszcze byś mi bana wsadził). Był jakiś stan względnej równowagi, siedziało to na beczce prochu, ale nikt przy loncie nie majstrował. Ten musiał odpalić.

[Myst 575]

2 minuty temu, Klakier1984 napisał:

Akurat ci kretyni  WOTu przy okazji walki  covid robią robotę.

A co już zaczęli rozstrzeliwać tych dla których zabrakło respiratorów?

[Klakier1984 1304]

4 minuty temu, Myst napisał:

A co już zaczęli rozstrzeliwać tych dla których zabrakło respiratorów?

Jeszcze nie na razie wymazy ogarniają.

[musichunter1x 530]

14 minut temu, T.m.p1 napisał:

Twoje pytanie rodzi zbyt wiele innych, jeszcze bardziej fundamentalnych aby odpowiedź na nie była taka prosta. Gdyby byle random z internetowego forum mógł strzelić na zawołanie zadowalającą odpowiedzią to nie byłoby żadnej dyskusji. Jeśli chcesz o tym dywagować to zapraszam na priv. Nie ma sensu zaśmiecać i tak już podgrzanego do czerwoności offtopu.

W tym wątku nic nie jest oczywiste. Pewnie sam to zauważyłeś.  

Temat już dość mocno przemyślałem, ale niestety, wtedy nie prowadziłem archiwum, aby pokazać źródła. Nie ukrywam, że jestem fanem "efektu motyla", a takim motylem może być dla mnie każdy człowiek.
Miałem kiedyś dylemat czy brak człowieka też  jest "motylem" i doszedłem do wniosku, że tak, ale należy umożliwić jego powstanie, na tyle ile jest to możliwe, ponieważ rodzice są odpowiedzialny za zapoczątkowanie procesu jego rozwoju... To czy urodzi się zdrowe jest również pochodną warunków życia jego rodziny, za co chociaż w części są odpowiedzialni. Co więcej obecność człowieka może mieć większy wpływ na realia niż jego brak, ale to loteria... choćby taki Nick Vujicic.

Chyba rzeczywiście mogę zostawić głębsze rozmyślania na priv

Edit. A może jednak głębsze przemyślenia, powinny lecieć na forum publiczne, aby podnieść poziom debaty społecznej?

Edytowane 28 Października 2020 przez musichunter1x

[Camis 7929]

I cyk stan nadzwyczajny i godzina policyjna?. 

 

[Camis 7929]

Zaczyna się, skurwysyny kibolskie i ONR biją protestujacych:

 

 

https://twitter.com/i/web/status/1321553047110209542

[Jack White 506]

No przecież jak to było "WOJNA JEST!" "żaden *uj mnie nie zagłuszy" ?

[Reddzik 4846]

[HellOnEarth 38]

Teraz, Jack White napisał:

No przecież jak to było "WOJNA JEST!" "żaden *uj mnie nie zagłuszy" ?

Konstytucja gwarantuje prawo do manifestowania, a kibolskie bydło nie może atakować innych osób.

[Jack White 506]

Teraz, HellOnEarth napisał:

Konstytucja gwarantuje prawo do manifestowania, a kibolskie bydło nie może atakować innych osób.

A protestujące bydło może atakować innych? blokować ulicę? niszczyć samochody? pomniki?

[Reddzik 4846]

Tylko, że to są wyborcy pisu i oni są ponad prawem, tak jak ta partia, to są Pany, sam tak powiedział największy Prezes.

[HellOnEarth 38]

1 minutę temu, Jack White napisał:

A protestujące bydło może atakować innych? blokować ulicę? niszczyć samochody? pomniki?

Z relacji wynika, że to kibolskie bydło kogoś zaatakowało. Do szpitala w trójmieście trafił też chłopak pocięty przez jakiegoś pis-wariata.

 

Blokować ulicę - mogą.

Pomniki nie zostały zniszczone

 

 

I wciąż - kibolskie bydło nie może nikogo atakować. Czemu tego nie rozumiesz?

[Klakier1984 1304]

4 minuty temu, Trepcia napisał:

A co, feministki napisza nowa konstytucje?

Postulatów nie czytał? Odwołują rząd i powołują sobie radę konsultacyjną. Skąd mam wiedzieć na jakie jeszcze pomysły wpadną może któraś kaczorowi pozazdrościć i się królową ogłosi ☺

[T.m.p1 1829]

6 minut temu, musichunter1x napisał:

Edit. A może jednak głębsze przemyślenia, powinny lecieć na forum publiczne, aby podnieść poziom debaty społecznej?

Poczytaj ostatnie posty to sam sobie odpowiesz..  

[HellOnEarth 38]

Tego kolega Jacek Biały broni:

 

https://streamable.com/3kcs2v

 

No, ja nie wiem jak można tego bronić. Ale widocznie ja jestem jakimś wstrętnym lewakiem

[crush 11519]

10 minut temu, Trepcia napisał:

A co, feministki napisza nowa konstytucje?

Klakier. I trzeba będzie spie***lać. 

[Klakier1984 1304]

6 minut temu, HellOnEarth napisał:

Konstytucja gwarantuje prawo do manifestowania, a kibolskie bydło nie może atakować innych osób.

Jeszcze dziś na gw czytałem, że kibice są z kobietami.

[Reddzik 4846]

3 minuty temu, Jack White napisał:

A protestujące bydło może atakować innych? blokować ulicę? niszczyć samochody? pomniki?

Jeśli ktoś łamie prawo na to jest paragraf, a nie żeby jego bić, a jak widać partia, ba władza na to przyzwala, dała nawet ku temu jasny sygnał w orędziu przedstawionym przez Jarka, na wzór Jaruzelskiego.
Niby to partia katolicka, ale jak widać eskalują konflikt, brak chęci rozwiązania itp.

 

Cytat

"Moralnym obowiązkiem chrześcijanina jest deeskalacja konfliktu, a nie jego wzmaganie" – napisał w liście do wiernych archidiecezji gnieźnieńskiej prymas Polski arcybiskup Wojciech Polak

Jak widać, PiS to partia katolów, którzy nie mają nic wspólnego z chrześcijaństwem.
Krótko:"Modli się pod figurą a diabła ma za skórą" tak można opisać PiS i Jarka.
 

[Jack White 506]