Off Polityczny

[crush 11519]

Ja wolę oglądać wegetację niż zakład psychiatryczny połączony z obozem koncentracyjnym. 

[Wu70 3896]

Dokładnie, największym zagrożeniem są ci co nie mogą rządzić ale na szczęście mamy MIMO WSZYSTKO NAJLEPSZĄ propozycję..

[ghostdog 1360]

"Wychowanie do życia w rodzinie będzie priorytetem w kierunkach realizacji polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2021/2022 - zapowiedział minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. Według niego, nauczyciele WDŻ muszą zyskać jeszcze większą rangę i wagę".

"Mamy w naszym kraju wielu wspaniałych biblistów, a Polska staje się obecnie jednym z trzech najważniejszych ośrodków tej nauki. Stworzenie nowej dyscypliny – biblistyki – z pewnością pomoże w jej rozwoju – stwierdził Czarnek".

Chyba doszliśmy już do dna, raczej nikt nie może być gorszym ministrem edukacji niż Czarnek. Choć to dobrze zrobi młodym, więcej JPII, biblijnych bzdur i wykładów sukienkowych o życiu, przyśpieszy laicyzację młodego pokolenia. 

[Camis 7928]

7 godzin temu, Trepcia napisał:

Chleb pieczony w domu wychodzi ze wszystkimi oplatami (jak prad/woda) ok 5-6zl. 

Ile gram i jaki chleb?, mi za mąkę wychodzi 2zł, prąd max 50 groszy (gdzie w tym mogę upiec kilka sztuk na raz). Wszystko max 2,60-2,70 za 700-800 gram bochenek chleba żytniego na zakwasie (mój zakwas ma już ponad 3 lata). 

Koszt wody liczysz?, żartujesz prawda?. Zużyjesz max 0,5 litra wody, u mnie koszt 1m3 (1000 litrów) to ~7zł ze ściekami. Wiec nawet nie jeden grosz za pół litra wody. 

Pisze cały czas o zwykłym chlebie bez dodatków ziaren itp.

[mlody_tarnow 752]

https://jbzd.com.pl/obr/1859992/lewica ?

[Spokxik 772]

Dobrze że u mnie jest piekarnika która robi chleb na metry. Można kupić pół metra albo dwie kromki, i zawsze jest to chrupiące i świeże.

[Camis 7928]

Chleb polecam piec samemu, proste, tanie i zdrowe. 

[mlody_tarnow 752]

[Bono[UG] 1627]

No to porównaj z czymś o podobnych wymiarach ale 1/3 wagi.
Powietrzem się nie napchasz

[chartkor 205]

Ciekawostka. Bedąc dzisiaj na Śródmieściu w pewnym momencie wyłoniłem się z tunelu pod Rondem Dmowskiego wychodząc na ten placyk który posiada 2 wejścia do Metro Centrum. Słyszę jakieś nawoływania, patrzę w lewo, a tam anty-abo mają ustawiony namiocik i głośnik. Namiocik oczywiście cały w takie obrazki że się ucieszyłem że nie jadłem jeszcze śniadania. Nagle jednym oczkiem dostrzegam pana milicjanta i wzrokiem podążam za nim, jak się okazało za mną, pomiędzy wiatami wejściowymi do metra stoi ich cała grupka. Myślę o przepięknie, przecież takie obrazki są nielegalne. Sprawdziłem sobie paragrafik i uzbrojony w tę wiedzę podchodzę do pana milicjanta z zapytaniem czy będą zaraz tę imprezę zwijać. Na co pan milicjant że jak to po co? Na co ja mu no że w myśl paragrafu takiego a takiego, kodeksu wykroczeń jest popełniane wykroczenie właśnie na naszych oczach. Oczywiście siepacz nie widział o czym mówie, powiedział że mogę zadzwonić na komendę. Na co ja że nie muszę i że składam popełnienie wykroczenia policjantowi na służbie, zaraz podbija jakis drugi z tego tłumku obaj mówią że nie muszą ze mną rozmawiać, oni mają swoje polecenia, no jak grochem o ścianę. 
Mieli niby pilnować porządku bo było w okolicy kilku ludzi pro-abo zbierających podpisy. 
Z dnia na dzień tracę coraz więcej szacunku do Policji. 

[crush 11519]

Miasta w Stanach chwilowo nie spłoną w pokojowych protestach.

Edytowane 20 Kwietnia 2021 przez crush

[LJ19 780]

8 godzin temu, chartkor napisał:

Oczywiście siepacz nie widział o czym mówie, powiedział że mogę zadzwonić na komendę. Na co ja że nie muszę i że składam popełnienie wykroczenia policjantowi na służbie, zaraz podbija jakis drugi z tego tłumku obaj mówią że nie muszą ze mną rozmawiać, oni mają swoje polecenia, no jak grochem o ścianę. 

Dlaczego nie zadzwoniłeś i nie przedstawiłeś sytuacji? 

[Camis 7928]

Cytat

 

846% podwyżki od 01.05 na płyny do e-papierosów Podatki+

Używki są legalne o ile zarabia na nich budżet państwa. Z czegoś trzeba spłacać fanaberie i błedy PiS.

 

Od 1 maja wyroby nowatorskie i płyny do e-papierosów ze znakami akcyzy

Wszystkie wyroby nowatorskie oraz płyny do papierosów elektronicznych przeznaczone do sprzedaży od 1 maja 2021 r. muszą być oznaczone podatkowym lub legalizacyjnym znakiem akcyzy - informuje Ministerstwo Finansów. 30 kwietnia kończy się okres zwolnienia z tego obowiązku.

Znaki akcyzy na e-papierosach

Ministerstwo Finansów przypomniało w piątkowym komunikacie, że 30 kwietnia 2021 r. kończy się okres zwolnienia z obowiązku oznaczania legalizacyjnymi znakami akcyzy płynu do papierosów elektronicznych i wyrobów nowatorskich, dla których obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym powstał do 31 grudnia 2020 r. Do końca ubiegłego roku obowiązuje zwolnienie z obowiązku oznaczania podatkowymi znakami akcyzy płynu do papierosów elektronicznych i wyrobów nowatorskich. Oznacza to, że posiadacze tych wyrobów, wprowadzonych do obrotu do 31 grudnia 2020 roku, a przeznaczonych do sprzedaży, mieli czas na wyprzedaż swoich wyrobów do 30 kwietnia 2021 roku, bez konieczności oznaczania ich banderolami legalizacyjnymi.

 

https://www.pit.pl/aktualnosci/od-1-maja-wyroby-nowatorskie-i-plyny-do-e-papierosow-ze-znakami-akcyzy-1005394

[crush 11519]

Popieram. Jeszcze z 1000% na zwykłe fajki.

[Spokxik 772]

Jeszcze jak by wiedzieli ile kasy zarabiają kraje na akcyzie za marihuaninę. Pinokio by nie spał po nocach.

[panzar01 492]

12 minut temu, Spokxik napisał:

Jeszcze jak by wiedzieli ile kasy zarabiają kraje na akcyzie za marihuaninę. Pinokio by nie spał po nocach.

Więcej niż na fajkach i wódce razem wziętych? 

[nemar 756]

W dniu 19.04.2021 o 21:56, ghostdog napisał:

"Wychowanie do życia w rodzinie będzie priorytetem w kierunkach realizacji polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2021/2022 - zapowiedział minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. Według niego, nauczyciele WDŻ muszą zyskać jeszcze większą rangę i wagę".

"Mamy w naszym kraju wielu wspaniałych biblistów, a Polska staje się obecnie jednym z trzech najważniejszych ośrodków tej nauki. Stworzenie nowej dyscypliny – biblistyki – z pewnością pomoże w jej rozwoju – stwierdził Czarnek".

Chyba doszliśmy już do dna, raczej nikt nie może być gorszym ministrem edukacji niż Czarnek. Choć to dobrze zrobi młodym, więcej JPII, biblijnych bzdur i wykładów sukienkowych o życiu, przyśpieszy laicyzację młodego pokolenia. 

Facet po prostu został powołany na to stanowisko, aby pokazać że PiS nie mięknie i jest tak samo brunatny co 5 lat temu. Taki element odbierania argumentów Ziobrze. A że ten człowiek jest byłym już chyba liberałem to teraz stara się uwiarygodnić i spełnić pokładane w nim oczekiwania. 

Zresztą dziś znowu zabłysnął. Nie chcecie religii ? To was przymusimy. 

Cytat

Minister Przemysław Czarnek udzielił wywiadu "Gazecie Polskiej", w którym mówił o planach swoje resortu. Zapowiedział zmianę przepisów dotyczących uczęszczania uczniów na lekcje religii i etyki. Zostanie zlikwidowana opcja rezygnacji z obu zajęć. 

- To "nic" służy temu, by odbywały się zbiegowiska osób, które kompletnie bezrefleksyjnie podchodzą do życia. Nauka albo religii, albo etyki będzie obligatoryjna, by do młodzieży docierał jakikolwiek przekaz o systemie wartości - tłumaczył.

W sumie nawet nie byłoby to aż tak kontrowersyjne, ale w naszych realiach etyki często w szkołach nie ma lub prowadzą ją katechetki. A przynajmniej tak było kiedy sam tam chodziłem. 

Pozostanie więc albo religia, albo religia zwana "etyką". 

[Spokxik 772]

3 godziny temu, panzar01 napisał:

Więcej niż na fajkach i wódce razem wziętych? 

Wliczając zarobki z eksportu, sikał by po nocach.

[panzar01 492]

14 minut temu, Spokxik napisał:

Wliczając zarobki z eksportu, sikał by po nocach.

poka, dej liczby pan

[panzar01 492]

NORMALNIE

https://wiadomosci.tvp.pl/53086490/21042021-1930

Od 22:12

Edytowane 21 Kwietnia 2021 przez panzar01

[crush 11519]

2.5 minuty reklam. Panie, daj Pan żyć. 

[panzar01 492]

Warto. Po drugie, jakich reklam? O.o

[crush 11519]

Z adblockiem nie działa. 

Ale warto, warto. Szkoda, że ich elektorat nie rozumie tej ironii. 

[panzar01 492]

A widzisz, mam ublock czy jak to tam. Może dlatego u mnie hula. 

Kij z elektoratem. Oni sami siebie opisali

[Camis 7928]

Cytat

Tak jak pisałem w moich poprzednich wpisach - dzisiaj sporo osób na Wykopie jest zszokowane i zaskoczone jak to się stało, że Chauvin został "niesprawiedliwie skazany" "wbrew dowodom".

Dowodów na winę Chauvina było sporo, po prostu na wykopie się nie pojawiały bo były błyskawicznie zakopywane, a na główną trafiały głównie znaleziska wybielające Chauvina, często wręcz zmanipulowane: np. nr.1 i nr.2 . Dlatego chciałbym przedstawić główne dowody przez które Chauvin został skazany.

Zanim zacznę - klasyfikacja czynu. Chauvin, wbrew temu co się często podaje, nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda. Wszystkie jego oskarżenia dotyczą niecelowego spowodowania śmierci, więc nikt nie oskarżył go o o celowe zabicie Floyda.

Dowód nr. 1 - wg. mnie najważniejszy - autopsja oraz zeznania patologa sądowego hrabstwa Hennepin dr. Andrew Bakera. Zarówno w swoim oryginalnym oświadczenia przy publikacji autopsjijak i przed sądem twierdził, że śmierć Floyda była spowodowana przez osoby trzecie i pomimo stanu zdrowia Floyda a także zażytych narkotyków by on ciągle żył. Powodem śmierci była akcja policji - tu był bardzo jasny w swojej diagnozie i nawet to podkreślił gdy obrona próbowała go pytać o narkotyki zażyte przez Floyda.

Tu warto zauważyć, że na wykopie (i wielu innych miejscach) kłamliwie było powtarzane, że z autopsji wynika, że Floyd umarł w wyniku przedawkowania/problemów z sercem, co jest kłamstwem lub w najlepszym wypadku niezrozumieniem tego dokumentu. Diagnoza patologa sądowego wykonującego autopsję była jasna - śmierć w wyniku osób trzecich.

Oczywiście byli wzywani do zeznań inni lekarze - Ci wezwanie przez prokuraturę twierdzili, że za śmierć Floyda odpowiada policja, ten wezwany przez obronę, że za śmierć odpowiadają narkotyki i stan zdrowia. Ale dr. Baker miał tą przewagę, że był tu najbardziej bezstronny - jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo i to on wykonał autopsję zanim cała afera się rozwinęła i to on widział ciało Floyda. Wszyscy inni lekarze opierali się na jego autopsji.

Dowód nr. 2 - zeznania przełożonych Chauvina - szef policji Medaria Arradondo a także była kierująca programem treningowym Katie Blackwell zeznali jak Chauvin złamał procedury jakie obowiązują policjantów w Minneapolis. Chodziło głównie o to jak długo Chauvin trzymał kolano na Floydzie a także o to, że nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał się ruszać a policjanci stwierdzili u niego brak tętna.

Dowód nr. 3 - zeznania świadków, którzy byli na miejscu a także ratowników medycznych, którzy przyjechali, że Chauvin utrzymywał swoją pozycję na Floydzie także, gdy ten przestał się już ruszać i gdy policjanci stwierdzili brak tętna. Pomimo tego Chauvin nie zdjął nogi z Floyda a także odmówił sugestii pozostałych policjantów by Floyda ułożyć w tzw. "pozycji bezpiecznej".

Ława przysięgłych miała więc przedstawione następujące fakty - Chauvin złamał procedury policji podczas zatrzymania Floyda a do tego nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał oddychać i zanikło mu tętno. Wg. lekarza, który wykonał autopsję śmierć Floyda była wynikiem działań Chauvina i gdyby nie on, to Floyd ciągle by żył.

Oczywiście obrona starała się podważyć tą historię, taka jest jej rola i nie można winić adwokata za podważenie tych zeznań, szukanie dziury w całym i próbach nadania innej interpretacji wydarzeń.

Obrona też wzywała swoich świadków, którzy zeznawali tak by obronić Chauvina, ale ich zeznania były dość słabe i nie były w stanie podważyć autorytetu patologa sądowego hrabstwa, który jako jedyny widział ciało Floyda, a także przełożonych Chauvina, którzy pokazali jakie procedury złamał policjant. Żaden ze świadków obrony nie miał żadnej "petardy", która rzuciłaby nowe światło na sprawę - głównie to po prostu były ich opinię i nie byli w stanie przekonać Ławy Przysięgłych.

Podsumowując - dowody na winę Chauvina jak najbardziej były, zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej, ale tu chciałem przedstawić te które imo najbardziej przyczyniły się do skazania. To jest moja prywatna i subiektywna ocena.

Gdyby Chauvin nie złamał procedur i zaczął udzielać Floydowi pierwszej pomocy, to imo zostałby uniewinniony, bo potencjalna śmierć nastąpiłaby w wyniku uprawnionych działań policji.

P.S. Dla wszystkich którzy zaraz napiszą "ALE FLOYD BYŁ PRZESTĘPCĄ I BYŁ NAĆPANY A DO TEGO NIE SŁUCHAŁ POLECEŃ POLICJI WIĘC DOBRZE ŻE UMARŁ!":


- policja nie jest od zabijania - winny czy niewinny, nie ma znaczenia
- bycie przestępcą czy narkomanem nie sprawia, że policja ma prawo łamać procedury przy twoim zatrzymaniu
- na stawianie oporu policja ma swoje procedury, które Chauvin złamał
- policja odpowiada za stan zdrowia zatrzymanego, nie może narażać jego zdrowia niepotrzebnie i ma obowiązek udzielić pierwszej pomocy jeśli sytuacja na to wskazuje


Nie wybielam Floyda, nie robię z niego bohatera, zdaje sobie sprawę z jego przeszłości. Jednak nie żyjemy w świecie Sędziego Dredda i policjanci nie mają prawa wykonywać wyroków.

https://www.wykop.pl/wpis/56988795/tak-jak-pisalem-w-moich-poprzednich-wpisach-dzisia/