Off Polityczny

[Camis 7910]

26 minut temu, Spokxik napisał:

 

Ja bym się chciał skontaktować z ich dilerami bo naprawdę niesamowite to muszą być mieszanki.

 

[Everyman 1509]

2 godziny temu, Camis napisał:

Kiedy tą dzbanice w końcu usuną?:

Dobrze, że Pani Krysia lubi otwierać paszczę. Dzięki temu tylko największy beton pisowski uważa jeszcze maketę TK za autentyczną instytucję.

6 godzin temu, kalderon napisał:

 

Dostęp do broni nie jest żadną podstawową zasadą, występuje w zdziczałych społeczeństwach i towarzyszy mu niewspółmiernie wysoki odsetek morderstw. Jako rzecz szkodliwa społecznie jest on skutecznie rugowany w nowoczesnym świecie.

Konfederacja jest jak najbardziej za cenzurą chcąc zakazać wszystkiego z czym się nie zgadza, to typowi populiści patrzący tylko na czubek własnego nosa. Po prostu nie podoba się im że ich własne chamskie i agresywne wypowiedzi są usuwane na podstawie prawa i regulaminów zabraniających szerzenia nienawiści. To się nazywa odpowiedzialność za słowo.

Lewica walcząca o prawa jednostki do samostanowienia jest totalitarna i przeciwko domniemaniu niewinności? A to ciekawe. Jestem ciekaw skąd się wzięło łączenie lewicy z totalitarnym komunizmem, gdzie przynajmniej w sprawach światopoglądowych i społecznych są to zupełne przeciwieństwa.

Dostęp do broni to bardzo trudna dyskusja nie bez racji po każdej ze stron.

Konfederacja to przede wszystkim wyjście z UE. Oraz wolność do pozostawiania kobiet w kuchni i robienia interesów z Putinem.

W to nie wierzy większość zwykłych ludzi. Lewica polska bezkrytycznie czerpie garściami z amerykańskiej, toteż niepotrzebnie robi sobie wrogów. W wielu postulatach są tak samo walnięci jak szeroko rozumiani zwolennicy leseferyzmu.

6 godzin temu, wompierz napisał:

Kaczyński znowu pokazał, że może robić co chce i pluje z góry na resztę. PiS razem z konfederacją wybrali na RPO babkę z szemraną przeszłością po wylewie która nie ogarnia już co się na tym świecie dzieje i nie potrafi sklecić zdania.

To jest zdeptanie i naplucie na ten urząd. Ale pokazał, że może wszystko. Podobnie jak wstawienie do TK Piotorowicza i Pawłowicz.

On chyba ma za najgorszy odpad ludzki swoich wyborców. Będzie na nich pluł, szczał , szydził z nich a oni dalej jak pokorne kundle razem z konfederatami będą na niego głosować albo na takich których wskaże.

Co za dziki kraj.

Niestety, ten kraj to jesteśmy my. Człowiek chciałby wierzyć, że prawda jest inna, ale tak nie jest. Ale nawet wyborca pisowski nie jest jednowymiarową postacią. Jest wiele badań socjologów i zwykłych reportaży o tym, co skłania zwykłego człowieka do aktywnego popierania PiS. Nie wiem jak mają inni, moja lektura tych materiałów jednak trochę bardziej skłania ku pokorze.

[kalderon 5222]

27 minut temu, Everyman napisał:

Dostęp do broni to bardzo trudna dyskusja nie bez racji po każdej ze stron.

Tylko jedna strona ma rację - ta po której stronie ginie mniej ludzi.

[Klakier1984 1301]

@up

Rację mają Ci, którzy powtarzają, że jakby mieli broń to wielu tragedii można by uniknąć bo unieszkodliwili by napastnika. To widać zwłaszcza po juesej

[Camis 7910]

Cytat

 

„Rząd pozbawia pacjentów onkologicznych dostępu do standardowego leczenia. Nie mamy w refundacji połowy leków”

„Rząd usuwa z refundacji leki, które znajdują się w europejskich standardach leczenia onkologicznego. Pozbawia pacjentów leczenia i skazuje ich na krótsze życie. To fatalna sytuacja." - mówi wiceprezeska Fundacji Onkologicznej Alivia Agata Polińska, która walczyła z rakiem piersi

 

https://oko.press/rzad-pozbawia-pacjentow-onkologicznych-dostepu-do-standardowego-leczenia/

[Bono[UG] 1618]

21 godzin temu, kalderon napisał:

Lewica walcząca o prawa jednostki do samostanowienia jest totalitarna i przeciwko domniemaniu niewinności? A to ciekawe. Jestem ciekaw skąd się wzięło łączenie lewicy z totalitarnym komunizmem, gdzie przynajmniej w sprawach światopoglądowych i społecznych są to zupełne przeciwieństwa.

Każda skrajna strona idzie ku totalitaryzmowi, nie ma znaczenia czy to lewica, prawica, konserwatyści, wolnościowcy.
Po prostu chcą na siłę wprowadzić swoje zasady.

Przy lewicy widać to samo co przy prawicy, chcą karać jeżeli ktoś nie zgadza się z ich poglądami, wprowadzają swoje poglądy siłowo, prowadzą do przesadnego piętnowania, wręcz hejtu w stronę osób, które się z nimi nie zgadzają.
Prosty przykład parytetów płci, pochodzenia, czy preferencji seksualnych. Piękne hasła o równości, a jednocześnie segreguje się ludzi, uwypukla te cechy, które nie powinny mieć znaczenia. Takie działania nie powinno mieć miejsca, a są wprowadzane systemowo.

Skrajna lewica dąży do tego samego co skrajna prawica, czyli do jednolitości poglądów i zachowań. Różnią się jedynie zestawem przekonań.

[Camis 7910]

Cytat

Sąd Najwyższy: służbowe dane na prywatnych mejlach to "wynoszenie dokumentów"

Sąd Najwyższy orzekł, że przesyłanie korespondencji służbowej na prywatną skrzynkę traktowane jest jak wynoszenie dokumentów z pracy i może być podstawą do zwolnienia dyscyplinarnego. W kancelarii premiera taka praktyka była na porządku dziennym

- Rządzenie państwem za pomocą prywatnej skrzynki mailowej to kompromitacja Polski jako członka NATO i Unii Europejskiej. Rządzący wydają ogromne pieniądze na systemy obronne, obywatele są pouczani o bezpieczeństwie w sieci, tymczasem władza kompletnie lekceważy najprostsze zasady - mówi "Wyborczej" płk Paweł Białek, wiceszef ABW w latach 2007-11, specjalizujący się w tematyce ochrony informacji niejawnych.

https://wyborcza.pl/7,75398,27226298,afera-dworczyka-panstwo-na-prywatnych-skrzynkach.html#s=BoxOpImg9

 

 

Cytat

 

Były rzecznik MON oskarżony o sprzedaż wódki Misiewiczówka bez zezwolenia

Do warszawskiego Sądu Rejonowego trafił akt oskarżenia przeciwko Bartłomiejowi M. Były współpracownik Antoniego Macierewicza i b. rzecznik MON odpowie przed sądem za reklamowanie i sprzedawanie wódki

 

 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/bartlomiej-m-misiewiczowka-bez-zezwolenia#.YNAxyU3WTv4.wykop?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-6157407&utm_campaign=wykop-poleca

 

Edytowane 21 Czerwca 2021 przez Camis

[wingedhusar 187]

ktoś chętny do pracy w RCB za 3400 bruto?

https://www.pracuj.pl/praca/informatyk-w-biurze-logistyki-i-finansow-wydzial-informatyki-i-lacznosci-warszawa,oferta,1001018555

 

Edit: durnie zmienili 3400 na 6000 jak sie zaczeło rozchodzić w mediach

 

Edytowane 21 Czerwca 2021 przez wingedhusar

[209458 733]

2 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Prosty przykład parytetów płci, pochodzenia, czy preferencji seksualnych. Piękne hasła o równości, a jednocześnie segreguje się ludzi, uwypukla te cechy, które nie powinny mieć znaczenia. Takie działania nie powinno mieć miejsca, a są wprowadzane systemowo.

Na tej samej zasadzie segregacją i napiętnowaniem można nazwać wydzielone miejsca dla niepełnosprawnych. Ale w sumie za komuny już takie robili więc pewnie tak jest.

Co do totalitaryzmów - w praktyce to totalitaryzmy powstają głównie dla utrzymania obecnej gwardii przy władzy - czy to elity rewolucyjne, czy jakiś prawicowy pucz wojskowy. Ideały są na początku, potem to już tylko lukier i usprawiedliwienie dla działań władzy.

[Bono[UG] 1618]

8 minut temu, 209458 napisał:

Na tej samej zasadzie segregacją i napiętnowaniem można nazwać wydzielone miejsca dla niepełnosprawnych. Ale w sumie za komuny już takie robili więc pewnie tak jest.

W czym kobieta, emigrant, czy homoseksualista jest gorszy, mniej sprawny, że trzeba na te cechy patrzeć i przez ich pryzmat zatrudniać?
Czy faworyzowanie którejść z tych grup nie jest zaprzeczeniem tego z czym dzięki parytetom chcą walczyć?

Jeżeli uważamy, że każdy jest równy pod względem praw i możliwości, to dlaczego mamy kogokolwiek faworyzować?
Niepełnosprawni maja swoje miejsca parkingowe ze względu na te braki w sprawności. To daje im możliwość łatwiejszego przemieszczania się i podejmowania normalnych działalności w społeczeństwie. Jeżeli idziemy tym tropem przy parytetach, to znaczy że uważamy kobiety, emigrantów, inne orientacje seksualnie niż tradycyjne za ummm, ułomne?

Edytowane 21 Czerwca 2021 przez Bono[UG]

[kalderon 5222]

3 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Przy lewicy widać to samo co przy prawicy, chcą karać jeżeli ktoś nie zgadza się z ich poglądami, wprowadzają swoje poglądy siłowo, prowadzą do przesadnego piętnowania, wręcz hejtu w stronę osób, które się z nimi nie zgadzają.

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem. Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek, lżenie, odmawianie człowieczeństwa, szykany. Te rzeczy należy piętnować bo są szkodliwe. Nie wprowadzają poglądów siłowo - nikt nie każe Ci zmieniać płci, zawierać małżeństwa jednopłciowego, korzystać z in vitro a potem robić skrobankę. Chodzi o to żeby ludzie w takiej a nie innej sytuacji życiowej mogli skorzystać z potrzebnych dla nich rozwiązań (i żeby te rozwiązania były). Chodzi o wolność wyboru. Czy są na lewicy osoby które przeginają? Oczywiście że są, ale ja wolę parytety dla kobiet niż eksterminację LGBT, poza tym obecnie mamy skrzywienie na prawo gdzie to prawa strona narzuca swoje poglądy.

[crush 11519]

10 minut temu, kalderon napisał:

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem. Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek, lżenie, odmawianie człowieczeństwa, szykany. Te rzeczy należy piętnować bo są szkodliwe. Nie wprowadzają poglądów siłowo - nikt nie każe Ci zmieniać płci, zawierać małżeństwa jednopłciowego, korzystać z in vitro a potem robić skrobankę. Chodzi o to żeby ludzie w takiej a nie innej sytuacji życiowej mogli skorzystać z potrzebnych dla nich rozwiązań (i żeby te rozwiązania były). Chodzi o wolność wyboru. Czy są na lewicy osoby które przeginają? Oczywiście że są, ale ja wolę parytety dla kobiet niż eksterminację LGBT, poza tym obecnie mamy skrzywienie na prawo gdzie to prawa strona narzuca swoje poglądy.

Odmówienie zwracania się do pojedynczej osoby per "oni" czyni ze mnie faszystę. 

Na przykładzie progresywnych Stanów - wprowadzanie parytetów w stosunku do orientacji czy koloru skóry. Czyli de facto często pchanie na stanowiska osób na podstawie cech które nie mają żadnego znaczenia w kontekście stanowiska. 

"Eat the rich" które równa się PiSowskiej wizji socjalizmu. 

Panika moralna. U jednych nie wolno pokazać i spojrzeć na dupę bo Jezusek patrzy, u drugich bo to seksizm. 

 

Dwie strony tej samej monety. 

[Bono[UG] 1618]

9 minut temu, kalderon napisał:

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem.

Nie pomyliłem, z lewicy idą równie skrajne pomysły co z prawicy.
Różnica może być taka, że mainstream prawicy jest bardziej radykalny niż lewicy.

15 minut temu, kalderon napisał:

Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek

Skoro piętnuje, to dlaczego sieje pomysłami o minimalnym % zatrudnienia LBGTQ+?
Skoro orientacja nie ma być jakimkolwiek wyznacznikiem, to dlaczego robią z tego wyznacznik?

5 minut temu, Trepcia napisał:

Z tego co piszesz to najlepsze byloby centrum, idealnie po srodku, jak punkt laczacy Jing i Jang.

Bo jest.
Niekoniecznie idealnie w środku ale to miejsce na konstruktywne ścieranie się różnych poglądów. Im bardziej w bok, tym mniej miejsca na dyskusję, więcej okopywania się w swoich przekonaniach, więcej pomysłów na siłowe rozwiązania.

Tylko żeby ta szarość istniała, to czerń i biel też muszą ale dobrze, żeby ładnie się wpisywały w rozkład Gaussa.

[jagular 1776]

@Bono[UG] 

Od kiedy my, ludzie, uważamy, że każdy jest równy?  Znaczy: wszyscy "my"?

Tak, to kulawe rozwiązania problemów...ale odwróćmy sytuację: czy "na czysto", bez pomocy prawa, kobiety, emigranci i geje mają takie same szanse? Jeżeli nie, to mamy wybór: a) użyć kulawego rozwiązania, które coś tam psuje, a coś tam naprawia i liczyć że to drugie będzie dominujące;

b) nic nie robić, czekać na pojawienie się idealnego rozwiązania, albo dalej udawać że nie ma problemu.

[Bono[UG] 1618]

Wszyscy są równi, a niektórzy równiejsi

Wolę wolniejszą edukację (w szerokim znaczeniu, nie stricte szkolnej nauki) niż kulawe prawo przypominające wylewanie dziecka z kąpielą.
Edukacja zostaje w głowie, prawo można zmienić jak inaczej wiatr zawieje.

4 minuty temu, jagular napisał:

ale odwróćmy sytuację: czy "na czysto", bez pomocy prawa, kobiety, emigranci i geje mają takie same szanse?

Nie mają ale prawo tego nie zmieni, choćby przykład czarnoskórych w Ameryce. Prawo swoje, społeczeństwo swoje.
Przy zatrudnianiu z parytetu będzie podobnie. Jak się nie spodoba w zespole, to będzie przerąbane, a obgadywanie że stanowisko zdobyte za "pochodzenie", a nie umiejętności będzie na porządku dziennym.

[209458 733]

Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

W czym kobieta, emigrant, czy homoseksualista jest gorszy, mniej sprawny, że trzeba na te cechy patrzeć i przez ich pryzmat zatrudniać?

Dokładnie w tym samym co powoduje, że na stanowiskach objętych parytetami pracuje tych osób zdecydowanie mniej niż wynika to z ich udziału w społeczeństwie. W przypadku kobiet będzie to np. możliwość zajścia w ciążę i silny instynkt opiekuńczy, który będzie się potem wiązał z opieką nad dzieckiem i nierównym podziałem obowiązków. Zapewnie nie bez znaczenia śa też wzorce ról kulkturowych przypisywanych tradycyjnie kobietom zniechęcające je do podejmowania zawodów wymagających większej skłonności do ryzyka, poziomu agresji,

Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Jeżeli uważamy, że każdy jest równy pod względem praw i możliwości, to dlaczego mamy kogokolwiek faworyzować?

No jeżeli uważasz, że Dominika Kulczyk i osoba urodzona w tym samym czasie w jakiejś PGR-owskiej wsi, w której wraz z upadkiem PGR-u w latach 90 wszyscy łącznie z jej rodzicami stali się bezrobotni są równe pod względem możliwości, to rzeczywiście nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

[crush 11519]

Co Ty. Lepiej ogólny poziom obniżyć. 

[Bono[UG] 1618]

42 minuty temu, 209458 napisał:

Dokładnie w tym samym co powoduje, że na stanowiskach objętych parytetami pracuje tych osób zdecydowanie mniej niż wynika to z ich udziału w społeczeństwie. W przypadku kobiet będzie to np. możliwość zajścia w ciążę i silny instynkt opiekuńczy, który będzie się potem wiązał z opieką nad dzieckiem i nierównym podziałem obowiązków. Zapewnie nie bez znaczenia śa też wzorce ról kulkturowych przypisywanych tradycyjnie kobietom zniechęcające je do podejmowania zawodów wymagających większej skłonności do ryzyka, poziomu agresji,

Skoro parytety nie działają, to po co się je dalej wprowadza?

A bardziej serio. Czy wymuszenie wyrównania zatrudnienia zmniejsza ryzyko pracodawcy? No chyba nie bardzo, tylko będzie bardziej wkurzony, że nie ma wyboru, że musi ponosić większe koszty zatrudniając kogoś na zastępstwo.
Dużo lepiej w to wyrównanie wpisuje się możliwość wzięcia urlopu rodzicielskiego. Masz wyrównanie podziału ról i ryzyka pracodawcy.
Kolejna sprawa, skoro ustawowo gwarantuje się zatrudnienie na ten okres, to państwo powinno jakąś część obowiązków przyjąć na siebie (głowy nie dam, czy z kasy ZUS-u nie idzie pensja na tych urlopach).

Kolejny aspekt, to różnice psychofizyczne między kobietami i mężczyznami. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy i część zawodów będzie typowo męskich, czy żeńskich. Pod tym względem nie jesteśmy zupełnie równi, nie mamy identycznej fizjologii, nie myślimy w ten sam sposób.
Jest zatem sens wymuszania równego zatrudnienia, kiedy lepsze predyspozycje ma jedna z płci?

55 minut temu, 209458 napisał:

No jeżeli uważasz, że Dominika Kulczyk i osoba urodzona w tym samym czasie w jakiejś PGR-owskiej wsi, w której wraz z upadkiem PGR-u w latach 90 wszyscy łącznie z jej rodzicami stali się bezrobotni są równe pod względem możliwości, to rzeczywiście nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

Jeżeli odrzucimy kryterium zamożności, to generalnie tak.
Jeżeli uznamy to kryterium za jedno z ważnych, to wypadałoby wprowadzić parytety na zamożność i wymusić zatrudnianie biednych (tylko na lepszych stanowiskach nie będą już biedni, to wtedy zwolnić?). Lekki problem jak oszacować biedę, z CV będzie się składać oświadczenia majątkowe? Z jednej strony zamordyzm, z drugiej bez problemu do ominięcia.

A może w ogóle nakazać prawnie równe pensje? A tak skrajnie lewicowo komunistycznie, to zrobić to równanie w dół.

 

Nierówności społeczne są i trzeba z nimi walczyć ale to temat trochę nie pasujący do naszego omawianego wątku.
Tutaj jednak potrzeba dużego skoku kulturowego lub technologicznego, a najlepiej obu na raz. Największym problemem są skończone zasoby, najbardziej energetyczne. Przy nieskończonym dostępie do energii można praktycznie wszystko zrobić, nie ma żadnych barier w dostępie do dóbr, nie będzie miało znaczenia czy ktoś posiada złamanego grosza, czy tony złota, bo każdy może wszystko sobie zsyntetyzować.
Tak, to utopia ale jest jakaś inna sensowna alternatywa?

[Camis 7910]

 

Cytat

Wpis Pawłowicz dotarł do Szwecji. Burza przed meczem. "Polski atak, zemsta"

Burza w szwedzkich mediach przed meczem z Polską podczas Euro 2020. Wszystko przez wpis na Twitterze sędzi Trybunału Konstytucyjnego, Krystyny Pawłowicz, w którym ta domaga się od Szwedów reparacji wojennych po "potopie szwedzkim" z XVII wieku.

https://www.sport.pl/euro/7,154862,27228956,wpis-pawlowicz-dotarl-do-szwecji-burza-przed-meczem-polski.html#s=BoxOpImg4

[crush 11519]

Burza w szwedzkich mediach, czyt. jakaś gazeta o tym wspomniała i ktoś popieprzył sobie na Twitterze. 

Ten babsztyl to skrajny debil ale te clickbaity to mnie dobijają.

[lukadd 8987]

A ja jeszcze tak przypomnę jak ten babsztyl się wybijał i jak sobie poklaskiwał  

 

[Camis 7910]

Cytat

Rząd szykuje zmiany w podatku od deszczu. Więcej Polaków zapłaci tę daninę

Podatek od wody pobierany jest w Polsce już od trzech lat. Rząd planuje jednak jego poszerzenie. Od 2022 roku płacić go ma więcej osób i ma być wyższy niż dotychczas.

https://www.money.pl/podatki/tanie-panstwo-tylko-w-teorii-rzad-szykuje-zmiany-w-podatku-od-deszczu-wiecej-polakow-zaplaci-te-danine-6652750773193664a.html

 

Cytat

Sytuacja, w której każdy otrzymuje taką samą emeryturę, jest nieunikniona.

Emerytura dla każdego taka sama? Członek RN ZUS kreśli scenariusz.

https://www.onet.pl/?utm_source=www.wykop.pl_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=ff4c3bee-1a27-443c-a1d0-8b5e77db023d&sid=ca05277f-7c3f-495c-9acc-986177acd173&utm_v=2

 

Cytat

Tak źle jeszcze nie było. Ujemny przyrost naturalny.

Z początkiem pandemii pojawiały się głosy, że zamknięcie nas w domach, spowoduje boom demograficzny. Główny Urzędu Statystyczny pokazał jak naiwne były to prognozy. Odnotowaliśmy ujemny przyrost naturalny i jest to najgorszy wynik od początku prowadzenia takich statystyk.

https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/demograficzna-katastrofa/mk0ccsx,2b83378a

 

Cytat

Licznik długu bije. W miesiąc zadłużenie Skarbu Państwa wzrosło o ponad 3 mld zł

Na koniec maja państwowy dług przekraczał 1 bln 125 mld zł - wynika ze wstępnych wyliczeń resortu finansów. W pięć miesięcy urósł o prawie 25 mld zł.

https://www.money.pl/gospodarka/licznik-dlugu-bije-w-miesiac-zadluzenie-skarbu-panstwa-wzroslo-o-ponad-3-mld-zl-6653068358597600a.html

Edytowane 21 Czerwca 2021 przez Camis

[jagular 1776]

@Bono[UG]
1. Edukacja? Może iść powoli, jeszcze przez setki+ lat. Np. nieufność w stosunku do innych jest zakodowana w naszych genach.
2. Parytety są kulawym, prymitywnym rozwiązaniem na poziomie naprawy samochodu przez Cytryna & Gumiaka...ale jaka jest alternatywa?
3. Błąd poznawczy: czy "parytetowiec" MUSI się nie spodobać?
4. Czy przed "parytetowcami" wszystkie stanowiska były obsadzane na podstawie racjonalnych działań? Jak sobie z tym radzono?
5. Alternatywa dla "parytetowca" to mniejsza szansa na zatrudnienie. Niektórzy chyba spróbują?
6. Ryzyko pracodawcy? Koszta zatrudniania "parytetowca"? Na co patrzymy? Chcemy:
6a. Żeby firmom wokół było lepiej?
6b. Żeby nam ogólnie wokół było lepiej?
Parytety, te kulawe rozwiązanie, pozwoli wymusić na społeczeństwie przedłożenie zysku globalnego nad lokalny.

Kiedyś, chyba nie tak dawno, w Europie prac domowych było na tyle dużo, że kobiety musiały się tym zajmować na pełen etat. Rozwinęliśmy sobie cywilizację do poziomu, w którym kobieta nie musi cały dzień jechać na garach i szmacie, jest w stanie pójść do szkoły, pracy, itd. No i mamy dysonans: bo jednocześnie chcemy żeby mogła, ale najlepiej to nie u nas, nie w naszej firmie

[crush 11519]

Jaki jest zysk z zatrudnienia kogoś z powodu statystyki, a nie umiejętności? 

[Camis 7910]

Spółka skarbu państwa