Off Polityczny

[Klakier1984 1301]

21 minut temu, crush napisał:

No błagam. Ta lajki to sobie można wsadzić.

Jak przykładowo Konfederadebil przyjdzie bredzić i inni Konferadebile mu lajkują to jaką to ma wartość?

Zdecydowanie ?i u mnie nie było żadnych debili.

Edytowane 9 Sierpnia 2022 przez Klakier1984

[forfun 1443]

Teraz, darkonza napisał:

Ze co? Wklej jakiś swój doktorat jak juz sie chcesz na papiery scigac.

Moment, w którym zdaniu ja chcę się ścigać na papiery? Zacytuj proszę, a jeśli takowego fragmentu nie znajdziesz to ładnie i honorowo przeproś. Myślałem, że takie wywody tworzy ktoś dogłębnie wykształcony w tej materii, a tutaj chemia . Chciałem poczytać twoje prace i artykuły na temat globalnego ocieplenia, wpływu CO2, jakieś akademickie dyskusje z ludźmi ze środowiska, do tego wywiady, itd. Trzymaj się :).

[LeBomB 2405]

Teraz, darkonza napisał:

Człowiek wyewoluował w Afryce gdzie polował dzieki temperaturom przekraczajacym 40C.

A człowiek, który dzięki ewolucji zaczął żyć w zimniejszych klimatach? Są ludzie, którzy przy 20 stopniach nie potrzebują zbyt wiele ubrań. Dla większości choćby Europejczyków 40 stopni to jest stanowczo za gorąco, nawet jakby mieli chodzić nago.To że 40 stopni było naszą kolebką 7 milionów lat temu, nie oznacza, że w wyniku zmian ciągnących się od tysięcy lat teraz w kilkadziesiąt lat wszystko zmieni. Polecam doczytać o mikroklimacie w otoczeniu człowieka i obciążeniu termicznym jakie zostało ustalone dla Europejczyków w wyniku wieloletnich badań. Nawet znajdziesz na to normy.

  

1 minutę temu, darkonza napisał:

Gatunki zawsze wymierały i do dziś wymarło 99,9% z tych co powstały, ale jeśli fotosynteza przyśpiesza dzieki CO2 i ilosc biomasy na planecie rosnie (a tak jest) to ilośc nowych gatunków bedzie rosla szybciej niz ubywa starych. Tylko jak zwykle, znów sie patrzy na to co "złe" a nie to co dobre.

I dla Ciebie nie istotne jest to, że wśród tych wymierających chodzi też o człowieka?

 

13 minut temu, darkonza napisał:

Sam mam tytuł naukowy,

 

No i? To stawia cię w pozycji tego nieomylnego? Tego, z argumentami którego nie można dyskutować? Jak tak, to nie jesteś naukowcem, a jedynie człowiekiem z tytułem, któremu tytuł był potrzebny jedynie do budowania własnego ego.

[Klakier1984 1301]

4 minuty temu, darkonza napisał:

No tak, magister informatyki czuje się lepszy w rozmowach o klimacie czy biologii

Żeby tylko w tych ??

[jagular 1776]

42 minuty temu, darkonza napisał:

Jesteśmy gatunkiem ekstremalnie ciepłolubnym, gatunkiem

Ciekawe w jaki sposób by to skomentowali mieszkańcy np. Iraku, czy niektórych prowincji Pakistanu, Indii, w końcu mają tam prawdziwy raj dla ludzi, okolice 50st.C!

[adashi 1986]

32 minuty temu, darkonza napisał:

Gatunki zawsze wymierały i do dziś wymarło 99,9% z tych co powstały, ale jeśli fotosynteza przyśpiesza dzieki CO2 i ilosc biomasy na planecie rosnie (a tak jest) to ilośc nowych gatunków bedzie rosla szybciej niz ubywa starych. Tylko jak zwykle, znów sie patrzy na to co "złe" a nie to co dobre.

Myślisz, że ile tych nowych gatunków powstanie w ciągu najbliższych 200 lat? Tak mniej więcej?

Ja to czekam aż zostaniemy odesłani do czasów atmosfery beztlenowej na Ziemi. W końcu wtedy produkcja nowych gatunków była najbardziej efektywna.

[Everyman 1509]

18 godzin temu, adashi napisał:

Byłaby zapewne jakaś umowa stowarzyszeniowa oraz okresy przejściowe. Na pewno nie byłby to koniec świata dla nas, takie wyjście z EU. Natomiast nie sądzę aby realnie się to wydarzyło. Przez rok nie zdążą, a potem przyjdzie chyba PO. No i pewnie by nas wywalili ze strefy Shengen w ramach rewanżu.

Spoko, że piszesz o gospodarce. A o konsekwencjach politycznych coś napiszesz, czy będziesz udawał głupka?

[Everyman 1509]

18 godzin temu, Camis napisał:

Pisowi rośnie jak na drożdżach 

 

Z tymi sondażami to od dłuższego czasu coś jest nie tak. Wskazuje na to bardzo mała grupa niezdecydowanych.

A tak na marginesie to ten jest do wyrzucenia, bo od czasów wojny na granicy z pierwotniakami partia rządząca nie miała takich wzrostów.

[Everyman 1509]

7 godzin temu, Spl97 napisał:

Na chwilę obecną tak. Władzę przejmie PO z koalicją PL2050+Lewica+PSL,ale jest za dużo czasu do wyborów i jeszcze wiele może się zmienić na korzyść PiS-u bądź na nie korzyść PiS-iorów,czego sobie życzę,żeby PiS się już wywaliło i nie powstało z kolan 

Człowieku, jeszcze ponad rok do wyborów. Żeby PiS odrobił spadki z nadchodzącego sezonu grzewczego, to by musieli KPO całe odblokować, żeby w okolicach kwietnia było odbicie i w październiku niezła zaliczka narosła.

[Keken 1882]

4 minuty temu, Everyman napisał:

Spoko, że piszesz o gospodarce. A o konsekwencjach politycznych coś napiszesz, czy będziesz udawał głupka?

Ciekawe co z tego wyjdzie jeżeli PiS chce iść na całkowite spięcie z UE w tak krytycznym momencie.
Pewnie stary dziad z Żoliborza myśli, że skoro jesteśmy 'ważni' przy przesyłaniu sprzętu na Ukrainę to nikt Polski nie tknie. Albo po prostu gość ma jeden cel. Zniszczyć ten kraj.

[Everyman 1509]

5 godzin temu, Spl97 napisał:

Niekompetencje rządu to jedno. Drugie jest to,że mimo niekompetencji w działaniach rządu nadal do ludzi,w szczególności do wyborców PiS nie dociera,co się wyprawia oraz co się tak naprawdę święci. Taki oto problem,ci ludzie mentalnie zatrzymali się w czasach rządów Tuska.

Liczenie na skruszenie betonu pisowskiego to nie jest dobra strategia. W najlepszym wypadku sami się wykruszą i nie pójdą. Już lepiej robić kampanię pod niezdecydowanych (*1) i niegłosujących (*2).

5 godzin temu, Szambo napisał:

A ja myślę, że to bardziej w społeczeństwie tkwi problem, a nie w Jarku. On tylko wie co gadać, żeby pociągnąć za sobą zepsute społeczeństwo.

W pewnym sensie tak, w innym nie. W każdym narodzie są lepsze i gorsze cechy, które można budować na bodźcach.

Kaczyński całe życie grał na wybudzanie najgorszych cech polskiego narodu, wśród nich podzielenia wynikłego z zaborów. I z tego podzielenia idzie większość napuszczania na siebie Polaków.

[NullPointerException 428]

Godzinę temu, darkonza napisał:

Nie ma czegos takiego jak stabilny klimat:

Sahara powstałą kilka tsyiecy lat temu, nagle obszar wiekszy niz Europa w 100 moze 200 lat zamienił sie w piasek, ot tak sobie:

https://cordis.europa.eu/article/id/31461-wetter-sahara-allowed-early-humans-to-leave-africa/pl

Mówiac o stabilnym klimacie mówimy o czymś co nie istnieje i nigdy nie istaniało

 

Naumyślnie pomijasz istotę sprawy którą jest fakt, że po ostatniej epoce lodowcowej jak najbardziej obserwujemy relatywną stabilizację klimatu. Podawanie skali idących w setki tysięcy a nawet miliony lat służy jedynie mąceniu obrazu sytuacji.

 

 

W tym samym czasie nastąpił największy rozkwit ludzkości.

 

Jaka była w tym okresie zawartość atmosferycznego CO2?

Przypadek?!?!

 

Kolejny rodzynek:

Cytat

Sahara powstałą kilka tsyiecy lat temu, nagle obszar wiekszy niz Europa w 100 moze 200 lat zamienił sie w piasek, ot tak sobie

 

Z artykułu zalinkowanego tuż poniżej rewelacji które podajesz:

Jak wynika z najnowszych badań, proces przekształcania się Sahary z tropikalnych łąk w obecną pustynię przebiegał bardzo powoli, bowiem na przestrzeni tysięcy lat. Odkrycie to zaprzecza wcześniejszym teoriom, według których zmiana Sahary z "zielonej" na "brązową" miałaby nastąpić szybko, w ciągu zaledwie kilkuset lat.

Nie umknął oczywiście mojej uwadze komizm sytuacji, w której podajesz jakieś źródło, żeby udowodnić jakiś swój argument, a ostatecznie to samo źródło ten argument obala

Z mojej strony EOT, szkoda więcej czasu na erystykę którą tu uprawiasz

[baron6b 469]

Te sondaże są warte tyle, co nic. Przypominam, że Komor przed wyborami w 2015 miał roznieść resztę kandydatów na prezydenta RP wg. sondaży przedwyborczych.

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/jak-wygladaly-sondaze-przed-i-tura-wyborow-prezydenckich-2015/

[adashi 1986]

9 minut temu, darkonza napisał:

Nikt tego nie wie, to mozna tylko szacować. Nie znamy nawet ilosci gatunków na ziemi:

Autorzy w oparciu o analizę 1,2 miliona gatunków z baz danych Catalogue of Life oraz World Register of Marine Species doszli do wniosku, że na Ziemi żyje 8,7 miliona gatunków. Podkreślają oni, że na odkrycie czeka aż 86% gatunków lądowych i 92% morskich. Wciąż odkrywamy nowe gatunki, w tempie około 6200 rocznie. Według kalkulacji autorów, trzeba jeszcze około 1200 lat (!) i około 303 tysięcy taksonomów, aby opisać gatunki dotychczas niepoznane. Taka operacja kosztowałaby 252 miliardy euro "

https://dzikiezycie.pl/archiwum/2013/stycz-2014/ile-gatunkow-zyje-z-nami-na-ziemi

Więc tak naprawde nie wiemy ile gatunków wymiera a ile powstaje

Nie wiemy dokładnie, ale obecnie genom jest o wiele bardziej stabilny niż w dawnych czasach, czy tym bardziej w (potencjalnym) świecie RNA. Mechanizmy usuwające mutacje bardzo się udoskonaliły w ciągu miliardów lat ewolucji. Bezsprzecznie jest to obecnie proces wolniejszy niż dawniej.

Kłopot dla człowieka z globalnym ociepleniem polega na tym, że uprawne rośliny (których jest bardzo niewielka liczba) mamy zoptymalizowane do obecnych warunków klimatycznych. Nas nie satysfakcjonuje, że więcej biomasy wytworzą jakieś przypadkowe habazie. My się będziemy musieli zmierzyć z migrowaniem upraw do innych obszarów (jak już wcześniej pisałem często będzie to też zmiana gleby a także reszty ekosystemu w tym owadów zapylających). Część ziem uprawnych utracimy (braki wody w głębi lądów, temperatury, podniesiony poziom mórz przy wybrzeżach). Uzyskamy nowe, ale w innych obszarach geograficznych.

Oczywiście możemy iść w kierunku sztucznego zapylania, coraz lepiej idzie nam także modyfikowanie genomów roślin, aby je lepiej przystosować do naszych oczekiwań. Tylko w końcu możemy się natknąć na jakąś rafę, której nie damy rady pokonać.

18 minut temu, Everyman napisał:

Spoko, że piszesz o gospodarce. A o konsekwencjach politycznych coś napiszesz, czy będziesz udawał głupka?

Będę udawał głupka. Masz jeszcze jakies pytania dodatkowe?

[Everyman 1509]

Godzinę temu, darkonza napisał:

No tak, magister informatyki czuje się lepszy w rozmowach o klimacie czy biologii od doktora chemii, ze niby on po informatyce to spec. Akurat proces fotosyntezy to nie tylko biologia ale tez chemia, kataliza chemiczna, a ze jako chemik jestem specjalistą od procesów katalitycznych to juz bardzo blisko.  Mam jeszcze inne papiery no ale juz nie trzeba wiecej na informatyka mysle

Nieźle Ci pompka strzela, jak znalazłeś sobie temat mniej więcej w okolicach swojego wykształcenia i ktoś z Tobą polemizuje. Ale jak przychodzi Ci pisać o postępowaniu przed TSUE, ETPCz i kompetencjach UE/KE to wiesz lepiej, bo tak.

15 minut temu, Keken napisał:

Ciekawe co z tego wyjdzie jeżeli PiS chce iść na całkowite spięcie z UE w tak krytycznym momencie.
Pewnie stary dziad z Żoliborza myśli, że skoro jesteśmy 'ważni' przy przesyłaniu sprzętu na Ukrainę to nikt Polski nie tknie. Albo po prostu gość ma jeden cel. Zniszczyć ten kraj.

Przedłużeniem tego co Kaczyński robi przez całe życie : bije w bębny i liczy na szeroką reakcję w narodzie. Zwykle jeszcze miałby spodziewać się reakcji UE, ale widać, że ta olewa jego fobie. Coś jak pijaczek przed barem zaczepiający przechodniów w nadziei na bójkę.

W krótkiej perspektywie będzie blokowanie wszystkich decyzji w łonie UE, z kolorem nowych instalacji sanitarnych włącznie. Żeby Unia widziała że Kaczyński się na nią obraził.

W dłuższej całkowita izolacja polityczna, a w przypadku niepłacenia składek zawieszenie Polski w prawach członka.

Dalej może być polexit, ale raczej się nie wydarzy, bo jest kompletnie bez sensu.

[Everyman 1509]

10 minut temu, baron6b napisał:

Te sondaże są warte tyle, co nic. Przypominam, że Komor przed wyborami w 2015 miał roznieść resztę kandydatów na prezydenta RP wg. sondaży przedwyborczych.

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/jak-wygladaly-sondaze-przed-i-tura-wyborow-prezydenckich-2015/

Dobry przykład na to, że w polityce a szczególnie przy urnie liczą się emocje co najmniej tak samo jak program, obietnice itd.

[jagular 1776]

52 minuty temu, darkonza napisał:

No i żyją. Skoro to takie złe warunki to czemu Indie są tak licznie zaludnione? Normalnie dany gatunek jest liczebny tam gdzie dla niego warunki są lepsze, a mniej liczebny tam gdzie są gorsze.

No zabawne milordzie, wyśmienite

Takie temperatury, jakie wystąpiły we wspomnianych rejonach to dla lokalsów również nowość.

Lokalsi nie są zadowoleni. I zdecydowanie nie przyjmują tych temperatur dobrze.

Lokalsów jest dużo nie dlatego, że dostali w tym roku strzała 50st.C. 

Popastwmy się: skoro gatunek jest bardziej liczny tam, gdzie dla niego jest lepiej, to dlaczego najbardziej zaludnionymi obszarami przez człowieka nie są luksusowe super apartamenty w Nowym Jorku? Tylko się nie obruszaj, to taki sam fikołek logiczny, jakiego sam używasz.

 

Edytowane 9 Sierpnia 2022 przez jagular

[Camis 7910]

Cytat

Fight: Marta Wcisło VS Janusz Kowalski 

 

 

https://streamable.com/hz85na

[Camis 7910]

Cytat

 

Handel protestuje wobec podniesienia progu kradzieży z 500 do 800 zł

Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji (POHiD), zdecydowanie sprzeciwia się przyjętej przez Sejm poprawce nowelizacji Kodeksu karnego, podwyższającej próg pomiędzy kradzieżą stanowiącą wykroczenie, a kradzieżą będącą przestępstwem z 500 zł do 800 zł.
Już dziś branża handlowa odnotowuje zauważalny wzrost przypadków kradzieży w sklepach. Z danych Komendy Głównej Policji wynika, iż skala kradzieży w sklepach zwiększyła się nawet o blisko 30 proc. rdr.
Przyczyn tego zjawiska branża upatruje we wspominanym wcześniej wzroście inflacji i rosnących kosztach życia społecznego. W warunkach pogarszającej się sytuacji ekonomicznej pokusa łatwego zarobku dla członków grup przestępczych staje się coraz silniejsza.

Nas, handlowców, niepokoi jednak inny fakt - coraz częściej łupem sprawców kradzieży padają produkty podstawowej konsumpcji, np. masło, pieczywo, co świadczy o tym, że w części przypadków decyzja o dokonaniu kradzieży może być spowodowana ekstremalnie trudną sytuacją materialną sprawcy tego czynu i wiąże się z podjęciem dramatycznych wyborów - zwraca uwagę POHiD.

 

https://pracodawcagodnyzaufania.pl/serwis-informacyjny-pgz/item/5531-handel-protestuje-wobec-podniesienia-progu-kradzieży-z-500-do-800-zł.html

[Spl97 4344]

Czytam pewien artykuł o Niedzielskim i padło takie jedno zdanie,które mnie wręcz zezłościło https://wiadomosci.wp.pl/reforma-niedzielskiego-zawieszona-nie-podoba-sie-poslom-pis-6799486270765568a

Cytat

Jak informuje "GW", wielu ekspertów z branży jest zdania, że stanowisko szefa Agencji Rozwoju Szpitali Niedzielski szykował dla siebie. Przedłużanie się prac nad ustawą oddala perspektywę objęcia tej funkcji.

"Być może dlatego w PiS można teraz usłyszeć, że Niedzielski zgłosił już partii, że chciałby wystartować w wyborach do Sejmu - ponoć z Gdyni" - informuje "Gazeta Wyborcza".

I jeszcze w okręgu gdyńsko-słupskim PiS wstawi Niedzielskiego jako jedynkę na liście partyjnej? Czyli jeśli to prawda,to będzie startował w moim okręgu w wyborach do Sejmu Po tym co zrobił jako minister zdrowia,nie powinien w ogóle myśleć o mandacie poselskim.

[Camis 7910]

Kowalski wpadł w szał, chyba wie co go czeka za ponad rok. 

 

 

 

[Klakier1984 1301]

Za kłopoty z blokiem w elektrowni Jaworzno poleciał jej prezes. Facet, który znał się na robocie, przeszedł wszystkie szczeble kariery (żaden pociotek) został rzucony na pożarcie, by na jego stołek wrzucić aktualnego prezesa centrali Tauron. Ciekawe w czym ma to pomóc...

[Bono[UG] 1618]

W dniu 7.08.2022 o 15:49, Klakier1984 napisał:

Całościowo się nie zmienia. Jeżeli chcesz to rozbijać na poszczególne rodzaje wody to i owszem.

 

Całościowo nie ma znaczenia, bo co nam z wody gdiześ tam, kiedy potrzebna tutaj.
Tak samo co nam po wodzie niezdatnej do użycia?

Liczenie całkowitego bilansu nie ma sensu, bo to tak samo jakby powiedzieć, że węgla nie brakuje, w końcu przed spaleniem i po spaleniu bilans w przyrodzie się nie zmienia.

23 godziny temu, darkonza napisał:

Aha, czyli przyznajesz się ze nie znasz tematu ale wydajesz sądy że "rzad nic nie robi"

Po czym wnosisz, że nie znam? Bo próbuję od ciebie wyciągnąć te informację, żeby móc zweryfikować twoje tezy?

23 godziny temu, darkonza napisał:

No to proszę:

"Elektrownia Opole wzbogaciła się w październiku o dwa nowoczesne bloki węglowe, które zostały zaprojektowane na 35 lat ciągłej pracy.....Nowe bloki są o jedną trzecią wydajniejsze niż starsze jednostki, co bezpośrednio wpływa na zmniejszenie emisji dwutlenku węgla w Grupie o 2,5 mln ton rocznie w skali kraju"

https://energetyka24.com/elektroenergetyka/nowe-bloki-weglowe-w-elektrowni-opole-zasilac-beda-4-mln-mieszkan-przez-35-lat

Czyli obniżamy zużycie węgla inwestując w nowe bloki węglowe o większej sprawnosci a wiec mniejszym zużyciu węgla dla osiagniecia tej samej mocy. Na szczescie za dużo o tym w mediach nie ma bo by było za przeproszeniem darcie gęby ze "głupie pisiaki dalej inwestuja w węgiel". Pinokio juz w 2017 jak zwykle wybiegał przed szereg i informował przed faktem bo ten spadek widac od 2018

W jakim stopniu PiS przyczynił się do tej budowy? Przecież inwestycja sięga przynajmniej 2013: https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/79849-tusk-rozbudowa-elektrowni-opole-to-biznes-dla-wszystkich-polakow

O widzę, że to 2011: http://inwestycjeenergetyczne.itc.pw.edu.pl/inwestycja/elektrownia-opole-bloki-5-6/

Jedyna zasługa obecnego rządu, że tego nie zepsuli...

Żeby była oszczędność, to z uruchomieniem tych nowoczesnych bloków, powinny zostać zamknięte stare o takiej samej mocy. Jeżeli to było dodanie mocy produkcyjnych, to mamy wzrost zużycia.

23 godziny temu, darkonza napisał:

Nasz kraj najszybciej w Europie odchodzi od węgla - powiedział wicepremier Mateusz Morawiecki. Dodał, że trzeba tak modernizować energetykę, by nie "zabić" rodzimego przemysłu. Jak mówił, przez ostatnie 15 lat Polska zmniejszyła swoją zależność od węgla o 15 proc., z kolei Niemcy o 8 proc."

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/129445-morawiecki-polska-najszybciej-w-europie-odchodzi-od-wegla

Założe się ze na forum było jakie głupie pisiaki ze robia nową elektrownię na węgiel, a dziś po prostu szkoda ze tej nowej elektrowni nie mamy, bo stare elektrownie maja sprawnosc 30-32%, a nowe do 46%, ogromna róznica, gdyby wszystkie stare bloki węglowe wymieć na nowe to mielibyśmy spadek zużycia węgla o jakieś 30%, czyli to odpowiednik sytuacji w której mielibyśmy 30% energii z OZE. Tylko ze takie podejscie jest nienowoczesne, wiec się buduje OZE które daja energie nie wtedy kiedy jest potrzebna ale kiedy im sie podoba.

Mhm, notoryczny rządowy kłamca ma być podstawą czegokolwiek?
Dwa problemy, artykuł z 2017, czyli jechali jeszcze z rozpędu (patrz te dane co wcześniej rzucałem o przyroście OZE). Drugi to skoro tak ważne są inwestycje w wydajny węgiel, dlaczego pogrzebali Ostrołękę?

 

Podsumowując, to trochę mało argumentów na działanie rządu w celu ograniczenia zużycia węgla. Nie klei się Twoja teoria i przypuszczam, że kleić się nie będzie nigdy. Po prostu próbujesz wyszukiwać pasujące do siebie fakty ale mimo tych wszystkich artykułów nie dociekasz "dlaczego", nie szukasz przyczyn, czynników zmian. Mam wrażenie, że nie rozumiesz tego o czym piszesz i popełniasz wyraźne błędy logiczne, widać, że brakuje ci ogólnej wiedzy technicznej, jedynie potrafisz wyszukać coś w sieci.
Zasłaniasz się cytatami, stwierdzeniami "bo ekspert powiedział", a na bardziej techniczne zagadnienia nie masz czym zbić argumentów, a mam tam luki w argumentach i wiedzy. Teraz widzę, że przy dyskusji o roślinach całkowicie się pogrążasz, twierdząc że rośliny nie potrzebują odparowania wody - jest zupełnie odwrotnie, odparowanie wody z liści jest niezbędne, do zachowania właściwego transportu wody i składników wyciągniętych z gleby, pierwszy lepszy link: https://www.ekologia.pl/wiedza/slowniki/leksykon-ekologii-i-ochrony-srodowiska/transpiracja

Powoli zaczyna mnie to nudzić jak w kółko klepiesz to samo, bez sensownego zastanowienia się czy to ma jakikolwiek związek ze sobą, czy jest jakieś logiczne powiązanie.

[Camis 7910]

 

Cytat

 

Komisja Europejska potrąciła z funduszy należnych Polsce trzecią i czwartą część kar naliczanych za brak pełnego dostosowania się do orzeczenia TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarne. Chodzi o sumę 63 mln euro. Oznacza to, że od 3 listopada, gdy KE zaczęła naliczać kary Polska straciła już 174 mln euro. W październiku zeszłego roku r. wiceprezes unijnego Trybunału Sprawiedliwości nałożyła na Polskę milion euro dziennej kary.

Bruksela zdecydowała o potrąceniu Polsce trzeciej i czwartej części kar 25 lipca. Chodzi o kary za okres od 22 lutego do 23 marca (30 mln euro) i od 24 marca do 25 kwietnia (33 mln euro). KE wysyłała wezwania do zapłaty, jednak Warszawa nie dokonywała płatności.

Traci natomiast budżet państwa, a więc wszyscy podatnicy. Dzisiaj na liczniku kar jest już 279 mln euro, czyli ponad 1 mld 300 mln złotych.

 

 

[LeBomB 2405]

4 godziny temu, darkonza napisał:

No przeciez tego nie uzywałem w dyskusji, ale skoro ktoś mi wstawia jako argument "tytuły naukowe" , do tego pyta czy sie moge pochwalić to pokazuję jak jest i mówie ze nie do mnie z takimi argumentami i tyle.

yhm.

5 godzin temu, darkonza napisał:

No tak, magister informatyki czuje się lepszy w rozmowach o klimacie czy biologii od doktora chemii, ze niby on po informatyce to spec. Akurat proces fotosyntezy to nie tylko biologia ale tez chemia, kataliza chemiczna, a ze jako chemik jestem specjalistą od procesów katalitycznych to juz bardzo blisko.  Mam jeszcze inne papiery no ale juz nie trzeba wiecej na informatyka mysle

Ale dobra, nie ważne. Takie podejście, nawet przez sam fakt, że dałeś się wciągnąć w tego typu argumentację i postawiłeś wyższość swojego wykształcenia nad tym co ktoś podał, również nie wiedząc czy ma tylko magistra informatyki, czy coś więcej, wystarczy żeby uznać, że moja ocena mimo wszystko w tym momencie była słuszna. Z jednej strony przychylasz się do krytyki naukowców, wtedy kiedy ta krytyka pokrywa się z twoim poglądem, z drugiej strony masz się za nieomylnego w danej dziedzinie w dyskusji z innymi. Nikt nie jest nieomylny.

Patrzysz na bardzo wąski wycinek problemu stąd np. takie pytania:

4 godziny temu, darkonza napisał:

Z jakich powodó ma wymrzec cżłowiek?

Pomijam już gadkę o kolonizacji Marsa, bo tu już popłynąłeś całkowicie. Nie bierzesz pod uwagę tego, że zmiany temperatur na danym obszarze, czy ogólnie zmiany klimatu w danym regionie będą miały również wpływ społeczny i geopolityczny. Jeżeli niemożliwa stanie się uprawa konkretnych roślin lub prowadzenie jakiejś działalności, albo ogólnie życie w danym regionie, nastąpi migracja klimatyczna. Ludzie będą próbowali uciekać tam, gdzie będą mieli lepsze warunki życiowe. Tylko jak to zacznie odbywać się w skali całych krajów, to nie wróży nic dobrego. Ponadto może doprowadzić do głodu, ubóstwa czy wojen. To tak ogólnie, ale czynników jest mnóstwo. Ale dobra, skupmy się na samych czynnikach termicznych, bo o wzroście temperatur mówimy. Wiesz w ogóle czym jest komfort termiczny, wskaźnik PMV, bilans cieplny organizmu i strefa regulacji naczyniowo-ruchowej? Czemu człowiek od upału może dostać udaru? Nawet jak będzie miał na sobie bardzo skąpą odzież? To są zagadnienia, które są indywidualne dla ludzi w danych regionach i nie wynikają one tylko z technologii, którą człowiek się otacza, czyli że się ubiera tak czy inaczej, ale już bezpośrednio z biologii człowieka, który od pokoleń żyje w danych warunkach. Zaprzeczasz zmianom ewolucyjnym w zależności od miejsca, w którym człowiek przebywa? 

Ponadto piszesz o Saharze i oczywiście nie widzisz nic dziwnego w tym, że takie zjawisko nastąpiło w strefie wysokich temperatur?