Off Polityczny

[Tengen 0]

...

W teoriach spiskowych najbardziej przekonywujące jest to, że są logiczne. Ta nie jest.

Jakich teorii spiskowych ?

Faktem jest śmierć generała przy czym najbardziej prawdopodobna przyczyna to postrzał w głowę.

Nic więcej nie wiadomo poza tym że:

Media głównego nurtu od pierwszego dnia wypisują bezpodstawne stwierdzenia o samobójstwie a prokuratura wprowadza wstępną podstawę śledztwa związaną z samobójstwem.

Padają też dziwne stwierdzenia przykładowo Czempińskiego "To człowiek o instynkcie zabójcy, czyli człowiek wyczulony na to, że ktoś także może go zaatakować, czyli przygotowany zawsze na odparcie ataku. Nie wyobrażam sobie, że pojedynczy człowiek dałby sobie z nim radę - stwierdził generał..."

Kto jak kto ale Czempiński powinien wiedzieć że istnieją środki obezwładniające przed którymi nawet najsprawniejszy człowienie jest w stanie się obronić.

[Keyser_Soze 12]

Trzeba być tępym, żeby nie zauważyć jak Palikot i Tusek współpracują.

A więc uważasz, że ryzyko odpływu elektoratu (przy jednoczesnym wzmocnieniu elektoratu Pisu m.in przez temat Smoleńska) i wydanie książki oczerniającej podobno (sam jej jeszcze nie czytałem) PO od a do z to żadne przeciwskazania przeciwko temu toku myślenia?

I wybacz, ale stanowisko mówiące, że Palikot jest prawą ręką Tuska, bo był w Peło to dla mnie śmiech na sali.

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez Keyser_Soze

[de99ial 0]

Ze zwyczajnej ciekawości co dzień odwiedzam serwisy informatyczne o których mówisz: typu Gazeta Polska, fronda, uważam Rze czy Rp.pl (w tym ostatnim się lubuje z tego względu, że mają imo jeden z najlepszych interfejsów<nie jestem pewien czy dobrze używam tego słowa> na stronie).

 

Co do trwamki i maryjii nie wchodzę, bo wystarczy mi że się nasłucham i naoglądam tego u siebie w domu w weekendy. Domownicy nie przepuszczą żadnego serwisu informacyjnego.

 

Swoją drogą jakbym miał kształtować opinię bez zasięgnięcia ich źródła? Więcej wiary w ludzi.

 

btw: na paru się nawet udzielam choć to nieźle utrudnione. Na rp i frondzie trzepią taką cenzurą, że szok. Konkretna dyskusja jest praktycznie uniemożliwiona.

 

Dobrze wiedzieć.

 

@hazhell

 

Akurat ekoterroryzm jest jednym z najgłupszych kitów jakie się wszystkim wciska.

 

Co do podstaw - masz je przed sobą. Patrz.

[Gość hazhell]

jakiegoś ekologa

Bardzo mało mądrych ludzi zostaje ekologami, Ci mądrzejsi zbijają kasę na jakiś opracowaniach czy nietoperką i ptaszką nie przeszkadza wirnik silnika i ciągną z tego kasę, inni żyją z badań które i tak nic nie dają np. czyszczenie jeziora do którego wszyscy s.ają, a on bierze kasę, że z tym "walczy". Takich biznesmenów jeszcze mogę zrozumieć, ale też pojawia się bardzo niebezpieczna grupa. Wszystko łykających, przykuwających się do drzew działaczy albo studentów ochrony środowiska, gdzie fizyka i chemia była na poziomie podstawowym. Raz im coś powiesz oni wszystko połykają, to właśnie oni chodzą i straszą ludzi swoimi teoriami. Nie przekonasz, mimo , że pokażesz dowody, nawet namacalne. To już na nich nie działa. Próbowałem kiedyś z takim jednym rozmawiać, po prostu się nie da. Spróbuj kiedyś pogadać z ekologiem na temat rekinów, lasów deszczowych. Rzuci tylko hasła, które nawet Cejrowski z siedzenia w dżungli wywnioskuje, że coś tych rekinów i lasów mało, ale już na temat globalnego ocieplenia, ekspert.

 

Śliski temat, bo dla takich ludzi to prawie religia, a obrażanie ich guru w postaci greenpeace, wwf to jak obraza majestatu.

 

Akurat ekoterroryzm jest jednym z najgłupszych kitów jakie się wszystkim wciska.

To skoro to wiesz, dlaczego bronisz tych bredni o spiskach?

[de99ial 0]

 

To skoro to wiesz, dlaczego bronisz tych bredni o spiskach?

 

Bronię? W którym miejscu bronię pokaż mi proszę?

[Gość Return of Gordon Lameman]

Trzeba być tępym,

Zupełnie odwrotnie.

 

Chodzi o te wszystkie samobójstwa ludzi jakoś związanych z władzą lub sprawami okołosmoleńskowymi od 2009 roku, o których pisałem wyżej.

Nie od dziś tacy ludzie się wieszają. Od pewnego momentu tylko ktoś na to zwraca uwagę. Tyle.

 

 

Akurat jeśli chodzi o zakupy w WP, to obok autostrad i stadionów są to największe przetargi, na których bite są takie koksy, że głowa mała. I dopóki sprawą zajmuje się prokuratura wojskowa, to jest ok, jak sprawa trafia do cywilnej, to nagle umorzenie postępowania, albo orzekanie o znikomej szkodliwości czynu lub coś podobnego. Ale o niezawisłości, albo profesjonalizmie prokuratury to już inny temat.

Masz takie postanowienia pod ręką, czy jest to wiedza tajemna dostępna dopiero po wykupieniu pakietu Prawdy Objawionej?

 

Media głównego nurtu od pierwszego dnia wypisują bezpodstawne stwierdzenia o samobójstwie a prokuratura wprowadza wstępną podstawę śledztwa związaną z samobójstwem.

Bezpodstawne są tylko w Twojej ocenie.

 

Padają też dziwne stwierdzenia przykładowo Czempińskiego "To człowiek o instynkcie zabójcy, czyli człowiek wyczulony na to, że ktoś także może go zaatakować, czyli przygotowany zawsze na odparcie ataku. Nie wyobrażam sobie, że pojedynczy człowiek dałby sobie z nim radę - stwierdził generał..."

Kto jak kto ale Czempiński powinien wiedzieć że istnieją środki obezwładniające przed którymi nawet najsprawniejszy człowienie jest w stanie się obronić.

I co z tego, że poszło takie stwierdzenie? Nie widzę związku, a jedynie mowa o tym, że nie jest prawdopodobnym fakt iż to było zabójstwo. Pojawiają się takie plotki to ludzie się wypowiadają. Tak jak Ty się wypowiadasz i jak pisałeś wcześniej też bezpodstawnie o kilku ranach postrzałowych.

[Gość hazhell]

Bronię? W którym miejscu bronię pokaż mi proszę?

Ale jednak jest dużo dziwnych zbiegów okoliczności. One budzą moje wątpliwości. Sam fakt samobójstw i wypadków mnie nie dziwi, tylko dziwi mnie, że następują one dziwnym zbiegiem okoliczności teraz.

Ja tam mam wątpliwości, co do tego samobójstwa generała jak co do wersji policji na temat generała Papały(broń boże nie łącze tych dwóch wątków ze sobą), ale daleko mi do stwierdzenia, że następują jakieś dziwne zbiegi okoliczności. Bo ja ich nie widzę.

 

Poza tym w teoriach spiskowych zawsze ktoś umiera z fajerwerkami albo to go ćwiartują i zwalają na syna, który przypadkiem jest szajbusem albo to tak pozorują, że morderstwo wygląda jak samobójstwo. Tylko jest jeden problem ludzie codziennie umierają, a to w wypadkach drogowych, a to na rybach, czasem też trafi się ktoś kto był wujecznym stryjem szwagra osoby, która coś wiedziała o Smoleńsku i potem ze zwykłej śmierci tworzy się spisek.

[Tengen 0]

...

I co z tego, że poszło takie stwierdzenie? Nie widzę związku, a jedynie mowa o tym, że nie jest prawdopodobnym fakt iż to było zabójstwo. Pojawiają się takie plotki to ludzie się wypowiadają. Tak jak Ty się wypowiadasz i jak pisałeś wcześniej też bezpodstawnie o kilku ranach postrzałowych.

Po pierwsze to Czempiński zmienił zdanie, na początku nie wierzył w samobójstwo a teraz już wierzy i dopowiada bzdurne teorie że jedna osoba nie mogła by tego zrobić.

Po drugie to nie pisałem bezpodstawnie i na dokładkę potwierdziły się moje przypuszczenia o większej ilości ran.

Według ostatnich doniesień są dwie rany czyli wlotowa i wylotowa.

[juri16 0]

Mnie zastanawia dlaczego w ostatnim czasie "popełniają samobójstwo" osoby wyłącznie związane z polityką ? Jakoś nie słyszałem żeby np. któryś z celebrytów w Polsce popełnił samobójstwo w ostatnim czasie. Jak widać oni nie mają żadnych problemów rodzinnych, finansowych itp...

 

We wiadomościach głównie mówi się o euro, a jak się zapytam kogoś czy słyszeli o generale Petelickim to odpowiedź typu "Coś we wiadomościach wspominali, że popełnił samobójstwo". Czyli wiadomość poszła w świat, nie ma się czym martwić, bo już nie ma mafii (pewnie za użycie tego słowa zaraz zostanę wyśmiany) tak jak to było w latach 90-tych.

 

Dziwi mnie też fakt, że w momencie popełniania tych samobójstw, zawsze nie działa monitoring (jakaś awaria). Tak było w przypadku gen. Petelickiego jak i i szefów polskiej mafii np. Jeremiasz Barański (Baranina)który powiesił się w celi na pasku od spodni który wydano mu oczywiście "przypadkowo " a wydarzenia nie dało się odtworzyć bo w tym akurat momencie nastąpiła "awaria" kamer.

Henryk Niewiadomski znany jako "Dziada". Jak wiemy wydał on książkę w której znalazły się fakty nie zbyt przychylne polskiej policji jak i służbom specjalnych. Miał on wydać drugą książkę w której miał przedstawić jeszcze bardziej niewygodne fakty ale miał wylew w co osobiście także nie wierzę. Kto jak kto ale raczej nie zaprzeczycie, że byli to zwykli szarzy ludzie i o niczym nie wiedzieli i raczej za "więzienne księżniczki" to nie robili.

 

A i jeszcze może troszkę nawiąże to zdarzeń w dzień meczu Polska-Rosja (marszu Rosjan). Jeśli miałby to być zwykły przemarsz kibiców na stadion to po co o tym tak trąbili w telewizji ? Jakoś jak Grecy czy Czesi szli na mecz nic nie słyszałem. Tutaj media podgrzały atmosferę odwołując się do wydarzeń z Wrocławia(pobicie stewarda) i a nawet do faktów historycznych (np. czasów okupacji). I tak na końcu wyszli winni najbardziej Polacy bo jak to gościa z zagranicy tak można traktować. I na drugi dzień w tv zadowolona mina Tuska... Chociaż z tego co widziałem to raczej w zamieszkach brali udział w dużej części tzw. pikniki (raczej "kibole" nie malują twarzy idąc na mecz a takich walczących głównie widziałem).

A podniecanie się tą flagą w meczu z Rosją jest żałosne...

 

Ps. Do postów typu "za dużo ekstradycji", moja odpowiedź to "za dużo tvn-u (http://www.wykop.pl/ramka/260966/jak-powstalo-tvn/ pierwszy post.) Wszystko to widać czarno na białym - o tym w telewizji jakoś nigdy nie słyszałem i pewnie nie usłyszę.

 

Dziękuje za przeczytanie mojego postu.

Pozdrawiam.

[suszi 0]

A więc uważasz, że ryzyko odpływu elektoratu (przy jednoczesnym wzmocnieniu elektoratu Pisu m.in przez temat Smoleńska) i wydanie książki oczerniającej podobno (sam jej jeszcze nie czytałem) PO od a do z to żadne przeciwskazania przeciwko temu toku myślenia?

I wybacz, ale stanowisko mówiące, że Palikot jest prawą ręką Tuska, bo był w Peło to dla mnie śmiech na sali.

Z tego, co widać po wynikach ostatnich wyborów, to nastąpił głównie odpływ elektoratu z SLD na rzecz RP. Przepływ elektoratu między PO a RP to żadna zmiana jakościowa.

 

Masz takie postanowienia pod ręką, czy jest to wiedza tajemna dostępna dopiero po wykupieniu pakietu Prawdy Objawionej?

Do postanowień prokuratury nie mam dostępu, ale ta wiedza akurat ze sprawdzonego źródła, jakim jest pewien członek Rady Zamówień Publicznych, wykładający na pewnym uniwerku, więc znający sprawy wszelkich zamówień od podszewki.

[Gość Return of Gordon Lameman]

Po pierwsze to Czempiński zmienił zdanie, na początku nie wierzył w samobójstwo a teraz już wierzy i dopowiada bzdurne teorie że jedna osoba nie mogła by tego zrobić.

 

No i co z tego? Ty też zmieniasz zdanie. Niedawno jako kandydata na Prezydenta widziałeś Rostowskiego, a ostantio wypowiadałeś się o nim mało pochlebnie.

 

Po drugie to nie pisałem bezpodstawnie i na dokładkę potwierdziły się moje przypuszczenia o większej ilości ran.

Brednie. Pisałeś bezpodstawnie.

 

 

Według ostatnich doniesień są dwie rany czyli wlotowa i wylotowa.

 

 

 

Seriously?

 

Rana wlotowa i wylotowa będą potwierdzały tezę o zabójstwie?

 

Nie jestem ekspertym z kryminalistyki czy medycyny sądowej (Ty też nie...), ale chyba przy małej odległości strzału rana wylotowa będzie zawsze istniała, bo siła pocisku jest duża...

 

Pozdrawiam.

Wszystko co napisałeś opiera się na wierze i założeniu.

 

Do postanowień prokuratury nie mam dostępu, ale ta wiedza akurat ze sprawdzonego źródła, jakim jest pewien członek Rady Zamówień Publicznych, wykładający na pewnym uniwerku, więc znający sprawy wszelkich zamówień od podszewki.

No to śmiało, czekam na dokumenty źródłowe, albo chociaż artykuł.

[Keyser_Soze 12]

Z tego, co widać po wynikach ostatnich wyborów, to nastąpił głównie odpływ elektoratu z SLD na rzecz RP. Przepływ elektoratu między PO a RP to żadna zmiana jakościowa.

Nie zmiana jakościowa, a ilościowa. I jest odpływ od PO. Z autopsji powiem, że chociażby toruńska młodzieżówka palikota składa się jedynie z byłego elektoratu po.

[suszi 0]

Nie zmiana jakościowa, a ilościowa. I jest odpływ od PO. Z autopsji powiem, że chociażby toruńska młodzieżówka palikota składa się jedynie z byłego elektoratu po.

Zgadzam się w 100%, dlatego odpływem do PiS raczej PO zbytnio nie ryzykuje.

[Walther 56]

Z tego, co widać po wynikach ostatnich wyborów, to nastąpił głównie odpływ elektoratu z SLD na rzecz RP. Przepływ elektoratu między PO a RP to żadna zmiana jakościowa.

 

 

Do postanowień prokuratury nie mam dostępu, ale ta wiedza akurat ze sprawdzonego źródła, jakim jest pewien członek Rady Zamówień Publicznych, wykładający na pewnym uniwerku, więc znający sprawy wszelkich zamówień od podszewki.

 

 

 

Ciekawe jakoś większość znajomych w tym ja zrezygnowaliśmy z głosu na PO na rzecz Ruchu Palikota Zrównało się w sumie 50/50 z PO i SLD.... Trzeba być tak jak TY to mówisz tępym ,żeby myśleć ,że RP to bojówka PO....GŁUPOTA!!!!

 

 

PS. CAŁY PIS : WIEM ALE NIE POWIEM , SPRAWDZONE ŹRÓDŁO ,JA MIEĆ RACJE PO CO DOWODY.....

[Gość hazhell]

Do postów typu "za dużo ekstradycji", moja odpowiedź to "za dużo tvn-u (http://www.wykop.pl/ramka/260966/jak-powstalo-tvn/ pierwszy post.) Wszystko to widać czarno na białym - o tym w telewizji jakoś nigdy nie słyszałem i pewnie nie usłyszę.

Hasło za dużo TVN-u nie odnosi się do tego, że to jakaś ubecka telewizja, tylko że są nieobiektywni, bo mają nędznych dziennikarzy i ogólnie jest to jedna z najsłabszych telewizji jeśli chodzi o oglądanie czegokolwiek. Przez głupią "głośną" sprawę obok mojego miasta dowiedziałem się jacy to są tylko sensaci i wcale nie dążą do relacji z danego wydarzenia tylko je tworzą, dlatego podobnie jak tvp i polsat oglądam z dużym przymrużeniem oka.

 

Dlatego każdego, kto mi mówi słyszałem w telewizji, że ten i tamten to od razu olewam. Dopisywanie do tego głupich teorii spiskowych doprowadza do tego, że powstaje przeświadczenie, że TVN-u nie oglądają tylko PiSowskie oszołomy, bo TVN to czyste zło, a to po prostu słaba telewizja i to widać po problemach finansowych, a też nie są TVP, że zbierają haracz, czy też Polsatem, którym rządzi dobry biznesmen.

[suszi 0]

Ciekawe jakoś większość znajomych w tym ja zrezygnowaliśmy z głosu na PO na rzecz Ruchu Palikota Zrównało się w sumie 50/50 z PO i SLD.... Trzeba być tak jak TY to mówisz tępym ,żeby myśleć ,że RP to bojówka PO....GŁUPOTA!!!!

 

 

PS. CAŁY PIS : WIEM ALE NIE POWIEM , SPRAWDZONE ŹRÓDŁO ,JA MIEĆ RACJE PO CO DOWODY.....

Ale przecież właśnie o tym mówię, że głosy z PO ida na RP i to nie jest żadna zmiana jakościowa, tylko ilościowa i sam to potwierdzasz, więc o co chodzi? Choć głosującym wydaje się, że jest jakościowa, ale tak ma być - system działa.

A co tu ma do rzeczy PIS?

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez suszi

[Gość hazhell]

Z tego, co widać po wynikach ostatnich wyborów, to nastąpił głównie odpływ elektoratu z SLD na rzecz RP. Przepływ elektoratu między PO a RP to żadna zmiana jakościowa.

Od czasu kiedy to Palikot przestał interesować się gospodarką(przynajmniej nic głośno nie mówią), a zagląda pod kołdrę to te proporcje mogą się zmienić.

[de99ial 0]

Ja tam mam wątpliwości, co do tego samobójstwa generała jak co do wersji policji na temat generała Papały(broń boże nie łącze tych dwóch wątków ze sobą), ale daleko mi do stwierdzenia, że następują jakieś dziwne zbiegi okoliczności. Bo ja ich nie widzę.

 

Poza tym w teoriach spiskowych zawsze ktoś umiera z fajerwerkami albo to go ćwiartują i zwalają na syna, który przypadkiem jest szajbusem albo to tak pozorują, że morderstwo wygląda jak samobójstwo. Tylko jest jeden problem ludzie codziennie umierają, a to w wypadkach drogowych, a to na rybach, czasem też trafi się ktoś kto był wujecznym stryjem szwagra osoby, która coś wiedziała o Smoleńsku i potem ze zwykłej śmierci tworzy się spisek.

 

I? Nadal pokaż mi gdzie bronię. Bo z przytoczonej wypowiedzi nie wynika obrona, raczej wskazanie gdzie ja mam wątpliwości i co je budzi.

 

 

Od czasu kiedy to Palikot przestał interesować się gospodarką(przynajmniej nic głośno nie mówią), a zagląda pod kołdrę to te proporcje mogą się zmienić.

 

Mając 15% głosów w sejmie faktycznie można na poważnie wziąć się za zmiany gospodarcze...

 

Robi cyrk bo nic innego mu nie zostało. Na plus dla Palikota poczytuję to, że Kaczyńskiemu robi to co Kaczyński robił reszcie.

 

Swoją drogą u nas nie ma lewicy, nie ma prawicy, jest tylko klika.

 

SLD protestujące na transwestytów i homoseksualistów u Palikota? Chyba coś im się pomieszało. PO będące niby partią liberalną zaostrzająca legalność wielu substancji nieszkodliwych (kava kava głupi przykład)? No ktoś tu nie wie co słowo "liberalny" oznacza.

 

To wszystko to jeden i ten sam gnój. I trzeba w końcu ich wszystkich olać.

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez de99ial

[Tengen 0]

Ciekawe jakoś większość znajomych w tym ja zrezygnowaliśmy z głosu na PO na rzecz Ruchu Palikota Zrównało się w sumie 50/50 z PO i SLD.... Trzeba być tak jak TY to mówisz tępym ,żeby myśleć ,że RP to bojówka PO....GŁUPOTA!!!!

...

Nie ma to jak wnioskować o przepływie elektoratu na podstawie zachowań znajomych.

Ponad połowa elektoratu R.P. to były elektorat SLD (około 2/3) reszta to głównie były elektorat P.O.

 

Co do charakteru tego ugrupowania to trudno zaliczyć go do opozycji.

Moim zdaniem głównym celem politycznym Palikota jest wspieranie P.O. poprzez neutralizację SLD.

Reszta tego ugrupowania nie ma w nim nic do powiedzenia.

[de99ial 0]

Heh... To ciekawe. Ja oddałem głos na PR ponieważ w moim okręgu nie można było zagłosować na JKMa, a gospodarczo mają bardzo podobne pomysły.

[Gość Return of Gordon Lameman]

Heh... To ciekawe. Ja oddałem głos na PR ponieważ w moim okręgu nie można było zagłosować na JKMa, a gospodarczo mają bardzo podobne pomysły.

Mieli

[Gość hazhell]

I? Nadal pokaż mi gdzie bronię.

Piszesz o jakiś dziwnych zbiegach okoliczności, których tak naprawdę nie ma. Istnieją tylko w teoriach spiskowych.

Mając 15% głosów w sejmie faktycznie można na poważnie wziąć się za zmiany gospodarcze...

To po co oni są w sejmie? Cała reszta poza rządem, żeby tam siedzieć? Jakoś mogli ustawić PSL, że nie fikał w sprawie emerytur, to mogli i jakiś swój projekt o sprawach gospodarczych przeforsować w zamian. Na cholerę gospodarce walka z kościołem, in vitro, związki partnerskie. To są sprawy światopoglądowe. Na tym chciało kiedyś ujechać SLD, ale tak naprawdę ludzi to nie interesuje, kto z kim sypia.

Robi cyrk bo nic innego mu nie zostało.

Cyrk to on robił w PO. Nie nazwałbym tej walki z kościołem cyrkiem, bo po części go popieram, ale wiem, że to tylko pod publiczkę, podobnie jak z legalizacją maryśki.

to co Kaczyński robił reszcie.

Co Kaczyński robił reszcie?

I trzeba w końcu ich wszystkich olać.

Hasło powtarzane od lat, a potem i tak wybierasz tzw. mniejsze zło.

 

Mieli

Niestety

[de99ial 0]

Mieli

 

Co racja to racja...

 

 

Piszesz o jakiś dziwnych zbiegach okoliczności, których tak naprawdę nie ma. Istnieją tylko w teoriach spiskowych.

 

Piszę, że te zbiegi okoliczności WZBUDZAJĄ we mnie pewne wątpliwości. Nie biorę tego za pewnik. Nie napisałem, ŻE MAJĄ RACJĘ i ŻE NA PEWNO TAK JEST, a tylko rozważam MOŻLIWOŚĆ.

 

To po co oni są w sejmie? Cała reszta poza rządem, żeby tam siedzieć? Jakoś mogli ustawić PSL, że nie fikał w sprawie emerytur, to mogli i jakiś swój projekt o sprawach gospodarczych przeforsować w zamian. Na cholerę gospodarce walka z kościołem, in vitro, związki partnerskie. To są sprawy światopoglądowe. Na tym chciało kiedyś ujechać SLD, ale tak naprawdę ludzi to nie interesuje, kto z kim sypia.

 

Bo jak się ma małe poparcie to zajmuje się małymi sprawami. Zostaną uwalone (lub nie) i koniec. Ważnej sprawy się nie porusza przy małej szansy jej powodzenia bo odcina to drogę zmian w przyszłości.

 

Cyrk to on robił w PO. Nie nazwałbym tej walki z kościołem cyrkiem, bo po części go popieram, ale wiem, że to tylko pod publiczkę, podobnie jak z legalizacją maryśki.

 

Ja bym tam zalegalizował wszystko. Człowiek ma rozum i powinien sam wiedzieć co jest dla niego dobre a co nie. W tej chwili w imię ochrony debili zmusza się wszystkich do tego co oni uważają za słuszne.

 

Walka z kościołem mi wisi. Sam Kościół też.

 

On robi to wszystko pod publiczkę aby o nim nie zapomniano. To nie PSL, o którym słyszy się sporadycznie i od czasu do czasu przy okazji wyborów. Jaki świat taki PR.

 

Co Kaczyński robił reszcie?

 

Że zacytuję "Euro sreuro, Smoleńsk Kórwa!"

 

Rozumiesz już?

 

Hasło powtarzane od lat, a potem i tak wybierasz tzw. mniejsze zło.

 

Wybieram to co uważam w tamtym momencie za słuszne. Chciałbym aby nic mojego wyboru nie krępowało.

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez de99ial

[Gość hazhell]

Piszę, że te zbiegi okoliczności WZBUDZAJĄ we mnie pewne wątpliwości. Nie biorę tego za pewnik.

Czyli jesteś na cienkiej linii, skoro już wzbudzają. Ja tam nie widzę między nimi powiązań.

Bo jak się ma małe poparcie to zajmuje się małymi sprawami.

Piszemy o sejmie, a nie o przypodobaniu się wyborcom. W sejmie pracuje się w komisjach, do ustaw nanosi się poprawki. Palikot przecież jakby chciał to mógłby rękami dawnych kolegów przeforsować po cichu jakiś wspólny projekt gospodarczy. No tak, ale to by nie było takiego wydźwięku i ktoś by potem z tego korzystał. Jakby chcieli to już by dawno wykosili PSL i weszli do koalicji, to by było lepsze rozwiązanie dla Polski. Jednak niestety wolą podchody.

Rozumiesz już?

Co to ma wspólnego z Palikotem?

Ja bym tam zalegalizował wszystko. Człowiek ma rozum i powinien sam wiedzieć co jest dla niego dobre a co nie.

Człowiek ma swój rozum, ale po pijaku wsiada do auta. Ludzie to też barany, fakt można trochę rozluźnić, ale żeby od razu legalizować wszystko to nie. Lepiej małymi kroczkami.

Wybieram to co uważam w tamtym momencie za słuszne. Chciałbym aby nic mojego wyboru nie krępowało.

Mi nigdy nic nie krępowało wyboru, jak byłem na 1 wyborach to nie głosowałem tak jak większość mojej rodziny, bo miałem już swoje poglądy. Dla mnie nie ma czegoś takiego jak mniejsze zło, jak mi komuch Miller czy smoleńska kaczka zapewni coś lepszego w mojej branży, sytuacji życiowej, to głosuje na nich, nie patrze komu bliżej do ogółu, głosuje tak, żebym ja miał dobrze.

 

Prosty przykład jak byłem studentem głosowałem na tych co chcieli bezpłatnych studiów, teraz po studiach mi to wisi. Jak będę miał dzieci w tym wieku, to będę tak głosował, aby też było im dobrze, jak nie będę ich miał to mi wisi. Tak przynajmniej pozbywam się mniejszego zła, tylko głosuje egoistycznie.

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez hazhell

[de99ial 0]

Czyli jesteś na cienkiej linii, skoro już wzbudzają. Ja tam nie widzę między nimi powiązań.

 

A może ja widzę coś a Ty udajesz ślepego?

 

Każda z możliwości jest prawdopodobna.

 

 

Piszemy o sejmie, a nie o przypodobaniu się wyborcom. W sejmie pracuje się w komisjach, do ustaw nanosi się poprawki. Palikot przecież jakby chciał to mógłby rękami dawnych kolegów przeforsować po cichu jakiś wspólny projekt gospodarczy. No tak, ale to by nie było takiego wydźwięku i ktoś by potem z tego korzystał. Jakby chcieli to już by dawno wykosili PSL i weszli do koalicji, to by było lepsze rozwiązanie dla Polski. Jednak niestety wolą podchody.

 

Weź przeczytaj raz jeszcze to co napisałeś i sam pomyśl. Tylko rozsądnie.

 

Co to ma wspólnego z Palikotem?

 

Jak nie widzisz to ja pokazywał Ci nie będę.

 

Człowiek ma swój rozum, ale po pijaku wsiada do auta. Ludzie to też barany, fakt można trochę rozluźnić, ale żeby od razu legalizować wszystko to nie. Lepiej małymi kroczkami.

 

Wsiada do auta i... ? Masz wpływ na barana? Bo obecnie, mimo, że to niby zakazane i tak surowo karane nadal barany wsiadają. Ergo zakaz i groźba nie są skuteczne. Po co tworzyć martwe przepisy?

 

Mi nigdy nic nie krępowało wyboru, jak byłem na 1 wyborach to nie głosowałem tak jak większość mojej rodziny, bo miałem już swoje poglądy. Dla mnie nie ma czegoś takiego jak mniejsze zło, jak mi komuch Miller czy smoleńska kaczka zapewni coś lepszego w mojej branży, sytuacji życiowej, to głosuje na nich, nie patrze komu bliżej do ogółu, głosuje tak, żebym ja miał dobrze.

 

A mi ograniczono bo chciałem zagłosować na JKMa a nie mogłem.

 

Prosty przykład jak byłem studentem głosowałem na tych co chcieli bezpłatnych studiów, teraz po studiach mi to wisi. Jak będę miał dzieci w tym wieku, to będę tak głosował, aby też było im dobrze, jak nie będę ich miał to mi wisi. Tak przynajmniej pozbywam się mniejszego zła, tylko głosuje egoistycznie.

 

To się nazywa konformizm i relatywizm. Ciebie zdobędą kaszaną wyborczą bo wystarczy obiecać Ci to co teraz Ci pasuje. Wybacz ja mam odmienne zdanie.