Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

29 minut temu, TheMr. napisał:

Ciężko żebyś nie zauważył podobieństw bo Konfa punktuje każdego tak samo. 

Mentzen wyjaśnia na wizji i polityków z PO, i z PiSu, i z Lewicy. No ale tak to jest, jak pojawia się prawdziwa centra to ludzie chcą przypisać łatkę lewej i prawej strony. Dlatego partie centrowe umarły w Polsce. 

Konfederacja centrowa? Waliłeś crack z Hunterem? 

Oni "wyjaśniają" wszystkich dookoła bo nikt nie spełnia ich prawackich ideałów i nie jest do tego stopnia poj****y jak Konfetti. 

 

Co do sprawy Bidena to tak, zgodzę się mimo niechęci do Trumpa, że każdy jeden wypierd przeciwko niemu, nieważne jak niewiarygodny, jest pompowany w opór. Za to pensjonariusz Joe jest ewidentnie pod parasolem medialnym zarówno wydań staroszkolnych jak i social mediów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, crush napisał:

Konfederacja centrowa? Waliłeś crack z Hunterem? 

Oni "wyjaśniają" wszystkich dookoła bo nikt nie spełnia ich prawackich ideałów i nie jest do tego stopnia poj****y jak Konfetti. 

 

Co do sprawy Bidena to tak, zgodzę się mimo niechęci do Trumpa, że każdy jeden wypierd przeciwko niemu, nieważne jak niewiarygodny, jest pompowany w opór. Za to pensjonariusz Joe jest ewidentnie pod parasolem medialnym zarówno wydań staroszkolnych jak i social mediów. 

Nie, nigdzie nie napisałem że konfa jest centrowa. Konfa ma tak duże spektrum osób że ciężko jednoznacznie powiedzieć co oni reprezentują. Bosak turbo prawak, a za parę lat wystawią Mentzena który jest właśnie bardziej centro-prawicowy.

Jeśli przez powalony masz na myśli najlepsze ułożenie gospodarcze. No to daj mi więcej takich swirusow :E

A jeśli ktoś się interesuje polityką to powinien wiedzieć że nazwy lewo/prawo partii przestały mieć znaczenie. Tak jak PiS jest prawicowy :E

Dobre sobie. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PiS jest światopoglądowo prawicowy i socjalistyczny gospodarczo. 

Konfetti to prawaki. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, TheMr. napisał:

Nie, nigdzie nie napisałem że konfa jest centrowa. Konfa ma tak duże spektrum osób że ciężko jednoznacznie powiedzieć co oni reprezentują. Bosak turbo prawak, a za parę lat wystawią Mentzena który jest właśnie bardziej centro-prawicowy.

Jeśli przez powalony masz na myśli najlepsze ułożenie gospodarcze. No to daj mi więcej takich swirusow :E

A jeśli ktoś się interesuje polityką to powinien wiedzieć że nazwy lewo/prawo partii przestały mieć znaczenie. Tak jak PiS jest prawicowy :E

Dobre sobie. 

 

Jeden Mentzen wiosny nie czyni, bo większość Konfederacji jest bardziej zainteresowana wciskaniem wszystkich w jedynie słuszną ideologię, tylko nie mogą się do końca zdecydować którą. Takich Bosaków czy Braunów jest tam znacznie więcej. A w sprawach gospodarczych masz tam jeszcze Korwina, który nie miał kontaktu z rzeczywistością od bardzo dawna.

Jednoznacznie można powiedzieć, że Konfederacja reprezentuje zrzeszenie różnych skrajnych i wzajemnie sprzecznych poglądów. Bo przy oficjalnym promowaniu skrajnej wersji wolnego rynku z przyczyn ideowych Bosak nie wahałby się ręcznie sterować gospodarką, co było widać w jego komentarzach na temat imigracji, gdzie proponował zduszenie gospodarki byleby nie sprowadzać ludzi do pracy z zagranicy.

Szkoda mi tylko tych paru faktycznie rozsądnie mówiących osób, które z braku alternatywy siedzą razem z oszołomami w jednej partii. No chyba że skrycie wyznają te same poglądy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, Radar28 napisał:

Jeden Mentzen wiosny nie czyni,

On żadnej wiosny nie czyni bo w sprawach społecznych prezentuje taki sam totalitaryzm jak Braun czy Korwin. Radykalizm światopopglądowy to jedyna rzecz która scala całą partię i to powinno dać Wam do myślenia co będzie dla nich priorytetem w przypadku gdy będą mieli jakikolwiek wpływ na władzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, crush napisał:

PiS jest światopoglądowo prawicowy i socjalistyczny gospodarczo.

Z tym socjalizmem gospodarczym to bym się nie zgodził. Bardziej to populizm niż socjalizm. Nie każdy interwencjonizm czy transfer pieniędzy jest socjalistyczny. W największym uproszczeniu: określiłbym, że socjalista zabiera bogatym i daje biednym. Populista zabiera innym, a daje swoim. Oczywiście to "swoim" to w cudzysłowie, bo chodzi o kalkulacje wyborcze i sondażowe: policzenie gdzie rzucić kasą, żeby słupki urosły najbardziej, a nie gdzie jest najbardziej potrzebna. Widać to choćby po tym co zrobili z protestem niepełnosprawnych. Czasem rzeczywiście pokryje im się to z programem lewicy, ale bardziej ze zbiegu okoliczności niż celowego działania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Szambo napisał:

No i Cyk... zaostrzą prawo aborcyjne.

 

Teraz czekać tylko na wysyp powikłań w szpitalach po "domowych" aborcjach. To, że czegoś zakażą nie oznacza, że to zniknie. Wręcz przeciwnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wytłumaczcie mi jak te wieśniaki z PiSu mają ciągle poparcie?

Oni pierdzielą wszystko po kolei...

Czy problem największy to Opozycja, która jest beznadziejna?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem widzę w dwóch czynnikach:

1. Społeczeństwo (socjal-jednak co by nie mówić, to dla wielu ludzi ma znaczenie). Tylko ja uważam, że trzeba na to wszystko co robią patrzeć szerzej.

2. Jednak brak sensownej alternatywy. Mamy tylko KO (PO) -PIS i tak w koło Wojtek.

 

Wytłumaczcie mi jedną rzecz jeśli ktoś ma pojęcie.😃 Na przykładzie tego zaostrzenia prawa aborcyjnego.

Jeśli teraz TK uznał, że aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją to czy możliwe jest w przyszłości wzruszenie tego orzeczenia?

Jest wniosek jakiejś partii i inny TK uznaje, że jednak jest to zgodne z ustawą zasadniczą. Czy taka sytuacja jest możliwa, czy te orzeczenia są niewzruszalne?

Media donosiły, że w TK jest jakiś konflikt (bunt), przewodnicząca nad tym nie panuje i wynik tego rozstrzygnięcia wcale nie jest taki pewny.

Jeszcze mają orzekać o konstytucyjności ustawy dezubekizacyjnej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Szambo napisał:

Wytłumaczcie mi jak te wieśniaki z PiSu mają ciągle poparcie?

Oni pierdzielą wszystko po kolei...

Czy problem największy to Opozycja, która jest beznadziejna?

Żyjemy w bańkach. Przypuszczam, że nie mieszkasz na wsi, nie obracasz się w radykalnie katolickim środowisku itp. Tymczasem wszelkie prawicowe reżimy właśnie stamtąd zawsze czerpały swą siłę. I oni albo to popierają, albo wisi im to.

 

13 minut temu, Flik napisał:

Wytłumaczcie mi jedną rzecz jeśli ktoś ma pojęcie.😃 Na przykładzie tego zaostrzenia prawa aborcyjnego.

Jeśli teraz TK uznał, że aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją to czy możliwe jest w przyszłości wzruszenie tego orzeczenia?

Jest wniosek jakiejś partii i inny TK uznaje, że jednak jest to zgodne z ustawą zasadniczą. Czy taka sytuacja jest możliwa, czy te orzeczenia są niewzruszalne?

Wydaje mi się, że już tylko formalnie. Nie wiem jaki tam był skład, ale jeśli dokoptowali dublerów to bez problemu można to orzeczenie uznać za niebyłe. Ew. kwestionować ze względu na Przyłębską, która prezesem została wbrew prawu w związku z czym wyznaczony przez nią skład również nie był umocowany do badania sprawy. Ale stwierdzić to by chyba muusiał Sąd Najwyższy czyli Manowska, któa też wybrana została przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną 😆. Ogólnie ten brunatny układ się już zamknął. Niewiele możemy.  

Albo pojechać PiS-em i na chama olać twierdząc, że to tylko opinia "bandy kolesi" 😊, w końcu ładu konstytucyjnego w tym kraju już nie ma. Ale to by było już ohydne niczym PiS.

O. Czytam że Konfederacja się cieszy. Meh.

Edytowane przez nemar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz racje ( a na logikę jak najbardziej możesz mieć), to w sumie w ten sposób można kwestionować każde orzeczenie tego TK.

Tak jak np w sytuacji nieuprawnionego sędziego wydającego wyrok w sądzie powszechnym.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, nemar napisał:

Wiesz, każdy radykał twierdzi, że jest normalny. Dzisiaj np. Korwin zaproponował przywrócenie segregacji w szkołach wg płci. Ten koleś z fejsa wrzuca jakieś mapki z poparciem dla przywrócenia monarchii. O stosunku do spraw światopoglądowych już nie wspomnę bo tu biją już nawet PiS. Są ludzie dla których to środek, tak samo jak zapewne dla niektórych takim środkiem był PRL. Ja na to patrzę inaczej.

Te pomysły z monarchią u Kruwina zawsze mnie mocno smieszkowaly. Z jednej strony chce zamordyzmu rodem z dyktatury a z drugiej bierze udział w demokratycznych wyborach i czerpie korzyści z bycia przy korycie. Normalnie zero obłudy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Myst napisał:

Te pomysły z monarchią u Kruwina zawsze mnie mocno smieszkowaly. Z jednej strony chce zamordyzmu rodem z dyktatury a z drugiej bierze udział w demokratycznych wyborach i czerpie korzyści z bycia przy korycie. Normalnie zero obłudy.

Ludzie którzy głosowali przeciw 500+, pobierający 500+, normalnie zero obłudy. Nie śmieszkuj, bez czerpania z dobrych pomysłów mixów różnych stron politycznych, i odpowiedniej wagi nigdy nie osiągniesz dobrego państwa. Tak, nawet ten Kurwin wasz który według was "odleciał", ma bardzo dobre pomysły na dane zagadnienia, a to że śmieje się z dupokracji to ma w 99% rację. Obecnie prawie każde państwo demokratyczne wyciera sobie tyłek i twarz prawdziwą grecką demokracją. 

 

2 godziny temu, Radar28 napisał:

Jeden Mentzen wiosny nie czyni, bo większość Konfederacji jest bardziej zainteresowana wciskaniem wszystkich w jedynie słuszną ideologię, tylko nie mogą się do końca zdecydować którą. Takich Bosaków czy Braunów jest tam znacznie więcej. A w sprawach gospodarczych masz tam jeszcze Korwina, który nie miał kontaktu z rzeczywistością od bardzo dawna.

Jednoznacznie można powiedzieć, że Konfederacja reprezentuje zrzeszenie różnych skrajnych i wzajemnie sprzecznych poglądów. Bo przy oficjalnym promowaniu skrajnej wersji wolnego rynku z przyczyn ideowych Bosak nie wahałby się ręcznie sterować gospodarką, co było widać w jego komentarzach na temat imigracji, gdzie proponował zduszenie gospodarki byleby nie sprowadzać ludzi do pracy z zagranicy.

Szkoda mi tylko tych paru faktycznie rozsądnie mówiących osób, które z braku alternatywy siedzą razem z oszołomami w jednej partii. No chyba że skrycie wyznają te same poglądy.

Zacznijmy od tego, że Kurwin prezentuje wiedzę gospodarczą na wyższym poziomie niż obecny minister finansów i jego zastępca, tutaj możemy zakończyć temat. 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No możemy bo to, że prezentuje wyższą wiedzę nie oznacza, że wysoką. :rotfl:

Korwin to jest taki erotoman - gawędziarz w wersji politycznej. :E

Edytowane przez crush

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, TheMr. napisał:

Zacznijmy od tego, że Kurwin prezentuje wiedzę gospodarczą na wyższym poziomie niż obecny minister finansów i jego zastępca, tutaj możemy zakończyć temat. 

Kurwin może tak bo Korwin na pewno nie. O ekonomiii/gospodarce nie ma on najmniejszego pojęcia, jego pomysły/postulaty gospodarcze zostały wielokrotnie zrównane z ziemią przez ekonomistów i nie funkcjonują w żadnym kraju, może poza Somalią. Marny wzór.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Szambo napisał:

Wytłumaczcie mi jak te wieśniaki z PiSu mają ciągle poparcie?

Oni pierdzielą wszystko po kolei...

Czy problem największy to Opozycja, która jest beznadziejna?

W demokracji rząd i parlament to lustro wystawione w stronę społeczeństwa, skupiające i podsumowujące wszystkie jego cechy. Obserwując wydarzenia w sejmie nie patrzysz na posłów - patrzysz na kraj.

Lepiej nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właściwie to PiS uderzył w swój elektorat, osoby mające wiedzę i pieniądze odwiedzą sąsiadów (Czechy, Niemcy), a bezrobotny elektorat po podstawówce postąpi zgodnie z wolą urzędnika Boga. Konfa też dobra, fajna ich ta wizja wolności 😀 A jak jakiemuś  PiSowcowi przytrafi się w rodzinie zdeformowany płód to się sprawę załatwi nawet nie opuszczając granic Polski. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie powołali tej pani na stanowisko RPO. Procedura rusza od nowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Konfederacja jako jedyny klub w sejmie w CAŁOŚCI poparła zakaz aborcji.

 

Konfederacja to wolnościowcy!!, powtarzam to wolnościowcy!!. Haha.

 

122425470_10217822613857536_342159534361

 

zbKf8Nu.png

 

 

comment_1603379655XPiC8WLfSXUg42izxSwW3u

 

 

 

Szambo wybiło na ich FB, ładnie ich jadą.

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z ich punktu widzenia to ma sens. Normalnie takie uszkodzenia mózgu jakie sami wykazują, kwalifikowałyby ich do natychmiastowej aborcji.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Myst napisał:

Z ich punktu widzenia to ma sens. Normalnie takie uszkodzenia mózgu jakie sami wykazują, kwalifikowałyby ich do natychmiastowej aborcji.

Liczą że za paręnaście lat to im powiększy elektorat :D

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Flik napisał:

Jeśli masz racje ( a na logikę jak najbardziej możesz mieć), to w sumie w ten sposób można kwestionować każde orzeczenie tego TK.

Tak jak np w sytuacji nieuprawnionego sędziego wydającego wyrok w sądzie powszechnym.

Dokładnie tak, tylko pojawia się istotny problem ciągłości państwa. Jeśli po zmianie władzy ktoś będzie chciał zrobić z tym porządek to ma do wyboru dwie drogi:

  1. Uznać wszelkie orzeczenia i decyzje wydane przez bezprawnie powołane osoby za niebyłe, ale wtedy trzeba jeszcze raz rozpatrywać wszystkie sprawy z ostatnich kilku lat i to przy okrojonych kadrach, bo przecież nie będą mogli orzekać żadni sędziowie powołani niezgodnie z prawem. Burdel nie do ogarnięcia.
  2. Zalegalizować zaocznie wszystkie decyzje nawet te wydane z pogwałceniem prawa, żeby uniknąć kompletnego chaosu i zachować ciągłość państwa.

Generalnie trzeba będzie postępować podobnie jak po obaleniu komuny, czyli opcja 2 i stopniowe budowanie na nowo struktury państwa prawa.

edycja: co do aborcji, to TK zrobił teraz grube świństwo wielu ludziom. Do tego generalnie uważam, że partia rządząca wykazała się dużym tchórzostwem w tej sprawie, bo mogli spokojnie uchwalić takie zmiany ustawą, ale woleli nie mieć tego na własnych rękach. W ten sposób "niezależna" instytucja podjęła decyzję i to taką, którą dużo trudniej odkręcić. Przy okazji Kaczyński miał większą pewność, że sprawa się rozstrzygnie po jego myśli, bo na swoich posłów ostatnio nie mógł liczyć.

Moje podejście do aborcji jest takie, że chciałbym aby nigdy nie była potrzebna, ale rzeczywistość kreśli różne paskudne scenariusze także w sytuacjach poza własną kontrolą (ciężkie i nieuleczalne choroby, gwałt, zagrożenie własnego zdrowia i życia) kobiety powinny mieć wybór. Zaś zamiast aborcji na życzenie ułatwić dostęp do wszelkich metod antykoncepcji i postawić na edukację z prawdziwego zdarzenia. No i żeby jeszcze lekarze potrafili zajmować się pacjentami zgodnie z wiedzą medyczną a nie własnymi przekonaniami, do przestrzegania których przymuszają innych poprzez wręcz nadinterpretację klauzuli sumienia.

Edytowane przez Radar28

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby tak, tylko jest jeszcze trzeci aspekt. Jeśli będzie ta legalizacja, bez żadnej odpowiedzialności i kary indywidualnej (choćby dla tych pseudo-sędziów, bo paragraf za udawanie jest w KK), to kto zaręczy, że nie będzie kolejnej powtórki?

Wydaje mi się, że opcja 1. w tym świetle będzie lepsza dla długofalowej ciągłości państwa.

Edytowane przez GregM00

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...