Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
12 minut temu, Flik napisał:

Jesteśmy za dużym krajem, by u nas wprowadzić demokracje bezpośrednią. Poza tym...jakoś nie jestem przekonany czy to dobry pomysł, by wprowadzić ją u nas.

W dobie internetu w każdej komórce było by to tanie i proste. Co by z tego wyszło to inna sprawa. 

Przy okazji tego referendum pytali też o całkowity zakaz stosowania pestycydów w rolnictwie. Postraszyli ich, że cebula ;) będzie droga i pomysł upadł. Ciekawe czy w pozostałych referendach też głosują tylko portfelem.

1 minutę temu, Klakier1984 napisał:

 

 

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, kalderon napisał:

 

Nie, totalitarny zamordyzm wynikający z ich fanatycznej i agresywnej religijności, której zasady by narzucili na wszystkich, jawne nawoływania do szykan dla osób LGBT czy Żydów itp.

Łączy ich jedna rzecz czyli totalitaryzm w sprawach światopoglądowych więc jeśli mieliby jakikolwiek wpływ an władzę to pierwszeństwo w realizacji miała by rzecz która ich łączy.

Jak na razie są jedyną partią która się sprzeciwia cenzurze, inwigilacji, chcą przywrócić podstawowe zasady takie jak dostęp do broni, domniemanie niewinności i to że prawo nie działa wstecz. To zaprzeczenie totalitaryzmu. 

Totalitarny to jest pis, i standardowo lewica.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Zdzisiu napisał:

Jak na razie są jedyną partią która się sprzeciwia cenzurze, inwigilacji, chcą przywrócić podstawowe zasady takie jak dostęp do broni, domniemanie niewinności i to że prawo nie działa wstecz. To zaprzeczenie totalitaryzmu. 

Totalitarny to jest pis, i standardowo lewica.

Ta jasne, najważniejsze to, żeby facet mógł giwerę nosić, a że kobiety będą zmuszane do donoszenia niechcianych, kalekich, często niezdolnych do samodzielnego życia, to już są "tradycyjne wartości". Podjednostek z macicą wolność nie dotyczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciasna, zwarta zabudowa, do tego pewnie część budynków drewniana. Wczoraj słyszałem w TV jak jeden strażak mówił, że nastąpił samozapłon suchego siana pozostawionego przez jednego z rolników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

  

3 godziny temu, Zdzisiu napisał:

Jak na razie są jedyną partią która się sprzeciwia cenzurze, inwigilacji, chcą przywrócić podstawowe zasady takie jak dostęp do broni, domniemanie niewinności i to że prawo nie działa wstecz. To zaprzeczenie totalitaryzmu. 

Totalitarny to jest pis, i standardowo lewica.

 

Dostęp do broni nie jest żadną podstawową zasadą, występuje w zdziczałych społeczeństwach i towarzyszy mu niewspółmiernie wysoki odsetek morderstw. Jako rzecz szkodliwa społecznie jest on skutecznie rugowany w nowoczesnym świecie.

Konfederacja jest jak najbardziej za cenzurą chcąc zakazać wszystkiego z czym się nie zgadza, to typowi populiści patrzący tylko na czubek własnego nosa. Po prostu nie podoba się im że ich własne chamskie i agresywne wypowiedzi są usuwane na podstawie prawa i regulaminów zabraniających szerzenia nienawiści. To się nazywa odpowiedzialność za słowo.

Lewica walcząca o prawa jednostki do samostanowienia jest totalitarna i przeciwko domniemaniu niewinności? A to ciekawe. Jestem ciekaw skąd się wzięło łączenie lewicy z totalitarnym komunizmem, gdzie przynajmniej w sprawach światopoglądowych i społecznych są to zupełne przeciwieństwa.

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kaczyński znowu pokazał, że może robić co chce i pluje z góry na resztę. PiS razem z konfederacją wybrali na RPO babkę z szemraną przeszłością po wylewie która nie ogarnia już co się na tym świecie dzieje i nie potrafi sklecić zdania.

To jest zdeptanie i naplucie na ten urząd. Ale pokazał, że może wszystko. Podobnie jak wstawienie do TK Piotorowicza i Pawłowicz.

On chyba ma za najgorszy odpad ludzki swoich wyborców. Będzie na nich pluł, szczał , szydził z nich a oni dalej jak pokorne kundle razem z konfederatami będą na niego głosować albo na takich których wskaże.

Co za dziki kraj.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Damian-32 napisał:

Nie wiadomo nic na razie co było przyczyna, ale straty ogromne, ja im współczuje w jedną chwile stracili cały dorobek życia

Co by nie bylo przyczyna to winne takiej skali zniszczen jest gesta zabudowa. Taki to urok mieszkania dom przy domu. Wystarczy popatrzec na zdjecia z gory.

52 minuty temu, Zdzisiu napisał:

No widać że dom na domu postawione. 

Tak jak jestem za samowolą budowlaną to trzeba mieć zdrowy rozsądek. Mimo że tam pewnie wszystko przepisowo było budowane to ewidentnie bez sensu. 

No to wlasnie samowola budowlana powoduje ze dochodzi do takich tragedii. Przepisy budowlane sa po to aby je przestrzegac. Reguluja wlasnie minimalne odleglosci miedzy domami a budynkami gospodarczymi, dodatkowo wysokosci budynkow etc. To nie jest zapisane bo jakas biurwa tak sobie wymyslila tylko ma to swoje podstawy m.in. w przepisach ppoz.

51 minut temu, Flik napisał:

Ciasna, zwarta zabudowa, do tego pewnie część budynków drewniana. Wczoraj słyszałem w TV jak jeden strażak mówił, że nastąpił samozapłon suchego siana pozostawionego przez jednego z rolników.

Bardzo mozliwe. Jak zrobisz sobie halde swiezo skoszonej trawy i dasz na slonce to po paru godzinach wsadz sobie dlon w srodek :) tylko sie nie oparz! Stad trawe ulozona w kopce nalezy przerzucac co jakis czas albo ukladac na konstrukcjach umozliwiajacych swobodny przeplyw przez srodek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze ma być załamanie pogody, masakra. Co nie spłonęło to teraz zaleje. 

A co do trawy to może robił kiszonkę. Mam nadzieje że gościa nie zlinczują.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Spokxik napisał:

I jeszcze ma być załamanie pogody, masakra. Co nie spłonęło to teraz zaleje. 

A co do trawy to może robił kiszonkę. Mam nadzieje że gościa nie zlinczują.

Mieszkałem na wiosce wiem jak to jest, jak ktos ogarnięty to nie zlinczuje bo wie jak jest na wioskach 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te babko naprawdę jest walnięte do możliwej skali.

KLIK

 

Jędraszewski to pieprznięty idiota:

KLIK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedy tą dzbanice w końcu usuną?:

 

RUicWhX.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Ja bym się chciał skontaktować z ich dilerami bo naprawdę niesamowite to muszą być mieszanki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Spokxik napisał:

 

Ja bym się chciał skontaktować z ich dilerami bo naprawdę niesamowite to muszą być mieszanki.

 

p0FRVRy.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Camis napisał:

Kiedy tą dzbanice w końcu usuną?:

Dobrze, że Pani Krysia lubi otwierać paszczę. Dzięki temu tylko największy beton pisowski uważa jeszcze maketę TK za autentyczną instytucję.

6 godzin temu, kalderon napisał:

 

Dostęp do broni nie jest żadną podstawową zasadą, występuje w zdziczałych społeczeństwach i towarzyszy mu niewspółmiernie wysoki odsetek morderstw. Jako rzecz szkodliwa społecznie jest on skutecznie rugowany w nowoczesnym świecie.

Konfederacja jest jak najbardziej za cenzurą chcąc zakazać wszystkiego z czym się nie zgadza, to typowi populiści patrzący tylko na czubek własnego nosa. Po prostu nie podoba się im że ich własne chamskie i agresywne wypowiedzi są usuwane na podstawie prawa i regulaminów zabraniających szerzenia nienawiści. To się nazywa odpowiedzialność za słowo.

Lewica walcząca o prawa jednostki do samostanowienia jest totalitarna i przeciwko domniemaniu niewinności? A to ciekawe. Jestem ciekaw skąd się wzięło łączenie lewicy z totalitarnym komunizmem, gdzie przynajmniej w sprawach światopoglądowych i społecznych są to zupełne przeciwieństwa.

Dostęp do broni to bardzo trudna dyskusja nie bez racji po każdej ze stron.

Konfederacja to przede wszystkim wyjście z UE. Oraz wolność do pozostawiania kobiet w kuchni i robienia interesów z Putinem.

W to nie wierzy większość zwykłych ludzi. Lewica polska bezkrytycznie czerpie garściami z amerykańskiej, toteż niepotrzebnie robi sobie wrogów. W wielu postulatach są tak samo walnięci jak szeroko rozumiani zwolennicy leseferyzmu.

6 godzin temu, wompierz napisał:

Kaczyński znowu pokazał, że może robić co chce i pluje z góry na resztę. PiS razem z konfederacją wybrali na RPO babkę z szemraną przeszłością po wylewie która nie ogarnia już co się na tym świecie dzieje i nie potrafi sklecić zdania.

To jest zdeptanie i naplucie na ten urząd. Ale pokazał, że może wszystko. Podobnie jak wstawienie do TK Piotorowicza i Pawłowicz.

On chyba ma za najgorszy odpad ludzki swoich wyborców. Będzie na nich pluł, szczał , szydził z nich a oni dalej jak pokorne kundle razem z konfederatami będą na niego głosować albo na takich których wskaże.

Co za dziki kraj.

Niestety, ten kraj to jesteśmy my. Człowiek chciałby wierzyć, że prawda jest inna, ale tak nie jest. Ale nawet wyborca pisowski nie jest jednowymiarową postacią. Jest wiele badań socjologów i zwykłych reportaży o tym, co skłania zwykłego człowieka do aktywnego popierania PiS. Nie wiem jak mają inni, moja lektura tych materiałów jednak trochę bardziej skłania ku pokorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Everyman napisał:

Dostęp do broni to bardzo trudna dyskusja nie bez racji po każdej ze stron.

Tylko jedna strona ma rację - ta po której stronie ginie mniej ludzi.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up

Rację mają Ci, którzy powtarzają, że jakby mieli broń to wielu tragedii można by uniknąć bo unieszkodliwili by napastnika. To widać zwłaszcza po juesej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

 

„Rząd pozbawia pacjentów onkologicznych dostępu do standardowego leczenia. Nie mamy w refundacji połowy leków”


„Rząd usuwa z refundacji leki, które znajdują się w europejskich standardach leczenia onkologicznego. Pozbawia pacjentów leczenia i skazuje ich na krótsze życie. To fatalna sytuacja." - mówi wiceprezeska Fundacji Onkologicznej Alivia Agata Polińska, która walczyła z rakiem piersi

 

https://oko.press/rzad-pozbawia-pacjentow-onkologicznych-dostepu-do-standardowego-leczenia/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, kalderon napisał:

Lewica walcząca o prawa jednostki do samostanowienia jest totalitarna i przeciwko domniemaniu niewinności? A to ciekawe. Jestem ciekaw skąd się wzięło łączenie lewicy z totalitarnym komunizmem, gdzie przynajmniej w sprawach światopoglądowych i społecznych są to zupełne przeciwieństwa.

Każda skrajna strona idzie ku totalitaryzmowi, nie ma znaczenia czy to lewica, prawica, konserwatyści, wolnościowcy.
Po prostu chcą na siłę wprowadzić swoje zasady.

Przy lewicy widać to samo co przy prawicy, chcą karać jeżeli ktoś nie zgadza się z ich poglądami, wprowadzają swoje poglądy siłowo, prowadzą do przesadnego piętnowania, wręcz hejtu w stronę osób, które się z nimi nie zgadzają.
Prosty przykład parytetów płci, pochodzenia, czy preferencji seksualnych. Piękne hasła o równości, a jednocześnie segreguje się ludzi, uwypukla te cechy, które nie powinny mieć znaczenia. Takie działania nie powinno mieć miejsca, a są wprowadzane systemowo.

Skrajna lewica dąży do tego samego co skrajna prawica, czyli do jednolitości poglądów i zachowań. Różnią się jedynie zestawem przekonań.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Cytat

Sąd Najwyższy: służbowe dane na prywatnych mejlach to "wynoszenie dokumentów"

Sąd Najwyższy orzekł, że przesyłanie korespondencji służbowej na prywatną skrzynkę traktowane jest jak wynoszenie dokumentów z pracy i może być podstawą do zwolnienia dyscyplinarnego. W kancelarii premiera taka praktyka była na porządku dziennym

- Rządzenie państwem za pomocą prywatnej skrzynki mailowej to kompromitacja Polski jako członka NATO i Unii Europejskiej. Rządzący wydają ogromne pieniądze na systemy obronne, obywatele są pouczani o bezpieczeństwie w sieci, tymczasem władza kompletnie lekceważy najprostsze zasady - mówi "Wyborczej" płk Paweł Białek, wiceszef ABW w latach 2007-11, specjalizujący się w tematyce ochrony informacji niejawnych.

https://wyborcza.pl/7,75398,27226298,afera-dworczyka-panstwo-na-prywatnych-skrzynkach.html#s=BoxOpImg9

 

 

Cytat

 

Były rzecznik MON oskarżony o sprzedaż wódki Misiewiczówka bez zezwolenia

Do warszawskiego Sądu Rejonowego trafił akt oskarżenia przeciwko Bartłomiejowi M. Były współpracownik Antoniego Macierewicza i b. rzecznik MON odpowie przed sądem za reklamowanie i sprzedawanie wódki

 

Mbartlomiej-655.png

 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/bartlomiej-m-misiewiczowka-bez-zezwolenia#.YNAxyU3WTv4.wykop?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-6157407&utm_campaign=wykop-poleca

 

sqiXYvF.png

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Prosty przykład parytetów płci, pochodzenia, czy preferencji seksualnych. Piękne hasła o równości, a jednocześnie segreguje się ludzi, uwypukla te cechy, które nie powinny mieć znaczenia. Takie działania nie powinno mieć miejsca, a są wprowadzane systemowo.

Na tej samej zasadzie segregacją i napiętnowaniem można nazwać wydzielone miejsca dla niepełnosprawnych. Ale w sumie za komuny już takie robili więc pewnie tak jest.

Co do totalitaryzmów - w praktyce to totalitaryzmy powstają głównie dla utrzymania obecnej gwardii przy władzy - czy to elity rewolucyjne, czy jakiś prawicowy pucz wojskowy. Ideały są na początku, potem to już tylko lukier i usprawiedliwienie dla działań władzy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 minut temu, 209458 napisał:

Na tej samej zasadzie segregacją i napiętnowaniem można nazwać wydzielone miejsca dla niepełnosprawnych. Ale w sumie za komuny już takie robili więc pewnie tak jest.

W czym kobieta, emigrant, czy homoseksualista jest gorszy, mniej sprawny, że trzeba na te cechy patrzeć i przez ich pryzmat zatrudniać?
Czy faworyzowanie którejść z tych grup nie jest zaprzeczeniem tego z czym dzięki parytetom chcą walczyć?

Jeżeli uważamy, że każdy jest równy pod względem praw i możliwości, to dlaczego mamy kogokolwiek faworyzować?
Niepełnosprawni maja swoje miejsca parkingowe ze względu na te braki w sprawności. To daje im możliwość łatwiejszego przemieszczania się i podejmowania normalnych działalności w społeczeństwie. Jeżeli idziemy tym tropem przy parytetach, to znaczy że uważamy kobiety, emigrantów, inne orientacje seksualnie niż tradycyjne za ummm, ułomne? :>

Edytowane przez Bono[UG]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Przy lewicy widać to samo co przy prawicy, chcą karać jeżeli ktoś nie zgadza się z ich poglądami, wprowadzają swoje poglądy siłowo, prowadzą do przesadnego piętnowania, wręcz hejtu w stronę osób, które się z nimi nie zgadzają.

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem. Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek, lżenie, odmawianie człowieczeństwa, szykany. Te rzeczy należy piętnować bo są szkodliwe. Nie wprowadzają poglądów siłowo - nikt nie każe Ci zmieniać płci, zawierać małżeństwa jednopłciowego, korzystać z in vitro a potem robić skrobankę. Chodzi o to żeby ludzie w takiej a nie innej sytuacji życiowej mogli skorzystać z potrzebnych dla nich rozwiązań (i żeby te rozwiązania były). Chodzi o wolność wyboru. Czy są na lewicy osoby które przeginają? Oczywiście że są, ale ja wolę parytety dla kobiet niż eksterminację LGBT, poza tym obecnie mamy skrzywienie na prawo gdzie to prawa strona narzuca swoje poglądy.

  • Like 2
  • Haha 1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
50 minut temu, 209458 napisał:

Na tej samej zasadzie segregacją i napiętnowaniem można nazwać wydzielone miejsca dla niepełnosprawnych.

No nie, bo inwalida aby dostac sie do samochodu musi otworzyc drzwi na osciez, Ty jako sprawny czlowiek tego nie musisz robic. No chyba, ze jestes spasiona swinia to wtedy, hmm... jestes inwalida i mozesz zaparkowac na jego miejscu.

Tak, miejsca dla inwalidow musza spelniac pewne cechy projektowe takie jak zmieszczenie sie wozkiem. To nie jest zaden przywilej tylko "must have". To jest taka sama cecha projetkowa jak zatoczka autobusowa (niezaleznie od standardu drogi zatoczki maja swoje parametry grubosci podbudowy, warstwy wlasciwej i scieralnej), czy zatoczki sa uprzywilejowane? To samo tyczy sie promieni zakretow na waskich uliczkach miedzy blokami, one sa projektowane pod... smieciarki. Czy smieciarki sa uprzywilejowane na tle innych pojazdow? No nie. To sie nazywa praktycznosc.

No i na koniec - czy konskie zadki sa uprzywilejowane, ze na ich podstawie (dokladnie dwoch konskich zadkow) przyjeto rozstaw szyn dla kolei? :E No nie, taki rozstaw mial swoje uzasadnienie.

 

@Bono[UG]

Z tego co piszesz to najlepsze byloby centrum, idealnie po srodku, jak punkt laczacy Jing i Jang.

Edytowane przez Trepcia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, kalderon napisał:

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem. Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek, lżenie, odmawianie człowieczeństwa, szykany. Te rzeczy należy piętnować bo są szkodliwe. Nie wprowadzają poglądów siłowo - nikt nie każe Ci zmieniać płci, zawierać małżeństwa jednopłciowego, korzystać z in vitro a potem robić skrobankę. Chodzi o to żeby ludzie w takiej a nie innej sytuacji życiowej mogli skorzystać z potrzebnych dla nich rozwiązań (i żeby te rozwiązania były). Chodzi o wolność wyboru. Czy są na lewicy osoby które przeginają? Oczywiście że są, ale ja wolę parytety dla kobiet niż eksterminację LGBT, poza tym obecnie mamy skrzywienie na prawo gdzie to prawa strona narzuca swoje poglądy.

Odmówienie zwracania się do pojedynczej osoby per "oni" czyni ze mnie faszystę. 

Na przykładzie progresywnych Stanów - wprowadzanie parytetów w stosunku do orientacji czy koloru skóry. Czyli de facto często pchanie na stanowiska osób na podstawie cech które nie mają żadnego znaczenia w kontekście stanowiska. 

"Eat the rich" które równa się PiSowskiej wizji socjalizmu. 

Panika moralna. U jednych nie wolno pokazać i spojrzeć na dupę bo Jezusek patrzy, u drugich bo to seksizm. 

 

Dwie strony tej samej monety. 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • W takim wypadku jeśli chcesz coś odzyskać to idziesz z tym do firmy odzyskującej dane.
    • Witam. Przejrzalem znaczna ilosc postow na forum z roznymi propozycjami, prosilbym o ocene.  GPU - albo 3070 Ti albo 3080 - mam mozliwosc zakupu obu kart ale z racji ceny raczej wezme 3070 Ti Monitor mam Asus Rog Strix 1440p 165mhz Obudowa Corsair 500R wiec tez zostaje Zestaw taki - https://www.scan.co.uk/wishlists/fc75fe78-c31c-4bd3-bbd1-bf46bb71633d   PS: Moj obecny setup: CPU: I7-8700K 3.7GHZ (COFFEE LAKE)Mobo: Gigabyte Z370 AORUS ULTRA GamingGPU: Gigabyte GeForce GTX 1080Ti Gaming OCSSD: WD Blue SN550 1TB High-Performance M.2 PCIe NVME SSDCase: Corsair Carbide Series 500RRAM: TEAM GROUP EDITION 16GB (2X8GB) DDR4 PC4-25600C14 3200MHZ DUAL CHANNELPSU: 650W Corsair Enthusiast Series TX650M   Dziekuje z gory.  
    • Zamówiłem tą podstawkę - jest w drodze. Może dzięki niej wreszcie zamiast spowalniać cpu będę mógł go "podkręcić" albo przynajmniej zostawić na domyślnych ustawieniach. Jedno pytanie: czy laptop się nie zsuwa z tej podstawki? 
    • Tutaj https://tools.taubenkorb.at/change-screen-resolution/ proste narzędzie, można zrobić batch'a, wywołanie to nr monitora i częstotliwość z tych dostępnych. Windows zaokrągla do najbliższej, czyli u ciebie 138,483 to będzie 138Hz Zresztą programikiem można też wylistować dostępne częstotliwości i te aktualnie używane.
    • No dokladnie, czlowiek sie cieszyl ze mu sie udalo w ogole przejsc, pamietam byl taki miecz dla barbarzyncy "dziadek" to jak legenda byl. Ogolnie wtedy mam wrazenie ludzie sie cieszyli nawet jak kilka poziomow jakiejs gry przeszli, teraz jak sie nie da zdobyc najrzadszego setu w grze 2 godziny po premierze to ludzie juz wkurzeni ze co to za badziew btw mojej czarodziejce sie zawody popierdzielily, zostala wojownikiem
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...