Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

9 minut temu, kalderon napisał:

Pomyliłeś lewicę z prawicą, która katechizm zapisuje w prawie i wymusza prokuratorem.

Nie pomyliłem, z lewicy idą równie skrajne pomysły co z prawicy.
Różnica może być taka, że mainstream prawicy jest bardziej radykalny niż lewicy.

15 minut temu, kalderon napisał:

Lewica piętnuje wpieprzanie się ludziom do łóżek

Skoro piętnuje, to dlaczego sieje pomysłami o minimalnym % zatrudnienia LBGTQ+?
Skoro orientacja nie ma być jakimkolwiek wyznacznikiem, to dlaczego robią z tego wyznacznik?

5 minut temu, Trepcia napisał:

Z tego co piszesz to najlepsze byloby centrum, idealnie po srodku, jak punkt laczacy Jing i Jang.

Bo jest.
Niekoniecznie idealnie w środku ale to miejsce na konstruktywne ścieranie się różnych poglądów. Im bardziej w bok, tym mniej miejsca na dyskusję, więcej okopywania się w swoich przekonaniach, więcej pomysłów na siłowe rozwiązania.

Tylko żeby ta szarość istniała, to czerń i biel też muszą ale dobrze, żeby ładnie się wpisywały w rozkład Gaussa.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Bono[UG] 

Od kiedy my, ludzie, uważamy, że każdy jest równy? :E Znaczy: wszyscy "my"?

Tak, to kulawe rozwiązania problemów...ale odwróćmy sytuację: czy "na czysto", bez pomocy prawa, kobiety, emigranci i geje mają takie same szanse? Jeżeli nie, to mamy wybór: a) użyć kulawego rozwiązania, które coś tam psuje, a coś tam naprawia i liczyć że to drugie będzie dominujące;

b) nic nie robić, czekać na pojawienie się idealnego rozwiązania, albo dalej udawać że nie ma problemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszyscy są równi, a niektórzy równiejsi ;)

Wolę wolniejszą edukację (w szerokim znaczeniu, nie stricte szkolnej nauki) niż kulawe prawo przypominające wylewanie dziecka z kąpielą.
Edukacja zostaje w głowie, prawo można zmienić jak inaczej wiatr zawieje.

4 minuty temu, jagular napisał:

ale odwróćmy sytuację: czy "na czysto", bez pomocy prawa, kobiety, emigranci i geje mają takie same szanse?

Nie mają ale prawo tego nie zmieni, choćby przykład czarnoskórych w Ameryce. Prawo swoje, społeczeństwo swoje.
Przy zatrudnianiu z parytetu będzie podobnie. Jak się nie spodoba w zespole, to będzie przerąbane, a obgadywanie że stanowisko zdobyte za "pochodzenie", a nie umiejętności będzie na porządku dziennym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

W czym kobieta, emigrant, czy homoseksualista jest gorszy, mniej sprawny, że trzeba na te cechy patrzeć i przez ich pryzmat zatrudniać?

Dokładnie w tym samym co powoduje, że na stanowiskach objętych parytetami pracuje tych osób zdecydowanie mniej niż wynika to z ich udziału w społeczeństwie. W przypadku kobiet będzie to np. możliwość zajścia w ciążę i silny instynkt opiekuńczy, który będzie się potem wiązał z opieką nad dzieckiem i nierównym podziałem obowiązków. Zapewnie nie bez znaczenia śa też wzorce ról kulkturowych przypisywanych tradycyjnie kobietom zniechęcające je do podejmowania zawodów wymagających większej skłonności do ryzyka, poziomu agresji,

Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Jeżeli uważamy, że każdy jest równy pod względem praw i możliwości, to dlaczego mamy kogokolwiek faworyzować? :>

No jeżeli uważasz, że Dominika Kulczyk i osoba urodzona w tym samym czasie w jakiejś PGR-owskiej wsi, w której wraz z upadkiem PGR-u w latach 90 wszyscy łącznie z jej rodzicami stali się bezrobotni są równe pod względem możliwości, to rzeczywiście nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, 209458 napisał:

No jeżeli uważasz, że Dominika Kulczyk i osoba urodzona w tym samym czasie w jakiejś PGR-owskiej wsi, w której wraz z upadkiem PGR-u w latach 90 wszyscy łącznie z jej rodzicami stali się bezrobotni są równe pod względem możliwości, to rzeczywiście nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

Ale w sensie, ze uwazasz, ze osobe z drugiego przykladu nalezy faworyzowac? No, eee... to przeciez robi PIS teraz. Byleby mocno krzyczec ze "kasty", "ze inteligencja", ze nauka bee itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co Ty. Lepiej ogólny poziom obniżyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, 209458 napisał:

Dokładnie w tym samym co powoduje, że na stanowiskach objętych parytetami pracuje tych osób zdecydowanie mniej niż wynika to z ich udziału w społeczeństwie. W przypadku kobiet będzie to np. możliwość zajścia w ciążę i silny instynkt opiekuńczy, który będzie się potem wiązał z opieką nad dzieckiem i nierównym podziałem obowiązków. Zapewnie nie bez znaczenia śa też wzorce ról kulkturowych przypisywanych tradycyjnie kobietom zniechęcające je do podejmowania zawodów wymagających większej skłonności do ryzyka, poziomu agresji,

Skoro parytety nie działają, to po co się je dalej wprowadza? :hmm:;)

A bardziej serio. Czy wymuszenie wyrównania zatrudnienia zmniejsza ryzyko pracodawcy? No chyba nie bardzo, tylko będzie bardziej wkurzony, że nie ma wyboru, że musi ponosić większe koszty zatrudniając kogoś na zastępstwo.
Dużo lepiej w to wyrównanie wpisuje się możliwość wzięcia urlopu rodzicielskiego. Masz wyrównanie podziału ról i ryzyka pracodawcy.
Kolejna sprawa, skoro ustawowo gwarantuje się zatrudnienie na ten okres, to państwo powinno jakąś część obowiązków przyjąć na siebie (głowy nie dam, czy z kasy ZUS-u nie idzie pensja na tych urlopach).

Kolejny aspekt, to różnice psychofizyczne między kobietami i mężczyznami. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy i część zawodów będzie typowo męskich, czy żeńskich. Pod tym względem nie jesteśmy zupełnie równi, nie mamy identycznej fizjologii, nie myślimy w ten sam sposób.
Jest zatem sens wymuszania równego zatrudnienia, kiedy lepsze predyspozycje ma jedna z płci?

55 minut temu, 209458 napisał:

No jeżeli uważasz, że Dominika Kulczyk i osoba urodzona w tym samym czasie w jakiejś PGR-owskiej wsi, w której wraz z upadkiem PGR-u w latach 90 wszyscy łącznie z jej rodzicami stali się bezrobotni są równe pod względem możliwości, to rzeczywiście nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

Jeżeli odrzucimy kryterium zamożności, to generalnie tak.
Jeżeli uznamy to kryterium za jedno z ważnych, to wypadałoby wprowadzić parytety na zamożność i wymusić zatrudnianie biednych (tylko na lepszych stanowiskach nie będą już biedni, to wtedy zwolnić?). Lekki problem jak oszacować biedę, z CV będzie się składać oświadczenia majątkowe? Z jednej strony zamordyzm, z drugiej bez problemu do ominięcia.

A może w ogóle nakazać prawnie równe pensje? A tak skrajnie lewicowo komunistycznie, to zrobić to równanie w dół.

 

Nierówności społeczne są i trzeba z nimi walczyć ale to temat trochę nie pasujący do naszego omawianego wątku.
Tutaj jednak potrzeba dużego skoku kulturowego lub technologicznego, a najlepiej obu na raz. Największym problemem są skończone zasoby, najbardziej energetyczne. Przy nieskończonym dostępie do energii można praktycznie wszystko zrobić, nie ma żadnych barier w dostępie do dóbr, nie będzie miało znaczenia czy ktoś posiada złamanego grosza, czy tony złota, bo każdy może wszystko sobie zsyntetyzować.
Tak, to utopia ale jest jakaś inna sensowna alternatywa?

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wCJBdDO.png

1XNXqJw.png

 

Cytat

Wpis Pawłowicz dotarł do Szwecji. Burza przed meczem. "Polski atak, zemsta"

Burza w szwedzkich mediach przed meczem z Polską podczas Euro 2020. Wszystko przez wpis na Twitterze sędzi Trybunału Konstytucyjnego, Krystyny Pawłowicz, w którym ta domaga się od Szwedów reparacji wojennych po "potopie szwedzkim" z XVII wieku.

https://www.sport.pl/euro/7,154862,27228956,wpis-pawlowicz-dotarl-do-szwecji-burza-przed-meczem-polski.html#s=BoxOpImg4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Burza w szwedzkich mediach, czyt. jakaś gazeta o tym wspomniała i ktoś popieprzył sobie na Twitterze. 

Ten babsztyl to skrajny debil ale te clickbaity to mnie dobijają. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja jeszcze tak przypomnę jak ten babsztyl się wybijał i jak sobie poklaskiwał :E 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Cytat

Rząd szykuje zmiany w podatku od deszczu. Więcej Polaków zapłaci tę daninę

Podatek od wody pobierany jest w Polsce już od trzech lat. Rząd planuje jednak jego poszerzenie. Od 2022 roku płacić go ma więcej osób i ma być wyższy niż dotychczas.

https://www.money.pl/podatki/tanie-panstwo-tylko-w-teorii-rzad-szykuje-zmiany-w-podatku-od-deszczu-wiecej-polakow-zaplaci-te-danine-6652750773193664a.html

 

Cytat

Sytuacja, w której każdy otrzymuje taką samą emeryturę, jest nieunikniona.

Emerytura dla każdego taka sama? Członek RN ZUS kreśli scenariusz.

https://www.onet.pl/?utm_source=www.wykop.pl_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=ff4c3bee-1a27-443c-a1d0-8b5e77db023d&sid=ca05277f-7c3f-495c-9acc-986177acd173&utm_v=2

 

Cytat

Tak źle jeszcze nie było. Ujemny przyrost naturalny.

Z początkiem pandemii pojawiały się głosy, że zamknięcie nas w domach, spowoduje boom demograficzny. Główny Urzędu Statystyczny pokazał jak naiwne były to prognozy. Odnotowaliśmy ujemny przyrost naturalny i jest to najgorszy wynik od początku prowadzenia takich statystyk.

https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/demograficzna-katastrofa/mk0ccsx,2b83378a

 

Cytat

Licznik długu bije. W miesiąc zadłużenie Skarbu Państwa wzrosło o ponad 3 mld zł

Na koniec maja państwowy dług przekraczał 1 bln 125 mld zł - wynika ze wstępnych wyliczeń resortu finansów. W pięć miesięcy urósł o prawie 25 mld zł.

https://www.money.pl/gospodarka/licznik-dlugu-bije-w-miesiac-zadluzenie-skarbu-panstwa-wzroslo-o-ponad-3-mld-zl-6653068358597600a.html

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Bono[UG]
1. Edukacja? Może iść powoli, jeszcze przez setki+ lat. Np. nieufność w stosunku do innych jest zakodowana w naszych genach.
2. Parytety są kulawym, prymitywnym rozwiązaniem na poziomie naprawy samochodu przez Cytryna & Gumiaka...ale jaka jest alternatywa?
3. Błąd poznawczy: czy "parytetowiec" MUSI się nie spodobać?
4. Czy przed "parytetowcami" wszystkie stanowiska były obsadzane na podstawie racjonalnych działań? Jak sobie z tym radzono?
5. Alternatywa dla "parytetowca" to mniejsza szansa na zatrudnienie. Niektórzy chyba spróbują?
6. Ryzyko pracodawcy? Koszta zatrudniania "parytetowca"? Na co patrzymy? Chcemy:
6a. Żeby firmom wokół było lepiej?
6b. Żeby nam ogólnie wokół było lepiej?
Parytety, te kulawe rozwiązanie, pozwoli wymusić na społeczeństwie przedłożenie zysku globalnego nad lokalny.

Kiedyś, chyba nie tak dawno, w Europie prac domowych było na tyle dużo, że kobiety musiały się tym zajmować na pełen etat. Rozwinęliśmy sobie cywilizację do poziomu, w którym kobieta nie musi cały dzień jechać na garach i szmacie, jest w stanie pójść do szkoły, pracy, itd. No i mamy dysonans: bo jednocześnie chcemy żeby mogła, ale najlepiej to nie u nas, nie w naszej firmie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki jest zysk z zatrudnienia kogoś z powodu statystyki, a nie umiejętności? 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spółka skarbu państwa :D

 

urPhhtu.png

 

3YCiOs2.png

 

at75hKh.png

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czemu nikt nie walczy o parytety do pracy w kopalni ? Tylko zawsze tak monotonnie polityka, kadra zarządzająca czy wysoko opłacane zawody techniczne ( ale nie fizyczne ) ?

Cytat

ale najlepiej to nie u nas, nie w naszej firmie :E

Bo lokalne firmy w przeciwieństwie do globalnych nie mają tyle środków by pozwolić sobie na marketing zatrudnianiem mniej efektywnych pracowników...

Edytowane przez bigovsky
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

Cytat

Wyciekły nowe e-maile Morawieckiego i Dworczyka! “Mówcie, że dużo dostaną, to wtedy się ożywiają” [PHOTO]

https://gazetaplus.pl/kompromitacja-wyciekly-nowe-e-maile-morawieckiego-i-dworczyka-mowcie-ze-duzo-dostana-to-wtedy-sie-ozywiaja-photo/41041/

 

8aC8St5.png

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-e-mailowa-wyciekla-rozmowa-nt-przemyslawa-czarnka-potrzebna-reakcja/9ltjtbx

 

 

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Trepcia napisał:

Ale w sensie, ze uwazasz, ze osobe z drugiego przykladu nalezy faworyzowac? No, eee... to przeciez robi PIS teraz. Byleby mocno krzyczec ze "kasty", "ze inteligencja", ze nauka bee itd.

To jest to samo, różni się tylko semantyka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Polski Ład: "Ludzie zarabiający minimalną nie będą płacili podatków w ogóle"

Jarosław Kaczyński zapowiada o CAŁKOWITEJ LIKWIDACJI podatków dla ludzi zarabiających minimalną. Wynika z tego, że zostanie dla nich zlikwidowany również podatek VAT

Cytat

 

65% emerytów nie będzie płaciło w ogóle podatków

A JESZCZE WIĘKSZY PROCENT będzie płaciło je naprawdę na bardzo minimalnym poziomie

 

https://streamable.com/ho8sam

 

😵:rotfl:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to jak wiekszy procent będzie płacił minimalne to jest szansa, że wyjdziemy na plus. :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Co do tych parytetów odnośnie LGBT.

W sensie kogo obchodzi jego orientacja jak go zatrudnia? Chyba to jest ważne tylko w przypadku pracy w Burdelu.

Edytowane przez Szambo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, crush napisał:

Jaki jest zysk z zatrudnienia kogoś z powodu statystyki, a nie umiejętności? 

A jeżeli to będą statystyki ORAZ umiejętności?
Poza tym, po raz kolejny zapytam: od kiedy to zatrudnia się na podstawie wyłącznie czysto umiejętności? Co to, nagle wprowadzi się coś nowego? :>

Poza tym, zatrudniając np. kobity, tworzysz w społeczeństwie np. trend obniżania liczby kur domowych, powodujesz że kobitom się kce do szkół, chce sie rozwijać w jakimś kierunku, realizować ambicje, itd itp.
Wincej pracowników pracujących, budujących PKB, ku chwale partii ojczyzny tadaaaaa!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, jagular napisał:

1. Edukacja? Może iść powoli, jeszcze przez setki+ lat. Np. nieufność w stosunku do innych jest zakodowana w naszych genach.

Nie aż tak powoli. Popatrz jak się zmieniły społeczeństwa przez ostatnie 100 lat, ba jak wyglądały ćwierć wieku temu.

Mniej w genach, więcej w społecznych ryzach.

Patrząc na zmiany w szkolnictwie, to te 100 lat temu chyba nauczycielami w większości byli faceci. Obecnie więcej jest kobiet.
Wśród pielęgniarek jedynie 2,5% to mężczyźni, wśród położnych niecałe 2 promile. Ktoś blokuje facetom edukację i zatrudnienie w tych kierunkach, czy po prostu mało kto się garnie do takiej roboty?
Mamy na siłę robić podział 50/50, czy może jednak dążyć do naturalnego rozkładu wynikającego z predyspozycji i preferencji zawodowych?

13 godzin temu, jagular napisał:

Parytety, te kulawe rozwiązanie, pozwoli wymusić na społeczeństwie przedłożenie zysku globalnego nad lokalny.

Jaki jest globalny zysk w pytaniu o preferencje seksualne?
Dlaczego w ogóle przy zatrudnianiu ten aspekt życia ma być poruszany?

14 godzin temu, jagular napisał:

6. Ryzyko pracodawcy? Koszta zatrudniania "parytetowca"? Na co patrzymy? Chcemy:
6a. Żeby firmom wokół było lepiej?
6b. Żeby nam ogólnie wokół było lepiej?

Dajemy firmom działać, czy robimy centralne sterowanie?

Musi być jakaś równowaga między potrzebami pracodawcy, dowolności dobierania sobie zatrudnianych, a dążeniem do wyrównania szans.

14 godzin temu, jagular napisał:

Kiedyś, chyba nie tak dawno, w Europie prac domowych było na tyle dużo, że kobiety musiały się tym zajmować na pełen etat. Rozwinęliśmy sobie cywilizację do poziomu, w którym kobieta nie musi cały dzień jechać na garach i szmacie, jest w stanie pójść do szkoły, pracy, itd. No i mamy dysonans: bo jednocześnie chcemy żeby mogła, ale najlepiej to nie u nas, nie w naszej firmie :E

Co będzie lepsze, zmuszenie pracodawcy do zatrudnienia problematycznego pracownika, czy przygotowanie takich warunków, że pracodawca nie będzie widział w tym ryzyka? Może mniej kija, a więcej marchewki?
Trzeba przede wszystkim pozbyć się przyczyn nierównego traktowania, a nie wymuszać niwelowania skutków. Środki przeciwbólowe złamanej ręki nie nastawią.
Coś środowiska lewicowe w ogóle proponują, czy tylko te parytety promują?

Tak mi teraz wpadło do głowy w kontekście marchewki i aktywizacji zawodowej, to może zamiast parytetów jakieś projekty czy dopłaty do stażu/praktyk dla konkretnych grup? Taka wersja demo dla pracodawców i współpracowników.

2 godziny temu, jagular napisał:

Wincej pracowników pracujących, budujących PKB, ku chwale partii ojczyzny tadaaaaa!

A potem więcej z ZUSu ciurka ;)
Były już analizy, że wejście kobiet na rynek pracy pogorszyło ogólne warunki finansowe. Kiedyś mogło wystarczyć, że facet zarabiał, teraz oboje pracują i niekoniecznie wystarcza ;)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Bono[UG] napisał:

Co będzie lepsze, zmuszenie pracodawcy do zatrudnienia problematycznego pracownika, czy przygotowanie takich warunków, że pracodawca nie będzie widział w tym ryzyka? Może mniej kija, a więcej marchewki?

Lepsze w jakim sensie? Podaj metrykę dobrości. Akurat parytety, przy swojej niewyrafinowanej formie są proste do zdefiniowania, tanie do sprawdzenia, nie budzą wątpliwości interpretacyjnych. Jak zaczniesz wymyślać marchewki to zaczną się narzekania, że za małe, za duże, nać nie taka, że to w ogóle nie da się itd. Wiem z doświadczenia.

15 minut temu, Bono[UG] napisał:

Trzeba przede wszystkim pozbyć się przyczyn nierównego traktowania, a nie wymuszać niwelowania skutków. Środki przeciwbólowe złamanej ręki nie nastawią.
Coś środowiska lewicowe w ogóle proponują, czy tylko te parytety promują?

No ale jedną z podstawowych przyczyn jest utrwalenie męskich wzorców. Wprowadzając parytety wytwarzasz wzorce kobiet z powodzeniem pracująych na różnych stanowiskach do tej pory przypisywanych mężczyznom. Więc to jest rozwiązywanie przyczyny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

" Jarosław Kaczyński zapowiada o CAŁKOWITEJ LIKWIDACJI podatków dla ludzi zarabiających minimalną. Wynika z tego, że zostanie dla nich zlikwidowany również podatek VAT "

Nie czaje... Przecież nawet kupując ten przysłowiowy chlebek, masełko, czy paliwo płacimy VAT w cenie. Niby jak to miałoby być zorganizowane? Inna cena dla uboższych, inna dla lepiej sytuowanych?

To, że jedna grupa społeczna nie płaciła by podatku, a druga a i owszem to jest zgodne z Ustawą Zasadniczą?

Kolejne maile wyciekają

Cos czuje, ze najlepsze maile jeszcze przed nami. Ale pewnie sa trzymane na okres blizej wyborow. Ta afera jest dla PiSiakow taka sama wtopa jak podsluchy z restauracji dla POwcow..

Tam największym przestępstwem była konsumpcja ośmiorniczek za państwową kasę i parę soczystych przekleństw.

Inna sprawa, czy to w końcu "potrząsnie" ich elektoratem.🙂

EDIT: Są jakieś pogłoski o możliwych przyspieszonych wyborach jesienią, ale ja nie wierze. Za mało czasu, pandemia itd...Prędzej wiosną, albo jak PIS będzie miał poparcie > 40%. Może wówczas się zdecydują na ten krok.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To nie sterownik, ale fizyka. Podstawowe rzeczy, dla przypomnienia: 1. aby monitor wyświetlał musi dostawać sygnał. Jak nie dostanie sygnału to zgaśnie na chwilę 2. żeby wysyłać sygnał do monitora, GPU potrzebuje czytać dane z VRAM 3. jak z VRAM są odczytywane dane, to nie może zostać zmienione jego taktowanie. Aby zmienić taktowanie, trzeba na czas zmiany przestać czytać (na jak długo - zależy od rozwiązania sprzętowego zastosowanego przez AMD) 4. po wyświetleniu ostatniej dolnej linii monitor przez chwilę nic nie wyświetla (i to ile trwa dokładnie ta chwila zależy od producenta monitora), po czym monitor zaczyna wyświetlać kolejną klatkę począwszy od górnej linii Z powyższego wynika tylko jedna rzecz, momentem na przełączenie taktowania pamięci jest chwila, kiedy monitor nic nie wyświetla, bo wtedy VRAM nie jest odczytywany. Płynący z powyższego warunek: przerwa z pkt 4 musi trwać dłużej niż przerwa z pkt 3. Jeśli tak nie jest, a nie możemy skrócić wartości z pkt 3 (bo wynika z przyjętego rozwiązania konstrukcyjnego), to jedyne co zostaje to wydłużyć czas z pkt 4 (bo przyjęte tutaj wartości są programowe).
    • Do 1440p karta jak najmocniejsza, to ona będzie wąskim gardłem. Cooler jest do Threadrippera. Ciche chłodzenie do procka bez OC: https://www.overclockers.co.uk/scythe-scfm-2000-fuma-2-dual-fan-cpu-cooler-2x120-mm-hs-04f-sy.html Lub jak zamierzasz kręcić: https://www.scan.co.uk/products/noctua-nh-d15-dual-radiator-quiet-cpu-cooler-with-two-nh-a15-fans Tudzież AIO. Zmień zasilacz na: https://www.scan.co.uk/products/850w-corsair-rmx-series-rm850x-fully-modular-80plus-gold-single-rail-708a-135mm-fan-atx-psu I RAM na Cruciale (lepsze timingi i potencjał OC): https://www.overclockers.co.uk/crucial-ballistix-16gb-2x8gb-ddr4-pc4-28800c16-3600mhz-dual-channel-kit-my-20q-cr.html I klep zdrowaśki żeby twoja buda dała radę wydalić tyle ciepła.
    • Czyli ten laptop https://www.oleole.pl/laptopy-i-netbooki/lenovo-laptop-l5-r5-16gb-512ssd-3060-w10.bhtml będzie spełniał moje oczekiwania i nie zawiedzie mnie nawet przy najnowszym tytule gry oczywiście przy streamingu
    • W takim wypadku jeśli chcesz coś odzyskać to idziesz z tym do firmy odzyskującej dane.
    • Witam. Przejrzalem znaczna ilosc postow na forum z roznymi propozycjami, prosilbym o ocene.  GPU - albo 3070 Ti albo 3080 - mam mozliwosc zakupu obu kart ale z racji ceny raczej wezme 3070 Ti Monitor mam Asus Rog Strix 1440p 165mhz Obudowa Corsair 500R wiec tez zostaje Zestaw taki - https://www.scan.co.uk/wishlists/fc75fe78-c31c-4bd3-bbd1-bf46bb71633d   PS: Moj obecny setup: CPU: I7-8700K 3.7GHZ (COFFEE LAKE)Mobo: Gigabyte Z370 AORUS ULTRA GamingGPU: Gigabyte GeForce GTX 1080Ti Gaming OCSSD: WD Blue SN550 1TB High-Performance M.2 PCIe NVME SSDCase: Corsair Carbide Series 500RRAM: TEAM GROUP EDITION 16GB (2X8GB) DDR4 PC4-25600C14 3200MHZ DUAL CHANNELPSU: 650W Corsair Enthusiast Series TX650M   Dziekuje z gory.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...