Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Czy pisuar czy ruski troll to do pakuję do wora, Crush przepycha dalej, a Odin na koniec zamyka szlaban 🤗

  • Like 2
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, lukadd napisał:

Czy pisuar czy ruski troll to do pakuję do wora, Crush przepycha dalej, a Odin na koniec zamyka szlaban 🤗

Tak jak mówisz:thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Endrju1904 napisał:

Sugerujesz, ze kazdy kto nie jest unijnym wlazitylkiem to z automatu Pisowiec?

Oczywiście, że nie. Są jeszcze Konfederackie śmieci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Endrju1904 napisał:

A ciebie ktos skrzywdzil, ze tak tymi smieciami epatujesz na prawo i lewo. Moze sie w domu takich epitetow nasluchales? To ci tylko przypomne, ze obecnosc tutaj wymaga minimum kultury.

E tam. Na kulturę i szacunek trzeba sobie zasłużyć. Konfidenci zasługują jedynie na splunięcie.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Albo nie miał najmniejszej ochoty tracić czasu na dyskusje z tobą co ty przyjąłeś jako triumf. Tak czy owak, wszyscy szczęśliwi. 🥰

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Endrju1904 napisał:

Spotkalem kiedys na zywo kogos podobnego. Internetowy "pogromca" Konfy. Dobrze wiedzial na kogo ja glosuje bo sie chloptas slowem nawet nieodezwal. Nagle z 1000 argumentow ktorymi zawala fora, fb, twittera w konfrontacji bezposredniej nie mial ani jednego tylko patrzyl jak najszybciej uciec ze spotkania "bo on nie tak sobie to wyobrazal" xD tak sobie ciebie wyobrazam a pewnie w rzeczywistosci jest jeszcze gorzej.

Walimy na solo? Xd Xd

10 minut temu, Endrju1904 napisał:

Wiedzial, ze nie ma na zywo multikont

Oj. Coś co Ty znasz z autopsji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Endrju1904 napisał:

Nie poprostu wiedzial, ze jego argumentu sa smiechu warte.

To samo mają tu wielbiciele Konfy czy PiSu. Poważniejszych for nie nawrócisz tanimi chwytami erystycznymi.

Tymczasem prawactwu dalej odwala, wszędzie wróg, wszędzie spiseq!

comment_1634215292LJzWWeRGeU1BReFDEcxu7O

 

I taka drobnostka, NBP tworzy nowy departament - Centrum Pieniądza NBP żeby Piotr Woyciechowski (bliski współpracownik Macierewicza) zarabiał jakieś drobne 30 000zł, na waciki.

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Endrju1904 napisał:

Ja tu widze podniecanie sie w kolko trescia antypis.

PiS jest rządem tak złym, że nie ma o nim innych treści jak anty. A wpływa na życie nas wszystkich.

2 minuty temu, Endrju1904 napisał:

nie wiem za co bo to oni sami i ich wlasne srodowisko najwieksza krzywde im robia

Krzywdę robi im tylko jedna strona, która wzorem ustrojów totalitarnych lży i odmawia im człowieczeństwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Endrju1904 napisał:

Nie ma w tym co napisales nic logicznego tylko jakies bajania. Bylo konkretne pytanie o bezpieczenstwo i to gwarantuje nam Nato. Niemcy  i UE w razie konfliktu moze co najwyzej wyslac wyrazy oburzenia albo kolorowa krede 😛

A zdajesz sobie sprawę, że Niemcy też są w NATO podobnie jak wiele innych państw wchodzących w skład UE? Dzięki silnym powiązaniom gospodarczym mają one poważną motywację, żeby nie dopuścić do przejęcia kontroli nad Polską przez Rosję - za dużo mieliby do stracenia. Gdyby nie te więzi handlowe, to sojusz militarny nie byłby wiele wart tak samo jak z Anglią i Francją w 1939 roku. Bezpieczeństwo obecnie to z resztą coś więcej niż kwestia siły militarnej, bo sposobów na przejmowanie kontroli jest znacznie więcej.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Endrju1904 napisał:

Nie ma w tym co napisales nic logicznego tylko jakies bajania. Bylo konkretne pytanie o bezpieczenstwo i to gwarantuje nam Nato. Niemcy  i UE w razie konfliktu moze co najwyzej wyslac wyrazy oburzenia albo kolorowa krede 😛

Bylo pytanie - byla odpowiedz. Obecnie to tylko z twojej strony nie ma zadnego rozsadnego argumentu. Z reszta w calym tym temacie nie podales nic rozsadnego i wartosciowego. Jedynie same puste haselka bez dowodow. Nie mozna traktowac cie powaznie, do tego czesto przeczysz sam sobie co stanowi tylko o chwiejnosci emocjonalnej i myslowej. Na drugi raz jak chcesz byc trollem to musisz lepiej sie postarac :) najlepiej rozpisz sobie na kartce co chcesz osiagnac. Dobra, cosmy sie posmiali z ciebie to sie posmialismy. Milego.

31 minut temu, _randomize_ napisał:

Taka sobie wybraliście władze demokrackie śmiecie więc morda i marsz do orania pola za miskę ryżu dla wielkiego Jara. Może jak wam się przyfarci to dadzą wam łopaty i będziecie orać dla donaldzika i niemca za półtorej miski. 

To i tak progres. O 50% procent wiecej. W dupie sie jeszcze przewroci to moze jednak dalej ta jedna miska. Ciezki wybor. Kurde no. A wyrzucac nie wolno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, _randomize_ napisał:

demokrackie śmiecie

Mówiłem, że kuc monarchista :E

2 godziny temu, Endrju1904 napisał:

Pytam sie po co? Przeciez i tak tu nikt na Pis nie glosuje

Zdziwiłbyś się.

3 godziny temu, Endrju1904 napisał:

Jak ktos nie ma odwagi powiedziec na zywo co mysli to w ogole nie powinien tego mowic.

Rozumiem, że jeśli ktoś nie chce się bić z agresywnym kucem, to "nie ma argumentów" ? złoto.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Endrju1904 napisał:

Zle rozumiesz. Masz jakas dziwna sklonnosc do nadinterpretowania prostych wydawaloby sie slow zeby ci pasowalo do narracji.

A może to Ty nie potrafisz wyrażać swoich myśli w sposób jednoznaczny i zrozumiały? :> zawsze są wszyscy winni poza Tobą?

 

Ludzie generalnie nie boją się spokojnej, rzeczowej rozmowy na żywo - chyba, że istnieje uzasadnione ryzyko, że będzie się wiązało to z agresją fizyczną. To raczej oczywiste.

Większość komentarzy w necie typu "na żywo byś mi tego nie powiedział" to zakamuflowana groźba pobicia przedstawiana jako "argument przeciw tchórzliwości" :E Generalnie gówno warta erystyka.

Edytowane przez Kaiketsu
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Endrju1904 napisał:

Stosujecie retoryke rodem z Tvpis straszac czolgami Putina to odpowiedzialem konkretnie, ze przed czolgami bedzie nas bronilo Nato. Wali sie wasza smieszna narracja, ze to Ue zapewnia nam bezpieczenstwo i robicie blazenade. Poto weszlismy do Nato zeby powiazania gospodarcze nie mialy juz takiego znaczenia i zeby nie bylo powtorki z 39r. Powtarzam jeszcze raz bo cos ciezko idzie wam to zrozumiec. Jak moj znajomy jedzie na poligon to cwiczy z zolnierzami krajow zrzeszonych w Nato a nie z armia UE. 

Btw Nato to oczywiscie nie tylko czolgi ale tez cyberbezpieczenstwo itp. Pozatym malo, kto chyba juz dzis pamieta po co bylo nato utworzone a to sie nie zmienilo.

"to keep the Russians out, the America in, and the Germans down"

Niemcom bardzo zalezy zeby pozbyc sie USA na dobre i rozpoczac budowe silnej europejskiej armii oczywiscie pod swoim przywodztwem co jest oczywiscie wbrew interesom Nato. Usa jak narazie skutecznie bombarduje te pomysly.

A ja ci po prostu spokojnie tłumaczyłem, że oficjalny sojusz nic nie znaczy, jeśli państwa NATO nie będą mieć prywatnego interesu w bronieniu Polski. W 39. też mieliśmy poważne sojusze militarne i co z tego? Pisałem też, że są różne sposoby przejmowania kontroli a ty piszesz o jakichś czołgach. Wiesz jak np. Chiny działają w Afryce i zdobywają tam wpływy? Albo w jaki sposób Rosja walczyła z UE o Ukrainę przed 2014 rokiem?

Nikt nie pisze o żadnej armii UE poza tobą. Chodzi o to, że powiązania gospodarcze sprawiają, że innym państwom europejskim (a są członkami NATO) będzie osobiście zależeć na bronieniu Polski.

edycja: w szczególności, liczenie na pomoc USA jest bardzo ryzykowne, bo dla nich środkowa Europa nie jest żadnym priorytetem a dla nich liczy się interes a nie ideały.

edycja2: jednym z narzędzi presji na państwa europejskie w rosyjskim repertuarze jest eksport gazu i ropy naftowej, z czego chętnie korzystają, jak mają okazję. Gdyby udało się wspólnie w ramach całej UE prowadzić negocjacje w tej sprawie, to trudniej byłoby Rosji wywierać nacisk na poszczególne państwa.

Edytowane przez Radar28
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Endrju1904 napisał:

Przsledz swoje wypowiedzi zanim zaczniesz osadzac innych. Jak sam widzisz kilka osob w wyniku braku argumentow juz z tematu zniknelo, moze na dluzej? Rozpisales sie jakbys jakies wypracowania na ilosc znakow mial do szkolki napisac no ale wartosci merytorycznej w tym nie wiele 

 

No i znowu z Twojej strony ogolniki i zero tresci. Wielkie „ziobro”. Dlatego nie moge traktowac cie powaznie jak kolejnego trolla, ktorych ostatnio tutaj pelno. I tak pewnie po tygodniu znikniesz. Jak kazdy random co wpada na chwile jak rzadowi dupsko sie pali.

Edytowane przez Trepcia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Endrju1904 napisał:

Ja ci pisze jakie sa faktu a ty klepiesz jakies bajki bo ci sie cos wydaje xD ja wysiadam. Poczytaj sobie jak wygladaja zobowiazania Nato. Ja pisze o bezpieczenstwie militarny nie interesuja mnie twoje gadki o tym jak Chinny podbijaja gospodarczo Afryke. Co to ma wspolnego z tematem?  Sciana bajek nie poparta niczym. 

Ty się skupiasz wąsko na bezpieczeństwie militarnym i ślepo wierzysz w to, że państwa członkowskie NATO wypełnią zawarte w traktacie zobowiązania wobec Polski. Ja ci tłumaczę, że podbój niejedno ma imię i trzeba na kwestie bezpieczeństwa patrzeć znacznie szerzej. Jak nie chcesz o tym dyskutować, to przymusu nie ma.

edycja:

Powiem więcej: państwa z byłego bloku sowieckiego przyjęto do NATO po to, żeby stanowiły bufor między starymi członkami tego sojuszu a Rosją. Podobnie jak w Układzie Warszawskim strategicznie jesteśmy potencjalnym terenem działań wojennych i tyle.

Edytowane przez Radar28

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Endrju1904 napisał:

Ale ja wytlumaczylem wyzej moje przypuszczenia dlaczego i opisalem "historie" a ty sobie zlapales jakies jedno zdanie miedzy postami i po mnie cisniesz.

E tam, od razu cisnę. Ja tam nic do Ciebie nie mam. Po prostu dziwi mnie, że mieszasz do dyskusji tchórzliwość jakiegoś kolegi ;) Nawet jeśli miał przed Tobą pełne porty, to co w związku z tym? Tchórz też może mieć spójne i sensowne poglądy.

Dla mnie z Konfą jest taki problem, że reprezentują zbyt wiele nurtów naraz. Kiedy byli to tylko korwiniści, to chociaż było wiadomo, czego się spodziewać. Teraz doszła grupka freaków - szury, brunatni, etc. i wyszedł klops. Mamy taki amalgamat ludzi o niespójnych poglądach, np. "wolnościowy" Bosak głosujący za socjalistycznym zakazem handlu w niedzielę :E Jak tu coś takiego traktować poważnie? Nie czułeś się oszukany?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Endrju1904 napisał:

Glosowalem za Korwinem i nie czuje sie oszukany. Dla mnie to sa bzdury i szukanie dziury w calym.

Zaraz, zaraz.

Członkowie partii, na którą głosujesz - głosują za poglądami przeciwnymi do Twoich i są to dla Ciebie bzdury? :>

iVqESv9.jpg

 

bNWC9vY.png

Wolnorynkowiec głosujący za socjalistycznymi regulacjami? Ciekawe. Serio nie widzisz w tym problemu?

12 minut temu, Endrju1904 napisał:

Ktos kiedys napisal, ze mozemy "pieknie sie roznic" i dla mnie to bylo wlasnie to.

8:E

Ty tak na serio?

Człowiek, który deklaruje, że jest wolnościowcem głosuje razem z komunistami, a dla CIebie to powód do radości i "piękne różnice" ? 8:E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Przed szkołą w Ostrołęce doszło do brutalnego ataku na jednego z uczniów. Uderzony przez znajomego nastolatek padł nieprzytomny na ziemię. Do sytuacji odniósł się minister nauki i edukacji Przemysław Czarnek. W internetowej części "Gościa Wydarzeń" na portalu Interia, stwierdził, że agresja wśród nastolatków "jest m.in. efektem nieograniczonego dostępu do internetu".

Nietrudno się nie zgodzić. Internet na zachowanie dzieci i młodzieży jakiś tam ma ale nie bez przesady. Tego typu problemy istniały od bardzo dawna i to nie jest spowodowane tylko internetem i ciągłym siedzeniem przed komputerem.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-atak-na-ucznia-przed-szkola-w-ostrolece-przemyslaw-czarnek-a,nId,5582044

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Endrju1904 napisał:

Jak ty masz i dla ciebie to juz za duzo to trudno.

Ano mam. Tu nie chodzi o to, że ktoś zagłosował inaczej, niż "wódz" nakazał. Tu chodzi o to, że facet publicznie deklaruje poglądy A, a głosuje za poglądami B - do A przeciwnymi.

Ja chętnie zagłosuję za partią, która zniesie takie komusze wypierdy, jak zakaz handlu czy 500+, ale niestety - jak widać - takowa nie istnieje.

Edytowane przez Kaiketsu
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem, jakim jest człowiekiem. Jako polityk jest w zasadzie najgorszym politykiem z możliwych - gdyż nie głosuje zgodnie z poglądami, które sam (podobno) wyznaje. Czyli osoba, która zagłosuje na Bosaka w nadziei, że będzie on głosował wolnościowo - dostanie w "nagrodę" głosy prokomunistyczne.

Mówiąc jeszcze inaczej - lekarz ma leczyć, nie zabijać; policjant ma łapać przestępców, a nie im pomagać; polityk ma głosować zgodnie z deklarowanymi poglądami, a nie na odwrót. To nie jest cherry picking, tylko postawienie sprawy na głowie. Ten pan ma jedno zadanie - reprezentować swojego wyborcę. I spieprzył to zadanie koncertowo na tym głosowaniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, Kaiketsu napisał:

Ano mam. Tu nie chodzi o to, że ktoś zagłosował inaczej, niż "wódz" nakazał. Tu chodzi o to, że facet publicznie deklaruje poglądy A, a głosuje za poglądami B - do A przeciwnymi.

Ja chętnie zagłosuję za partią, która zniesie takie komusze wypierdy, jak zakaz handlu czy 500+, ale niestety - jak widać - takowa nie istnieje.

Ale Ty się go czepiasz. Jakby nie można było mieć poglądów wolnościowo-autorytarnych. Jakby nie można było być liberalno-konserwatywnym.

On taki jest. I ma do tego pełne prawo. O!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to jest jego magnum opus.

Czy można bez wyroku wsadzić Bosaka do ciupy? Można. Gdyby to było złe to Bóg by inaczej świat stworzył.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Endrju1904 napisał:

Bo o tym byl temat. Ty natomiast wierzysz, ze panstwa rzuca sie nam na pomoc bez zadnego traktaku a tylko ze wzgledu na interes gospodarczy, ktory nie zawsze idzie w parze z politycznym. To jest dopiero naiwnosc...

Ja nie widze zadnych szurow w Konfie to po 1. Do narodowcow nic nie mam a jak ktos ich nazywa faszystami to juz o nim i jego inteligencji zle swiadczy. Glosowalem za Korwinem i nie czuje sie oszukany. Dla mnie to sa bzdury i szukanie dziury w calym. Dla mnie liczy sie szerszy obraz a takie rzeczy to sa detale zeby sie mozna bylo tym "poklocic" z wujasem przy obiedzie. Zupelnie mnie ten wynik glosowania nie zdenerwowal a wrecz odwrotnie. Ktos kiedys napisal, ze mozemy "pieknie sie roznic" i dla mnie to bylo wlasnie to. Glosowali z wlasnym przekonaniem bez nacisku z gory czy wyliczen ile im w slupkach spadnie czy urosnie. Z reszta teraz juz chyba nikt nie czuje parcia na trzymanie caly czas jednej linii w kazdym aspekcie. Wystarczy spojrzec na lewice, piewcow wolnosci i tolerancji, ktorzy okazuja sie najbardziej zamordystyczna partia w sejmie. Zamykali by do wiezien za brak tolerancji, nakladali cenzure na wszystko co sie da. Nie chce pisac "a za pelo" no ale jakby inne partie tylko takie grzesski kialy na sumieniu to by bylo fajnie.

1. Temat był ogólnie o naszym bezpieczeństwie i tym, że osamotnieni staniemy się łatwym celem dla Rosji. Tylko ty to zamykałeś wąsko do podboju militarnego, kiedy zestaw dostępnych narzędzi jest znacznie szerszy. Poza tym, nie bez traktatu: już kilka razy pisałem, że trzon UE i NATO stanowią praktycznie te same państwa. Współpraca w ramach tej pierwszej organizacji wzmacnia więzi związane z tą drugą.

2. Braun ze swoimi teoriami spiskowymi o Żydach jest przykładem osoby odklejonej od rzeczywistości a ostatnio z powodu swoich wywodów stał się też ważną postacią dla antyszczepionkowców. Co do nazywania narodowców faszystami, to nie wchodząc w szczegóły na pewno z otwarcie zadeklarowanymi faszystami (Forza Nuova) się bratali publicznie nie raz na Marszach Niepodległości, gdzie przedstawiciele tej włoskiej organizacji byli gośćmi honorowymi, a czołowi politycy Konfederacji nawet pomogli im odwiedzić Sejm. Warto też wspomnieć o publicznie wyrażonej przez Mentzena liście haseł, które miały przyciągnąć wyborców do Konfederacji: "nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej". A jak ktoś już wspomniał chyba tutaj taki wolnościowiec Bosak stwierdził, że lepiej spowolnić sztucznie gospodarkę, żeby tylko nie ściągać pracowników z Ukrainy. 

2 godziny temu, Endrju1904 napisał:

A ty jestes jego wyborcaz ze masz pretensje? Ja nie znam nikogo kto by na niego glosowal i byl tym zdziwiony. Wystarczy sie bardziej zainteresowac jaki jest twoj polityk a nie sluchac propagandy. W konfie jak zwykle wszystko przeszkadza wszystkim tylko nie samym wyborcom konfy xD Wiedzialem, ze zaraz wymyslisz jakies porownanie z tylka nie majace zadnego sensu. Kazdy kto nie ma iq orzeszka wie, ze konfederacja sklada sie z roznych srodowisk skupionych wobec wspolnego celu. Probojac robic z tego zarzut wychodzisz na ignoranta. Wyborcy to wiedza a tobie sie wydaje, ze odkrywasz jakas tajemnice i znalazles haka xD. Nuuuudaa

To jest akurat żaden argument: ludzie którzy mają coś przeciwko Konfederacji po prostu na nią nie głosują - czysta tautologia. Równie dobrze można próbować zgasić krytykę Kaczyńskiego twierdzeniem, że przecież jego wyborcy go uwielbiają a co innym do tego?

A przy okazji: przy takiej dzikiej mieszance poglądów, jaki jest ten wspólny cel Konfederacji? Poza zdobyciem władzy oczywiście.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...