Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, Camil666 napisał:

 

Wygląda na to, że policja/prokuratura nie do końca wywiązała się ze swoich obowiązków:


Gdyby dowody były prawidłowo zabezpieczone, to pewnie by go skazali. A tak, wychodzi na to, że jest słowo przeciwko słowu.

On w ogole nie powinien prowadzic tego auta.

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/ewelina-brzozowa-polsat-news-tvp3-bialystok-lasy-panstwowe-turystka

 

Tadam. I tak oto Solorzowa stacyjka sie spisila.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Camil666 napisał:

Gdyby dowody były prawidłowo zabezpieczone, to pewnie by go skazali. A tak, wychodzi na to, że jest słowo przeciwko słowu.

A patrzcie jak te malunki tych dzieci ładnie zabezpieczyli. No ale czym jest koleś rozjeżdżający Babulinkę do krwiożerczych Pomiotów Szatana malujących kredkową krwią na chodnikach :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Winter™ napisał:

On w ogole nie powinien prowadzic tego auta.

Z tego co da się przeczytać w necie, brak prawa jazdy i OC to oddzielny wątek sprawy i za to został już ukarany grzywną. Umorzone postępowanie dotyczyło wyjaśnienia okoliczności potrącenia, czego zrobić się nie udało, bo brak jest wystarczających dowodów, żeby je odtworzyć i jednoznacznie wskazać winowajcę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, Winter™ napisał:

Jakby to laburzystę dźgnęli. Ojejku, jagularko podobne matołki by się uaktywniły momentalnie.

Jejku, ja chyba już występuję w twoich sennych koszmarach, musiałem naprawdę ci wielką krzywdę zrobić ;)
Ale dobrze że boli :>

Zabito człowieka, to już zresztą kolejny* MP zamordowany w ciągu ostatnich kilku lat, co może pokazuje skalę napięć w polityce na Wyspach. Nawet ultra-anty-rządowe źródła nie zeszły do twojego poziomu.

*Skoro próbujesz prowokacji łącząc tę sytuację z partią polityczną, to tak na obniżenie samooceny: poprzednie morderstwo to było mordestwo Jo Cox dokonane przed referendum brexitowym przez 'far right' pojeba, na ulicy miasteczka w północnej Anglii. I co? Będziesz się teraz ścigał na kolory skóry morderców?

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Camil666 napisał:

Z tego co da się przeczytać w necie, brak prawa jazdy i OC to oddzielny wątek sprawy i za to został już ukarany grzywną. Umorzone postępowanie dotyczyło wyjaśnienia okoliczności potrącenia, czego zrobić się nie udało, bo brak jest wystarczających dowodów, żeby je odtworzyć i jednoznacznie wskazać winowajcę.

Czyli partactwo policji i prokuratury, skoro nie było na czym opierać dowodów wyrok jest jaki jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Radar28 napisał:

Czasem się człowiek zastanawia, czy George Carlin nie miał racji.

Oczywiście, że miał rację. 

Dlatego pis wygra kolejne wybory i nic NIGDY się tutaj nie zmieni.

Co jakiś czas ktoś tam pokrzyczy na ulicach i tyle. A potem dalej po równi pochyłej. 🥰

Edytowane przez T.m.p1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, T.m.p1 napisał:

Oczywiście, że miał rację. 

Dlatego pis wygra kolejne wybory i nic NIGDY się tutaj nie zmieni.

Co jakiś czas ktoś tam pokrzyczy na ulicach i tyle. A potem dalej po równi pochyłej. 🥰

Czemu by się miało zmienić, skoro Polacy po prostu tacy są. Jakie społeczeństwo taki rząd.

U nas się nigdy nie da nic zrobić.

Na każdą rzecz, którą się stworzy znajdzie się co najmniej jeden wandal, który to zniszczy.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Radar28 napisał:

Najgorsze jest to, że nie trzeba wiele ogarnięcia, żeby dostrzec ich tandetną grę pozorów, ale i tak wystarczająco duża część społeczeństwa łyka tą papkę i prosi o więcej. Czasem się człowiek zastanawia, czy George Carlin nie miał racji.

Dlatego ja już od dłuższego czasu bez zaangażowania patrzę na to co się dzieje tutaj i w innych częściach świata. Jako jednostka nie mogę nic na to poradzić, więc nie zamierzam urządzać krucjat, bo musiałbym walczyć z legionami ludzi, których wiedza o świecie ma takie braki i luki(i z nauk ścisłych, i humanistycznych), że to wyczyn nowoczesnej cywilizacji, że można wiedzieć tak niewiele, być tak nieświadomym otaczającej rzeczywistości, a nadal żyć jako-tako w komfortowych warunkach ;) To ewenement, bo przez większość czasu istnienia Homo sapiens(i innych hominidów przed nami) takie osobniki dawno już same by się wyeliminowały. My tym czasem dajemy im prawa wyborcze :D  Ale etos cywilizacji zachodniej(zwłaszcza w demokracjach liberalnych) jest taki że każde życie jest warte chronienia, więc chronimy(a przynajmniej udajemy że chronimy, żeby się lepiej poczuć. W końcu noblesse oblige) każdego, ogromnym kosztem, nawet tych którzy swoimi działaniami nam szkodzą, bo nie mają kwalifikacji aby podejmować decyzje np. przy urnach wyborczych, które nas też dotyczą. Sam siebie określam jako liberała, ale widzę jakie wady ma ten światopogląd. Nie mogę niestety wymyślić niczego lepszego. Ponadto, za każdym razem kiedy do władzy dochodziła grupa ludzi myśląca, że mają lepszy pomysł na porządek świata, to niezależnie od ich intencji, wynik był taki że ten świat tonął we krwi. A potem wracało mniej więcej to samo co było wcześniej. Natura ludzka nadal tkwi w prehistorycznej sawannie, nie da się wszystkich zaciągnąć do XXI w. Więc będzie co ma być. Fuck-upy tego gatunku przyjmuję z mieszanką rozbawienia i zażenowania(bo sam też w końcu do niego należę), faza  gniewu i frustracji już mi dawno przeszła. Zamiast skupiać energię na porywanie się z motyką na słońce, zmniejszam skalę i skupiam się na tym co dobre dla mnie i moich bliskich - tutaj w pewnym zakresie mogę coś zdziałać. Reszta jest poza moją kontrolą i najlepsze co mogę zrobić to starać się izolować od najgorszych konsekwencji. I tak się to toczy ;)

  • Upvote 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Szambo napisał:

Na każdą rzecz, którą się stworzy znajdzie się co najmniej jeden wandal, który to zniszczy.

Myslalem, ze tylko Olkusz jest taka patola ale widze, ze wszedzie w kraju tak jest :( Panstwowe czyli niczyje wiecznie zywe.

36 minut temu, Czechoslaw napisał:

Natura ludzka nadal tkwi w prehistorycznej sawannie, nie da się wszystkich zaciągnąć do XXI w.

Gatunek ludzki istnieje na Ziemii od okolo 10 tys pokolen, demokracja od ilu, 100 pokolen? Jest jednak pewna dysproporcja miedzy dlugoscia istnienia ludzkosci a demokracji, ktora i tak przez setki lat mocno ewoluowala.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Winter™ napisał:

Ile ty masz lat? 14?

Gość wynajął sobie dobrego adwokata który go wybronił. Często w takich sprawach da się podważyć dowody zebranie przez policję i prokuraturę.

Bo mają wszystko w dupie.

To teraz wyobraź sobie, że przyjmują jeszcze gorszych do policji, prokuratorzy są pod butem PiSu a sędziowie niedługo będą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, wompierz napisał:

Ile ty masz lat? 14?

Gość wynajął sobie dobrego adwokata który go wybronił. Często w takich sprawach da się podważyć dowody zebranie przez policję i prokuraturę.

Bo mają wszystko w dupie.

To teraz wyobraź sobie, że przyjmują jeszcze gorszych do policji, prokuratorzy są pod butem PiSu a sędziowie niedługo będą.

Przyjelo sie, ze znane osoby w tym kraju sa bezkarne. Nie bez powodu.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Camil666 napisał:

Z tego co da się przeczytać w necie, brak prawa jazdy i OC to oddzielny wątek sprawy i za to został już ukarany grzywną. Umorzone postępowanie dotyczyło wyjaśnienia okoliczności potrącenia, czego zrobić się nie udało, bo brak jest wystarczających dowodów, żeby je odtworzyć i jednoznacznie wskazać winowajcę.

Jak można traktować brak uprawnień oraz OC jako osobny wątek sprawy przy spowodowaniu wypadku/kolizji ? 
Wątek przyczynowo skutkowy zaczął się w momencie kiedy dziennikarzyna wsiadł do samochodu.
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, mlody_tarnow napisał:

Jak można traktować brak uprawnień oraz OC jako osobny wątek sprawy przy spowodowaniu wypadku/kolizji ? 

To, że nie masz prawka ani OC to nie znaczy z automatu że jesteś sprawcą kolizji/wypadku. 

Z resztą to podobnie jak z jazdą pod wpływem alkoholu. To, że uczestniczyłeś w kolizji pod wpływem to nie znaczy jeszcze że jesteś sprawcą.

Jak dla mnie całkiem logiczne. 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, severall napisał:

To, że nie masz prawka ani OC to nie znaczy z automatu że jesteś sprawcą kolizji/wypadku. 

Z resztą to podobnie jak z jazdą pod wpływem alkoholu. To, że uczestniczyłeś w kolizji pod wpływem to nie znaczy jeszcze że jesteś sprawcą.

Jak dla mnie całkiem logiczne. 

 

Tyle, ze to recydywa. Najsztubek olewal temat latami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Winter™ napisał:

Tyle, ze to recydywa. Najsztubek olewal temat latami.

Zgadzam się tutaj z @wompierz, że możliwe że przez błędy prokuratury i podważenie dowodów przez dobrego prawnika został uniewinniony. 

Trzeba by dokładnie przestudiować sprawę.. bo medialnie to brzmi głośno a szczegółów nie znamy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, severall napisał:

Zgadzam się tutaj z @wompierz, że możliwe że przez błędy prokuratury i podważenie dowodów przez dobrego prawnika został uniewinniony. 

Trzeba by dokładnie przestudiować sprawę.. bo medialnie to brzmi głośno a szczegółów nie znamy.

Tyle, ze wczesniej Zero zglosil kasacje wyroku. Wczesniej tez bylo zle?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Winter™ napisał:

Tyle, ze wczesniej Zero zglosil kasacje wyroku. Wczesniej tez bylo zle?

Nie wiem co zrobił Zero i co było wcześniej. Wszystko to tylko gdybanie, nieprawdaż? 

Więc po co wyciągać wnioski o złych sądach na podstawie tego, nie znając szczegółów dokładnych.

Sądy złe bo uniewinniły znaną osobe. 

Edytowane przez severall

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Gatunek ludzki istnieje na Ziemii od okolo 10 tys pokolen, demokracja od ilu, 100 pokolen? Jest jednak pewna dysproporcja miedzy dlugoscia istnienia ludzkosci a demokracji, ktora i tak przez setki lat mocno ewoluowala.

no tak, demokracja i jako pojęcie i jako zjawisko zaczęła się w starożytnej Grecji, gdzieś ok 5-4 wieku przed naszą era; jak wiadomo w Atenach; historycy oceniają, że w ówczesnych Atenach żyło ok 100 tys ludzi, i ok 120 tys niewolników - ciekawe, co ówcześni niewolnicy sądzili o tej demokracji - na nieszczęście żadna opinia się nie zachowała, bo w większości byli niepiśmienni

gorsze rzeczy jeszcze można powiedzieć o tej demokracji - w górach Laurion, niedaleko Aten, były duże kopalnie srebra, źródło bogactwa Aten i ich znaczenia - w sztolniach i chodnikach tych kopalni znaleziono wiele szkieletów- prawie wszystkie należały do dzieci - dlaczego - bo chodniki i sztolnie były niskie i dzieci najlepiej się w nich poruszały - dzieci kupowano na największym w obszarze Morza Śródziemnego targu niewolników na wyspie Delos, ich "przeżywalność" archeolodzy określili na 3-4 lata, potem trzeba je było wymienić

czyli pojecie demokracji od początku obciążone jest grzechem pierworodnym skrajnej obłudy i o tej obłudzie można trafnie powiedzieć, że do dzisiejszych czasów "mocno ewoluowała"

zresztą najbardziej oświecony przedstawiciel tej demokracji, czyli Arystoteles, nazwał przecież niewolnika "animal vocale" = mówiące zwierzę

zresztą jeszcze - pretensje, że grecka demokracja nie dorosła do swojego wzniosłego pojęcia są oczywiście dziecinne - demos, od którego pochodzi to określenie, nie oznaczał w żadnym wypadku ludu - lud nazywał się naprawdę ochlos = hołota - demos to była pierwotnie drużyna jakiegoś naczelnika plemienia, który po osiedleniu się w Atenach zajął się  jakimś miejskim zajęciem, np handlem, a jego demos przekształcił się w jego klientów, czyli jakby podopiecznych objętych protekcją; czyli u początków słowa demokracja leży nieporozumienie terminologiczne 

stąd paradoks, że prawdziwą demokracją była w starożytności tyrania - tyran = przywódca ludu miejskiego, który obalił władzę demosu, czyli naprawdę najbogatszych naczelników rodów, i wprowadził jakąś krótkotrwałą z reguły formę rządu, którą jego przeciwnicy z demosu, dysponujący monopolem wykształcenia i tym samym indoktrynacji, nazywali ochlokracją, czyli władzą motłochu, a jego samego tyranem - stąd wszystkie nieprzyjemne i ujemne konotacje wiążące się ze słowem tyran pochodzą z tamtych czasów i od tych doktrynerów "poprawności" politycznej

dodam jeszcze, że jeśli ktoś chce wykorzystać greckie słowa typu demokracja w polemice politycznej to użyteczne mogą się okazać kleptokracja= władza złodziei, i kakokracja, albo lepiej kakistokracja= władza najgorszych; nie wiem, jak byłoby po grecku władza ciemniaków i władza bigotów - ale poszukam

Edytowane przez glauks
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@mlody_tarnow

Prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień, brak opłaconego ubezpieczenia, spowodowanie kolizji, spowodowanie wypadku, spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, to inne przepisy i kwalifikacje czynu.
Musiałbyś podczas procesu wykazać bezpośredni związek, że brak prawka i OC przyczyniło się do wypadku. Tak jak severall pisze, jeżeli idziesz po pijaku i ktoś ciebie skosi samochodem, to nie jesteś z automatu winny, bo i czemu miałbyś być? Jakbyś wszedł na czerwonym, to zupełnie inna historia, tak samo jakbyś się zatoczył i wszedł na jezdnię pod samochód.

Jeżeli prowadził bez uprawnień, to powinien za to oddzielnie odpowiadać i jeżeli nie pierwszy raz, to kara powinna być odpowiednio wyższa.

Gdyby był sprawcą wypadku, to sprawa wyglądałaby inaczej. Brak uprawnień byłby dodatkowym obciążeniem winy, bo świadomie prowadził pojazd nie mając uprawnień.
Ale jeszcze raz, brak PJ nie determinuje sprawstwa wypadku. Była niejedna sprawa, że pijanemu wymusili, sprawcą wypadku/kolizji nie był ale za % kara była.
Były też inne przypadki, że na przejściu dla pieszych doszło do zderzenia samochodu z rowerem. Policja orzekła winę kierowcy, bo nie wypełnił obowiązku ustąpienia, rowerzysta otrzymał "nagrodę" za jazdę po chodniku i przejściu.

 

Patrząc ogólnie co się dzieje na naszych drogach, to PJ i OC nie są żadnym gwarantem poprawnego zachowania się kierowców.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Winter™ napisał:

Tyle, ze wczesniej Zero zglosil kasacje wyroku. Wczesniej tez bylo zle?

Wcześniej został skazany.

Zero stwierdził, że dostał za małą karę więc trzeba zrobić pokazówkę i ukarać przykładnie i prokuratura się odwołała.

W drugim procesie policja i prokuratora zawaliły sprawę i został uniewinniony. Kasacja została złożona do tego drugiego, uniewinniającego wyroku ale została odrzucona.

Dobra zmiana w praktyce.

 

Edytowane przez Boldwyn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nieoficjalnie: Polska nie otrzyma unijnych pieniędzy na Krajowy Plan Odbudowy

Czy ja dobrze rozumiem, że UE "czepia się" tylko ID, a nie całej reformy jako takiej?  Czy całe te ich reformy im nie pasują?  Chyba jeszcze coś z KRS było (źle powołana?) i z TK.

Jak informuje dziennik, wniosek Komisji Europejskiej o zawieszenie funduszy ma być gotowy nie wcześniej niż w kwietniu.

Ale, że jak...KE potrzebuje aż pół roku na napisanie pisemka?

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Flik napisał:

KE potrzebuje aż pół roku na napisanie pisemka?

Korporacja. Drabinka, szczebelki, maile do "wszystkich swietych".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Flik napisał:

Czy ja dobrze rozumiem, że UE "czepia się" tylko ID, a nie całej reformy jako takiej?  Czy całe te ich reformy im nie pasują?  Chyba jeszcze coś z KRS było (źle powołana?) i z TK.

Czepia się tego że nie realizujemy wyroku TSUE w sprawie likwidacji ID. Reszta pewnie posłuży za amunicję przy odbieraniu funduszy po aktywacji mechanizmu obrony praworządności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli generalnie chodzi o całokształt tej reformy? ID jest tylko jednym z elementów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...