Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, Michaelred napisał:

okresy rozwojowe człowieka to

Typowy prawak, czepiasz się semantyki, której ktoś użył w tym a nie innym przypadku. Kłamać, łgać, oszukiwać, naciągać, byle tylko wyszło na twoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, kalderon napisał:

Typowy prawak, czepiasz się semantyki, której ktoś użył w tym a nie innym przypadku. Kłamać, łgać, oszukiwać, naciągać, byle tylko wyszło na twoje.

A kogo jak nie czlowieka sa to okresy rozwojowe? kamienia, liscia, krzesla? no to chyba piszesz o sobie bo niby w ktorym miejscu klamie, lgam i naciagam? No albo jest czlowiekiem albo nie. Jeszcze raz napisze, jak ktos ma zdeformowana twarz i nie wyglada juz wg twojej definicji jak czlowiek to i tak nie mozna go zabijac, jak ktos zostal zmaltretowany w jakims wypadku i nie wyglada juz wg twojej definicji jak czlowiek to tez nie mozesz go zabic. Jak ktos niewyraznie wyglada to mozna mu dac co najwyzej rutinoscorbin ale nie mozna go zabijac. 

Godzinę temu, Radar28 napisał:

Tak, jest napisane "homicide rate" i w analizie tej tabeli też nie ma słowa o tym, że w tym szczególnym przypadku chodzi o sprawców a nie ofiary. Poza tym nadal pozostaje kwestia tego, że mediana dochodów w czarnych i białych społecznościach była i jest kompletnie inna. Także nadal to nie udowadnia twojej tezy.

Trzeba bylo przeczytac opis tabelki i wnioski. Oczywiscie, ze to udawadnia moja teze. Nawet w bogatych dzielnicach zamieszkalych glownie przez czarnoskórych poziom zabójstw dalej jest wielokrotnie wyzszy niz w "bialych" dzielnicach z takim samym dochodem. Ja od poczatku pisalem, ze statystyki zabojstw z bronia w USA zawyzaja moderstwa czarni > czarni. Nie od dzisiaj uzywa sie zwrotu "Najwiekszym zagrozeniem dla black young man w USA jest drugi black young man" . Dla przedzialu wiekowego 15-25 lat wsrod spolecznosci czarnoskorych smiertelnosc w wyniku zabojstw to 81.7 na 100000 no jezeli wczesniej nie zostanie abortowany bo z tym tez maja problem. W skrocie straszenie bronia bo w USA jest duzo zabojstw nie przelozylby sie z duzym prawdopodobienstwem na nasze Polskie warunki.

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Michaelred napisał:

no to chyba piszesz o sobie bo niby w ktorym miejscu klamie, lgam i naciagam? No albo jest czlowiekiem albo nie.

Naciągasz bo chwytasz się słówek. Nie, nie jest człowiekiem. Jest zarodkiem, jedną z faz rozwojowych, z którego w przyszłości, docelowo wykształci się i urodzi człowiek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, kalderon napisał:

Naciągasz bo chwytasz się słówek. Nie, nie jest człowiekiem. Jest zarodkiem, jedną z faz rozwojowych, z którego w przyszłości, docelowo wykształci się i urodzi człowiek.

A zarodek to co jest? Zarodkiem czego krzesla, pantofla? Faza rozwojowa czlowieka. Idac twoja logika niemowlaka tez mozna zabic bo to tylko jedna z faz rozwojowych. Skad takie zamilowanie do mordowania? Kobiete oblana kwasem na twarzy tez skazalbys na smierc? No przecie nie wyglada jak czlowiek. Kogo jeszcze nie uznajesz za czlowieka? Byli juz tacy co uwazali innych za podludzi albo niegodnych zycia a stad juz prosta droga do likwidowania kazdego kto nie pasuje do wzorca. Kto bedzie tego wzorca pilnowal? Pewnie ty bys chcial co nie?

Polecam naukowe podejscie do tematu: https://www.totylkoteoria.pl/aborcja-plod-zarodek/ autor bloga to tworca biologicznej bzdury roku. Chyba z tego tez sie tu wszyscy smiali ostatnio?
Przemyslaw-Czarnek-BBR2021.jpg

Edytowane przez Michaelred
  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Michaelred napisał:

Idac twoja logika niemowlaka tez mozna zabic bo to tylko jedna z faz rozwojowych.

To nie jest moja logika tylko twoje obrzydliwe nadużycie. Tradycyjna prawacka metoda manipulacji. Nikogo tu na to nie złapiesz.

  • Upvote 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Michaelred napisał:

Trzeba bylo przeczytac opis tabelki i wnioski. Oczywiscie, ze to udawadnia moja teze. Nawet w bogatych dzielnicach zamieszkalych glownie przez czarnoskórych poziom zabójstw dalej jest wielokrotnie wyzszy niz w "bialych" dzielnicach z takim samym dochodem. Ba mozna nawet napisac, ze od pewnego poziomu dochodu w bialych dzielnicach nie przeklada sie to na zmniejszenie ilosci zabojstw a u czarnoskorych czegos takiego nie widac. Ja od poczatku pisalem, ze statystyki zabojstw z bronia w USA zawyzaja moderstwa czarni > czarni. Nie od dzisiaj uzywa sie zwrotu "Najwiekszym zagrozeniem dla black young man w USA jest drugi black young man" . Dla przedzialu wiekowego 15-25 lat wsrod spolecznosci czarnoskorych smiertelnosc w wyniku zabojstw to 81.7 na 100000 no jezeli wczesniej nie zostanie abortowany bo z tym tez maja problem. W skrocie straszenie bronia bo w USA jest duzo zabojstw nie przelozylby sie z duzym prawdopodobienstwem na nasze Polskie warunki.

To jeszcze dolicz do tego, że przyłożenie danych dla białych i czarnych względem percentyli dochodów w danej społeczności (albo nawet ściślej danej dzielnicy/sąsiedztwie) jest niemiarodajne ze względu na drastycznie inną dystrybucję dochodów. Segregacja dochodowa jest bardzo silna w USA.

A co do opisu tabeli czy jej analizy w tekście, to nigdzie nie pada choćby słowo na temat sprawców. "Homicide rate" to po naszemu wskaźnik zabójstw, czyli ile osób na np. 100 tys. zostało zabitych w ciągu roku. Jeśli się mylę, zacytuj stosowny fragment.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kalderon napisał:

To nie jest moja logika tylko twoje obrzydliwe nadużycie. Tradycyjna prawacka metoda manipulacji. Nikogo tu na to nie złapiesz.

a to ty myslisz, ze ja tu jakies pulapki na ciebie zastawiam :D Elementarna logika poparta biologia to wg ciebie manipulacja? To na czym ty sie opierasz? bo tak chce i juz? Ja wiem, ze na klawiaturze klepie sie latwo ale ciekaw jestem czy bylbys w stanie powiedziec to komus na glos w towarzystwie. Moze wtedy dotarloby do ciebie, ze to sie logicznie nie spina?

1 minutę temu, Radar28 napisał:

To jeszcze dolicz do tego, że przyłożenie danych dla białych i czarnych względem percentyli dochodów w danej społeczności (albo nawet ściślej danej dzielnicy/sąsiedztwie) jest niemiarodajne ze względu na drastycznie inną dystrybucję dochodów. Segregacja dochodowa jest bardzo silna w USA.

A co do opisu tabeli czy jej analizy w tekście, to nigdzie nie pada choćby słowo na temat sprawców. "Homicide rate" to po naszemu wskaźnik zabójstw, czyli ile osób na np. 100 tys. zostało zabitych w ciągu roku. Jeśli się mylę, zacytuj stosowny fragment.

Jak masz duzo czasu to sobie to przeanalizuj. Ja sobie to ogarnalem kilka lat temu wiec z pamieci nie powiem wszystkiego.
https://randomcriticalanalysis.com/2015/11/16/racial-differences-in-homicide-rates-are-poorly-explained-by-economics/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma elementarnej logiki:

55 minut temu, Michaelred napisał:

nie wyglada jak czlowiek

Nic nie pisałem o wyglądzie, to twoja wrzutka.

55 minut temu, Michaelred napisał:

niemowlaka tez mozna zabic bo to tylko jedna z faz rozwojowych

Niemowlak czyli po narodzinach - człowiek urodzony, samodzielny biologicznie byt, czujący, rozumiejący itp. Przejaskrawiene i projekcja twoich własnych wyobrażeń. To są te naciągania i manipulacje o których wspominałem.

56 minut temu, Michaelred napisał:

Byli juz tacy co uwazali innych za podludzi albo niegodnych zycia

Argument ad hitlerum, czyli inne się kończą.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Everyman napisał:

Kucfederaci to przede wszystkim skrajni ignoranci. Taka jest rozmowa o posiadaniu broni palnej z człowiekiem który nie ma zielonego pojęcia o uwarunkowaniach prawnych zwyczajowych, historycznych i społecznych, nie mówiąc już o medycynie w której ostatnio robią sporą "karierę".

Masz na myśli antyszczepów czy gmerają coś przy uprawnieniach do wykonywania zawodu lekarza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ludzie GW chca zamknac. Ktos wyslal juz list ze wstawiennictwem za Michnika? Moralny autorytet chca nam uciszyc. No tragedia nieslychana :(|
https://wyborcza.pl/7,162657,27889900,wyborcza-jest-moim-azylem-intelektualnym-drogowskazem.html
Bardzo mnie smieszy obecna sytuacja z GW, kiedy Michnik z "zalatwionej" kasy zakladal gazete i siedzial przy pasniku. Mial mega zaplecze finansowe i z innych upadajacych w poczatkach wolnego rynku niewybrednie szydzil. To teraz mamy odwrotna sytuacje. Inne gazety sobie jakos radza a w Gazecie Wyborczej trzeba robic ciecia? No szkoda szkoda :)
comment_1639065662LV57ZTooGB9eyils14fBuF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Karister napisał:

Jak ktoś daje dobre rady, trzeba skorzystać. To może być zaraźliwe, lepiej ubić w zarodku. :D 

No panie kolego tylko bez takich mi tu.

Co innego jakbyś chciał prewencyjnie odstrzelić 🤗

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Myst napisał:

No panie kolego tylko bez takich mi tu.

Co innego jakbyś chciał prewencyjnie odstrzelić 🤗

ja myslalem, ze ty to wklejasz wszedzie a ty sobie taka sygnaturke zrobiles. Grubo... ale w sumie smieszno, ze takie argumenty uwazacie za jakies zwcyciestwo :P Przy okazji widac, ze zabolalo :D I wy mnie bedziecie od dzieciakow wyzywac🤣

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Myst napisał:

Co innego jakbyś chciał prewencyjnie odstrzelić 🤗

Szczegolnie, jakby byl ubrany na czarno :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, Superplastyfikator napisał:

No a jakby do tego PEDAU to już w ogóle zwycięstwo życia

troche kultury kolego. Trzaskowskiego sobie poczytaj jak cie stresy jakies lapia. Dobry na uspokojenie ;)

 

Godzinę temu, Myst napisał:

Co innego jakbyś chciał prewencyjnie odstrzelić 🤗

ty tez zamiast strzelac do ludzi :P

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Trepcia napisał:

Szczegolnie, jakby byl ubrany na czarno :E

Albo, niedajborze, teczowo (ha tfu) 🤗

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Myst napisał:

Masz na myśli antyszczepów czy gmerają coś przy uprawnieniach do wykonywania zawodu lekarza?

Od czasu pandemii, w gronie osób znanych z tego że są znane, pojawiło się sporo osób jakie to oni mają cudowne środki na tę grypkę.

17 minut temu, Camis napisał:

DO0DWNb.png

Oglądałem to na żywo. Wiedziałem, że nowy ulubieniec wyborców PiS-u Mejza będzie się bronił, ale tego z łysym to nie przewidziałem. Chyba drugi raz w życiu nie mogłem uwierzyć własnym oczom.

2 godziny temu, Camis napisał:

Po co z tym dzbanem wchodzicie w jakąkolwiek dyskusję. Typowy wyborca konfoszuracji. 

Normalnie bym się zgodził z don`t feed, ale generalnie Radar za każdym razem gasi jak peta, więc spoko.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Everyman napisał:

 

Normalnie bym się zgodził z don`t feed, ale generalnie Radar za każdym razem gasi jak peta, więc spoko.

No jak narazie to sam sie zgasil. Dostal troche danych i cos cicho :) a wy pewnie jak zwykle w ciemno bez czytania lapki, usmieszki :D jak na FB a tu podobno ci ambitniejsi siedza :P
Pamietaj musi was byc przynajmniej 4 zebym przyznal wam racje jak jest mniej to ja wygrywam. Taka prawdo-demokracja ;)

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Michaelred napisał:

No jak narazie to sam sie zgasil. Dostal troche danych i cos cicho :) a wy pewnie jak zwykle w ciemno bez czytania lapki, usmieszki :D jak na FB a tu podobno ci ambitniejsi siedza :P
Pamietaj musi was byc przynajmniej 4 zebym przyznal wam racje jak jest mniej to ja wygrywam. Taka prawdo-demokracja ;)

Bo wreszcie podałeś jakiś konkret a analiza solidnej publikacji trwa - zwłaszcza jak krucho z wolnym czasem. :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, Radar28 napisał:

Bo wreszcie podałeś jakiś konkret a analiza solidnej publikacji trwa - zwłaszcza jak krucho z wolnym czasem. :) 

no ostrzegalem :P Ja te "lekcje" odrobilem kilka lat temu ale tez bylo mi wtedy latwiej bo na biezaco byl watek o tych badaniach gdzies na forum (nie tutaj moze na reddicie? ale chyba nie...) i nie moge tego znalezc bo chyba polecial w kosmos. Z tego co pamietam jakichs wiekszych zarzutow co do przedstawionych danych to nie bylo.

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, rainy napisał:

Nawet nie wiem jak i czy w ogóle powinienem się do tego ustosunkowywać,

 

 

pclol.png

 

 

 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Czy będąc politykiem można trollować? A można, jak najbardziej, jeszcze jak. Pod warunkiem, że za trolligiem kryje się jakiś cel. Moim celem jest przebicie się w debacie publicznej z ważnym postulatem, zwrócenie uwagi na podnoszone argumenty i wykazanie braku wiedzy, hipokryzji czy zwykłego oderwania od rzeczywistości moich kontrdyskutantów.
Celem mojego baitu na 5G [1] (127 tys. zasięgu) było wykazanie, że przeciwnicy tej technologii nie wiedzą nawet co oznacza termin „promieniowanie”. Niestety na tą zarzutkę nabrało się o wiele więcej scientystów niż foliarzy.
Celem mojego baitu na malowanie na czarno [2] (356 tys. zasięgu) było pokazanie jak Partia RAZEM jest oderwane od rzeczywistości jeśli chodzi o realne zarobki przy pracy fizycznej i wpływ wysokiego opodatkowania na szarą strefą.
Celem mojego wczorajszego baitu na koronawirusa [3] (1 mln zasięgu) było pokazanie, że politycy pouczający nas w kwestii pandemii, obostrzeń, lockdownu i przymusu szczepień nie mają nawet podstawowej wiedzy i nie wiedzą, że koronawirusy to nie tylko SARS-CoV-2 wywołujący covid-19, ale także np. HCoV-OC43 wywołujący zwykle przeziębienie.
Tym razem trolling przeszedł moje oczekiwania. Na zwykłej niewiedzy udało mi się wczoraj złapać na haczyk nie tylko polityków – europosłów (Robert Biedroń [4]), posłów (Agnieszka Pomaska [5] i Maciej Gdula [6]), senatorów (Maria Koc [7]), ale także dziennikarzy (Samuel Pereira [8]) czy nawet telewizyjnych lekarzy-celebrytów (reumatolog Bartosz Fiałek [9] i epidemista Rafał Halik [10]).
Nie każdy musi znać się na koronawirusach, ale wypadałoby żeby politycy domagające się przymusu szczepień, obostrzeń i lockdownu mieli jakąkolwiek podstawową wiedzę w tym temacie.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=451427966351949&id=100044542474881
 
:lol2:
Biedron to nawet zastosowal bron absolutna. Zwyzywal jak zwykle od ruskich szpiegow z Kremla xD
8d036ab5a874.jpg
Edytowane przez Michaelred
  • Haha 1
  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • refurbed? NIe no nie ma najmniejszych szans
    • https://www.amazon.de/dp/B08Y7ZYNDN?tag=dropsentry17-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF 600 euro
    • 3m3 to średnie typowe miesięczne zużycie wody dla jednej osoby. Więc to raczej Ty zaniżasz i to grubo żeby ładniej wyglądało w wyliczeniach
    • Nie wróżę temu wielkiego sukcesu, bęben jest duży, ciężki, głośny oraz przez siłę odśrodkową obniża celność.
    • Z ogrzewaniem w Polsce to prawie wszyscy narzekają na wysokie koszta. Ja przed zakupem mieszkania, obawiałem się idei spółdzielni, że nie mają podzielników, tylko płacą stałą kwotę. Rzeczywistość okazała się że nie potrzebnie się obawiałem. Spółdzielnia na przełomie, bodajże lat 90'tych i 00'' zdecydowała że rezygnują z podzielników na kaloryferach i będzie stała opłata. Czemu? Bo jedna część mieszkańców miała (jak wszędzie) zakręcone na 0, aby jak najmniej płacić, a druga część która chciała mieć ciepło płaciła za dogrzewanie swojego mieszkania - bo sąsiad góra dół miał 14 stopni. A utrzymanie ciepła w rurach i dogrzewanie mieszkanie zabiera więcej energii, niż utrzymanie temperatury w mieszkaniu na tej samej temp. Co roku spółdzielnia w broszurze rozliczeń oprócz wyliczeń wszystkich wydatków, przychodów itd. podaje także dane za ogrzewanie obecne i symulację, ile by kosztowało powrót do podzielników obecnie. Do dzisiaj od ~22 lat, powrót do podzielników jest mniej korzystny płacowo dla mieszkańców, aniżeli stała opłata i każdy ma ciepło w mieszkaniu - ile chce mieć. Za ogrzewanie 61,01 m2 płacę 2,7 zł / m2 = 164,72 zł i zwrot dostałem teraz jeszcze za C.O. 2021/2022r. kwotę 613,13 zł, więc finalnie płacę za ogrzewanie no limit 61m2 na miesiąc 113,62 zł lub inaczej 1363 zł na rok. Dlaczego spółdzielnia nie obniży koszt m2 za C.O.? tylko robi wszystkim zwroty? Bo nikt nie wie o ile pójdzie do góry C.O. obecnie i jaka będzie zima, więc lepiej w kolejnych latach przy podwyżkach wyjść na zero, niż nagle dopłacać setki złotych. I wszyscy mieszkańcy mają dopłatę 50% kosztów do wymiany okien w mieszkaniach z ceny końcowej faktury za okna. Bloki są już prawie wszystkie ocieplone. Non stop w trakcie ocieplenia są 3 bloki równocześnie, a wg planów do końca przyszłego roku zakończy się ocieplanie wszystkich 87 bloków w spółdzielni. Są spółdzielnie i są "spółdzielnie".
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...