Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

12 minut temu, sabaru napisał:

Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tymi wulgarnymi słowami na studniowce? Dwa razy sobie artykuł przeczytałem ale naprawdę nie wiem i pytam na poważnie.

https://www.o2.pl/plotki/j-na-studniowce-w-elblagu-wideo-trafilo-do-sieci-6727784968514400a

j... pis o to chodziło, nagranie jest na tik toku, standard na takich imprezkach ... żenada

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, sabaru napisał:

Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tymi wulgarnymi słowami na studniowce?

Słowo na "j" uchodzi za wulgarne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Damian-32 napisał:

Ja w dzieciństwie bałem sie ojca, wiec mu nie wszystko mówiłem, natomiast do Matki, zawsze miałem i mam do dzis zaufanie, wiec mogłem/moge z nia o wszystkim rozmawiać.

tak że kwestia też samego zaufania do rodzica.

Serio pytam, ile $$$$ za post? Bo albo to, albo po prostu jesteś tak oderwany od rzeczywistości, że to aż ręce opadają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, cr1mson napisał:

Serio pytam, ile $$$$ za post? Bo albo to, albo po prostu jesteś tak oderwany od rzeczywistości, że to aż ręce opadają.

Ale po co go pytać, przecież każda jego odpowiedź w jakiejkolwiek dyskusji w tym temacie to esencja przekazu partyjnego PIS. Jak mocno by PIS nie spie*****ł to i tak dowiemy się, że to albo wina Tuska/EU/Ruskich/Kosmitów, albo najlepsza rzacz pod słońcem jaka mogła spotkać ten durny naród.

 

Dzieło sprzed kilkunastu minut 

Cytat

A gdzie jest 150 Miliardów z OFE, wie tylko Tusk i jego świta

 

Nawet kłamać dobrze nie umieją bo ta ściema na 150 miliardów to już tylko do skończonych idiotów dociera, gość powinien dostać bana, za walenie przekazem partyjnym i cześć jak czapka.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
38 minut temu, Maciek. napisał:

Ale po co go pytać, przecież każda jego odpowiedź w jakiejkolwiek dyskusji w tym temacie to esencja przekazu partyjnego PIS. Jak mocno by PIS nie spie*****ł to i tak dowiemy się, że to albo wina Tuska/EU/Ruskich/Kosmitów, albo najlepsza rzacz pod słońcem jaka mogła spotkać ten durny naród.

 

Dzieło sprzed kilkunastu minut 

 

Nawet kłamać dobrze nie umieją bo ta ściema na 150 miliardów to już tylko do skończonych idiotów dociera, gość powinien dostać bana, za walenie przekazem partyjnym i cześć jak czapka.

 

 

 

Ty się licz ze  słowami  tu masz przekaz  z pierwszej  ręki  nie będziemy się czepiać  o miliardowe różnice :E

 

Kolega Przyprawowy ma już takie odjazdy że chyba a nie przeżyje klejonej kadeci PiSu  - czego sobie i wszystkim państwu życzę :E

 

Edytowane przez Roberto78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Roberto78 napisał:

 

Ty się licz ze  słowami  tu masz przekaz  z pierwszej  ręki  nie będziemy się czepiać  o miliardowe różnice :E

 

Kolega Przyprawowy ma już takie odjazdy że chyba a nie przeżyje klejonej kadeci PiSu  - czego sobie i wszystkim państwu życzę :E

 

Wow odsiecz przyszła i używa takiego samego łajna jak poprzednik. Naprawdę powinni wam jakieś szkolenia zrobić, albo coś.

 

Cytat

Okazuje się, że pieniądze nie zginęły, a ta różnica między kwotą 153 miliardów zabranych z OFE, a 134 miliardów złotych, o które spadł dług publiczny wynika z wcześniejszego... kuglowania przez byłego ministra finansów Jacka Rostowskiego.

Mówiąc najprościej: wczoraj rząd zabrał z OFE obligacje o wartości 153 miliardy złotych. Ich wartość nominalna, czyli ta która jest zapisana na papierze, wynosi 146 miliardów złotych. Z tej kwoty ponad 130 miliardów rząd zabrał w Skarbowych Papierach Wartościowych i tę kwotę odjął od długu publicznego. Resztę, tę brakującą ponoć kwotę (dokładnie 15,6 mld zł) rząd zabrał z OFE w formie obligacji Krajowego Funduszu Drogowego. Ich od długu publicznego odjąć się już nie dało, bo kilka lat temu minister Rostowski wyjął je poza definicję długu publicznego, żeby ukryć to, jak szybko zadłuża państwo. Te "zagubione" pieniądze trafiły więc do Funduszu Rezerwy Demograficznej.

I stąd właśnie to całe zamieszanie, które sprawiło pani rzecznik rządu tyle kłopotu w porannym Kontrwywiadzie RMF FM.

Jak to wygląda w dokładnych liczbach?

3 lutego OFE przekazały do ZUS aktywa o wartości 153.151,2 mln złotych. Wartość nominalna przekazanych papierów wartościowych wyniosła łącznie 146.054,2 mln zł, z czego:

- 130.187,6 mln zł stanowiły skarbowe papiery wartościowe,

- 15.614,2 mln zł stanowiły obligacje emitowane przez BGK na rzecz Krajowego Fundusz Drogowego, gwarantowane przez Skarb Państwa,

- 252,5 mln zł stanowiły inne papiery wartościowe opiewające na świadczenia pieniężne, gwarantowane przez Skarb Państwa.

- 1.862,2 mln zł w gotówce.

Ot i cała tajemnica.

Tylko się nie przemęcz czytając.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kalderon napisał:

Słowo na "j" uchodzi za wulgarne.

Jarosław?

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, sabaru napisał:

Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tymi wulgarnymi słowami na studniowce? Dwa razy sobie artykuł przeczytałem ale naprawdę nie wiem i pytam na poważnie.

https://www.o2.pl/plotki/j-na-studniowce-w-elblagu-wideo-trafilo-do-sieci-6727784968514400a

Co tu więcej komentować? ;)

 

17 godzin temu, Camis napisał:

Taka refleksja mnie naszła w związku z tą zbiórką oraz zbliżającym się finałem WOŚP.
Dlaczego Konfederacja czy inni zwolennicy pełnej liberalizacji i wolnego rynku nie wykorzystują tego politycznie? Tacy wolnościowcy chcący minimalizować rolę państwa, preferujący prywatne zaangażowanie, a nie promują tego typu akcji? Nie wykorzystują do pokazania, że bez udziału państwa da się organizować pomoc, opiekę itp.?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Bono[UG] napisał:

Taka refleksja mnie naszła w związku z tą zbiórką oraz zbliżającym się finałem WOŚP.
Dlaczego Konfederacja czy inni zwolennicy pełnej liberalizacji i wolnego rynku nie wykorzystują tego politycznie? Tacy wolnościowcy chcący minimalizować rolę państwa, preferujący prywatne zaangażowanie, a nie promują tego typu akcji? Nie wykorzystują do pokazania, że bez udziału państwa da się organizować pomoc, opiekę itp.?

Bo ta ich wolnościowość to po prostu zwykły egoizm i olewanie innych ludzi na zasadzie "ja sobie radzę, to czemu mam płacić na tych, którzy sobie nie radzą?" Nigdy nie proponowali ani nie proponują niczego w zamian za usługi państwowe poza luźnym "wolny rynek rozwiąże wszystkie problemy".

  • Like 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Trepcia napisał:

Niemowa przemowi?

To zależy, zawsze może z troską wysłuchać i na tym się sprawa zakończy.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, Damian-32 napisał:

Ja w dzieciństwie bałem sie ojca, wiec mu nie wszystko mówiłem, natomiast do Matki, zawsze miałem i mam do dzis zaufanie, wiec mogłem/moge z nia o wszystkim rozmawiać.

tak że kwestia też samego zaufania do rodzica.

Większość rodziców nie ma wiedzy na temat terapii psychologicznej, którą się stosuje w takich przypadkach. Już samo stworzenie z depresji jednostki chorobowej spowodowało, że tak poinformowany człowiek odczytuje depresję jako zjawisko zewnętrzne, wrogie organizmowi - co znacznie ułatwia zmierzenie się z nim.  Też to nie jest tak, że starzy zawsze są wtedy kiedy ich potrzebujesz. Na dodatek w okresie dojrzewania dziecku jest naprawdę trudno się z nimi dogadać. Warto przypomnieć jak to się rozgrywało w przypadkach pedofilii księży. Dzieci czasem wszystko zatajały wstydząc się, a czasem mówiły rodzicom. No i zbyt często ci rodzice albo nie wierzyli, albo zbywali że to niemożliwe żeby ksiądz pieścił moją córkę. Jeszcze inni wierzyli ale obawiali się skandalu na całą wioskę.

Tak więc nie, sama rozmowa z rodzicami nie załatwia problemów dzieci z psychiką.

20 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Zgadzam się, z drugiej strony całościowo za szpitale i ich wyposażenie też państwo odpowiada, a jednak raz do roku wszyscy zrzutę robią.

No fakt, są coroczne zrzuty. Nijak to nie wpływa na wagę posunięcia polegającego na tym, że państwo zamyka linię pomocową. Szczególnie przy tych wszystkich posadach dla aparatczyków władzy i ich rodzin.

19 godzin temu, koneser napisał:

Pięknie się dali wydymac, teraz Rosja zwróci sobie podwyżkami dużo więcej. Tak to jest jak się patrzy tylko w 1 stronę.

Poziom tego uzgodnienia poczynionego przez władzę PiS jest na miarę ucznia 5. klasy szkoły podstawowej. Normalnie osoba mająca minimalną wiedzę i doświadczenie w tych sprawach jest w stanie od razu przewidzieć zagrożenia wynikające z takich zmian umowy. Stąd wniosek, że sprawą obsługi kontraktu gazowego z Rosją w 2020r. zajmował się jakiś szympans z ramienia PiS.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Radar28 napisał:

To zależy, zawsze może z troską wysłuchać i na tym się sprawa zakończy.

Będzie pełnić rolę mąciwody. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czy też będzie powodem dla pasków typu "Totalna opozycja nie słucha Pierwszej Damy"... czy innych reportaży jak to Urząd Państwa chciał mediować, a źli i niedobrzy nauczyciele swoje...

Edytowane przez serwal4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[Plotki]

Podobno długopis ma zawetować Lex Czarnek.

 

 

Czyżby długopis i niemowa wyczuli pismo nosem że zaczyna się dzień sądu i ewakuują się z łajby?. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczury uciekają z tonącego okrętu. Choć pewnie to wewnętrzna rozgrywka wewnątrz ZP. Czarnek reprezentuje największy beton i może za dużo sobie pozwala. Raczej nie jest człowiekiem Vateusza. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale wiadro pomyj w komentarzach,jeśli chodzi o Kołodziejczaka i spółkę :E

 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Agrounia + PSL :rotfl:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponad połowa sympatyków AgroUnii przez takie "coś" odwraca się od nich ;) Ja bym dał na wstrzymanie i czas pokaże czy rzeczywiście PSL wywinie AgroUnii numer.

Natomiast zdaje mi się,że o wejście do Sejmu w najbliższych wyborach AgroUnia może już zapomnieć :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...