Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Gość

I jak tu nie mówić, że PiS gra dla Putina. Robią wszystko żeby nas skłócić z najważniejszymi sojusznikami.

Taki kwiatek w tvp. Perfidne kłamstwo i manipulacja.
comment_1656323384KyqtDB1GEAPUEu3I0qYGaS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, voltq napisał:

W Polsce nie ma wolnego rynku jest masa regulacji ograniczeń itd

Nie mówimy konkretnie o Polsce. W krajach ze znacznie mniejszą ilością regulacji jest jeszcze gorzej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
17 godzin temu, Michaelred napisał:

Opracowan jest troche z roznych perspektyw. Amerykanska opieka medyczna to mix najgorszych cech systemu prywatnego i państwowego.   

Do tego rozne patologie jak np problem z importem lekow dla siebie. Przyklad tej slynnej insuliny, ktora w stanach jest kilkukrotnie drozsza Itd tam opieka zdrowotna to mozna powiedziec praktycznie uklad mafijny miedzy firmami z branzy a politykami ktorych sponsoruja. Na wolnym rynku moglbys sobie kupic leki skadkolwiek bys chcial.

Dlatego trzeba likwidowac miejsca styku biznesu z panstwem a nie zwiekszac kompetencje urzednikow czy powolywac nowe urzedy.

Wielu tez nie placi z wlasnego wyboru. Lecza sie za granica a za ta kase wola sie bawic bo dlaczego nie jezeli maja taka mozliwosc? 

Wystarczy, ze bedzie wolnym rynkiem. Ubezpieczenie sie usredni lacznie z tymi mocniej chorymi, jak jakis ubezpieczyciel nie bedzie chcial takich uslug wyoknywac to inni zajma jego miejsce oferujac je i tym samym przyciagajac klientow. Wiem, tez ze obsluga NFZ to kilka % a ich systemu to kilkanascie no ale tym nie mozna tlumaczyc przeciez kilkukrotnie wyzszych stawek za leczenie.

Tutaj lepiej się odnieść do konkretnych tematów niż do poszczególny punktów, bo się wzajemnie przeplatają.

  1. Kwestia osób nieubezpieczonych i ubezpieczeń zdrowotnych dla emerytów: zakładasz, że stawka  ubezpieczenia zdrowotnego za konkretny koszyk świadczeń byłaby taka sama dla wszystkich, a przecież przy wszystkich innych rodzajach ubezpieczeń jest ustalana indywidualnie według tabeli aktuarialnych i innych danych. Także jakby ubezpieczenie zdrowotne działało tak samo jak każde inne, to jego ceny dla emerytów byłyby zaporowe i koniec końców i tak nie byliby klientami prywatnych ubezpieczycieli.

    Jeśli zaś byłby odgórny nakaz stosowania stałej stawki ubezpieczenia zdrowotnego dla wszystkich (z danym koszykiem świadczeń) i ubezpieczyciele nie mogliby od tak odmawiać przyjęcia danego klienta, to rodziłoby z kolei inne patologie, bo najbardziej opłacalną strategią jest mieć minimalne ubezpieczenie dopóki jest się zdrowym a w przypadku ciężkiej choroby przejść na czas jej leczenia na odpowiednio szeroki pakiet. Firmy ubezpieczeniowe też często odmawiały pokrywania kosztów leczenia chorób nabytych przed podpisaniem umowy z danym klientem. Gdyby nie silna interwencja państwa, to takie praktyki byłyby powszechne i osoby przewlekle chore byłyby efektywnie wyrzucone z systemu opieki zdrowotnej. Alternatywnie musiałyby te firmy znacząco podnieść stawki za ubezpieczenie obejmujące drogie w leczeniu choroby albo przestać je w ogóle refundować, ale to tylko by pogłębiało patologie.

    Obowiązkowe i jednolite ubezpieczenie zdrowotne takich problemów nie ma. I nie jest to kwestią, że ludzie są za głupi, żeby samodzielnie podejmować decyzje, tylko po prostu dobrowolne ubezpieczenia prowadzą do problemów, które bez odgórnych regulacji nie mają dobrego rozwiązania.

    Zaś co do przyczyn braku ubezpieczenia, to tutaj są dane statystyczne na ten temat (konkretniej wykres na 9. stronie). Dominującą przyczyną jest zbyt wysoki koszt ubezpieczenia. Zaraz po tym komplikacje związane z zatrudnieniem. Wszystkie odpowiedzi "nie potrzebuję ubezpieczenia" mieszczą się w 1% wśród osób dorosłych. Także twój przykład jest mało istotny w tym wszystkim.
     
  2. Kwestia związków korporacji z władzą: finansowanie kampanii wyborczych to nie jest tylko problem służby zdrowia a ogólnie całego systemu politycznego USA i krytykują to nawet zatwardziali zwolennicy powszechnych ubezpieczeń zdrowotnych czy innych pro-socjalnych działań państwa. To samo przecież dotyczy koncernów naftowych czy nawet producentów mrożonej żywności. O tych ostatnich wspominam ze względu na bardzo specyficzny przypadek pokazujący jak chorym państwem jest USA: przyklepano przepis, że sos pomidorowy to porcja warzyw, żeby można było sprzedawać mrożoną pizzę do szkolnych stołówek jako zdrową żywność. Kraje UE nie są pod tym względem pozbawione problemów, ale poziom patologii jest znacznie niższy ze względu na inny model relacji partii politycznych z sektorem prywatnym. Bezpośrednie transfery są niedozwolone a mniej formalne kontakty podlegają kontroli czy to prawnej, czy społecznej. Nie zawsze jest to skuteczne, ale potrzeba ukrywania tego rodzaju dochodów i ryzyko konsekwencji ich ujawnienia same w sobie hamują ten proceder. Stanowione prawo też nie może tak ostentacyjnie promować konkretnych podmiotów. Dochodzi do tego kwestia kosztów prowadzenia działalności politycznej, co z jednej strony w USA wycina jakąkolwiek konkurencję dla dwóch obecnych partii a z drugiej czyni zależność od korporacji niezbędną do przetrwania. W większość krajów europejskich nadal małe partie z nikłym zapleczem mogą się przebić do opinii publicznej i choć są w gorszej pozycji od tych już obecnych w parlamencie, to w ogóle są w stanie tam wejść bez wsparcia potentatów biznesowych.

    Tu chciałbym dodać, że oddzielenie państwa od wszelkich korporacji nie musi oznaczać pełnego wycofania się państwa z poszczególnych stref życia. Nadal przecież będą potrzebne jakieś regulacje prawne a to tutaj dochodzi do największych patologii. Zmiany systemowe powinny się skupić na ujednoliceniu możliwości partii politycznych i faktycznym odcięciu ich od powiązań z biznesem.
     
  3. Ceny leków i usług medycznych. Ceny leków w USA wynikają z tego, że pozwala się koncernom farmaceutycznym robić co chcą a pieniądze od nich płynące do polityków sprawiają, że to się nie zmieni. U podstaw windowanie cen usług i produktów medycznych leży to, że klient nie odmówi - jest pod ścianą i musi zapłacić. Ten specyficzny dla rynku medycznego brak równowagi w sposób naturalny tworzy patologie tak jak to widać w USA właśnie. Ubezpieczyciela prywatnego nie obchodzi, czy cena świadczeń jest zawyżana dopóki jego przedstawiciele wynegocjują z dany szpitalem lepsze warunki niż konkurencja. Koniec końców i tak zapłacą klienci, którzy mając do wyboru drogie lub jeszcze droższe ubezpieczenie wybiorą to "tylko" drogie lub żadne. Z kolei sposób działania państwowych ubezpieczycieli jest inny: przy danej puli pieniędzy (którą nie tak łatwo zwiększyć bez wywoływania niezadowolenia społecznego wynikającego z podwyższania składek) negocjują możliwie najniższe ceny świadczeń w liczbach bezwzględnych a nie tylko w porównaniu do konkurencji. Także sama obecność państwowego ubezpieczyciela na rynku (nie musi być jedyny - wystarczy, że będzie znaczącym graczem) wymusza urealnienie stawek za świadczenia medyczne. Powszechność tego ubezpieczenia wpływa też pozytywnie na ceny świadczeń kupowanych indywidualnie - wymusza ich konkurencyjność. Pozytywny wpływ państwowego ubezpieczenia widać z resztą nawet w USA jak się porówna stany z różnym stopniem rozwoju świadczeń z Medicaid i tam, gdzie państwowa ochrona zdrowia jest szersza, długi medyczne wśród ludzi znacząco spadają. Tutaj artykuł na ten temat wraz z linkiem do konkretnych badań.

    Indywidualne zakupy leków za granicą w ogóle nie powinny być potrzebne i od strony praktycznej ciężko zapanować nad jakością sprowadzanych produktów a ratujące życie leki to nie nowy telefon i musisz mieć pewność, że kupujesz dokładnie to, czego potrzebujesz. W związku z tym, specyfiki sprowadzane z zagranicy musiałyby być formalnie sprawdzane tak samo jak te wprowadzane oficjalnie na krajowy rynek. Przyzwolenie na kupowanie ich na własny użytek wedle zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda" też nie jest dobre, bo z jednej strony statystycznie wzrośnie liczba osób umierających bądź doznających trwałego uszczerbku na zdrowiu z powodu zastosowania zanieczyszczonych bądź w ogóle oszukanych leków. Z drugiej strony, ułatwiałoby to też wprowadzanie lewych specyfików na lokalny rynek, także nawet osoby kupujące lokalnie różne leki niekoniecznie byłyby świadome, że przyjmują nie do końca wiadomo co.
    Jest jeszcze opcja uwolnienia handlu lekami między krajami o zbliżonych przepisach dotyczących wprowadzania leków na rynek, ale tutaj musiałyby być to uzgodnienia między poszczególnymi krajami i niekoniecznie ktoś chciałby pójść na rękę USA. W Polsce już mieliśmy ten problem, że brakowało konkretnych leków w hurcie, bo bardziej się opłacało je eksportować do Europy Zachodniej. Przy tak wysokich cenach w USA problem byłby znacznie większy.

    Dodać jeszcze warto jedną specyfikę rynku medycznego: jest na nim niezmiernie wiele niszowych produktów i o ile żaden jeden koncern nie jest ogólnym monopolistą, to bardzo często lek na daną chorobę jest jeden i tylko jedna firma go produkuje. Jest to dodatkowy powód, dla którego firmy farmaceutyczne mogą bezkarnie windować ceny, bo dla konkretnych produktów nie ma na rynku alternatywy. W sytuacji, gdy na dany lek wygasły już patenty, teoretycznie można wprowadzać na rynek generyki, ale to też są koszty i wchodzenie w niszowy segment nie każdemu koncernowi się opłaca jeśli siłą rzeczy będzie musiał sprzedawać swoje leki po bardziej rozsądnych cenach, więc dużo zachodu a dochody małe. Małym firmom też zazwyczaj łatwiej urwać mały fragment dużego tortu niż zawalczyć o duży kawałek małego tortu - zwłaszcza, że to by ograniczało ich dalszy rozwój.
10 godzin temu, voltq napisał:

Dziś istnieje zmowa korporacji, dlaczego nie powstaje tysiące Microsoftow czy google ? 

Bo wbrew pozorom wolny rynek jest podstawą gospodarek państw rozwiniętych. Gdyby nie interwencje urzędów antymonopolowych, to pozycja Microsoftu czy Google'a byłaby znacznie silniejsza niż obecnie. Wielokrotnie różne ich praktyki monopolistyczne były ucinane. To samo dotyczy metod stosowanych przez Coca Colę czy Pepsi.

9 godzin temu, Zdzisiu napisał:

Monopole biorą się nie z wolnego rynku a z ochrony praw autorskich i patentowej. 

Zmowy cenowe powinny być karane nawet na wolnym rynku, problem że są ale za rzadko i same kary są o kilka rzędów wielkości za niskie. W dodatku nie dotykają zarządu.

Monopole tworzą się również na rynkach, gdzie własność intelektualna nie ma żadnego znaczenia - choćby De Beers na rynku diamentów. W historii USA byli tacy monopoliści jak United Steel czy Standard Oil, którzy nie zdobyli swoje przewagi z powodu przetrzymywania jakiejś kluczowej własności intelektualnej.

Przyczyna powstawania monopoli jest banalnie prosta: duży może więcej. Im masz więcej pieniędzy, tym łatwiej je pomnażać zrzucając koszty i ryzyko na tych, którzy mają mniej. W negocjacjach między dużą a małą firmą zawsze ta pierwsze jest w uprzywilejowanej pozycji i może uzyskać korzystniejsze dla siebie warunki.

Pierwsze przepisy antymonopolowe powstawały pod koniec XIX wieku w reakcji na to, co się działo w gospodarce a znaczenie własności intelektualnej w gospodarce było zupełnie inne niż obecnie.

Edytowane przez Radar28
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra to już pewne na 100%, Polska nie dostanie kasy z KPO i bardzo dobrze!. 

 

 


 

Cytat

 

Rząd PiS zmiażdżony przez członków Rady Europy. Opublikowano list ws. KPO. 

Rada Europy zaapelowała do Komisji Europejskiej o nieprzyznawanie Polsce środków z Krajowego Planu Odbudowy. Według instytucji wypracowane kamienie milowe to wciąż zbyt mało, by przekazać Warszawie 35,4 miliardów euro. Członkowie Rady Europy podali pięć koniecznych do spełnienia warunków.

Od kilku tygodni Prawo i Sprawiedliwości ogłasza, że do Polski zaraz spłyną środki z Krajowego Planu Odbudowy
Tymczasem pieniędzy jak nie było, tak nie ma. Wszystko przez wzgląd na konieczność wdrożenia kamieni milowych Komisji Europejskiej
Rada Europy uważa jednak, że obecne warunki Ursuli von der Leyen to za mało. Zaapelowano, by nie odmrażać środków dla Warszawy


Członkowie Rady Europy miażdżą PiS w specjalnym oświadczeniu
Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy uważa, że Komisja Europejska nie może ustąpić Mateuszowi Morawieckiemu w kwestii Krajowego Planu Odbudowy. Zamrożenie środków to jedyne narzędzie, które może zmusić konserwatywny rząd do przywrócenia w Polsce praworządności. 

...

 

https://natemat.pl/421882,rzad-pis-zmiazdzony-przez-czlonkow-rady-europy-opublikowano-list-ws-kpo

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Andrzej Duda ułaskawił kobietę handlującą mefedronem..

Prezydent poszedł na rękę przestępczemu małżeństwu, które kpi z prawa, a ułaskawiona przez niego Paulina P. bryluje w mediach społecznościowych...

https://www.fakt.pl/polityka/andrzej-duda-zastosowal-prawo-laski-w-podejrzanej-sprawie-dlaczego/9vzy5r1

 

Paulina Pszech z "Top Model" 

 

5n5ozVt.png

 

Lekarz chirurg czyni cuda, 12 lat temu wyglądała tak:

 

comment_165635718347k6radWJXuMmaaHl2nwIg

 

:E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jebix, taka ładna była i tak se zniszczyła facjate. Ale w tym kraju to norma, 98,5% ludzi w Polsce jest chora psychicznie.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi to sie ta nowa gwiazda sceny politycznej coraz bardziej podoba :D Pieknie tez widac ewolucje pogladow :P

c65G6Kf.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Ja jebix, taka ładna była i tak se zniszczyła facjate. Ale w tym kraju to norma, 98,5% ludzi w Polsce jest chora psychicznie.

Nie w Polsce. 98.5% operacji plastycznych na świecie to osoby oszpecające się mocniej.

Plastik? Ha tfu.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś w tej kancelarii ładną sumkę musiał przytulić... ale to urzędnicy PiS i Andrzej Dupa, więc już nic nie zdziwi, a tym bardziej branie łapówek za ułaskawienie(po zmianie władzy każdą taką decyzję trzeba będzie sprawdzić, tzn. prokuratorsko). I to chyba też wzorowe postępowanie wobec tego typu patologicznych rodzin ze strony tej partii... jak tak zdemoralizowani rodzice jeszcze nie mają odebranych praw rodzicielskich to też zagadka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Ja jebix, taka ładna była i tak se zniszczyła facjate. Ale w tym kraju to norma, 98,5% ludzi w Polsce jest chora psychicznie.

Wyglądała totalnie niemedialnie, teraz wygląda medialnie, chociaż dalej nie ma szans na część kontaktów, bo przykładowo duża część marek udaje, że teraz stawia na "jesteśmy niedoskonałe ale jesteśmy z tego dumne, och, ach". 

Można przypomnieć Natalię Siwiec, również głównie plastik i konturowanie szpachlą przez Zdzisława, murarza z 30 lat doświadczenia - ta wprawdzie już znikła z zainteresowania mediów (szczyt to było chyba Euro a potem chwila z kremami do wybielania odbytu), ale dalej pracuje jako modelka.

Coś takiego nie jest popularne jedynie w Polsce. Wszędzie zobaczysz laski, przy których akurat ta kobita jest czystą naturalnością :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Ja jebix, taka ładna była i tak se zniszczyła facjate. Ale w tym kraju to norma, 98,5% ludzi w Polsce jest chora psychicznie.

Pewnie chciała być inna jak wszystkie i skończyła jak wszystkie glonojady.

  • Haha 1
  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zeszłym tygodniu Bank Centralny Czech dołożył do pieca podwyżką stóp o 1,25%, a dzisiaj bum! Bank centralny Węgier podnosi o 1,85%. Już się powoli nastawiałem na kończenie cyklu podwyżek w Polandii(wystraszą się recesji), ale ciekaw jestem reakcji miękiszonów z RPP na tak ostre podwyżki na naszym post-komunistycznym podwórku :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Czechoslaw napisał:

Już się powoli nastawiałem na kończenie cyklu podwyżek w Polandii

:rotfl:

 

pb nie %  :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Michaelred napisał:

Kolejny pajac hipokryta z PO. Kto by sie spodziewal

100%

I Sterczewskiego i tego klauna Browna wystrzelić w kosmos.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Olson napisał:

https://www.mayoclinic.org/drugs-supplements/clomipramine-oral-route/side-effects/drg-20072005?p=1

Powoduje konwersję seksualną. Czyli pedofilia dopuszczalna w Polsce ?

Bo klomipramina, anafranil legalny jest i jeszcze z refundacją...

W Niemczech wycofali...

Z ciekawości przeczytałem podlinkowaną ulotkę i gdzie tam masz coś na temat konwersji seksualnej? Jeśli pod tym pojęciem rozumiesz możliwe zmiany w popędzie płciowym, to praktycznie każdy antydepresant ma takie skutki uboczne.

I co ma mieć do tego pedofilia?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Radar28 napisał:

Z ciekawości przeczytałem podlinkowaną ulotkę i gdzie tam masz coś na temat konwersji seksualnej? Jeśli pod tym pojęciem rozumiesz możliwe zmiany w popędzie płciowym, to praktycznie każdy antydepresant ma takie skutki uboczne.

I co ma mieć do tego pedofilia?

change in interest in sexual intercourse

increased interest in sexual intercourse

Radar proszę Cię, nie załamuj mnie...

Są dwa punkty...

Potwierdziłem to w 2015 roku za dwa punkty... Zatajone przez policję, prokuraturę i ZUS, utraciłem rentę... :/

Polska to zły kraj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Olson napisał:

Potwierdziłem to w 2015 roku za dwa punkty... Zatajone przez policję, prokuraturę i ZUS, utraciłem rentę... :/

Czekaj czekaj, czekaj, miałeś rentę z ZUS-u na brak popędu seksualnego? To u nas tak dają?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, 209458 napisał:

Czekaj czekaj, czekaj, miałeś rentę z ZUS-u na brak popędu seksualnego? To u nas tak dają?

Przewlekła mania, przewlekłe psychozy maniakalne i przewlekła mania psychotyczna ... By clomipramine :(

Ja jestem chory i upośledzony umysłowo, nie Ty...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, 209458 napisał:

Czekaj czekaj, czekaj, miałeś rentę z ZUS-u na brak popędu seksualnego? To u nas tak dają?

A żeby tak na zbyt duży dawali!

28468334_899193273573510_252282717341963

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Olson napisał:

change in interest in sexual intercourse

increased interest in sexual intercourse

Radar proszę Cię, nie załamuj mnie...

Są dwa punkty...

Potwierdziłem to w 2015 roku za dwa punkty... Zatajone przez policję, prokuraturę i ZUS, utraciłem rentę... :/

Polska to zły kraj.

Tłumacząc na polski to jest "zmiana w zainteresowaniu stosunkiem płciowym" i "wzmożone zainteresowanie stosunkiem płciowym". Czyli po naszemu by napisali o zmienionym bądź zwiększonym popędzie płciowym. Jak z tego wywnioskowałeś i co rozumiesz pod pojęciem konwersji seksualnej to nadal nie wiem. Tak samo nie widzę też żadnego związku z pedofilią.

Powtórzę jeszcze raz: praktycznie wszystkie antydepresanty zaburzają popęd płciowy w ten czy inny sposób.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Turki tanio skóry nie sprzedali...

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...