Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Zakłamane gnidy są wszędzie by zataić wszystko.  Teraz to wyszli na totalnych kłamców i idiotów. 

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

CO2 nie szkodzi

Czyli tak... w jednym tygodniu będziesz miał tak mocną i intensywną ulewę, że zniszczy wiele roślin uprawnych. W kolejnym będziesz miał wichurę, która wyrywa drzewa. W następnym pojawi się grad, który zaora resztę upraw. W między czasie susza spowoduje pożary, a w morzach i oceanach życie przestanie istnieć(bo chyba wiesz jaki wpływ ma globalne ocieplenie na te akweny?). Już pomijam powodzie i podtopienia. Podwyższajmy temperaturę i zawartość CO2 :D. Będziesz miał te swoje rośliny, tyle że zniszczone i bez dostępu do wody słodkiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

Spójrz chłopie na wykres temperatur i stęzen CO2 z przed milionów lat i powiedz ze wtedy nie było nic na ziemi bo wichury i ulewy wszystko niszczyły.

Obecny stan jest nienormalny, to ciezkie zlodowacenie, normalnie było zawsze wiele cieplej i życie miało się świetnie. W końcu nieprzypadkowo dinozaury osiagały takie rozmiary, ilość roślinnosci, ogrom biosfery był tak wielki ze zwierzeta ewoluowały do ogromnych rozmiarów pod wpływem obfitosci pozywienia.

W końcu przeciez juz sie planeta ociepliła prawie o stopień, juz są te wichury i grad, a dane NASA pokazuja ze roslinnosci przybyło, to czemu grad, wichury i ulewy ich nie niszcza tylko planeta zarasta coraz mocniej?

W tym momencie możemy zakończyć dyskusję, jeśli Ciebie interesuje wykres temperatur i CO2 miliony lat temu... mamy rok 2022 i miliardy ludzi na planecie :D(którzy potrzebują określonych warunków do przeżycia). Twoje wywody to totalne pierdolety przeczące faktom i nauce. Największe umysły mogą się tylko popukać w czoło spoglądając na to co Ty wypisujesz. Przypomina się inny nieuk - Korwin, który podobne brednie powtarza od 30 lat. Radzę Ci żebyś udał się na jakiś uniwersytet, na odpowiednie spotkanie i osoby z tytułami naukowymi wyjaśnią Ci wiele kwestii. Polecam, bo możesz się wiele nauczyć(ale pewnie masz do tego awersję).

Napisałem wcześniej i powtórzę, twoje postrzeganie danego problemu/zagadnienia jest wąskie, bardzo wąskie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, darkonza napisał:

Spójrz chłopie na wykres temperatur i stęzen CO2 z przed milionów lat i powiedz ze wtedy nie było nic na ziemi bo wichury i ulewy wszystko niszczyły.

Obecny stan jest nienormalny, to ciezkie zlodowacenie, normalnie było zawsze wiele cieplej i życie miało się świetnie. W końcu nieprzypadkowo dinozaury osiagały takie rozmiary, ilość roślinnosci, ogrom biosfery był tak wielki ze zwierzeta ewoluowały do ogromnych rozmiarów pod wpływem obfitosci pozywienia.

A przyszło Ci do głowy, że to co było dobre dla dinozaurów, niekoniecznie będzie dobre dla ludzkości? Cywilizacja, żeby prosperować, potrzebuje przede wszystkim stabilnego klimatu. W skalach geologicznych tak się składa, że po ostatniej epoce lodowcowej trafiliśmy na wyjątkowo długi okres stabilizacji klimatu. Pompujemy jednak od 300 lat tyle CO2, że wzrost jego stężenia, który obserwujemy, w poprzednich erach zajmował długie tysiące lat. Teraz takie same wzrosty obserwujemy w skali dekad. Możesz sobie twierdzić, że jakieś korzyści z tego będą, ale to ma taką samą wagę jak twierdzenie że zatonięcie Titanica miało korzyści bo przecież pasażerowie mogli sobie pomorsować.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.08.2022 o 04:39, Klakier1984 napisał:

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem wiedziałbyś, że żadna z rzeczy o których piszesz nie jest dla mnie niespodzianką.

Pół nocy ci zajęło wymyślanie jakichś dziwnych historii żeby się usprawiedliwić, a wystarczyło napisać przepraszam i było by po sprawie.

Dla niektórych (zwłaszcza tych co to zawsze tylko innych pouczają) jest to słowo nie do przełknięcia. Rób z siebie głupka w tej dyskusji dalej.

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem i gdybyś wiedział o czym jest rozmowa, to nie wtrącałbyś dziwnego spostrzeżenia(które pewnie usłyszałeś w szkole podstawowej i którym chciałeś się pochwalić), a przeprosiłbyś. Ja piszę o Polsce, Ty mi wyskakujesz z bilansem wodnym w przyrodzie na świecie(tego już nie dodałeś). Każdy NORMALNY człowiek pomyślałby o bilansie wodnym w przyrodzie Polski(bo o tym pisałem, tak czy nie?). Logika u Ciebie nie jest najmocniejszą stroną. 

Głupka z siebie zrobiłeś jedynie Ty. Nie jest mi przykro z tego powodu ;), bo to jednak Ty musisz żyć ze sobą :P. Na przyszłość zalecam mówienie: "Przepraszam".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, darkonza napisał:

jak w przyszłosci zmieni sie klimat a nie to jak wyglądał w przeszłosci, a nawiazywanie do tego jak było kiedys nie jest zbyt fortunne z punktu widzenia osoby która popiera straszenie CO2.

Jakbyś trochę więcej poczytał, to byś wiedział, że ocena tego co było w przeszłości daje właśnie obraz tego czym grozi zbyt duże stężenie CO2 w atmosferze. Głównie chodzi o inne organizmy żywe niż rośliny. No ale widzisz. Zamiast tego znów po prostu wyciągnąłeś wniosek, że ślepo popieram straszenie CO2 bez względu na argumenty.

 

4 minuty temu, darkonza napisał:

Życie ewoluowało gdy tego co2 były tysiace ppm-mów a nie setki, dzisjszy stan gdy jest tego CO2 tak mało jest absolutna anomalią. My żyjemy w klimacie najzimniejszym od conajmniej 250mld lat:

 

I sam dałeś wykres z którego wynika, że życie takie jakie znamy obecnie (w tym człowiek) wyewoluowało wtedy, gdy przeciętna temperatura ustabilizowała się na poziomie około 20 stopni Celsjusza, a według danych odnośnie CO2. I nie żyjemy w epoce lodowcowej, tylko z wykresu wynikają okresy kiedy Ziemia posiadała zamarznięte bieguny, a to nie to samo. Zlodowacenie (potocznie epoka lodowcowa) to okres w którym znaczna część Ziemi była pokryta lodem.

Ponadto trzeba mieć na uwadze, że póki nie było życia na lądzie nie zawsze ze wzrostem CO2 wiązał się wzrost temperatury na Ziemi. Na to wpływa jeszcze wiele czynników.

No ale sam wspomniałeś o szklarniach, gdzie rośliny dobrze rosną. Ok, a ile w takiej szklarni wytrzyma człowiek?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, darkonza napisał:

Sam mam tytuł naukowy, a Twój post to kolejny atak "ad personam" zdradzajacy bezradnosc w straciu z argumentami

Czy możesz się pochwalić? Jeśli o mnie chodzi to mgr informatyki(Politechnika Opolska). Jestem ciekawy z kim rozmawiam... tytuł, uczelnia, dokonania, twoje prace z zakresu biologii. Wtedy to będzie miało sens, bo możliwe że robisz wklejki z wikipedii, wycinasz część artykułów(pod tezę), itd. Jeżeli nie zostałeś wykształcony w tym kierunku to rozmowa jest kompletnie bezcelowa, bo obaj jesteśmy laikami. Ja jednie mogę cytować mądrzejszych od siebie, a Ty tworzysz własną koncepcję(raczej niezbyt popularną wśród ludzi nauki w XXI wieku). Liczę że możesz podyskutować z osobami, które się tym zajmują zawodowo.

3 minuty temu, darkonza napisał:

Tak ze człowiek który najlepiej znosi upał , muszacy sie ubierac, muszacy ogrzewac swoje domy, muszacy ogrzewac swoje posiłki a jednoczesnie straszacy tym ze bedzie ciplej wydaje sie zabawny :)

Zabawny jest człowiek, który nie widzi wymierania kolejnych gatunków zwierząt... Proponujesz nam "idealny" świat: martwe morza i oceany, brak zwierząt, ale za to zdziesiątkowane rośliny :). Jejku, tu będzie Nobel :). Za to będzie nam ciepło! Z wodą słodką też lekki problem, ale co tam, planeta przeludniona.

Edytowane przez forfun

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

 

dok1.png.c0d719a47c212ce554b5a89a39f7fd98.png

To żałosne, ale niech będzie i dodam ze ten doktorat nie jest jedyny

Czyli laik. Dzięki :). To powodzenia w dyskusji z innymi. Nie dam się wciągnąć w rozmowę z kimś kto nie wie o czym pisze. Pozdrawiam serdecznie :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, forfun napisał:

 

Głupka z siebie zrobiłeś jedynie Ty. Nie jest mi przykro z tego powodu ;), bo to jednak Ty musisz żyć ze sobą :P. Na przyszłość zalecam mówienie: "Przepraszam".

Cóż nie lubię się podpierać innymi osobami ale użytkownicy śledzące temat dość jasno lajkowaly kto się tu wygłupił.... pomyśl z tydzień  zanim coś napiszesz to może w końcu coś mądrego Ci przyjdzie do głowy.

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Klakier1984 napisał:

Cóż nie lubię się podpierać innymi osobami ale urzytkownicy śledzące temat dość jasno lajkowaly kto się tu wygłupił.... pomyśl z tydzień  zanim coś napiszesz to może w końcu coś mądrego Ci przyjdzie do głowy.

Śledząc ten temat to Tobie chyba od wielu lat nic mądrego do głowy nie przyszło :D. Powodzenia!

P. S - Użytkownicy!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Klakier1984 napisał:

Cóż nie lubię się podpierać innymi osobami ale urzytkownicy śledzące temat dość jasno lajkowaly kto się tu wygłupił.... pomyśl z tydzień  zanim coś napiszesz to może w końcu coś mądrego Ci przyjdzie do głowy.

No błagam. Te lajki to sobie można wsadzić.

Jak przykładowo Konfederadebil przyjdzie bredzić i inni Konferadebile mu lajkują to jaką to ma wartość?

Edytowane przez crush

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, forfun napisał:

Śledząc ten temat to Tobie chyba od wielu lat nic mądrego do głowy nie przyszło :D. Powodzenia!

P. S - Użytkownicy!

Pomyłka już poprawiam. Może też się tego nauczysz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, crush napisał:

No błagam. Ta lajki to sobie można wsadzić.

Jak przykładowo Konfederadebil przyjdzie bredzić i inni Konferadebile mu lajkują to jaką to ma wartość?

Zdecydowanie 😎i u mnie nie było żadnych debili.

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

Ze co? Wklej jakiś swój doktorat jak juz sie chcesz na papiery scigac.

Moment, w którym zdaniu ja chcę się ścigać na papiery? Zacytuj proszę, a jeśli takowego fragmentu nie znajdziesz to ładnie i honorowo przeproś. Myślałem, że takie wywody tworzy ktoś dogłębnie wykształcony w tej materii, a tutaj chemia :(. Chciałem poczytać twoje prace i artykuły na temat globalnego ocieplenia, wpływu CO2, jakieś akademickie dyskusje z ludźmi ze środowiska, do tego wywiady, itd. Trzymaj się :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

Człowiek wyewoluował w Afryce gdzie polował dzieki temperaturom przekraczajacym 40C.

A człowiek, który dzięki ewolucji zaczął żyć w zimniejszych klimatach? Są ludzie, którzy przy 20 stopniach nie potrzebują zbyt wiele ubrań. Dla większości choćby Europejczyków 40 stopni to jest stanowczo za gorąco, nawet jakby mieli chodzić nago.To że 40 stopni było naszą kolebką 7 milionów lat temu, nie oznacza, że w wyniku zmian ciągnących się od tysięcy lat teraz w kilkadziesiąt lat wszystko zmieni. Polecam doczytać o mikroklimacie w otoczeniu człowieka i obciążeniu termicznym jakie zostało ustalone dla Europejczyków w wyniku wieloletnich badań. Nawet znajdziesz na to normy.

  

1 minutę temu, darkonza napisał:

Gatunki zawsze wymierały i do dziś wymarło 99,9% z tych co powstały, ale jeśli fotosynteza przyśpiesza dzieki CO2 i ilosc biomasy na planecie rosnie (a tak jest) to ilośc nowych gatunków bedzie rosla szybciej niz ubywa starych. Tylko jak zwykle, znów sie patrzy na to co "złe" a nie to co dobre.

I dla Ciebie nie istotne jest to, że wśród tych wymierających chodzi też o człowieka?

 

13 minut temu, darkonza napisał:

Sam mam tytuł naukowy,

 

No i? To stawia cię w pozycji tego nieomylnego? Tego, z argumentami którego nie można dyskutować? Jak tak, to nie jesteś naukowcem, a jedynie człowiekiem z tytułem, któremu tytuł był potrzebny jedynie do budowania własnego ego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, darkonza napisał:

No tak, magister informatyki czuje się lepszy w rozmowach o klimacie czy biologii

Żeby tylko w tych 😅😐

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, darkonza napisał:

Jesteśmy gatunkiem ekstremalnie ciepłolubnym, gatunkiem

Ciekawe w jaki sposób by to skomentowali mieszkańcy np. Iraku, czy niektórych prowincji Pakistanu, Indii, w końcu mają tam prawdziwy raj dla ludzi, okolice 50st.C!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, darkonza napisał:

Gatunki zawsze wymierały i do dziś wymarło 99,9% z tych co powstały, ale jeśli fotosynteza przyśpiesza dzieki CO2 i ilosc biomasy na planecie rosnie (a tak jest) to ilośc nowych gatunków bedzie rosla szybciej niz ubywa starych. Tylko jak zwykle, znów sie patrzy na to co "złe" a nie to co dobre.

Myślisz, że ile tych nowych gatunków powstanie w ciągu najbliższych 200 lat? Tak mniej więcej?

Ja to czekam aż zostaniemy odesłani do czasów atmosfery beztlenowej na Ziemi. W końcu wtedy produkcja nowych gatunków była najbardziej efektywna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, adashi napisał:

Byłaby zapewne jakaś umowa stowarzyszeniowa oraz okresy przejściowe. Na pewno nie byłby to koniec świata dla nas, takie wyjście z EU. Natomiast nie sądzę aby realnie się to wydarzyło. Przez rok nie zdążą, a potem przyjdzie chyba PO. No i pewnie by nas wywalili ze strefy Shengen w ramach rewanżu.

Spoko, że piszesz o gospodarce. A o konsekwencjach politycznych coś napiszesz, czy będziesz udawał głupka?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Camis napisał:

Pisowi rośnie jak na drożdżach :rotfl:

 

fala38-1-jpg.3628655

Z tymi sondażami to od dłuższego czasu coś jest nie tak. Wskazuje na to bardzo mała grupa niezdecydowanych.

A tak na marginesie to ten jest do wyrzucenia, bo od czasów wojny na granicy z pierwotniakami partia rządząca nie miała takich wzrostów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Spl97 napisał:

Na chwilę obecną tak. Władzę przejmie PO z koalicją PL2050+Lewica+PSL,ale jest za dużo czasu do wyborów i jeszcze wiele może się zmienić na korzyść PiS-u bądź na nie korzyść PiS-iorów,czego sobie życzę,żeby PiS się już wywaliło i nie powstało z kolan 8:E

Człowieku, jeszcze ponad rok do wyborów. Żeby PiS odrobił spadki z nadchodzącego sezonu grzewczego, to by musieli KPO całe odblokować, żeby w okolicach kwietnia było odbicie i w październiku niezła zaliczka narosła.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Everyman napisał:

Spoko, że piszesz o gospodarce. A o konsekwencjach politycznych coś napiszesz, czy będziesz udawał głupka?

Ciekawe co z tego wyjdzie jeżeli PiS chce iść na całkowite spięcie z UE w tak krytycznym momencie.
Pewnie stary dziad z Żoliborza myśli, że skoro jesteśmy 'ważni' przy przesyłaniu sprzętu na Ukrainę to nikt Polski nie tknie. Albo po prostu gość ma jeden cel. Zniszczyć ten kraj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...