Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Najpierw szybciutko podpisał bo prezes kazał. Teraz panika bo opozycja na tym zyskała i pewnie USA pogroziło paluszkiem. Cały duda.

Teraz zamotać i rozmydlić sprawę. Jak zawsze.

Edytowane przez Keken

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może chodzi o f16 po konsultacjach z bukaresztańską dziewiątką.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem co oni chcą zmieniać w tym sztabie.

Przy takim zarządzaniu krajem, gigantycznym złodziejstwie i tylu aferach, po 2 kadencjach mieć taki wynik to powinni medale tym ludziom dawać a nie ich zmieniać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, JDX napisał:

Tak wygląda rozmowa o pracę wg PiS.

Już lepiej było to załatwić przy kielichu, byłby mniejszy wstyd :E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Spl97 napisał:

Niech jak najdłużej w tym PiS-ie pozagryzają się między sobą,naprawdę na to zasługują :D.

Tam też są frakcje, ale w obronie brunatnego systemu i swoich są i będą zjednoczeni. Spójrz na obecną atrapę Trybunału Konstytucyjnego. Dwie grupy sparaliżowały jego pracę kłócąc się o przywództwo. Ale gdy pilna zrobiła się sprawa ułaskawień Dudy towarzyszy partyjnych od razu stanęli zjednoczeni "wyrokując" to co partia chciała.

7 minut temu, JDX napisał:

Tak wygląda rozmowa o pracę wg PiS.

Standard obecnie. Było "Cześć wujku", były zmiany w ustawach likwidujące konkursy na stanowiska, teraz to. Jakże to dla nich typowe.

 

Ba, oni przed kamerami swoich ludzi sobie wzajemnie w kopertach przynosili. 

Edytowane przez nemar
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Padne, nowe sondaże spada średnia PIS i Palade od razu zaczyna kombinować.

Gdzie jeszcze do południa było ok  🤣

 

 

 

I nagle wjeżdża:

 

 

:rotfl:

 

zVG6z2d.png

NFJQi5O.png

PzFVKkN.png

Edytowane przez Camis
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Specjalnie niedawno włączyłem TVN i widziałem tam 1 pkt procentowy przewagi po stronie KO. Kogo on chce oszukać? Oszukany już betonowy elektorat pis?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda czasu na te wszystkie sondaże, gdzie połowa pewnie ma kreować rzeczywistość po ważniejszych wydarzeniach. Ten już był?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaraz orędzie Dudu, pewnie będzie mówił o zjednoczeniu w obliczu wojny. Dostał sporo negatywów za ustawę lexTusk, teraz wróci do objazdu po całej Europie w celu zbierania datków zbrojeniowych dla Ukrainy. Chyba nie będzie ględził o marszu 4 czerwca. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, JDX napisał:

Za co?

Zapewne za krytykę :E

 

 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

30 sekund orędzia a ja już nie mogę słuchać tego obłudnika :E

To koniec? Bez jaj, jeszcze nikt nie organizował orędzia po to żeby zawnioskować o niezwłoczne klepnięcie ustawy :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Parafrazując kulturę korpo: „Orędzie, które mogło być mailem”.

  • Haha 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Kris194 napisał:

Czy tylko ja czegoś nie rozumiem w pytaniu nr 3?

Chodzi o składki, które za pracownika odprowadza pracodawca. De facto pracownik musiałby to ogarnąć sam ale zostało to przerzucone na pracodawcę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no tego się nie spodziewałem. Orędzie o niczym.

Co on chce tym zdziałać. Przekonać ludzi do siebie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Jeżeli biedny kupi samochód za 10k, to zapłaci 2,3k vat-u. Jeżeli bogaty kupi samochód za 1M, to zapłaci 230k vat-u. W obu przypadkach jest to 23%.

Za dużo na rowerze jeździsz, to nie wiesz. Bogaty w ogóle nie będzie tego samochodu kupował tylko weźmie leasing albo najem długoterminowy a ratę sobie wrzuci w koszty dodatkowo zmniejszając podatek do zapłacenia.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam wrażenie, że oni zrobili sobie listę rzeczy, z których trzeba zrobić pośmiewisko i należy im pogratulować bo orędzie można odhaczyć :E

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, 209458 napisał:

Za dużo na rowerze jeździsz, to nie wiesz. Bogaty w ogóle nie będzie tego samochodu kupował tylko weźmie leasing albo najem długoterminowy a ratę sobie wrzuci w koszty dodatkowo zmniejszając podatek do zapłacenia.

Bogaty nie znaczy, że prowadzi firmę. Leasing wtedy jest bez sensu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze powiedziawszy byłem przekonany że to orędzie będzie to bardziej coś ambitnego. Nie słuchałem jego przemowy ale czytałem newsa to tam serio tylko o jakieś ustawie było?

Edytowane przez sabaru

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Może trzeba czytać dokładnie to, co cytujesz i nie dorabiać do tego błędnych scenariuszy? Sęk w tym, że ja rozumiem jak to działa. W ogóle i w szczególe. Dwa albo trzy razy już napisałem, skąd się bierze sumę kontrolną do weryfikacji i nie widzę sensu powtarzać kolejny. W związku z tym, ten scenariusz: jest bez sensu, bo nie tak się weryfikuje checksumę. Jak ściągasz coś ze strony trzeciej, która twierdzi, że autorem jest x, to szukasz sumy kontrolnej na stronie należącej do x, a nie na tej trzeciej. Inaczej to nie ma sensu. Jak wyżej. Gwarantuje, jeśli umiesz ich używać i nie weryfikujesz podstawioną fałszywką. Klucz publiczny też można dać lewy i podpisać swoją pracę self-signed certem. Każde narzędzie nie ma sensu, jeśli się go nie rozumie i nie potrafi z niego korzystać. Zgadza się część "nie o to chodzi". Nie o to chodzi, aby źle używać narzędzi. Jak się to robi dobrze, plik można pobrać od autora albo ze strony trzeciej, ale weryfikuje się zawsze w oparciu o sumę z legitnego źródła. No i jednak napisałem to kolejny raz. Już w pierwszym swoim poście na ten temat zaznaczyłem, że jest to niedogodność tego rozwiązania. To natomiast nie zmienia faktu, że się da to zrobić dobrze i bezpiecznie. Jak wyżej. Nie muszą. Mogą. Ponadto nie są to też mechanizmy podobne, tylko dokładnie te same. Klucze asymetryczne, o których też już pisałem. W https, o którym wspominałeś, sekret szyfruje klient kluczem publicznym (certem) serwera, a ten może zaszyfrowaną wiadomość jako jedyny odczytać kluczem prywatnym. W przypadku podpisu cyfrowego role kluczy są odwrotne. Tylko właściciel klucza prywatnego może nim podpisać swoją wiadomość, a każdy w posiadaniu klucza publicznego zweryfikować nadawcę. To już też tłumaczyłem. W przypadku sum kontrolnych, ta musi być osobno. W przypadku certyfikatu podpis jest zawarty w danych, a osobno jest klucz do ich weryfikacji. To są inne rozwiązania, oba są bezpieczne i każde ma swoje wady oraz zalety. Checksuma jest darmowa dla autora i niewygodna do weryfikacji. Podpis cyfrowy certyfikatem to koszt dla autora, a za to jest wygodny w weryfikacji. Owszem, "gdzieś" można w przypadku podpisu cyfrowego użyć też checksumy. A dokładnie nie "gdzieś" tylko w bardzo konkretnym miejscu. Kluczem zamiast podpisać cały dokument, można podpisać jego checksumę. Pozwala to znacznie przyspieszyć weryfikację podpisu dużych danych. Tyle że trzeba wówczas wysłać odbiorcy oprócz podpisanych cyfrowo danych ów sumę. Osobno.  Po co? Żeby było szybko. Z tego samego powodu https szyfruje asymetrycznym algorytmem jedynie secret, a cała komunikacja idzie potem szyfrowaniem symetrycznym. Szyfrowanie asymetryczne jest wolne. Tak, zreflektowałem się w twojej błędnej nomenklaturze. W przypadku checksumy nie ma czegoś takiego jak "wzorzec". Jest po prostu checksuma. Jedna, jedyna. Nie da, bo ponownie zapodałeś niepoprawny scenariusz.
    • A więc Kanada dołączyła do państw zezwalających. Z plotek, Olaf znowu został ośmieszony przez Macrona, i też się zgodził. Presja pozostała, i Blinken właśnie to powiedział. Jak będzie zielone światło to będzie największa zmiana w sposobie prowadzenia wojny. 
    • Nie strasz go. Czujność trzeba zachować ale w hotelu prędzej okradnie cię rodak niż tubylcy. Szczerze to o WIELE bardziej obawiałem się podczas pobytu we Włoszech niż na Jerbie.
    • Pushbacki były od samego początku, ustawa była reakcją na inbę medialną.
    • Dokładnie i nie inaczej ,choroba   i najgorzej że samemu się jest pacjentem tego wykolejenia ,zen5 powinen być fajny
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...