Off Polityczny

[Suchy211 697]

12 minut temu, adashi napisał:

Wystarczy odpowiednio wysoko ustawić wiek przechodzenia na socjal starczy i ciemne barwy od razu słabną.

Nie. Jak ktoś nie będzie się nadawał do pracy w wieku powiedzmy 65 lat to nie będzie pracował. Czy będzie dostawał emeryturę czy będzie utrzymywany w inny sposób (a będzie, bo alternatywą jest większa patologia) nie ma tu większego znaczenia.

System inny niż pokoleniowy to trudne wyzwanie. Dlatego myśleć trzeba jak uzyskać dzietność w okolicy 2.0.

16 minut temu, adashi napisał:

Wystarczy odpowiednio wysoko ustawić wiek przechodzenia na socjal starczy i ciemne barwy od razu słabną.

I jeszcze jedno, to nie jest żaden socjal. To ubezpieczenie na które składkę płaci się całe życie, a ziszczenie ryzyka jest wysoce pewne.

Jeśli twierdzisz że jest inaczej, to każde ubezpieczeniw to socjal, bo odszkodowanie nie jest wypłacane ze składek ubezpieczonego, tylko innych płacących.

[adashi 1406]

Ale ja się przyłączam do opinii, że bez jakiejś hekatomby zgonów i w ogólnie normalnej ścieżce przyszłości my nie uzyskamy dzietności w okolicach 2,0. A jak ktoś nie będzie zdolny do dalszej pracy w wieku lat 65, to jest jeszcze system rentowy. Więc jak najbardziej podniesienie wieku emerytalnego to prawidłowa ścieżka.

Import w celu podwyższenia dzietności pigmentododatniej subpopulacji to rozwiązanie co najwyżej połowiczne, bo w efekcie się za jakiś czas wynarodowimy. Owszem, import pigmentopozytywnych inżynierów i lekarzy czy nawet Ukraińców, zapewne podniesie jakość genetyczną u nas, bo Polacy to niezbyt zdrowy naród, ale kulturowo to będzie raczej katastrofa.

[galakty 4972]

10 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Wszędzie trąbią, że ludzi na świecie  za dużo, więc dajcie spokój z tym rozmnażaniem.

Bo jak na planetę to ludzi jest za dużo, ale jak na system finansowy i emerytalny który obecnie działa jest ich za mało. 

Ale spokojnie, ludzkość wymyśliła już dawno sposób na takie problemy. Nazywa się wojna światowa 

[Kowal 553]

11 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Wszędzie trąbią, że ludzi na świecie  za dużo, więc dajcie spokój z tym rozmnażaniem.

Wody i żarcia też jest dużo za dużo, a ludzie głodują i nie mają co pić. Nie w tym tkwi problem, bo on nie jest globalny tylko lokalny. 

[Badalaman 522]

Rozwiązaniem jest ściąganie migrantów z państw uboższych.

Jest powszechnie stosowane na świecie. Do niedawna to Polacy byli tymi biedniejszymi i migrowali, dziś już także ściągami migrantów do siebie. Póki co głownie do pracy, choć już w przypadku uchodźców z Ukrainy liczymy że część zostanie na stałe.

 

Dzietność raczej spada, nie rośnie. Na jakimś poziomie się zapewne zatrzyma.

W każdym razie zastępowalność pokoleń z dzietności własnych "rdzennych" obywateli jest już niewykonalna.

[galakty 4972]

No spoko, migrować można ale kultury zbliżone do nas, a nie totalnie odmienne. 

[Bono[UG] 1548]

14 godzin temu, Camil666 napisał:

Nie ma się co czarować, zastępowalności pokoleń już raczej nie uświadczymy. Ale moim zdaniem, od najprostszego:

Najprostsze to jest postawienie pytania, dlaczego ludzie nie chcą mieć dzieci.
Jeżeli będziesz miał na nie odpowiedź, to wtedy można szukać rozwiązań.

[Badalaman 522]

4 minuty temu, galakty napisał:

No spoko, migrować można ale kultury zbliżone do nas, a nie totalnie odmienne. 

Na to mamy małe szanse. Tacy ludzie wybiorą w pierwszej kolejności bogatsze państwa UE czy USA, jeśli tylko mają możliwość.

I to przecież widać obecnie. Choć głównie w migracji ekonomicznej, na określony czas.

 

Choc jak pisałem, możliwe że część Ukrasińców u nas zostanie. To bardzo zbliżona kultura.

[Zdzisiu 392]

Nie wiem jak można usprawiedliwiać niżem demograficznym podnoszenie wieku emerytalnego mając najszybszy w historii rozwój automatyzacji i AI. To jest jawny rabunek na wszystkich poza korporacjami i bankami. 

[nemar 712]

Godzinę temu, Zdzisiu napisał:

Nie wiem jak można usprawiedliwiać niżem demograficznym podnoszenie wieku emerytalnego mając najszybszy w historii rozwój automatyzacji i AI. To jest jawny rabunek na wszystkich poza korporacjami i bankami. 

Ale jak jak ty sobie to wyobrażasz?. To o czym piszesz się przecież dzieje tak naprawdę od czasów wynalezienia kotła parowego. I jest to ewolucja, a nie rewolucja. Automatyzacja i AI będą ją dalej pogłębiać, ale to się nie stanie hop-siup. Żyjesz w świecie twardego S-F. 

Realnie wybór jest prosty: albo podniesienie wieku emerytalnego, albo imigracja, albo głodowe emerytury. Cała reszta to mrzonki i obietnice dla tych, którym powyższy wybór się nie podoba, więc łykną wszystko, bo po prostu będą chcieli w to wierzyć. 

I powiem ci że niezależnie kto będzie rządził, to czeka na miks tych trzech opcji, innego wyjścia po prostu nie ma. Dzięki aktualnie rządzącym brunatnym straciliśmy ostatnie 8 lat, choć chwilowo zamaskowali to właśnie imigracją, której są zresztą tak przeciwni. 

3 godziny temu, Badalaman napisał:

Na to mamy małe szanse. Tacy ludzie wybiorą w pierwszej kolejności bogatsze państwa UE czy USA, jeśli tylko mają możliwość.

I to przecież widać obecnie. Choć głównie w migracji ekonomicznej, na określony czas.

Choc jak pisałem, możliwe że część Ukrasińców u nas zostanie. To bardzo zbliżona kultura.

Część na pewno zostanie, przybywają od 2014 r., jeśli ułożyli tu już sobie niezłe życie, założyli rodziny, poznali język itp. to nie będą przemieszczać się dalej. Tyle że to z pewnością o wiele za mało, większość już siedzi w Niemczech czy innych zachodnich krajach i sądzę, że to się będzie tylko pogłębiać.

Nie wiem, może dojdzie do jakiegoś kryzysu i zmian w Rosji, wtedy oni mogliby do nas zjeżdżać w większej liczbie. To samo tyczy się Białorusi, ale to za mały kraj, aby miał istotne znaczenie. Tak to pozostają nam ci tylko ci znienawidzeni "kolorowi". No chyba, że ktoś ogląda TVP, czy czyta NCzas, wtedy może uważać że zjadą do nas Szwedzi, czy Francuzi uciekając ze swych lewackich i zgniłych ojczyzn. 

Edytowane 23 Września przez nemar

[crush 11516]

3 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Najprostsze to jest postawienie pytania, dlaczego ludzie nie chcą mieć dzieci.
Jeżeli będziesz miał na nie odpowiedź, to wtedy można szukać rozwiązań.

Bo zachód postawił na indywidualizm? W komunie nie było za bardzo gdzie iść/jechać, co kupić, świadomość antykoncepcyjna nie istniała to ludzie produkowali dzieci masowo.

Teraz masz miliard możliwości niezależnie od statusu majątkowego. Wycieczki, imprezy, książki, filmy, seriale, gry, ubrania, gadżety, etc. Wszystko na wyciągnięcie ręki. Niezliczona ilość "contentu" do zobaczenia, kupienia i przeżycia.

Tu nie ma rozwiązań. Jedyne rozwiązanie to jakaś forma zamordyzmu.

[Ronson 1780]

I chlali. Ludzie z nudów naprawdę dużo chlali. To też miało przełożenie na ilość urodzonych za PRLu osób. 

 

Apropo kryzysu demograficznego. Gdyby tak zebrać kasę jaką PIS i PO zmarnowało to by wystarczyło. Na ile nas zadłużyli? Ile zmarnowali i rozkradli? Ile szans wdeptali w błoto? Ile razy zdradzili, smarując wielkim korpo?

Nazbierałoby się tego na całkiem długi czas wypłat emerytur, myślę.
edit: zerknąłem a liczby. No może nie na dekady, ale na jedną czy dwie (dopłat) raczej tak. W tym czasie możnaby coś zaradzić. GDYBY istniał prawdziwy rząd, na co już nawet nie robię sobie nadziei.

Edytowane 23 Września przez Ronson

[Melodyman 242]

ta kasa ..nie ma znaczenia, w biedzie ludzie bardzo dobrze sie rozmnazaja, "maja zap.. za miske ryzu"

  

3 godziny temu, crush napisał:

Tu nie ma rozwiązań. Jedyne rozwiązanie to jakaś forma zamordyzmu.

zamordyzm i bieda, wszystko wskazuje ze idziemy w tym kierunku wiec o demografie nie musimy sie martwic

[Kyle_PL 2361]

2 godziny temu, Ronson napisał:

Gdyby tak zebrać kasę jaką PIS i PO zmarnowało to by wystarczyło. Na ile nas zadłużyli? Ile zmarnowali i rozkradli? Ile szans wdeptali w błoto? Ile razy zdradzili, smarując wielkim korpo?

Wniosek taki, że aparat państwowy i część w jakiej on zarządza naszymi pieniędzmi jest za duży, a o jego wielkości świadczy % opodatkowania obywateli. Skoro ~40% zabiera państwo na dzień dobry przy wypłacie (czyli zanim w ogóle zaczniemy płacić Vaty i inne takie w sklepie) to jest to znak, że władza aparatu państwowego jest za duża (i jeszcze do tego zadłużają).

[adashi 1406]

10 godzin temu, Badalaman napisał:

Rozwiązaniem jest ściąganie migrantów z państw uboższych.

Jest powszechnie stosowane na świecie. Do niedawna to Polacy byli tymi biedniejszymi i migrowali, dziś już także ściągami migrantów do siebie. Póki co głownie do pracy, choć już w przypadku uchodźców z Ukrainy liczymy że część zostanie na stałe.

Uważasz, że Ahmedy oraz pozostałe przeróżne Mzimu, jak tutaj już sobie wypracują emeryturę albo ogarną rentę oraz załapią jak działa socjal na dzieciaki, to potem na starość wrócą do siebie zamiast tu zostać? 

Zaprawdę, powiadam Ci, zyski z imigracji zarobkowej obcej kulturowo są iluzoryczne. W tym z tak dużej imigracji ukraińskiej.

8 godzin temu, Zdzisiu napisał:

Nie wiem jak można usprawiedliwiać niżem demograficznym podnoszenie wieku emerytalnego mając najszybszy w historii rozwój automatyzacji i AI. To jest jawny rabunek na wszystkich poza korporacjami i bankami. 

Weź nie łołkuj.

[Badalaman 522]

21 minut temu, adashi napisał:

Uważasz, że Ahmedy oraz pozostałe przeróżne Mzimu, jak tutaj już sobie wypracują emeryturę albo ogarną rentę oraz załapią jak działa socjal na dzieciaki, to potem na starość wrócą do siebie zamiast tu zostać? 

Zaprawdę, powiadam Ci, zyski z imigracji zarobkowej obcej kulturowo są iluzoryczne. W tym z tak dużej imigracji ukraińskiej.

Jeśli mowa o migrantach zarobkowych to większość wróci znacznie szybciej. Pracują na wizach czasowych.

Zyski są realne. I przede wszystkim tutaj akurat nie ma żadnej alternatywy. Dlatego od kiedy tylko jesteśmy dość bogaci by przyciągać tych migrantów i mamy dla nich miejsca pracy, to ich ściągamy. To akurat idzie całkiem sprawnie, może w rolnictwie były problemy, bo za długo trwały formalności, ale i to bedzie ogarnięte.

[FranzMakamele 262]

37 minut temu, adashi napisał:

Zaprawdę, powiadam Ci, zyski z imigracji zarobkowej obcej kulturowo są iluzoryczne. W tym z tak dużej imigracji ukraińskiej.

Ja to mam wrażenie, ze niektórym sie imigracja pomyliła z pomocą humanitarną. Nam ma sie imigrant opłacać tzn ma zarobić na siebie, na nas i nie powodować dodatkowych kosztów krótko i długoterminowo. Jak tych warunków nie spełnia to jaki my z tego mamy biznes i po co go wpuszczać?

Edytowane 23 Września przez Arosław

[Keken 1218]

Cytat

Niemcy zmieniają zdanie. MSW chce stałych kontroli na granicy z Polską

Jak zablokują Polske w Schengen to będzie płacz, że niedobre Niemcy i zachód znowu uwzięły się na kraj nad Wisłą.
PiS zniszczy wszystko.

[Crew 900 834]

10 godzin temu, Keken napisał:

Jak zablokują Polske w Schengen to będzie płacz, że niedobre Niemcy i zachód znowu uwzięły się na kraj nad Wisłą.
PiS zniszczy wszystko.

To jest celem pisu. W tvpis tak to ujmą. 

Edytowane 24 Września przez Crew 900

[BartS` 49]

Jak będą dalej tak to gówno(problemy) piętrzyć to w końcu zaleje nas tsunami gówna

ile można wszystko przedkładać na użytek partii i jej potrzeby

obecnie państwo działa tylko w interesie partii co jest chore 

najgorsza obojętność ludzi albo symetryści co wszystko rozmyją

[Keken 1218]

Może to być celem PiS bo za dużo ludzi emigruje a przecież w kraju ktoś na PiS robić musi. Dadzą bana na Schengen to skończy się emigracja.

[Ronson 1780]

2 godziny temu, BartS` napisał:

Jak będą dalej tak to gówno(problemy) piętrzyć to w końcu zaleje nas tsunami gówna

ile można wszystko przedkładać na użytek partii i jej potrzeby

obecnie państwo działa tylko w interesie partii co jest chore 

najgorsza obojętność ludzi albo symetryści co wszystko rozmyją

Chciałem się zgodzić, ale wyzywanie wszystkich od symetrystów mnie od kilku lat dziwi i denerwuje.
Chcę, żeby pis został odsunięty od władzy i rozumiem powagę sytuacji, bo ewidentnie podpierają się tutorialem "jak mieć władzę" napisanym w KGB. 
Ale te wyzywanie od symetrystów...

Trzeba mówić, że PIS jest milion razy gorszy, bo jak nie, to leci "ty symetrysto!" Nie piszę o sobie, tylko o tym, co obserwuję w na forach i w komentarzach na wykopie (gdzie się nie udzielam, bo nigdy nie miałem tam konta) 

Powiesz, że TVN wali propagandę tak samo jak PIS w TVP, tylko z mniejszym natężeniem i inaczej śmierdzącą - TY SYMETRYSTO!

Powiesz,  że kłamie i to czasem dokładnie tak samo przed tymi wyborami, jak przed tymi, które wygrał, gdzie później robił dokładnie odwrotnie niż obiecywał - TY SYMETRYSTO!

Napiszesz, że PO też niszczyło ten kraj nieudolnością, przewałami i korupcją? TY SYMETRYSTO!

A prawdziwych symetrystów głosujących na Pis, którzy każdy wał i nieszczęście jakie robi Pis lekceważą "bo Tusk też", nazywaj po prostu pisowcami.

 

Edytowane 24 Września przez Ronson

[Zdzisiu 392]

Godzinę temu, BartS` napisał:

obecnie państwo działa tylko w interesie partii co jest chore 

Która partia tego nie robiła? To cecha socjalizmu. Dlatego obecnie jedyna nadzieja to Konfederacja. 

[ArtificialFakeMan 58]

2 godziny temu, Zdzisiu napisał:

Która partia tego nie robiła? To cecha socjalizmu. Dlatego obecnie jedyna nadzieja to Konfederacja. 

xD

[sabaru 265]

Tych ludzi od ekologii w niektórych przypadkach już całkiem powaliło. Chcąc zmusić ludzi żeby rzadziej latali samolotami to ustalą cenę minimalną na np. 40 dolców i będzie koniec z tanim lataniem. Ma to się przełożyć na mniejszą ilość samolotów co pewnie będzie skutkowało mniejszym zużyciem paliwa i wypuszczaniem go do atmosfery.

Pomysł ten spotkał się również z przychylnością Holandii i Luksemburga. Austriacki rząd pracuje nad projektem ustawy ustalającej minimalną cenę biletu lotniczego na 40 euro - podaje "The Brussels Times".

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-francja-namawia-do-ustalenia-minimalnych-cen-biletow-koniec-,nId,7046637

Edytowane 24 Września przez sabaru