Off Polityczny

[TheMr. 5036]

1 minutę temu, kalderon napisał:

Gazoport był w 90% zbudowany za Tuska. To PiS zwielokrotnił np. import węgla od ruskich.

Tutaj nawet nie chodzi o to co PO zbudowało. Ale samo odkręcenie umowy z Rosjanami, Jasiński z PiS już dawno powinien siedzieć, musieliśmy sporo wysiłku dyplomatycznego włożyć w to żeby to gówno odkręcić. 

[Klakier1984 1731]

4 godziny temu, Badalaman napisał:

Oczywiście że by odczuli. Dla 2 dzieci dziś to 1000 zł miesięcznie, niebawem ma być 1600.

A osoby legalnie dobrze zarabiające, to zwykle pracownicy dużych firm z dużych miast. Podstawa elektoratu PO.

Mieliby zostawić a nawet podnieść do 800 na dziecko reszcie, a zabrać swoim wyborcom? I to wszystko dla nieznacznej oszczędności, bo to w sumie niewielka grupa.

To byłoby skrajna głupotą i nie wierzę by PO coś takiego odwaliło. Tyle, bo nawet nie wiem po co tłumacze coś tak oczywistego.

Nie sądzisz, że jednak na opozycję ludzie głosowali min  po to żeby ukrócić rozdawnictwo ?? 

[Camis 9713]

 

[Fikołek 1827]

"Miesiąc po tym, jak Kinga Gajewska podczas wiecu Mateusza Morawieckiego została wciągnięta do radiowozu, policja wszczyna postępowanie dyscyplinarne wobec funkcjonariuszy biorących udział w tym incydencie. - Wcześniej nie widzieli nieprawidłowości, a dziwnym przypadkiem po wyborach się dopatrzyli - przekazała polsatnews.pl posłanka KO"

Edytowane 18 Października 2023 przez Fikołek

[TheMr. 5036]

Ten rynek pokazuje tylko, że część wypowiedzi JKM jest słuszna. Demokracja to słaby wybór przy takiej ilości głupoty. Niewyedukowany naród najłatwiej kontrolować, co pokazał PiS przez 8 lat. 

 

[Ronson 2180]

2 godziny temu, kalderon napisał:

Gazoport był w 90% zbudowany za Tuska. To PiS zwielokrotnił np. import węgla od ruskich.

PIS robił tak, aby ruscy sobie zarobili i mieli na walizki z łapówkami dla pisowców, ale to nie znaczy, że Tusk był energetycznie patriotą. Samo to co gadał o resecie z Rosją czy poddańcza postawa wobec tego co odpierdzielały Niemcy w dealach z ruskim gazem. 
Ja to widzę tak, że czy pis czy po to ich anty-ruskość polega na tym, aby publicznei krzyczeć "Putin zły!" i przepchnąć co 10 rzecz na korzyść Polski, ale 9 pozostałych udupić niechcący, jak właśniei pis vs ruski węgiel
edit: doprecyzuję tą analogię. PIS 9/10, a PO 4-5/10 może W sensie że tak głęboko Putinowi wchodzić jak pis nie będą na pewno.

Edytowane 18 Października 2023 przez Ronson

[jagular 2132]

Godzinę temu, Ronson napisał:

Nie poznaję kolegi

W Anglii to samo, ale jak o tym pisałem, że ceny prądu są często kompletnie z Dudy i nie mają związku z niczym poza skorupmowanymi politykami, to mnie krytykowano i wstawiano (mi, albo komuś innemu kto o tym pisał, już nie pamiętam) jakieś "źródła" mówiące o tym, że żadne firmy z energetyki w UK nie zarobiły i się nie znam

 

Wydaje mi się, że widzę odniesienie do swojej odpowiedzi.

Ronsonie, jesteś totalnie ślepy na argumenty, które nie pochodzą od ciebie  

Powtarzając się: w UK kilkadziesiąt firm dostarczających energię upadło. W tym jeden z największych dostawców, Bulb. Który był tak duży, że nie można było go po prostu zamknąć - i teraz brytyjski podatnik musi płacić za jego utrzymanie przy życiu. Rynek energetyczny w UK jest trudny, bo ten kraj, jak ma pecha w dziedzinie źródeł odnawialnych, to jest zależny od źródeł zewnętrznych. Firmy dostarczające energię były tak "szczęśliwie" z powodu posiadania klientów, że bardzo utrudniały, lub wręcz uniemożliwiały przyjmowanie nowych. Ceny dla klientów, mimo tego wszystkiego, nie mogły rosnąć dowolnie/rynkowo, gdyż ich maksymalny poziom jest regulowany przez specjalną organizację.

Ale tak, oczywiście wytwórcy energii mieli rekordowe zyski. Z oczywistych powodów. Tak samo jest wiadomym, że istnieje np. lobbying BG, że MPs posiadają często udziały w interesach, które odnoszą sukcesy.

Fajnie by było, gdybyś odniosł się do tych informacji, w końcu masz zupełnie inne zdanie w temacie. Prosiłbym o informacje w języku angielskim, nie jest istotne, co o rynku brytyjskim sądzą jakieś źródła polskie, prawda?

[MaxaM 3474]

Jeśli chodzi o energetykę, to dla mnie i tak jest mistrzostwem sprzedaż przez pis praw do emisji za grube miliardy, a później przerzucenie opłaty na zwykłych ludzi szczekając jaka to Unia zła każe płacić, więc prąd musi być drogi   

Każdy patrzy na surowce, a mało kto zwraca uwagę na stan sieci energetycznej. Za czasów PO ledwo dyszała, a przez ostatnie 8 lat nic nie ruszono w tej kwestii. Ludzie wzięli nieco sprawy w swoje ręce i zakładają panele i się okazuje, że nie generują prądu.

[Ronson 2180]

@jagular

Ale ja mam tylko takie zdanie: Rząd UK zawalił sprawę i działał odwrotnie do tego jak działać powinien, czego efektem były nieusprawiedliwione podwyżki cen prądu dla obywateli. Ktoś sobie na tym zarobił, a rząd sypał taką tępą propagandę, że osiągnął poziom TVP. Oczywiście, że to wszystko wina Covida, Putina, wojny na Ukrainie i Złej Aury Magicznej w powietrzu.  

A pisałem to pierwotnie tylko po to, aby niektórym, jeśli są tacy, którzy jeszcze tego potrzebują, uzmysłowić, że bezczelne chamskie, skorumpowane i szkodliwe dla kraju rządy, są nie tylko u nas. 
Jaka firma zarobiła, jaka upadła mnie mniej interesuje. Bardziej mnie interesuje jak rząd walczył z inflacją, poprzez np. dopłaty, które natychmiast napchały kabzę nie obywatelom a temu, komu napchać miały. Interesuje mnie czy np. ceny energii skoczyły drastycznie z powodu skoku cen paliw, gdy jeszcze prąd był wytwarzany z zapasów kupionych przed skokiem ceny. Interesuje mnie to, czemu ceny np. węgla są takie straszne jak przez wojnę skoczyły o +200% (to jest wartość z sufitu, nie znam prawdziwej ani nawet bliskiej prawdziwej) i w takim razie ceny muszą być coraz wyższe, ale podnoszenie cen leci dalej przez następny rok, choć skok ceny okazał się "szpiliką" na wykresie i szybko wrócił prawie tam gdzie był, a od pół roku się nie podnosił, choć kolejne podwyżki były już przyklepywane na przyszłość i tłumaczone oczywiście pierdzieleniem, że "no takie ceny wysokie tera, panie, wojna i w ogóle!" 
Co do źródeł - oglądałem do obiadu filmik Zmywaka na YT. Dość sensownie podał mi informacje o tym co odpierdzielał rząd UK i mi starczyło. Więcej nie wiem.  Skojarzyło mi się z naszym pisowskim rządem i zaskoczyło, że rząd UK poleciał "po pisowsku" nie bacząc na inflację i to, ze staruszka chodzi do marketu na 4 godziny, bo w domu zimno, bo jej nie stać na ogrzanie, a w markecie ciepło.

 

Happy now?

 

 

edit:

 

Edytowane 18 Października 2023 przez Ronson

[hubio 1686]

20 minut temu, TheMr. napisał:

Ten rynek pokazuje tylko, że część wypowiedzi JKM jest słuszna. Demokracja to słaby wybór przy takiej ilości głupoty. Niewyedukowany naród najłatwiej kontrolować, co pokazał PiS przez 8 lat.

Demokracja nie jest doskonałym systemem, ale ludzie nie wymyślili nic lepszego. Wolałbyś żyć na Białorusi, Rosji czy może w Korei Płn? Oczywiście, że zarządzanie państwem po za demokracją lub z okrojną demokrację (np bez prawa kobiet) jest łatwiejsze, ale jednocześnie rodzi wiele patologii. Tak chwalone przez część konserwatystów i ludzi konfy monarchia nie przetrwała. Tak samo autorytaryzm. A zwykłym ludziom czy dzisiaj czy kiedyś żyło się nieporównywalnie gorzej w ustrojach niedemokratycznych.

[MaxaM 3474]

Edytowane 18 Października 2023 przez MaxaM

[FataIity 995]

3 godziny temu, RimciRimci napisał:

Lewica: edukacja, zdrowie, mieszkalnictwo.

Dobrze, że nie dostaną klimatu bo za dwa laty byśmy jeździli tylko na rowerach z panelami słonecznymi na plecach.

[Ronson 2180]

2 godziny temu, MaxaM napisał:

To nie może być prawda

[Klakier1984 1731]

Ciekawe czy posprzątają sąsiedzi po sobie czy poczekają na zmianę władzy i będzie po temacie  Swoją drogą szok- Bruksela przyznaje nam w czymś rację.

https://www.money.pl/gospodarka/bruksela-przyznala-racje-polsce-w-sporze-o-niemieckie-odpady-berlin-naruszyl-zasady-6953490325941184a.html

3 minuty temu, FataIity napisał:

Dobrze, że nie dostaną klimatu bo za dwa laty byśmy jeździli tylko na rowerach z panelami słonecznymi na plecach.

Jak dostaną edukację to przedterminowe wybory pewne

[Kris194 4524]

Godzinę temu, kalderon napisał:

Osoba desygnowana na premiera przez prezydenta w ramach pierwszego kroku konstytucyjnego nie ma władzy dopóki nie zostanie zatwierdzony przez sejm a następnie zaprzysiężony przez prezydenta.

Tak nie do końca chyba

Prezes Rady Ministrów i Rada Ministrów przejmują obowiązki z chwilą złożenia przysięgi wobec Prezydenta RP, niezależnie od udzielonego jej wotum zaufania przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prezes_Rady_Ministrów

[voltq 2850]

4 godziny temu, Badalaman napisał:

Nie kpij. To by nie miało sensu, nikt w ten sposób nie robi zmian tego typu. Podnosili sprawdzonym sposobem, tak jak w innych państwach.

 

miało by to sens , juz w roku 89-91 mogli to wprowadzic albo jak byla denominacja w 95

4 godziny temu, Camil666 napisał:

Wtedy efekty byłyby widoczne dopiero po 52 latach, zakładając, że zaczyna się pracować w wieku 18 lat.
Myślę, że jednak w reformie chodziło o to, żeby te efekty były widoczne szybciej, bo za 52 lata ten system emerytalny może już przestać funkcjonować.

nie ma juz dobrych rozwiazan a jak ktos zmieni zasady gry w trakcie gry to rownie dobrze moze zrobic wszystko i taki czlowiek obojetnie czy z lewicy prawicy czy centrum powinen zostac wywalony na zbity pysk dlatego tusk , kosiniak i ludzie ktorzy glosowali za podniesieniem wieku emerytalnego w tamtym sejmie powinni wyleciec na zawsze z polityki

[Camis 9713]

[Camil666 1219]

11 minut temu, voltq napisał:

nie ma juz dobrych rozwiazan

Zależy od punktu widzenia. Dla mnie to było rozwiązanie rozsądne. Być może należało poprzestać na zrównaniu wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet do 65 lat, a o podniesieniu myśleć później, wtedy koszty polityczne nie byłyby tak duże.

Realnie ludzie i tak będą pracować dłużej, jak zobaczą wyliczenia z ZUS i wysokość emerytur, które im przysługują.

[Zdzisiu 536]

Taka prawda, Korwin założy nową partię to RN poleci znowu na swoje stare 1%.

[Kris194 4524]

20 minut temu, voltq napisał:

nie ma juz dobrych rozwiazan a jak ktos zmieni zasady gry w trakcie gry to rownie dobrze moze zrobic wszystko i taki czlowiek obojetnie czy z lewicy prawicy czy centrum powinen zostac wywalony na zbity pysk dlatego tusk , kosiniak i ludzie ktorzy glosowali za podniesieniem wieku emerytalnego w tamtym sejmie powinni wyleciec na zawsze z polityki

Ja wiem, że niewiedza potrafi być złotem ale faktów nie zmieni.

https://www.populationpyramid.net/pl/polska/2056/

Teraz porównaj sobie z piramidą demograficzną sprzed 100 lat i może zrozumiesz dlaczego wiek emerytalny został podniesiony.

Edytowane 18 Października 2023 przez Kris194

[Ronson 2180]

2 godziny temu, Zdzisiu napisał:

Taka prawda, Korwin założy nową partię to RN poleci znowu na swoje stare 1%.

Nie założy. Już nie. Nazakładał się już i teraz to już emerytura. Dobrze się trzyma jak na staruszka, ale on ma już przecież 81 lat. Do tego jeszcze kilka lat temu był poza mainstreamem, a teraz to już zna go każdy, co dotyczy tak fanów jak i antyfanów, a ci mają teraz naprawdę cały arsenał cytatów, którymi będą obrzydzać jego osobę. 
Choć, że Konfa bez niego straci to nie wykluczam. Wątpię, ale kto wie..

Jak zostało mu coś rozumu, to wie pewnie, że już nie ma szans i nie będzie próbował zakładać nowej. Teraz to jest czas aby w kapciach siedzieć przed kominkiem albo na Hawajach sącząc drinka z parasolką.

Edytowane 18 Października 2023 przez Ronson

[kanon7 1662]

20 minut temu, Camil666 napisał:

Zależy od punktu widzenia. Dla mnie to było rozwiązanie rozsądne. Być może należało poprzestać na zrównaniu wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet do 65 lat, a o podniesieniu myśleć później, wtedy koszty polityczne nie byłyby tak duże.

Realnie ludzie i tak będą pracować dłużej, jak zobaczą wyliczenia z ZUS i wysokość emerytur, które im przysługują.

1. Mężczyźni i kobiety równo do 63 lat.

2. Wszystkie grupy uprzywilejowane emerytalnie: 10, 15, 20 lat pracy i emerytura - podwyższyć wiek o realny wiek, ile mogą jeszcze pracować. Koniec z młodymi emerytami ~35/40 lat.
3. Osoby które zechcą w wieku 63 lat nadal pracować - cała kwota brutto „na rękę”. Emeryt dostanie większą wypłatę, a państwo nie musi jeszcze płacić emerytury. 
4. A jak emeryt zobaczy wyliczenie emerytury w wieku 63 lat to sam zastanowi się aby jeszcze pracować. 
5. I musimy zachęci polki do rodzenia dzieci. Obecnie prawie wszystko w gospodarce / przepisy, są „pod górkę” dla młodych. Jeszcze pierwsze dziecko tak, ale drugie, trzecie dziecko nie chcą Polacy.

Bez demografii nasz system emerytalny padnie. 
PS. Jak dobrze pamiętam to składki pracujących na rok 2023 pokrywają tylko 62% wypłacanych emerytur. No „świetnie” to wygląda przy spadającym trendzie osób w wieku produktywnym. 

Edytowane 18 Października 2023 przez kanon7

[Camil666 1219]

8 minut temu, kanon7 napisał:

1. Mężczyźni i kobiety równo do 63 lat.

Na tle UE to byłby dość niski wiek. Nawet 65 lat uplasowałoby nas w środku stawki.

 

[Camis 9713]

 

[209458 867]

Z tą TVP to sie za bardzo nie rozmarzajcie. Żeby ruszyć telewizję trzeba najpierw ruszyć KRRiTV i ta nową od, Mediów Narodowych czy czegoś w podobie. A do tego trzeba ustawy, więc bez przekupienia czymś Dudu może nie przejść. I wtedy jedyny scenariusz to będzie zagłodzić, przez obcięcie dopłat i niech na samym abonamencie jadą. Ale to też długotrwały proces będzie.

Edytowane 18 Października 2023 przez 209458